La inseguridad jurídica en España con Hacienda es terrible.
#13 Es interesante que culpes al asesor fiscal, ¿no debería ser éste quien acabase condenado entonces?
#19 creo que desde hace unos años si que son responsables de ello, pero antes no
#19 #25 #27 #12 hace poco planteé aquí esto precisamente. Me respondieron que, de ser el asesor el que paga, damos la posibilidad a que existan testaferros.
Ninguna opción es buena. En todo caso, habrá que condenar al cliente, y dar seguimiento al asesor. De estar este asesorando mal a varios clientes, se puede responsabilizar de su trabajo y entonces exigirle que pague una condena.
#19 La tesis dominante hasta hace poco tiempo es que el asesor fiscal no tiene culpa de nada porque al final es el interesado quien presenta la declaración tal y como le indica el asesor o no.
Pero esto lleva a una situación en el que un asesor puede trabajar a destajo haciendo las cosas mal o simplemente prometer a sus clientes unos ahorros en materia fiscal que simplemente no son posibles. O ser un cabronazo y joder a una persona que le cae mal.
Al final creo que lo único por lo que se puede acusar al asesor es por incumplimiento de contrato, al no asesorar correctamente a su cliente de acuerdo con la ley.
#5 es una jodida barbaridad. Son penas superiores a asesinato
#15 hombre, 27 años de carcel por 2'7 M me parece un poco desproporcionado.
#24 Pues no vayas de listillo. A nadie le meten por reconocer que ha pagado de menos, llegar a un acuerdo y devolver el dinero con intereses.
Desde una perspectiva utilitarista que Imanol Arias vaya a la cárcel no hace de este país un lugar mejor. Ya veremos comomle sale a Ana Duato. Muy convencida está de que puede ganar.
#15 Entonces sobre equivocas al hacer la declaración y pagas de menos además de devolverlo y la multa ¿debes ir a la cárcel o como va eso?
#23 no te hagas la tonta que no te pega nada.
#24 Pues no vayas de listillo. A nadie le meten por reconocer que ha pagado de menos, llegar a un acuerdo y devolver el dinero con intereses.
Desde una perspectiva utilitarista que Imanol Arias vaya a la cárcel no hace de este país un lugar mejor. Ya veremos comomle sale a Ana Duato. Muy convencida está de que puede ganar.
#28 lo haria si el sistema judicial no estuviera corrupto del todo
#41 lo del fisco si, lo del chalet en Igeldo, no.
#23 Él no, el es gente de bien. Solo la gente de mal debería ir a la cárcel. ¿Y quien es la gente. de mal? Pues quien quiera que él diga, que para algo es gente de bien.
#1 Ha devuelto todo. Es el asesor fiscal quien debería estar en la cárcel.
No tiene ningún sentido meter a Imanol Arias 27 años entre rejas. Se acogió a una fórmula que no le correspondía de la que no hubiera conocido si un asesor listillo no hubiera querido ganar dinero ofreciéndolo un ahorro que no era legal.
#12 ambos deberian estar en la carcel esos 27 años para dar ejemplo pero como este pais esta corrupto hasta el tuetano pagan y a seguir robando de lo publico.
#23 no te hagas la tonta que no te pega nada.
#24 Pues no vayas de listillo. A nadie le meten por reconocer que ha pagado de menos, llegar a un acuerdo y devolver el dinero con intereses.
Desde una perspectiva utilitarista que Imanol Arias vaya a la cárcel no hace de este país un lugar mejor. Ya veremos comomle sale a Ana Duato. Muy convencida está de que puede ganar.
#28 lo haria si el sistema judicial no estuviera corrupto del todo
#41 lo del fisco si, lo del chalet en Igeldo, no.
#23 Él no, el es gente de bien. Solo la gente de mal debería ir a la cárcel. ¿Y quien es la gente. de mal? Pues quien quiera que él diga, que para algo es gente de bien.
#15 hombre, 27 años de carcel por 2'7 M me parece un poco desproporcionado.
#15 gracias a dios la gente que dirije, legisla y juzga no es como tu
#51 claaaro seran como tu, un trolaco que cambia de cuenta cada 3 dias.
#12 Si no eres capaz de manejar tanto dinero no lo acumules.
#12 creo que fue la interpretación que se hacía de la fórmula usada para declarar los impuestos. Después de que el mundo de la faràndula se pusiera de parte del de la ceja (aka Zapatero) el siguiente partido en el poder tomó una nueva valoración con carácter retroactivo
#12 Lo que no tiene sentido es que me metan a mí en prisión que no debo nada. Ni un chorizo en libertad.
#49 Lo que no tiene sentido es que me metan a mí en prisión que no debo nada
Cuidao con segun que afirmaciones, que a no ser que seas un currito al que le dan la declaracion hecha, la cosa es mas jodida de lo que parece. Hace 2 meses me revisaron la declaracion y me devolvieron 1300 euros mas de lo que pedi porque no tuve huevos a ponerlo sin estar seguro
#12
"ofreciéndolo un ahorro"
--->
ofreciéndole un ahorro
"le", a él, a Imanol... complemento indirecto masculino
El "lo" nunca se debe usar para complemento indirecto.
#19 #25 #27 #12 hace poco planteé aquí esto precisamente. Me respondieron que, de ser el asesor el que paga, damos la posibilidad a que existan testaferros.
Ninguna opción es buena. En todo caso, habrá que condenar al cliente, y dar seguimiento al asesor. De estar este asesorando mal a varios clientes, se puede responsabilizar de su trabajo y entonces exigirle que pague una condena.
#5 dijo el experto en derecho que además conoce el caso de primera mano 
Yo se que es lo que queréis, pero por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?
A mi me da que la corrupción os da igual, mientras sea de los "nuestros" eso si, si de los "otros" tienen sospecha...culpables seguro y moción de censura
#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.
Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.
#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.
#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?
Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...
#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición
#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?
Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.
#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.
#13 No voy a discutir con un terraplanista la curvatura de la tierra. Suerte con el caso Begoña, archivado próximamente
#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.
#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.
#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.
#109 Me va que me acusas de algo que no ocurriría.
#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está
#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.
#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.
Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.
Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.
Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.
Estoy totalmente con #5
#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.
#95 Lo eres. Solo hay que leer tus comentarios. Un pepero sevillano más. Y pro-Israel. De lo mejorcito, vamos.
Por cierto, en mi vida he votado al bipartidismo. Te puedo señalar con todas las de la Ley.
#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia
#107 Si existiera una sentencia firme contra Begoña Gómez, Sánchez debería divorciarse.
#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.
Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad
Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.
De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien
#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"
Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.
Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...
#187 No, no entiendes lo que escribo. Para poder comenzar el procedimiento se debe denunciar con algo más que con recortes de periódicos. Para que un juez de instrucción pueda comenzar un procedimiento judicial necesita denuncia mediante, ya sea policial, administrativa o privada. Si no la tiene, se denomina investigación prospectiva y es ILEGAL. ¿Te quedó más clarito ahora?
#1 #2 Realmente ya no se si os ciega el partidismo o debo ser yo que me hago mayor...
¿Realmente no veis que al menos haya ALGUNA POSIBILDAD de que esta mujer se haya aprovechado de su estatus y contactos para favorecer sus negocios personales?
Para mí es un comportamiento por lo menos éticamente reprochable (ya no se si judicialmente lo sería porque no tengo ni idea) pero no todo lo que está mal debe ser penalmente castigado (mira Camps, absuelto y sin embargo es una chorizada todo lo que hizo...)
#118 Es todo una acusación sin concretar nada, hay una posibilidad, se sospecha que...
En mecánica estadística no existe los imposibles, solo lo altamente improbable, y está acusación lleva la misma evolución.
#86 Claro que hay alguna posibilidad. ¿Pero qué pruebas o indicios están presentando? En otros casos hay unas grabaciones, unos whatsapps, una confesión, una contabilidad B, ...
#127 No te creas... las grabaciones no se oyen bien, los whatsapps se sacan del contexto de conversaciones privadas, las confesiones bajo coacción y la contabilidad B no deja claro quién es M. Rajoy.
Lo que son incontestables son los recortes de prensa, eso sí son indicios sólidos para montar un circo que alegraba siempre el corazóoooooonnnn.
#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.
#127 Un M. Rajoy...
#86 Son igual de partidistas que los fanboys del PP.
Dicho esto, de la justicia no se puede esperar nada en casos de políticos.
Pueden hacer barbaridades e irse de rositas, independientemente del partido.
#68 No entiendo. Me estás llamando mentiroso? Por preguntar?
#4 Con el gobierno actual? De verdad lo crees?
#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.
#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.
Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.
Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.
#68 cero mentiras demostradas hasta ahora.
En el caso de deportaciones, aunque interfiera un juez, el ejecutivo tiene que, valga redundancia, ejecutar la orden. En el caso de la UE hay un acuerdo de confianza mutua en el que todo depende de los jueces, pero para países fuera de este acuerdo, depende del ejecutivo.
Puede ocurrir que un tribunal dictamine que no procede deportación y se deporte igualmente, o viceversa. Aunque ir contra la justicia suele tener mala prensa.
Ánimo con tus persecuciones e intentos de insulto a comentarios genéricos que hablan solo de posibilidades amigo.
#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.
Según algunos testimonios, el joven magrebí supuestamente tocó las nalgas a la víctima. Y una amiga de ésta medió para que la agresión sexual no fuera a más.
Sin embargo, esta última recibió numerosos golpes por parte del ahora arrestado. Además de arrancarle mechones de pelo, el individuo supuestamente le fracturó la nariz y le dio golpes en ambas cejas, aunque en una requirió varios puntos de sutura, y en los labios, entre otros golpes.
Pura brutalidad. Deportación ya.
#1 Qué deportación ni qué pollas, a comer cárcel.
#2 Y a la salida, deportación.
#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.
#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.
#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.
Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.
Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.
#2 Pues eso. Cárcel y deportación. Billete de vuelta a Jovenlandia.
#2 Cárcel de su país. Seguro que nos cuesta la mitad y las pasa el doble de putas.
#12 Y no tendrá tantas comodidades y facilidades como en las de aquí.
#12 ¿Por qué iban a meterlo en la cárcel en su país si pueden soltarlo y ahorrárselo?
Eso no va a pasar. Y si pasa durará lo que un cubito de hielo al sol.
#2 Y después deportación.
#37 no no, antes...
#2 a lo mejor, estaba buscando eso precisamente????
No sé, veo mejor la deportación y que cumpla la pena de cárcel de su país de origen.
#1 y a donde deportamos los que cometan esos delitos y sean nacidos aquí?
#41 entonces alguien de aquí que cometa esos mismos delitos no es escoria? Ese turista o migrante cometiendo el mismo delito sí lo es? Porque?
No sobra porque es de aquí?
#35 según tú razonamiento el que comete ese delito pero ha nacido aquí es una persona responsable pero el turista/migrante no. Cual es la diferencia?
#35 la pregunta es real? si ha nacido aquí cumple aquí, si viene de fuera se va fuera, ¿y la pregunta? ¿tan difícil es?
#52 sí, la pregunta es real. Intento comprender tú pensamiento. Hay convenios penitenciarios con otros países, y según tengo entendido dependiendo del delito. Pero si ambos han cometido el delito en territorio español no entiendo porque a uno hay que expulsarlo del país cuando cumpla la condena y el otro no
#54 hay que deportarlo automáticamente y que cumpla en su país, si vienes de fuera a delinquir te vas fuera ipso facto, cualquier derecho que tuvieras se anula.
Que manía con proteger a los delincuentes y encima, los que vienen ilegales.
#35 Los que sean de aquí nos los tenemos que comer con patatas, pero los de fuera creo que deberían ser deportados. Ya tenemos suficiente con nuestra propia escoria. Obviamente también creo que los españoles que delincan en otros países, deben ser deportados a España.
#1 Suerte, te tildarán de facha/nazi por tremendo comentario.
#1 No. Deportación después de cumplir íntegra su condena, sin posibilidad de regresar a la Unión Europea legalmente durante al menos un par de décadas.
#2 Y a la salida, deportación.
#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.
#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.
Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.
Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.
#68 cero mentiras demostradas hasta ahora.
En el caso de deportaciones, aunque interfiera un juez, el ejecutivo tiene que, valga redundancia, ejecutar la orden. En el caso de la UE hay un acuerdo de confianza mutua en el que todo depende de los jueces, pero para países fuera de este acuerdo, depende del ejecutivo.
Puede ocurrir que un tribunal dictamine que no procede deportación y se deporte igualmente, o viceversa. Aunque ir contra la justicia suele tener mala prensa.
Ánimo con tus persecuciones e intentos de insulto a comentarios genéricos que hablan solo de posibilidades amigo.
#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.
Anti-Rallo: contra el anarcocapitalismo
youtube.comRespondemos en este vídeo al libro “AntiMarx” de Juan Ramón Rallo, publicado recientemente. Se trata de un libro de casi dos mil páginas, en el que Rallo crítica muy duramente el pensamiento de Marx desde los postulados del Anarcopitalismo. Somos de la opinión de que Rallo ha trabajado con seriedad y honradez académica, por lo que creemos necesario y oportuno responderle desde la “lectura republicana” de Marx que defendimos el profesor Luis Alegre y yo (Carlos Liria) en “El orden de El Capital”.
#38 Seguridad jurídica en este país dices, me mondo. Y luego cambian las leyes y todo lo que pone en el contrato es papel mojado.
Recuerda hace poco con las prórrogas obligatorias del contrato, la desindexacion del IPC aunque así lo indicara el contrato firmado, etc
En España la seguridad jurídica es, como poco, cuestionable.
"actualmente paga 200 euros"
Que sí, que la vivienda está muy mal y todo eso... ¿pero os parece justo que solo pague 200€?
Me recuerda cierta polémica (salió un reportaje por TV3) por un edificio en Enric Granados (zona hipermegacara) en la que había pisos enormes en una finca regia por los que pagaban 120€ al mes... y se quejaban de que el propietario quería echarlos... 
Lo siento, mi simpatía está con los inquilinos, pero considero que los contratos de renta antigua fueron una estafa para los propietarios que nunca se ha corregido.
#4 ¿Cuantas veces el alquiler le ha pagado la vivienda?
#12 A 200 pavos al mes desde 2016, yo diría que pocas.
#14 200€ al mes desde 1974. 200€ de ahora equivalen a unas 2.000 pesetas de 1974; y en aquel entonces un piso valía alrededor de 750.000 ptas, tirando largo.
#20 200€/mes desde 2016.
"La hija de Débora, [..] comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca."
#14 pues teniendo en cuenta que los pisos en los 70s valían aproximadamente unos 3.000€-6000€ unas cuantas
Y si hablamos desde que heredo pues dependerá de la ley valenciana, en Galicia serían infinitas ya que estaría bonificado el Impuesto de Sucesiones
#43 Primero, ¿qué importa la ley en Galicia si esto ocurre en Valencia?
Segundo, si no me equivoco en Valencia en 2016 había una bonificación de 100.000 euros. Si heredó el edificio, yo diría que la bonificación no te cubre ni uno de los pisos.
Aparte, si hereda en 2016 es indiferente lo que los inquilinos pagasen al propietario desde los 70 hasta 2016 
#12 Si el propietario ha comprado el edificio el año pasado, el alquiler le ha pagado el 0.0000000000000000000000000000000000000000000001 % del precio de la vivienda.
Sí, es una tontería de respuesta, pero, con respeto, la pregunta también me parece una tontería.
#15 que no hubiera comprado con inquilino dentro
#19 Claro, porque el propietario no es el dueño de la casa para venderla... ah! ¿que sí?
#15 Para cubrir con 200€ ese porcentaje, el propietario tendría que haber pagado 200.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euros (2x1050). Hay que ser hijo de puta para echar a una abuela con semejante fortuna.
#12 probablemente no cubra ni los gastos fijos de la vivienda (IBI, comunidad, impuestos, etc...).
#9 Si te saltas el contrato incumpliendo alguno de sus puntos (como tener animales en la vivienda) normal que se resuelva el contrato.
#4 Se deberían haber actualizado anualmente con el IPC, algo que hoy en día se tiene en cuenta.
#12 En los primeros años sería un alquiler normal, y conforme pasan los años va saliendo más barato, perjudicando al dueño de la vivienda, porque este tiene que mantener comunidad, IBI, y mantenimiento de la vivienda. A 200€ al mes dudo que le salga balance positivo al final del año.
#66 me resulta chocante que en un estado de derecho os parezca razonable que una de las dos partes de un contrato pueda decidir incumplirlo cuando le parezca que ya no le conviene
Digo incumplir no digo rescindir
Cuando se firmó ese contrato había una legislación, una cláusula y unas condiciones.
Ambas partes deben cumplir.
En aquel tiempo eran así las cosas. Contratos vitalicios sin subidas de IPC. Lo que se llama renta antigua.
El nuevo dueño debe asumir el bien con todas sus cargas. Punto
No hay que tener empatía hacia el. Decidió quedarse la casa porque le parecería buen negocio y lo es, solo que debe cumplir el tiempo.
Si no le gusta que me venda a mí la nuda propiedad.
Y la otra idiota debe cumplir también su parte y no dar motivos a que la echen.
Ninguna empatía hacia nadie aquí.
Que cumplan el contrato o que decida un juez.
#12 No se ha pagado ni una vez...
200€ mes, descuéntale gastos de seguro y comunidad (o los gastos fijos que tengas). Y ya si tienes en cuenta la erosión de la inflación ni te cuento.
Te lo digo con conocimiento.
No sé si estas enormemente desinformado o simplemente quieres trollear.
#4 Como se suele decir "a nadie le ponen una pistola en la cabeza para aceptar las condiciones"
La renta antigua era parte de la legislación de vivienda del franquismo. Si alguien decidió construir con esas condiciones y alquilar con esas condiciones, sabía perfectamente que esa renta iba a ser para siempre. Y aún así hicieron sus cuentas y les saldrían los números.
Así que de estafa nada. Estafa es cuando te dicen unas condiciones y después son otras.
No es el caso.
#4 La seguridad jurídica va primero, el contrato es legal, si. Una estafa es el precio actual de la vivienda, en compra o alquiler.
#38 Seguridad jurídica en este país dices, me mondo. Y luego cambian las leyes y todo lo que pone en el contrato es papel mojado.
Recuerda hace poco con las prórrogas obligatorias del contrato, la desindexacion del IPC aunque así lo indicara el contrato firmado, etc
En España la seguridad jurídica es, como poco, cuestionable.
#4 Disculpa. Un contrato legal es el que es. ¿Que ocurre que si va en contra del propietario ya es injusto? Por que parece que las injusticias siempre tienen que ir hacia el lado de los mismos. Mientras que el contrato fuera legal en su momento, pues esa suerte que tuvo. Como el que compró acciones de NVIDIA hace un año.
#4 Y te parece justo que haya gente que hereda unos cuantos pisos y vive sin trabajar solo a base de rentas? Porque si el baremo es "lo que a mi me parece justo" yo empiezo a quemar sucursales de inmobiliarias ya.
#51 ¿me estás pregunta do si me parece bien que la gente herede?
Pues sí… ¿no?
#92 me parece injusto que alguien tenga la vida resuelta solo por ser hijo de.
Y a ti te parece injusto que una señora pague 200 de alquiler.
Y las dos cosas son legales. Lo que digo es que lo es "justo" depende del punto de vista de cada uno.
#95 Sí, es curioso, lo que te parece justo a ti es lo contrario de lo que me parece justo a mi.
Y soy de izquierdas y no tengo "propiedades", pero eso no quita que crea en lo que es justo.
Curioso.
#30 ¿Pero me respondes o no? Me tienes en ascuas. Porque tanto intentar corregir mis comentarios y no dar la respuesta me empieza a generar la duda. ¿No me habra mentido Mysto? ¿Verdad? No me digas eso. Se me cae el mundo.
#11 ¿Que yo te votare que? ¿Que me estas contando? ¿Quien eres? ¿De que me hablas?
Es un hecho que una noticia escabrosa y que los medios deportivos son especialistas en generar basura cuando publican sobre estas cosas.
#28 ¿De verdad crees que españa destaca por su afición a estas cosas?
Que en EEUU inventaron los programas de falsos juicios, publican nuevos podcasts de true crime cada semana y hacen noticias desgranando o montando conspiraciones sobre cada tiroteo y crimen que sucede.
Su telebasura es infinitamente superior.
#45 también su población es mayor, españa es un país que le encanta la crónica negra, solo tenemos que recordar que en prime time se mostraron fotos de la autopsia de las niñas de Alcasser. Hay alguna excepción pero en línea general el contenido que hacemos en este país suele ser de una moralidad bastante cuestionable. Y ejemplos hay miles, como pagar a la hermana de Anglès, al hermano de Carcaño para que saliera a cara tapada en un documental... etc etc, y mientras los padres sin saber donde esta el cuerpo de su hija.
#15 A menudo se envía por el simple hecho de que los deportivos lo ponen en abierto y aquí cualquier cosa en cerrado, se la echa para atrás porque «o ponen cosas gratis o que no lea nadie, ni si quiera los que pagan».
A ver si ahora va a resultar que aquí estáis a favor del periodismo de calidad (generalmente de pago).
No me toques los cojones con este tema que sois la máxima basura en ese sentido.
#29 Condiciones de uso de méname
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
https://www.meneame.net/legal#tos
#76 Que sí, que sí, pero esto se añadió por la teoría conspirativa de Galli sobre los diarios y porque muchos son unos auténticos miserables, cosa ya demostrada cuando lo de Whatsapp y el euro. Eso sí, déjales de pagar las horas extra.
#22 A ver, no me refiero a los bares en si, sino al servicio que ofrecen. Eso es un bien, pero no de primera necesidad.
El aceite de oliva no lo es tampoco. Tienes bastantes alternativas, no sé, el aceite de girasol por ejemplo. Que sí, que el de oliva es más sano y está más rico, pero eso no hace que sea un bien de primera necesidad. No pasarenos penurias ni calamidades sin él al tener alternativas razonables.
Y ojo, que a mí me encanta el aceite de oliva. Es el único aceite que consumo a día de hoy, pero eso no hace que yo lo considere un bien de primera necesidad.
#19 No has entendido lo que he dicho de los bares.
Puedes considerar el aceite un bien de primera necesidad si quieres y te hace ilusión, pero tú y yo sabemos que realmente no lo es.
#20 Ok, cierto, no lo había entendido. Hoy estoy especialmente dormido
Pero sigo opinando que sí debería considerarse como BIEN de primera necesidad. Una vez entendido tu comentario, un bar no es un BIEN, es un negocio privado. Igual que una fábrica aceitera o una almazara tampoco es un bien de primera necesidad.
#22 A ver, no me refiero a los bares en si, sino al servicio que ofrecen. Eso es un bien, pero no de primera necesidad.
El aceite de oliva no lo es tampoco. Tienes bastantes alternativas, no sé, el aceite de girasol por ejemplo. Que sí, que el de oliva es más sano y está más rico, pero eso no hace que sea un bien de primera necesidad. No pasarenos penurias ni calamidades sin él al tener alternativas razonables.
Y ojo, que a mí me encanta el aceite de oliva. Es el único aceite que consumo a día de hoy, pero eso no hace que yo lo considere un bien de primera necesidad.
#16 No, no lo es. También usamos mucho los bares y tenemos cierta economía ahí. Pero eso no significa que los bares sean bienes de primera necesidad.
#18 Que también lo usen los bares, no cambia los datos que yo he dicho y por los cuales sí se debería considerar de primera necesidad.
#20 Ok, cierto, no lo había entendido. Hoy estoy especialmente dormido
Pero sigo opinando que sí debería considerarse como BIEN de primera necesidad. Una vez entendido tu comentario, un bar no es un BIEN, es un negocio privado. Igual que una fábrica aceitera o una almazara tampoco es un bien de primera necesidad.
#22 A ver, no me refiero a los bares en si, sino al servicio que ofrecen. Eso es un bien, pero no de primera necesidad.
El aceite de oliva no lo es tampoco. Tienes bastantes alternativas, no sé, el aceite de girasol por ejemplo. Que sí, que el de oliva es más sano y está más rico, pero eso no hace que sea un bien de primera necesidad. No pasarenos penurias ni calamidades sin él al tener alternativas razonables.
Y ojo, que a mí me encanta el aceite de oliva. Es el único aceite que consumo a día de hoy, pero eso no hace que yo lo considere un bien de primera necesidad.
#19 es una grasa alimentaria irrelevante tanto en productividad bruta como neta.
Lo más relevante es precisamente el aceite de oliva muy caro, ya que es el que se cultiva en pendientes y permite usar terrenos no adecuados para otros cultivos, pero el aceite de oliva barato es el que destroza ese uso que debería ser para otro cultivo más eficiente en ese terreno, que debería aumentar la demanda de otros tipos de aceite para que aumente el precio de otras grasas.
#15 Puedes colorearlo como tú quieras, nos gusta mucho el aceite de oliva en España, sí, pero eso no significa que sea un bien de primera necesidad. Es muy utilizado sí, pero no es de primera necesidad. Hay muchas alternativas.
#15 #12 En cierta forma estoy de acuerdo con #55, y pongo dos ejemplos...
Ahora mismo no puedes poner contenidos pornográficos en televisión, porque basicamente TODO es horario protegido. Y cuando hay huelgas en sectores públicos curiosamente los servicios mínmos a veces es cubrir una parte importante del servicio, o casi todo.
Buen día para recordar que Antena 3 ponía a darte las noticias a presentadores que terminaron en VOX
#10 #1 #34 #35 #25 La progresfera como siempre señalando a periodistas, y esto lo hacen desde un pseudo medio propagandístico de Podemos, donde TODOS los que trabajan allí literalmente son del partido, es que la demagogia de la progresfera no tiene limites.
#39
Te estás confundiendo, en todo.
Buen día para recordar que Antena 3 ponía a darte las noticias a presentadores que terminaron en VOX
#28 Ah, vale, cierto. Discriminación positiva lo llaman.
#29 le llaman fachosfera
#68 cero mentiras demostradas hasta ahora.
En el caso de deportaciones, aunque interfiera un juez, el ejecutivo tiene que, valga redundancia, ejecutar la orden. En el caso de la UE hay un acuerdo de confianza mutua en el que todo depende de los jueces, pero para países fuera de este acuerdo, depende del ejecutivo.
Puede ocurrir que un tribunal dictamine que no procede deportación y se deporte igualmente, o viceversa. Aunque ir contra la justicia suele tener mala prensa.
Ánimo con tus persecuciones e intentos de insulto a comentarios genéricos que hablan solo de posibilidades amigo.