#74 Rallo lleva hablando de Milei y de todo lo que puede y va a ir mal bastante tiempo.
Lo digo porque normalmente los que le acusáis de "mover la portería" es porque no tenéis ni puta idea de lo que dice.en primer lugar.
#74 de la herencia recbida.
#58 pues pareciéndome interesante, esa voz y cadencia me lo hace insoportable, conmigo consigue lo contrario
#31 De acuerdo con lo que dices en que hay mayor impacto, sólo que puestos a elegir... Igual tengo el sesgo por el asco que me dan los guiris borrachos, pero sigo pensando que esos no aportan nada a la zona.
Por mi experiencia viviendo en BCN y en Asturias y Cantabria, prefiero el típico Holandés que viene a hacer turismo rural y ayuda a que haya trabajo en los pueblos que los guiris que gertrifican el centro de BCN.
Por mi parte preferiría ningún turismo porque sólo me afecta la parte negativa, pero díselo a quienes dependan directamente..
#1 Con lo fácil que podrían entenderlo si vieran cómo bajó la piratería de cine con Netflix, o la de música con Spotify.
Ofrece alternativas a buen precio y la gente pagará por ello... Probablemente recaudasen más incluso.
#12 espera que Netflix y cía se están subiendo a la parra y habrá que volver al torrent/emule en breves
#17 ¿Volver? Nunca me fui. Pagar Neflix 4k para no poder disfrutarlo en mi pc y tener que descargarlo fue demasiado para mi
#17 en breves
En breve no, eso ya ha pasado, bueno, está pasando en estos momentos 
Y como de costumbre las compañías rascandose la cabeza diciendo "no lo entiendo, he subido los precios, reducido el catalogo y añadido publicidad, ¡¿Cómo es posible que siga perdiendo clientes?!"
Respuesta que alcanzarán; "Ya sé, es por la piratearía!"
Lo de que la piratearía sea la consecuencia y no la causa ya ni se les pasa por la cabeza
#68 No, es estupidez. En su día le pasó al basket. La liga ACB se metió hace años en el viejo Canal+. Cuando salió de ahí y volvió al abierto... las audiencias ni se parecían. La gente que veía baloncesto en abierto en su gran mayoría no se abonó al plus, y la costumbre que tenían de ver baloncesto la perdieron, cogieron otras costumbres. Actualmente la costumbre de ver fútbol se mantiene en muchos casos con el pirata. Si consigues acabar con el pirata la gente se aficionará a otras cosas y al final se darán la hostia.
#109 algo así me ha pasado, he dejado de ver futbol desde que el 99% es de pago... Hace años me decías el nombre de un jugador y te decía el equipo, ahora no me sé ni quién es el portero de "mi equipo"
#17 Torrent y eMule eran las opciones de antes, ahora tenemos Kodi, Stremio, multitud de páginas web, Telegram, Rtveplay, etc.
Lo mismo para el fútbol. La verdad es que quien paga hoy en día merece un premio.
#81 Pero en Stremio por ejemplo es difícil encontrar material, no? Ejemplo digamos que quiero ver Oppenheimer.
#148 Es muy fácil encontrar material, increíblemente fácil. Simplemente pones lo que quieras buscar y en los resultados das al que te interese, según lenguaje, tamaño, gente compartiendo, calidad, etc.
Tiene una sección de addons desde donde instalé un montón sin saber ni para qué sirven, pero la cosa es que el programa funciona estupendamente.
#12 podrían volver a poner los PPV como hacían antes y, que cada cual pague por el partido que quiera ver, ya que a la mayoría de los "secuestrados" por sus packs, dudo mucho que les importen los otros 18 o 19 equipos y sus partidos.
#43 Por eso mismo hacen los packs, porque nadie quiere ver a esos 18 equipos.
#43 exacto. Yo quiero ver a mi equipo en los partidos fuera de casa y alguna vez me apetece ver algún partido. ¿Por qué pagar por todo el resto? En baloncesto me ocurre lo mismo.
#12 El problema es que han creado una burbuja en el mundo de futbol que es imposible amortizar con precios baratos.
Si pagan 2000 millones de € por temporada en derechos de television a las liga o más todavia a la premiere.
Y luego los equipos de futbol pagan traspasos de cientos de millones de € y sueldos de decenas de millones de € hasta que no reviente todo es imposible que bajen precios.
#71 Ese es el problema, cuando hicieron los acuerdos pensaron que el tirón del fútbol iba a durar décadas.... no contaron con el cambio de gustos de la juventud y la aparición de Internet, Netflix, Gaming, etc. etc.
Si, se sigue viendo, siguen comprando camisetas, pero ya no son ni la principal, ni la única salida de ocio de los jóvenes que vienen creciendo desde entonces.
PD. Siempre lo digo por aquí, mas de la mitad de los compañeros de mi hijo de 15 ni les interesa ni ven fútbol habitualmente, solo finales y cosas así. Pero ni les preguntes por clasificación actual, o jugadores de tal o cual equipo, ni idea, preguntarles del TikTok, Fornite o esas mierdas.
#71 Ya te digo, su problema es que tienen unos gastos demasiado elevados para lo que dan de si los aficionados.
Una búsqueda rápida en Google me devuelve esto y es solo un equipo.
Los sueldos del Real Madrid
Eden Hazard: 23,162,880€
David Alaba: 21,835,840€
Toni Kroos: 18,699,200€
Karim Benzema: 16,768,960€
Luka Modric: 16,768,960€
Thibaut Courtois: 15,381,600€
Vinicius Júnior: 11,219,520€
Antonio Rüdiger: 9,349,600€
#12 O financiarse mediante los anuncios como Meta y los demás, pero no, mejor seguir poniendo pago en un mundo digital donde toda conexión se interrelaciona y se puede visualizar sin problema desde cualquier parte del planeta. Mejor seguir con métodos anticuados y obsoletos en un mundo moderno. ¿Para qué otras alternativas de financiación?
Por cierto, me da que hay muchas menos personas que antes que pagan por el fútbol porque, al menos en España, hay muchas menos personas que les gusta y siguen el fútbol. Desde la década anterior, esto ha ido en un descenso exponencial.
#12 puede ser, pero si vivimos del turismo, mejor que los turistas que vengan dejen dinero en museos, restaurantes y demás y creen empleo, en lugar de ser borrachos ingleses que vienen en Ryanair con un presupuesto de 4 perras que gastan en el Airbnb y comprar alcohol en el super.
Generan más impacto que otro tipo de turismo, pero no aportan nada.
No creo que todo el turismo sea igual de basura.
#30 No te creas que el "turismo de calidad" es mejor. Son menos, gastan más, pero consumen muchos más recursos, por lo que su impacto es muy alto. Jugar solo la carta del turismo, en lugar de limitarlo es siempre un problema.
#31 De acuerdo con lo que dices en que hay mayor impacto, sólo que puestos a elegir... Igual tengo el sesgo por el asco que me dan los guiris borrachos, pero sigo pensando que esos no aportan nada a la zona.
Por mi experiencia viviendo en BCN y en Asturias y Cantabria, prefiero el típico Holandés que viene a hacer turismo rural y ayuda a que haya trabajo en los pueblos que los guiris que gertrifican el centro de BCN.
Por mi parte preferiría ningún turismo porque sólo me afecta la parte negativa, pero díselo a quienes dependan directamente..
#49 Fuera de Euskadi y con los medios que tenemos, verías mucha gente agitando banderitas y críticando a ETA por atacar el hospital.
#159 "A quien creas y que banderita..." : te faltan acentos.
Sería: "A quién creas y qué banderita...".
Y no te enfades, porfa.
#121 Hombre es un caso perfectamente comparable, pero ya puestos hablemos del caso concreto; tendría sentido haber empezado a bombardear a la población civil de Afganistán como represalia por el 11M? A qué psicópata se le ocurriría esa solución?
Nuestra sociedad tampoco aceptó un ojo por ojo cuando Lasa, Zabala y el señor Gonz X, por poner un ejemplo. Imagina pagarlo con la población civil vasca.
#146 En una guerra está permitida la atrocidad de bombardear objetivos civiles si se cree que ocultan objetivos militares. No es un crimen de guerra hacerlo, se acepta internacionalmente como algo admisible.
Pero claro, un acto terrorista como los de la ETA no justificaba empezar una guerra, porque las víctimas eran muy pocas y ETA no representaba a la mayoría de la población vasca. Pero en el caso de Gaza...
Tremenda basura de artículo clickbait que da a entender lo que no es...
Costaría entender cómo tanta gente les defiende pese a todo, si no fuera porque suelen coincidir en ser gente ultracentrista y defensora de los derechos humanos ante todo.
Ojalá más ciudades en la lista y dejen de venir todos.
Es curioso, pero parece haber una correlación entre turismo basura y número de británicos en una zona.
#7 Todo el turismo es "turismo basura". Pareces esos que pregonan el "turismo de calidad" que es exactamente lo mismo pero con lacito.
#12 puede ser, pero si vivimos del turismo, mejor que los turistas que vengan dejen dinero en museos, restaurantes y demás y creen empleo, en lugar de ser borrachos ingleses que vienen en Ryanair con un presupuesto de 4 perras que gastan en el Airbnb y comprar alcohol en el super.
Generan más impacto que otro tipo de turismo, pero no aportan nada.
No creo que todo el turismo sea igual de basura.
#30 No te creas que el "turismo de calidad" es mejor. Son menos, gastan más, pero consumen muchos más recursos, por lo que su impacto es muy alto. Jugar solo la carta del turismo, en lugar de limitarlo es siempre un problema.
#31 De acuerdo con lo que dices en que hay mayor impacto, sólo que puestos a elegir... Igual tengo el sesgo por el asco que me dan los guiris borrachos, pero sigo pensando que esos no aportan nada a la zona.
Por mi experiencia viviendo en BCN y en Asturias y Cantabria, prefiero el típico Holandés que viene a hacer turismo rural y ayuda a que haya trabajo en los pueblos que los guiris que gertrifican el centro de BCN.
Por mi parte preferiría ningún turismo porque sólo me afecta la parte negativa, pero díselo a quienes dependan directamente..
Como en cualquier oposición o examen, los típicos que cuando no sacan plaza o suspenden dicen que es cuestión de suerte, nunca que ellos no estaban capacitados o suficientemente preparados, porque no puede haber nadie mejor.
Una tía que se ha sacado la carrera en la privada e ido a la mejor academia preparatoria hablando de lo valiente que es por abandonarlo, porque es cuestión de suerte aprobar, claro... Los que aprueban no tenían más conocimiento, ellos no tenían nervios ni otros problemas. En fin...
#58 Diría que es ironía, creo que va porque Israel, según la corriente mayoritaria, es bueno y sólo mata terroristas, por lo que todos los niños, trabajadores de ongs o personas inocentes que asesine no son crímenes de guerra sino defensa legítima de su territorio contra los malvados terroristas...
#68 Bueno, curiosa manera de expresarlo entonces. O estoy torpe hoy, que también puede ser.
#202 No se puede iniciar en territorio Israelí porque no existe, es Palestina y todo el territorio es ocupado. Por tanto es lícito atacar en cualquier lugar de tu territorio a quien ocupa tu tierra y asesina a tu gente.
Vox intenta tranquilizar a sus afiliados por el traspaso de millones de euros a la fundación Disenso
#14 para ese y para todos... Modo lectura! En Android firefox lo tiene, en pc creo que todos los navegadores...
#55 ¡Gracias, majo!
#23 Maravilloso que en una noticia donde hablan de su empobrecimiento consigas alabar el neoliberalismo achacandolo a lo que pueda quedar positivo en el país respecto a España.
Seguro que no tiene que ver con los puntos de partida verdad?
#31 Para comparar, habria que saber que paises nos van a adelantar a nosotros.
Y ver si otros paises de la UE se estan emprobeciendo igual.
Yo los veo super - super pobres. Propongo organizar una operación kilo, para mitigar los estragos del neoliberalismo
Salario medio Reino Unido: 51.949 €€€
Salario medio España: 28.360 €€€
Paro Reino Unido: 4,2%
Paro España: 13,26%
Paro juvenil Reino Unido: 12,3%
Paro juvenil España: 27%
Renta per capita PPA Reino Unido: 54.602 $
Renta per capita PPA España: 45.825 $
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
https://tradingeconomics.com/spain/indicators
cc #5 #28 #84 #16 #23 #31 #43 #85 #1 #3 #4
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
https://tradingeconomics.com/spain/indicators
#103 Vamos, que la gran mayoría de la ventaja con la que parte el británico medio en cuanto a euros ganados se esfuma cuando tienes en cuenta el coste de la vida (PPA).
Si a eso le añades que el Reino Unido es más desigual que España y la cultura más individualista (menos apoyo familiar, etc.), no queda muy claro que en la práctica el británico mediano (no medio) sea menos pobre que el español mediano.
Y eso ya es mucho decir, ten en cuenta que hace veinte años cuestionarse que los británicos fuesen infinitamente más ricos que los españoles sería directamente de risa.
#104 no. En desigualdad, en índice Gini estamos peor que ellos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
El resto son excusas baratas.
#110 Depende de quién lo estime, porque yo antes de postear había mirado aquí https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings/europe y dice lo contrario.
#104 chorradas.
Yo (y todo inmigrante te lo puede confirmar) tengo mas poder adquisitivo en UK que en España. Esque voy mas alla, en ciertos sectores el coste es incluso menor (por ejemplo coches).
Como regla general, mayor salario => mayor poder adquisitivo. Por una simple logica: Las importaciones siguen estando al mismo precio que en España
#115 Todo inmigrante se va para mejorar. No creo que preguntar a inmigrantes, que probablemente seréis trabajadores de sectores especialmente demandados allí y que por eso habréis recibido buenas ofertas para iros u os habéis ido sabiendo que vuestro mercado laboral estaba en buena forma, sea precisamente una muestra representativa.
El problema no es el trabajador cualificado de Londres o alguna otra ciudad más o menos próspera, el problema es el trabajador no cualificado de Sunderland, Hull, Manchester y sitios así.
#104 Lo mismo cuesta una vivienda en UK que en España, igualito...
Pero además, #105 en UK que te pueden contratar por 0 horas...
(En UK te contratan y ya te llamarán cuando te necesiten y ya no sales en las estadísticas como parado)
Esas cifras de paro son mentira donde las mires.
Por otro lado, claro...
El colega #103 está comparando al imperio más grande del mundo hace 100 años con España...
Que tuvimos una autarquía durante casi la mitad del s XX y por si fuera poco, como si en España las políticas fueran distintas a las de UK...
jajajajaja
Por si fuera poco, otro que considera que el PIB mide la riqueza El mismo creador del concepto PIB decía que es una manera terrible para medir la riqueza de un país.
#159 Busca una casa en un barrio periférico de Bristol y hablamos, que el problema NO es el barrio de Salamanca es que todas las viviendas son mucho más caras que España.
De hecho en España la vivienda no es tan cara, lo que ocurre es que los salarios son excesivamente bajos.
#159 "La verdadera riqueza se mide en abrazos"
Pobrecito el nene, que ha descubierto que con una cifra no puede medirse algo tan complejo como la riqueza de un país...
Pobrecito el nene que va a tener que mirar más que un único dato para entender la realidad...
ea ea ea, ya está, tranquiiiilo...
Si quieres te digo que sabes más tú del PIB que el profesor que diseñó el PIB y todos contentos...
O si no, así, por abrazos, midelo por abrazos, estupendo..
#103 El hombre desactualizado. Por lo pronto, el paro en España es del 11,6%. Parece que no, pero es 1,7 puntos porcentuales menor, y bajando. El dato del Reino Unido sí es el 4,2%.
#114 ¿No te parece sorprendente que en España, con una pandemia mundial y una guerra en Europa, haya reducido el desempleo tan rápidamente? A mí sí me lo parece.
#103 pues por eso digo que estamos en la mierda respecto a ellos
#103 Yo solo digo que su economía lleva 15 años estancada, aún así partían de mucho más arriba que nosotros, también te digo que hay mucho que no se ve, por ejemplo el subsidio por desempleo allí es directamente ridículo y el apoyo familiar es prácticamente nulo, en España ese 11'6% de paro genera mucha menos miseria que el 4'2% de desempleo británico, que esa gente si está en la mierda, luego el coste de la vivienda allí es absurdo y aquí aunque no tengas pasta puedes hacer vida y allí no. Lo que digo es que en estos puramente dichos estamos peor, pero no tan mal, y sobretodo nosotros estamos subiendo y ellos están estancados y no tiene pinta de que vaya a cambiar pronto
#125 el qué es lo obvio?
#103 No sé cómo has calculado el salario medio, que para 2023 es £31.9K, unos 36.8K€. Por supuesto, esos ~37K€ son para precios mucho más altos en casi todo (vivienda, servicios, comida fuera), lo que quiere decir que el poder adquisitivo medio de un trabajador debe de ser muy parecido.
No olvidemos la economía sumergida en ESP, que se calcula en ~15-20% del PIB (UK tendrá tb, pero mucho menos). En conclusión, ESP y UK están los dos muy mal, y sí, el Este de Europa los superará pronto.
#103 Mira mejor el salario mediano. En UK hay más gente rica que en España.
#158 Mediano
#103 Así como tu dices, medio, medio, medio en todo.Vivo en Gales, y esto da pena, la gente es muy pobre, con poca cultura(no estudian más que el bachillerato o una FP 2),bien temprano ya se buscan un trabajo con 16 o 17 años,con 20 años ya son padres y se están comprando la casa.No tienen mucho amor al trabajo, eso lo veo todos los dias;luego decimos de los españoles, siempre echándonos piedras sobre nuestro tejado.
#70 Y como salga mal, Rallo y compañía moverán la portería y dirán que no es culpa de las ideas que defiende, sino de [insertar argumento demencial].