j

#12 Lógico sería que indemnizase el maltratador, no el estado.

Iván_Medina

#27 y para ti por qué en el otro supuesto sí?

Iván_Medina

También fumaba porros?, Ya por añadir al combo.. que coño tendrá que ver dónde vive con la agresión sexual y el robo

Q

#3 lol lol lol lol Si es queeee...

D

#3 Y nunca saludaba

Iván_Medina

Después de los visto en estos últimos días con la compra de votos, agresiones entre rivales políticos y corruptelas varias pienso que nos llenamos la boca gritando "Venezuela" y por desgracia cada vez nos parecemos más a ellos.

Iván_Medina

#4 Podemos en este caso ha puesto una pancarta de un tweet en el que es Pablo Casado quien hace la pregunta...

Iván_Medina

#4 entonces la pregunta es la siguiente... Hasta cuando se considera morada? Por qué se considera morada para el "okupa" si ya no vive ahí??

Iván_Medina

Si la casa está vacía . La podrá "okupar"(recuperar) sin que nadie la denuncie, porque si está vacía, ya no es morada... O me estoy equivocando?

#1 eso mismo venia a preguntar. Que noticia más rara

oso_69

#1 #2 Pero si la "okupa" el otro la puede denunciar por allanamiento de morada porque mientras no renuncie consta que sigue viviendo ahí. Y de raro nada, es un problema bastante común con los morosos. Se van sin decir nada y sin entregar las llaves, y hasta que un juez decida no puedes entrar en tu propia casa. Yo he conocido un caso de primera mano, de un amigo que tenía alquilada una casa y le hicieron eso. Le denunciaron por allanamiento a pesar de que el otro ya estaba viviendo en otro sitio. Al final quedó en nada, pero el susto, el juicio y el gasto en abogados no se lo quitó nadie.

t

#4 ¿Qué "oKupa"? ¿Eso que es?

t

#5 Ah sí, que como el inquilino que paga el primer mes y luego se tira dos años viviendo en casa ajena, no es okupación, entonces el problema no existe y es un invento de los fachas.
El viejo truco de la izquierda.
Además del truco de hundir las noticias que no interesan a negativos.

t

#10 Ya vino la derecha a enmierdar. Eso no es un problema de oKupación, es un problema de un hdlgp aprovechado y un jeta que se aprovecha del derecho de todos a tener casa para robársela a alguien.
Eso está en el polo opuesto de lo que hace la oKupación, pero como es de izquierdas, pues la derecha ya mata dos pájaros de un tiro, criticar a los rojos mientras se quejan de que las leyes no les benefician más a los propietarios.

manbobi

#10 Al pan pan y al vino vino. Esto no es una okupacion y la noticia es sensacionalista desde el titular. Curiosamente las etiquetas son correctas.

h

Que estos enmierdadores de la derecha (#10) no os metan miedo. Si está todo acorde a ley, no hay ningún problema.

Articulo 27:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1994-26003

Recordad que solo les queda meter miedo a las abuelitas para rascar un puñado de votos.

Globo_chino

#10 Un inquilino moroso no es un okupa, pero eso no vende alarmas.

D

#53 Opino lo mismo. Si hay contrato de arrendamiento firmado por ambas partes, será un moroso pero no es okupa ni debería escribirse con k, todo dicho sea depaso.

Globo_chino

#59 Se hace para que la población este a favor de hacer leyes que permitan expulsiones inmediatas si dejas de pagar la hipoteca/alquiler aunque sea en contra de sus intereses y también para vender alarmas.

B

#10 Puestos a inventarnos cosas deberías ser más contundente, no sólo pagan un mes y viven gratis cien años!! además te violan a ti y a toda tu familia una vez al mes durante esos cien años!!! Y les tienes que entregar tu primogénito...

Desde que mandas el burofax son de 6 a 8 meses lo que tardan en sacarlos, en mi caso fueron 6 meses lo que tardaron en sacar a los inquilinos, pero como era un contrato en A pasado por la cámara de Comercio y con un acuerdo con la Junta tenía un seguro de impago, así que lo peor fue como dejaron el piso, pero eso los morosos y los no morosos.

Y no, un inquilino moroso no es un okupa ni un ocupa, es un moroso y mezclar churras con merinas solo tiene una explicación, hay tan pocos casos de ocupación, realmente, que tienen que tirar de cosas que no lo son para magnificar el tema, ya hay que ser imbécil.

Y un ocupa y un inquilino moroso no se pueden tratar de igual forma, porque hay un contrato legal de por medio, y hay que demostrar que se ha incumplido, no somos una república bananera si tú y yo firmamos un contrato de lo que sea no vale que uno diga que se ha roto, se tiene que demostrar y tiene que decidir un juez.

D

#3 #4 Y teniendo en cuenta el tipo de persona que es el ex-inquilino, no me extraña que esta mujer haya optado por ir con pies de plomo. Un hijo de puta que va a hacer daño, si se entera que han entrado en el piso es capaz de denunciar.
Como siempre pasa, aquí el problema de base es la lentitud de la justicia.

D

#7 el problema de base son las leyes de este pais, que premian al delincuente.

Feindesland

#4 Tan fácil como falsificar una carta del inquilino. A partir de la fecha tal y tal, me marcho, y prometo pagarte lo que te adeudo en cuanto me sea posible y tal. Dejo las llaves en el buzón. Etc.

Entras. Y luego si te denuncia por allanamiento enseñas la carta. Como se ajusta a los hechos, a ver por qué coño ibas a pensar que era falsa... Principio de buena fe.

A veces hace falta un poco de imaginación.

y

#9 "Tan fácil como falsificar una carta del inquilino."

Claro y de paso cometemos un delito que se llama falsedad documental penado de 6 meses a 6 años de cárcel y que además es fácilmente demostrable.

cc #4

Feindesland

#12 Fácilmente demostrable que te cagas...

Pero bueno, allá cada cual, oye.

y

#14 ¿Has oído hablar de los peritos calígrafos? Pregúntale a cualquiera que trabaje en justicia y te dirá

Feindesland

#37 Si, esos que dicen quien no lo ha escrito, pero no quien lo ha escrito...

Me suenan...

¿O estás pensando en una carta a mano?

y

#38 Las cartas se firman. Si no van firmadas no hay pruebas de su validez.

Harto estoy de ver gente que hace sus pajas mentales diciendo chorradas e interpretando la ley como les conviene a ellos y luego a pedir abogado.

Feindesland

#12 El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

Artículo 395 del Código Penal

Y vas, además, y demuestras que es para perjudicar a otro, cuando ese otro ya no vive allí.

y

#16 Deja de interpretar las leyes con el palillo en la boca. Claro que le perjudicas, por no hablar de que es un allanamiento posteriormente.

Gente como tu con esas ideas peregrinas las veo pasar por delante de mi todos los días.

Pero si tienes alguna duda sobre tu peregrina idea de falsificar un documento puedes preguntarle apasapollopasapollo que de leyes sabe mas que yo.

Pablosky

#3 Bueno, espera, puede haber una excepción ¿no?

Si vacía la casa, luego se empadrona en otra casa, si empieza a recibir las cosas en la otra casa, si da de baja los suministros o deja de pagarlos hasta que los cortan... ¿Eso no es declarar de facto que ya no es tu morada? Por lo tanto no te podrian denunciar por allanamiento de morada.

Aparte de que siempre se puede hacer lo que dice #9, que me parece una idea cojonuda lol

Iván_Medina

#4 entonces la pregunta es la siguiente... Hasta cuando se considera morada? Por qué se considera morada para el "okupa" si ya no vive ahí??

VotaAotros

#4 Pero eso da igual, el caso es negar que existe.
Lo mismo que afirmar que ocurre muy habitualmente.

Es todo pura ideología, que está enfangando la convivencia en este país. Asco.

CillitBang

#4 es asi, un vecino tenia alquilado un piso, legal con contrato, el inquilino dio la fianza pero durante 4 meses no pago y desaparecio, tras denunciar le dijeron que no podia entrar en la casa, 1 año despues tras sentencia judicial y con la presencia de un funcionario del juzgado pudo entrar y el funcionario levanto acta.
#8

M

#2 No es una noticia rara, es una noticia sensacionalista-bulo creada para criticar al gobierno y sus leyes.

t

#1 Dirás allanar, oKupar no tiene nada que ver. Yo creo que los conceptos están claros, así como sus diferencias.

t

#1 Te estás equivocando, el artículo lo explica.
Incluso, si no quieres leerlo, la entradilla también lo expresa: " la ley le impide recuperar su piso hasta que el inquilino haya firmado su renuncia o lo dictamine un juez"

VotaAotros

#1 Se está usted equivocando.

Iván_Medina

#40 Y me añado... los requisitos para alquilar una vivienda en Canarias, creo que en toda España es similar, ya casi que no los cumple ningún trabajador. Teniendo trabajo fijo y no tener deudas NO PERMITE pasar el filtro de las distintas inmobiliarias. En mi caso particular me han pedido la última vez que busqué piso: Dos nóminas avalistas superiores a 1700€ al mes, contrato fijo, informe de deudas, no tener hijos ni mascotas, y un informe bancario diciendo el dinero que tenía en cuenta...

c

#43 ¿¿¿Qué??? No sé qué cojones se mete la peña por la nariz

#49 lo que has leído.

Iván_Medina

En Canarias tenemos un problema similar. La poca oferta de vivienda y la continua llegada de extranjeros que quieren afincarse en la isla están haciendo que se incremente el precio de los alquileres en todas las islas. Plataformas como AirBnB y entidades bancarias que no sacan en régimen de alquiler las viviendas vacías, también son parte del problema.

Al igual que en Portugal no estamos en contra de la movilidad de las personas pero sí tenemos que entender que un territorio finito como son las islas deberían de tener otras consideraciones administrativas al respecto. Se lleva más de 30 años solicitando una Ley de Residencia Especial para territorios que sean sensibles como las islas.

Hace poco salía una noticia de como pasaba lo mismo en las Islas Baleares, creo que nos entendemos mutuamente como estos territorios siguen bajo administración española pero cualquiera que se de una vuelta se da cuenta que han sido reconquistados por personas de otras nacionalidades a las que les vendemos la propiedad.

En pocos años las poblaciones locales serán renegadas, en el caso de Canarias, a vivir lo más alejado posible de la costa puesto que las propiedades cercanas a estas son las más codiciadas... ya veremos cuanto tardan con quedarse el resto del territorio.

Iván_Medina

#40 Y me añado... los requisitos para alquilar una vivienda en Canarias, creo que en toda España es similar, ya casi que no los cumple ningún trabajador. Teniendo trabajo fijo y no tener deudas NO PERMITE pasar el filtro de las distintas inmobiliarias. En mi caso particular me han pedido la última vez que busqué piso: Dos nóminas avalistas superiores a 1700€ al mes, contrato fijo, informe de deudas, no tener hijos ni mascotas, y un informe bancario diciendo el dinero que tenía en cuenta...

c

#43 ¿¿¿Qué??? No sé qué cojones se mete la peña por la nariz

#49 lo que has leído.

Iván_Medina

Potajito de Berros con gofio millo de la Gomera.. da igual cuando lo leas

Iván_Medina

#3 y justamente por eso que comentas la población cada vez está peor, con salarios bajos y movimiento demográficos de gente de fuera con mayor poder adquisitivo que expulsan a la población local. Los hoteles tienen problemas para contratar profesionales. Si quieres trabajar en el sur de Tenerife hay trabajo, lo que el salario es una mierda y no tendrás un lugar económico donde residir. Mucho de mis amigos se han hartado, si cobras 1200 y te gastas 300 en gasolina sólo para el trabajo los números no dan, igual con alquileres de 800 euros dos habitaciones.

Iván_Medina

#3 Tengo un amigo que era buzo profesional y me comentaba más o menos lo mismo qué tú... un casi accidente en la construcción de un muelle fue la última para tomar la decisión... un problema de comunicaciones hizo que la grúa que trabajaba desde fuera introdujese la "almeja" dentro del agua y casi aplasta a mi amigo.. el notó la masa de agua venir y por reflejos se movió lo suficiente como para no aplastarlo contra el fondo.

Iván_Medina

Pongan los tanques ustedes que luego ya los ponemos nosotros.

Iván_Medina

El primero en abandonar el mundial será el verdadero campeón... Campeón de mierda porque cada persona, equipo o país que ha participado en esto de base ha perdido mi respeto.

OrialCon_Darkness

#10 parece que ese pueblo es proclive a las "lagunas nocturnas"

Iván_Medina

Cualquier administración pública o privada que después de esto contrate a este elemento opina igual que él. Los derechos humanos pasan a un segundo plano en virtud del dinero.

Lo único que podemos hacer es no escuchar su música y no prestar atención de lo que dice.

Iván_Medina

Alguien puede explicar cuál es el criterio jurídico para rebajar las penas?

D

#8 Es fácil, si han condenado al mínimo de años según permitía la ley y ahora una nueva ley establece una nueva orquilla, con un mínimo mas bajo, los condenados se acogen a esa revisión por la que solicitan que se les condene al mínimo que establece la ley, si es menos pues menos.
Y si, esto no solo se podía saber si no que lo advirtieron numerosas asociaciones relacionadas con la judictatura. Se les tachó de machistas y ancha es castilla.

Aquí lo explican bien: https://tsevanrabtan.wordpress.com/2022/11/15/lo-que-no-iba-a-suceder/

RamonMercader

#10 "Y si, esto no solo se podía saber si no que lo advirtieron numerosas asociaciones relacionadas con la judictatura. Se les tachó de machistas y ancha es castilla."
Señoros que hacían mansplaining

editado:
lo citan en el post que enlazas. Esos tuits son la definición de bocachancla

D

#8 jueces machistas prevaricadores, docenas de ellos, no.... cientos...