#32 pero entonces no van 44 millones de m3 de gnl.

Van 44 millones de Nm3 licuados

El periodista no sabe lo que mide un m3?

Como coño va a haber UN BUQUE de 44 millones de m3…

Los Q-Max, que son los mas grandes, pueden cargar hasta 260.000 m3.

Muy lejos de esos 44 millones…

MaKaNaS

#16 La verdad es que es llamativa la errata,¿ habrán confundido M3 con litros a lo mejor?

perrico

#16 Puede que se trate de nM3 (normalizado en presión y temperatura.
En el barco va licuado. Con lo cual es perfectamente posible.
#30

#32 pero entonces no van 44 millones de m3 de gnl.

Van 44 millones de Nm3 licuados

#87 El que no quieres enterarte eres tu.

Un español que vive en España tiene mas derechos que yo.

Por vivir en España, no por ser español.

Un extranjero que vive en españa tiene derechos ahí que yo no tengo.

StuartMcNight

#88 Madre mia que cacao mental tienes.

Tienes derechos por ser español. Esos son relativos a la nacionalidad.

Y luego hay derechos por ser residente legal en el territorio español.

El meneante al que yo respondo habla de “derechos por ser español”. Esos son los que son relativos a la nacionalidad.

Luego tu has intentando la tremenda gilipollez de hablar de los descuentos de vuelos desde Baleares / Canarias. Esos NO son descuentos por ser español. Son descuentos por ser RESIDENTE. Independientemente de si es español o no.

Llevas dandome la razón desde tu segundo comentario pero aqui sigues a cabezazos insistiendo en que crees que estas rebatiendo algo. lol Mama mia el amebismo.

I

#3 gracias!! Eres el guardian de los envios duplicados. No se te escapa uno

Katapulta

#1 porque permitimos barbaridades. Porque la opinión pública está manipulada para permitir barbaridades. Porque permitimos un sistema económico que nos quiere convertir a todos en leones que necesitan comer a otros leones para satisfacer sus supuestas necesidades (delirios de grandeza), lo cual nos convierte en caníbales.

No somos leones, ni gacelas, ni osos panda, somos seres humanos, y todavía no somos capaces de darnos cuenta que nuestra prioridad es defender, sin violencia, a cualquier otro ser humano. Sea de donde sea.

Creo que estamos destinados a darnos cuenta que el ser humano ha llegado tan lejos gracias a que tenemos la capacidad, si queremos y solo si lo buscamos, de resolver cualquier conflicto sin utilizar la violencia.

Para conseguir tal fin, claramente se requiere de un consenso mundial.
Es de una lógica aplastante que se puede conseguir algo así, solo hace falta voluntad. También es de una lógica aplastante, que un mundo con esa base, cualquier ser humano experimentarla su vida de una forma que no somos capaces de imaginar.

DaiTakara

#7 Pues lo peor de todo es que todo eso no es posible desde hace un rato. Lleva siendo posible desde la revolución industrial, que acabó aproximadamente hace dos siglos.

Dos siglos.

¡DOS PUTOS SIGLOS! Llevan los piscópatas medrando a nuestra costa, ya sin excusa que valga, y llevándonos al matadero (dos guerras mundiales de por medio, y lo que te rondaré morena...). Y todavía estamos rodeados de MERMADOS que defienden que esto es lo mejor a lo que se puede aspirar. "El fin de la historia".

Y mientras tanto, viejos blancos con la puta polla arrugada jugándose nuestro futuro y el de ni se sabe cuantas generaciones humanas al Armagedón nuclear.

Y lo he dicho en otro meneo y cada vez estoy más convencido: deberíamos dar golpes de estado populares por todo el planeta, poner unas buenas guillotinas a funcionar y mandar a todos estos hijos de la gran hiena capitalista al puto carajo para siempre.

Katapulta

#8 te voto positivo pero personalmente creo que no se puede hacer una revolución contra la violencia utilizando la violencia. Ya no. Eso ya pasó.

Creo que ahora toca darnos cuenta que nuestro poder nace de nuestras manos, de lo que producimos y de a qué dedicamos nuestro esfuerzo (nuestro dinero y nuestro trabajo).

Tenemos infinitamente más poder como consumidores y como trabajadores de lo que tenemos como votantes.

Katapulta

#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.

M

#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...

Varlak

#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.


Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.

CC #10

imagosg

#10 #8 #9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..

DaiTakara

#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...

Aquí estamos.

La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...

El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.

Te doy la razón. Pero aquí estamos.

Varlak

#_24 Claro que hay sistemas alternativos totalmente legítimos, solo que este sistema dice que es el único legítimo. Tu razonamiento tiene dos problemas, el primero es que exige una legitimidad que ahora mismo solo puede dar el status quo, y por supuesto eso no va a pasar, y lo segundo es que no hacer nada tampoco cumple con los puntos dos y tres, mantenernos en este sistema tampoco tiene legitimidad ni tiene una hoja de ruta, éste sistema va a petar queramos o no, la pregunta es si vamos a esperar a que pete solo o si vamos a cambiarlo antes de que eso pase ¿Que va a ser un conflicto increíble y que no hay una alternativa clara? Ya, pero es que si no hacemos nada tampoco, hacerlo de forma menos caótica es mejor que dejar que reviente solo y llevarnos el planeta por delante

editado:
dejo esto en #11, qué #_24 me tiene bloqueado

PretorianOfTerra

#11 que bien has empezado tu comentario y que mal lo has acabado reivindicando al cancer de la izquierda española en los ultimos años. Ojala se hubiese quedado Errejon a la cabeza de Podemos, ojala, pero le faltaba carisma....

O

#69 Carisma y mucho sentido común. Además de sobrarle populismo. Aunque eso último empieza amaré mucho pedir a cualquier político español actual. 

C

#11 el político mejor preparado de tu generación ( y de la mía) es ese que decía que vivir en chalets te alejaba de los problemas de la gente? Pero luego el se compró uno más grande y alejado
El que antes d entrar al congreso pedía  trasparencia, que los autónomos no pagaran impuestos hasta no se cuantos euros de ganancia? Pero luego no publicaba ningun acuerdo al que llegaba con pedir, las cuotas de autónomos son más altas que antes .El que pedia meritocracia? Y enchufo a todas las novias al partido, y a su mujer de ministra.
Es penoso con lo que empezó el 15M y podemos, y en lo que se convirtió. Traicionó absolutamente TODOS los postulados que le auparon, y luego se echó en brazos del feminismo más rancio a insultar a todos los españoles, los que le votaban y los que ya no lo hacíamos.
Ese político te refieres?

DaiTakara

#83 Venga nene, a chuparle el culo a Rodrigo Rato, que no tengo tiempo de tratar con gente con el mismo criterio que un canto rodao...

C

#93 Vaya, Que gran respuesta tan llena de argumentos y bien estructurada.
Ojalá rato se pudra en la cárcel. Y Pablo iglesias revuba también du merecido, por apuñalar el futuro y las esperanzas de este país.

m

#83 Tan preparado tan preparado que no se sabía la de "donde tengas la olla no metas la polla".

nospotfer

#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.

Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...

D

#8 Para un cambio de régimen eficaz serían necesarias una deslegitimación general del sistema, un sistema alternativo con cierta legitimidad, y mecanismos eficaces para mantener la hoja de ruta durante el proceso.

Esos requisitos hoy por hoy no se cumplen, especialmente el segundo y el tercero.

unodemadrid

#8 Cuando dices golpes de estado populares te refieres a guerras civiles, no?

MrOrwell

#25 si lo hacen los ucranianos es golpe de estado

yemeth

#8 Un problema es que la revolución no es algo que surja solo, sino que hay que organizarla, o sin hoja de ruta es el caos y o bien se te cae antes de que empiece o los capitalistas se organizan (que ellos para eso no se cortan) y te machacan.

Para esto estaban los partidos comunistas. Los de verdad, no los socialdemócratas de ahora. Obviamente esta vía crea problemas con el uso y abuso de la autoridad; pero al menos hace la revolución posible.

unodemadrid

#7 ¿ Y que pasa en tu mundo particular cuando seres humanos no quieren consenso y quieren ser leones ?

Varlak

#10 O al revés, para mucha gente ésto "demuestra" que Trump es molesto para el sistema y se lo quieren cargar, puede que hasta le de votos

karakol

Le prenden fuego para dejar sin alimentos, menos todavía, a la población. Hay que ser hijos de puta.

#1 Todo el mundo sabe que las lechugas son verdes, y no hay que atar muchos cabos para ver cuál es el color del Islam.

Trolencio
karakol

Le prenden fuego para dejar sin alimentos, menos todavía, a la población. Hay que ser hijos de puta.

#1 Todo el mundo sabe que las lechugas son verdes, y no hay que atar muchos cabos para ver cuál es el color del Islam.

oceanon3d

#1 Había uno comiendo una tapa de musajjá y los hdp no podían perder la oportunidad

alpoza

#1 Pueden compran comida los terroristas de Hamás... pueden respirar el aire los terroristas de Hamás... pueden crecer y ser terroristas de Hamás... pueden... cualquier motivo es bueno.

JohnnyQuest

#8 Lo peor es que Hamás no opera en Cisjordania.

devilinside

#1 Claro, probablemente vendan granadas en las fruterías

avalancha971

#1 Lo que ha sido es un atentado terrorista al mercado.

A ver si cuando el terror viene de Israel podemos utilizar la palabra terrorista de una vez.

Peybol

#1 Porque los terroristas de Hamás, ahora, se disfrazan de comerciantes y se refugian en el mercado.
Ya se disfrazaron de niños, de civiles, de médicos y enfermeras.... son el demonio personificado.
Tienen más disfraces que Mortadelo.
Hay que plantarle cara al nazismo!!!!!!!!!!!!!!!

Cehona

#1 Otro error que investigarán.
GENOCIDIO CON MAYUSCULAS

Tumbadito

#1 vendían granadas, bombas de patata y cañoncitos de chocolate

Lo que pasa que eres un nazi y estás en contra de los judíos!

GranTipo

#18 y brazos de gitano, asi que también eran canibales!

P

#1 Ramala es en Cisjordania, no en Gaza. Yo soy de los primeros en denunciar el genocidio que está cometiendo Israel en Gaza y los abusos en Cisjordania, pero tampoco debemos creernos todo lo que nos dicen. ¿Hay pruebas de que el incendio lo haya provocado Israel? ¿Realmente fue provocado por un bombardeo como dice el titular? ¿Israel ya está bombardeando Cisjordania? Me creo que los putos genocidas esos son capaces de hacerlo, pero tengo mis dudas sobre la veracidad de esta información.

CC #20 #18

Tumbadito

#23 Es decir, tu eres el primero en denunciar el genocidio de Israel pero dudas que Israel sea capaz de hacer una masacre.

Se te ve el plumero

P

#25 En mi comentario dije claramente que los creo capaces de eso y mucho más. Han hecho cosas mucho peores en Gaza. Pero no por saber que son unos genocidas de mierda, debería creer cualquier cosa que me digan en su contra. Una cosa no quita la otra. Aún si no es cierto que fueron ellos, no los exculpa de lo que están haciendo y no los hace menos genocidas. No me gusta caer en manipulaciones de ningún lado, me gusta encontrar la verdad y trato de alejarme de la ingenuidad.

adevega

#25 Tiene razones para dudar. Cisjordania no es Gaza. Sería un paso de gigante porque allí ni manda Hamás ni hay rehenes como disculpa.

Y eso no quiere decir que lo de Gaza tenga disculpa posible, pero con algún trapito tiene que taparse la vergüenza la "comunidad internacional" y en Gaza usan a Hamás y los rehenes como trapito.

D

#23 No ha sido un bombardeo sino una incursión con tropas:

P

#28 Eso me parece más creíble. El titular de este meneo es erróneo entonces.

#83 No hay derechos por ser español. Hay derechos por vivir en España.

Yo soy español viviendo en el extranjero y hay derechos que tenia cuando vivia en España que ahora no tengo. Y tengo otros que antes no tenía

StuartMcNight

#85 Por supuesto que tienes derechos por ser español. Son todos los que vienen asociados con la nacionalidad. Otra cosa es que no te enteres.

#87 El que no quieres enterarte eres tu.

Un español que vive en España tiene mas derechos que yo.

Por vivir en España, no por ser español.

Un extranjero que vive en españa tiene derechos ahí que yo no tengo.

StuartMcNight

#88 Madre mia que cacao mental tienes.

Tienes derechos por ser español. Esos son relativos a la nacionalidad.

Y luego hay derechos por ser residente legal en el territorio español.

El meneante al que yo respondo habla de “derechos por ser español”. Esos son los que son relativos a la nacionalidad.

Luego tu has intentando la tremenda gilipollez de hablar de los descuentos de vuelos desde Baleares / Canarias. Esos NO son descuentos por ser español. Son descuentos por ser RESIDENTE. Independientemente de si es español o no.

Llevas dandome la razón desde tu segundo comentario pero aqui sigues a cabezazos insistiendo en que crees que estas rebatiendo algo. lol Mama mia el amebismo.

IkkiFenix

Les habrá sobornado Israel o es que son así de hipócritas?

lonnegan

#60 bueno, no se que concepto tienes de la derecha española, el mio es justo ese que describes, está gente se caga en el estado de derecho todos los días.

sorrillo

#65 El concepto que tengo es que son más de soltar barbaridades que de hacerlas, por eso cuando gobernaban también negociaban con ETA, por eso cuando gobernaban también cumplían lo que les venía de la UE y no les gustaba.

De hecho no descarto que si hubiera gobernado el PP, por lo visto Feijóo no gobernó por que no quiso , habrían aprobado igualmente la amnistía.

Y es que por mucho que lo vendan como un favor a los partidos independentistas la realidad es que ha sido la presión internacional la que les ha obligado a aprobarla, como explicaba en este otro comentario mío: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95

Hace 7 meses | Por eugefu a eldiario.es


Y como comentaban en un podcast de opinión la amnistía puede también servir para desactivar las demandas al Tribunal de Derechos Humanos que están vigentes, para evitar sentencias contra el Reino de España. Cuando un estado toma las medidas para resolver las vulneraciones de Derechos Humanos el tribunal ya no tiene razón para interferir en ello.

lonnegan

#71 Mantengo lo dicho, si se la quieren jugar con un gobierno de ultraderecha en Madrid, adelante, mi opinión es que perderemos todos, dentro y fuera de Catalunya.

sorrillo

#74 Y para que no perdamos todos lo mejor es apostar por la democracia y hacer el referéndum de independencia de Cataluña por parte del estado.

lonnegan

#71 Mantengo lo dicho, si se la quieren jugar con un gobierno de ultraderecha en Madrid, adelante, mi opinión es que perderemos todos, dentro y fuera de Catalunya.

sorrillo

#74 Y para que no perdamos todos lo mejor es apostar por la democracia y hacer el referéndum de independencia de Cataluña por parte del estado.

lonnegan

#106 No aprecio extremismo en mi respuesta. En todo caso acepto que tu me lo llames aunque no lo sea. Lo que no te acepto es que me llames facha. Facha no es extremista. Facha es una persona de derechas con postulados antidemcráticos y ademas extremista. Y eso si que no te lo permito que me lo digas.

Y por supuesto que se puede ser crítico con ciertas partes. Por eso he empezado diciendole que razonase los beneficios y perjuicios. Y lo único que me ha dicho es que Sánchez dijo una cosa y luego hizo otra. Sin mas.