I

#65 si tus estas jodido de verdad, pide la baja, te la darán tengas o no covid,

Magankie

#48 eh, pero la culpa es de Dragon Ball, o los videojuegos, o lo que sea que haya ahora...

I

#31 yo tengo más la teoría de esos niños le ha afectado más el uso de mascarillas, quien sabe

I

#26 si, que problema hay? Que busquen servicio tpv con tarifa plana o más económicos.

Yo lo que sé que a mucho empresaurio le encanta no declarar cierto porcentaje de ventas.

santim123

#41 Teniendo en cuenta que un porcentaje relativamente alto de la hostelería está en módulos, no te extrañes si la próxima vez sirven a otros 6 clientes antes que a ti.

I

eres tu quien me está acusando de ser o tener clones. Sigo sin entender esas acusaciones. Así que o me las explicas en el próximo comentario o zanjamos el tema.
Edito: No me dejas citarte, Ok mejor, asunto zanjado.

I

#17 Clones? A ver deleitame, que otras cuentas tengo? lo que tengo te leer a estas alturas de la vida....

frg

#18 Entonces, ¿Por qué pides explicaciones sobre otros?

D

#27 Quizás, quizás, quizás....

I

#10 me explicas los fundamentos de tu acusación?

frg

#16 Se los esplicaría al original, no a otro de los clones pidiendo explicaciones.

I

#17 Clones? A ver deleitame, que otras cuentas tengo? lo que tengo te leer a estas alturas de la vida....

frg

#18 Entonces, ¿Por qué pides explicaciones sobre otros?

I

10 razones para no ir a votar este domingo:

1.– Te has empadronado en Andorra.

2.– Has heredado un palacio de estilo herreriano.

3.– Crees que los pájaros son robots.

4.– Eres un iluminati.

5.– Te vas a navegar con un narcotraficante pero eres tan hetero que no permites que te extienda la crema por la espalda (porque a ti un tío no te toca).

6.– Eres nihilista y miniaturista*.

7.– Prefieres la versión “Killing Me Softly With His Song” de Pitingo a la original.

8.– Presentas el programa “En tu casa o en la mía”.

9.– Tienes un perro llamado Duce, Caudillo o Desocupa.

10.– No hay décima, si no cumples las nueve anteriores ve a votar el domingo.

*fe de errata: Los miniaturistas tampoco deben abstenerse.

LotSinAzufre

#1 la nueva moda.

Papagayismo ilustrado.

frg

#7 Es el mismo que ha enviado la noticia, y así evita que alguno vote "muro de pago"

editado:
Perdón, #botroclon detectado, por favor, ignorar.

I

#10 me explicas los fundamentos de tu acusación?

frg

#16 Se los esplicaría al original, no a otro de los clones pidiendo explicaciones.

I

#17 Clones? A ver deleitame, que otras cuentas tengo? lo que tengo te leer a estas alturas de la vida....

frg

#18 Entonces, ¿Por qué pides explicaciones sobre otros?

tremebundo

#7 ¿Qué es papagayismo?

tetepepe

#12 Parecido al cotorrismo, o al periquitismo.

t

#101 En muchas se nota bastante.

I

Pues que queréis que os diga, pero este año aquí en el norte de Burgos, sur de alava, no está haciendo verano. Creo que es el verano más fresco en años, duermo tapado todas la noches.

T

#20 ya te digo, las olas de calor por aquí vienen durando un día. Con eso no quiero negar el cambio climático, pero este verano está haciendo raro de cojones. Las piscinas están de adorno.

totope

#23 32 grados en la piscina de mi comunidad, flipante.

chemari

#20 Por eso preferimos llamarlo cambio climático, y no calentamiento global. Porque en algunos sitios hace mas calor, pero en otros hará mas frío de lo normal. El clima es un sistema muy complejo y al meter un nuevo factor en la ecuación, los efectos son impredecibles.

MAD.Max

#20 me haces hueco?

t

#101 Presidenta de Sumar. Efectivamente.

I

#156 ¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!

I

#98 si, pero ya no es 2019, es 2023
¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!

I

Soy inscrito de podemos desde 2014/15 no recuerdo bien y he votado “No”, precisamente para mandar a paseo a la señora Irene, que no es capaz de pedir perdón por equivocarse y seguir huyendo hacia adelante.

Leconnoisseur

#83 Pues yo he votado que Si, que se integren y dejen de hacer el ridículo

C

#83 De veras crees que Irene se ha equivocado?
Pq si es por la ley de libertad sexual quien redactó el cuadro penológico fue el ministerio de justicia.
Cuando se avisó de que rebajar las penas máximas podia resultar en reducciones de condenas modificaron la ley.

Los jueces podian interpretar igual que lo habian hecho estos 27 años, no reduciendo penas que entraban en el nuevo texto, pero han decidido llevarse a si mismos la contraria con respecto al derecho transitorio justo en esta ley que tanto puede demonizar la accion de gobierno del miniserio de igualdad

Y según una catedratica de Cadiz en muchas revisiones ni siquiera incorporan los hechos probados
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/

No, man.
Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
Deliberadamente jueces y juezas han decidido interpretar como se les antoja la ley.

Son jueces y juezas los que revisan y sentencian y no esta en la mano del ejecutivo ni del legislativo forzar a los jueces a una interpretación unica y taxativa.
Uno podría pensar que hasta premeditadamente para confrontar, de nuevo, con el gobierno de coalición, y especialmente desgastar al ministerio de igualdad. E insistir en ello viendo el exito que tiene desgastando a Igualdad y al gobierno. Que tb hacen politica! ¿o NO?

I

#169 SI, y por si hubiera alguna duda de mi inclinación política.

¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!