#115 Bueno. Es el mercado amigo. Eso ha pasado de siempre con el producto mainstream.
Rechazo social hacia ciertos productos siempre ha habido y siempre habrá. Hace 50 años te echaban por ser homosexual hoy en día te echan por ser homosexual y mañana pues ya se verá.
#126 El consenso social es algo muy complejo. No se le pueden atribuir a las masas las cualidades de los individuos. Así que el consenso social dista mucho del consenso que existe entre dos personas o un pequeño grupo.
Esto daría ya para mucho texto. No creo que sea el medio adecuado para tratar un tema de tanta enjundia.
#110 No. Eso no es cierto. Si por ejemplo, se te acaba el contrato y te tienen que renovar, ni siquiera hace falta que hayas dicho nada. Solo porque le caigas mal al jefe o no quiera ver tu cara de feo, es suficiente, simplemente no te renueva.
Y si a mi jefe le caigo mal ya sea por como visto, o porque no le gusta lo que he dicho en el trabajo, o porque patatas y me echa a la calle, entonces hablaría de despido, incluso podría decir que es un despido improcedente si se da el caso dependiendo de las causas que figuren por el despido y el tipo de contrato que tenga y entonces podría entrar a valorar si procede denunciar a la empresa. Pero ni siquiera así hablaría de cancelación.
El Mono Burgos ha dicho algo que ha incomodado al que pone la pasta y por tanto, lo han echado. Ya está no hay más drama que ese. Creo que no procede hablar de cancelación.
Ojo que no digo que esté mal echarlo, o que no haya sido desproporcionado, pero igualmente me parece desproporcionado hablar de cancelación por cesarlo en un medio de comunicación. Si me dices que ahora el este señor ya no puede trabajar en ningún lado... entonces podríamos empezar a hablar de ello.
#112 En ese caso no hablamos de despidos, sino de no renovar.
Me atrevería a decir que lo que ha dicho no ha incomodado al jefe, sólo le ha hecho temer que la clásica turba de canceladores con piel fina, nuevos torquemadas y puritanos que están cargándose poco a poco todo lo que les molesta, nuevo o antiguo, a base de revisionismo, censura y patadas al diccionario le hagan algún boicot absurdo o le pongan en la picota por tener empleado al Mono Burgos.
#115 Bueno. Es el mercado amigo. Eso ha pasado de siempre con el producto mainstream.
Rechazo social hacia ciertos productos siempre ha habido y siempre habrá. Hace 50 años te echaban por ser homosexual hoy en día te echan por ser homosexual y mañana pues ya se verá.
#126 El consenso social es algo muy complejo. No se le pueden atribuir a las masas las cualidades de los individuos. Así que el consenso social dista mucho del consenso que existe entre dos personas o un pequeño grupo.
Esto daría ya para mucho texto. No creo que sea el medio adecuado para tratar un tema de tanta enjundia.
#68 El que un comentario te cueste el empleo, eso puede pasarte en cualquier trabajo. Simplemente con caerle mal al jefe, cagaste.
Así que sigo sin ver cancelación.
Que el despido es criticable o puede ser exagerado? Por supuesto. Pero a mí ver, cancelación, ninguna. Al menos lo que yo entiendo con cancelación.
Es que si no. Cuál es la alternativa? Que el que pone la pasta te tiene que renovar o mantener en el puesto aunque no quiera porque sí?
Si hay despido improcedente o nulo, para eso están los tribunales.
#110 No. Eso no es cierto. Si por ejemplo, se te acaba el contrato y te tienen que renovar, ni siquiera hace falta que hayas dicho nada. Solo porque le caigas mal al jefe o no quiera ver tu cara de feo, es suficiente, simplemente no te renueva.
Y si a mi jefe le caigo mal ya sea por como visto, o porque no le gusta lo que he dicho en el trabajo, o porque patatas y me echa a la calle, entonces hablaría de despido, incluso podría decir que es un despido improcedente si se da el caso dependiendo de las causas que figuren por el despido y el tipo de contrato que tenga y entonces podría entrar a valorar si procede denunciar a la empresa. Pero ni siquiera así hablaría de cancelación.
El Mono Burgos ha dicho algo que ha incomodado al que pone la pasta y por tanto, lo han echado. Ya está no hay más drama que ese. Creo que no procede hablar de cancelación.
Ojo que no digo que esté mal echarlo, o que no haya sido desproporcionado, pero igualmente me parece desproporcionado hablar de cancelación por cesarlo en un medio de comunicación. Si me dices que ahora el este señor ya no puede trabajar en ningún lado... entonces podríamos empezar a hablar de ello.
#112 En ese caso no hablamos de despidos, sino de no renovar.
Me atrevería a decir que lo que ha dicho no ha incomodado al jefe, sólo le ha hecho temer que la clásica turba de canceladores con piel fina, nuevos torquemadas y puritanos que están cargándose poco a poco todo lo que les molesta, nuevo o antiguo, a base de revisionismo, censura y patadas al diccionario le hagan algún boicot absurdo o le pongan en la picota por tener empleado al Mono Burgos.
#115 Bueno. Es el mercado amigo. Eso ha pasado de siempre con el producto mainstream.
Rechazo social hacia ciertos productos siempre ha habido y siempre habrá. Hace 50 años te echaban por ser homosexual hoy en día te echan por ser homosexual y mañana pues ya se verá.
#126 El consenso social es algo muy complejo. No se le pueden atribuir a las masas las cualidades de los individuos. Así que el consenso social dista mucho del consenso que existe entre dos personas o un pequeño grupo.
Esto daría ya para mucho texto. No creo que sea el medio adecuado para tratar un tema de tanta enjundia.
#6 Yo entiendo la crítica dirigida a "una sociedad de cristal" pero también entiendo cancelación como otra cosa. Entendería cancelación si este señor a partir de ahora el estado no le permitiese trabajar como ha estado trabajando hasta ahora, o incluso si este señor ya nunca se le contratase en ningún medio, pero incluso en este último caso aún podría auto producirse él mismo en diversos canales de difusión (como hizo en su momento David Suárez, que no le va nada mal, otro caso de "cancelación" que al final la persona sigue con su carrera). Así que creo que no lo llamaría cancelación.
Yo lo que veo es a una empresa despidiendo a un señor. Si el despido es improcedente siempre puede denunciar.
No sé. No soy yo mucho de barrer hacia el empresario pero si al que pone el dinero y me paga un sueldo, no le gusta lo que hago o como lo hago y entiende que lo que hago o como lo hago le puede perjudica, tengo tres opciones; o me adapto, o me voy o, si pienso que soy imprescindible, me mantengo en mis trece hasta que me echen.
Trabajar de cara al público siempre tiene unas implicaciones de cara al nicho de mercado al que te diriges. Siempre ha sido así y no veo como podría ser de otro modo. La sociedad va cambiando en cuanto a valores pero siempre habrá algo hacia lo que la sociedad mostrará rechazo y si te mueves en el mainstream tendrás que adaptarte si tu intención es vender un producto a la mayoría.
#56 La cancelación la puedes entender ya. Ha sido cancelado porque ha perdido un trabajo por hacer un comentario que no es una agresión verbal, que no es una injuria o calumnia y probablemente la empresa que lo ha despedido no tiene un motivo claro que pueda esgrimir públicamente o, si lo tiene, pertenece más al manual de estilo de un medio de comunicación que no al régimen disciplinario interno de esa empresa.
#68 El que un comentario te cueste el empleo, eso puede pasarte en cualquier trabajo. Simplemente con caerle mal al jefe, cagaste.
Así que sigo sin ver cancelación.
Que el despido es criticable o puede ser exagerado? Por supuesto. Pero a mí ver, cancelación, ninguna. Al menos lo que yo entiendo con cancelación.
Es que si no. Cuál es la alternativa? Que el que pone la pasta te tiene que renovar o mantener en el puesto aunque no quiera porque sí?
Si hay despido improcedente o nulo, para eso están los tribunales.
#110 No. Eso no es cierto. Si por ejemplo, se te acaba el contrato y te tienen que renovar, ni siquiera hace falta que hayas dicho nada. Solo porque le caigas mal al jefe o no quiera ver tu cara de feo, es suficiente, simplemente no te renueva.
Y si a mi jefe le caigo mal ya sea por como visto, o porque no le gusta lo que he dicho en el trabajo, o porque patatas y me echa a la calle, entonces hablaría de despido, incluso podría decir que es un despido improcedente si se da el caso dependiendo de las causas que figuren por el despido y el tipo de contrato que tenga y entonces podría entrar a valorar si procede denunciar a la empresa. Pero ni siquiera así hablaría de cancelación.
El Mono Burgos ha dicho algo que ha incomodado al que pone la pasta y por tanto, lo han echado. Ya está no hay más drama que ese. Creo que no procede hablar de cancelación.
Ojo que no digo que esté mal echarlo, o que no haya sido desproporcionado, pero igualmente me parece desproporcionado hablar de cancelación por cesarlo en un medio de comunicación. Si me dices que ahora el este señor ya no puede trabajar en ningún lado... entonces podríamos empezar a hablar de ello.
#112 En ese caso no hablamos de despidos, sino de no renovar.
Me atrevería a decir que lo que ha dicho no ha incomodado al jefe, sólo le ha hecho temer que la clásica turba de canceladores con piel fina, nuevos torquemadas y puritanos que están cargándose poco a poco todo lo que les molesta, nuevo o antiguo, a base de revisionismo, censura y patadas al diccionario le hagan algún boicot absurdo o le pongan en la picota por tener empleado al Mono Burgos.
#115 Bueno. Es el mercado amigo. Eso ha pasado de siempre con el producto mainstream.
Rechazo social hacia ciertos productos siempre ha habido y siempre habrá. Hace 50 años te echaban por ser homosexual hoy en día te echan por ser homosexual y mañana pues ya se verá.
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#30 Perdona. Pero no está exento de responsabilidad. Estás confundiendo culpa con responsabilidad. Yo soy responsable en cuanto a la potencia y poder que tengo.
#9 Depende. Es un "influencer"? Es decir, hay gente que tiene en cuenta su opinión por su posición pública? Porque por algo las empresas de marketing usan a famosos o gente de renombre para anunciar sus productos. No creo que haga falta explicar ese "algo". Por eso se le crítico a Sobera el anuncio de la casa de apuestas.
Si la respuesta es afirmativa. Entonces tiene algo de responsabilidad. Que el consumidor también la tiene? Que el que vende también?Evidentemente. Pero eso no quita que el influencer también tenga su parte de responsabilidad.
Hablo de responsabilidad, no de culpa. Y eso es lo que supongo que se critica.
#23
Lo siento, pero tu no tienes responsabilidad ninguna, ni aunque fuera "influencer profesional".
Si yo mañana pongo un video diciendo que bebiendo chupitos de lejia me he curado una gripe en 2 horas, soy culpable de algo? Cuantos seguidores tengo que tener para serlo?
Lo que pasa que es pablo motos y hay que cargar contra el.
#48 Pues es lo que digo, que se le puede criticar lo que haga en su programa... y fuera de su programa también. Si hace algo ilegal no hay que criticarlo, hay que detenerlo, juzgarlo, multarlo... Y no, no me voy a mirar un vídeo donde sale Pablo Motos, ya he visto su jeta suficiente como para varias vidas.
#74
Esta en la propia noticia, lo que no entiendo es que te atrevas a criticar sin ver la noticia.
El odio y bilis hacia motos, hablando de multar, detener y juzgar? Por esto?
https://www.dailymotion.com/video/x8w5tyu
Es lo mismo que la ozonoterapia o cualquier magufada de esas.
#78 Pero es que yo no critico a Pablo Motos por lo que dice en la noticia, te critico a ti por el comentario que has hecho diciendo que no se podía criticar a alguien por no-sé-qué razones espurias. Y tu comentario sí lo he leído. Y no, yo no he hablado de multar, detener o juzgar por ese vídeo, sino por un hipotético acto ilegal que tú mencionas en #48 («si no hace nada ilegal» a ese ilegal es a lo que me refiero). Que vamos, me criticas a mí por no haber visto el vídeo, pero la duda es si tú has leído mi comentario, porque si ha sido así no eres capaz de entender lo que lees.
#89 pero yo ni soy 10 personas, ni he dicho eso. Que quizás lo metería de buena gana, pero no lo he dicho. Aquí lo que ha pasado es que tú has dicho textual y literalmente que no se le puede criticar y yo te he respondido que sí se puede; y ahora añado, además, que en este caso se debe si se tiene un mínimo de dignidad intelectual. El resto son imaginaciones, pamplinas y salirse por la tangente.
#30 vaya imbecilidad. Y si, si sales promocionando que bebiendo lejía te curas, a la puta cárcel, y si eres famoso más cárcel. Poco más que discutir, poca guasa con este tema cuando se está hablando en serio de "milagros" y van acompañados de un deterioro de la salud a un coste desorbitado.
Se llama tener responsabilidad sobre tus actos, y si no te gusta, ya sabes dónde está la puerta. Me la suda que sea Pablo Motos o los que le lameis los calzoncillos, no hay que pasar ni una.
#61
Yo puedo promocionar que bebo lejia y me curo, siempre que no lo venda como medicamento no es ningun delito. Y encima dices que alguien por "ser famoso" merece mas carcel? Te das cuenta del atropello?
Porque a pablo motos y no si lo hago yo? Si subo un video a facebook? Si lo hace un "influencer" porque le pagan por anunciar una pulsera de cuarzo y dice que "se siente mejor" desde que la lleva?
Te das cuenta de lo que estas diciendo?
Por cierto, no se quienes "lamemos" los calzoncillos a motos, intento tomar una posicion neutral.
Primero ,prueba a ver el video, esta en la noticia.
#30 Perdona. Pero no está exento de responsabilidad. Estás confundiendo culpa con responsabilidad. Yo soy responsable en cuanto a la potencia y poder que tengo.
#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.
Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.
#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.
#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.
¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.
Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?
#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.
Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.
#94 ¿Qué es un ser racional?
El que sabe dividir una tarta en tantas porciones como comensales.
#5 Sin animo de haber un juicio de valor son dos cosas completamente diferentes.
#2 Que cosas, vienen a disfrutar de los impuestos de todos cuando llevan toda una vida luchando en contra y jodiendo por donde han pasado
#6 Se van a la socialista España.
#7 algo que igual se le escapa a algunos es que despues de dos años piede la nacionalidad y todos votan facha , vox y PP
#21 Despues de 2 años NADIE pide nacionalidad . En todo caso NIE
de uno amigrado latino que tarde 10 años en obtener nacionalidad y su esposa 5 años.
No se si os dais cuenta que con cada hiperbole, parabola , cada falacia una persona avispada se da cuenta de la manipulacion con que construyen los argumentos. No se si estais manipulados asi de serie o lo haceis sin daros cuenta.
Y si sois concientes aun peor.
Debe ser tipico de MNM o quizas una cualidad española . La de mentir a medias
#39 Otro meneante criticando a Meneame, que tampoco se ha leído la noticia. Tú sí que eres típico de MNM.
#39 La nacionalidad se puede obtener con dos años de residencia legal en muchos casos: nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
https://www.exteriores.gob.es/Consulados/caracas/es/ServiciosConsulares/Paginas/index.aspx?scca=Nacionalidad&scco=Venezuela&scd=45&scs=Nacionalidad+espa%C3%B1ola+por+residencia
Otra cosa es que estes ilegal, entonces puedes pedir arraigo, que me parece que requiere tres años
#21 qué pollas sabrás sobre lo que hacen o lo que votan.
El karmawhorisno está cada vez más fuerte, no entiendo para qué huevos queréis el karma, la verdad.
#86 son de derechas escapando de Maduro, la palabra socialismo le das sarpullidos, ni se molestan en averiguar que el PSOE tiene lo de socialismo bastante de adorno, pero en general los americanos son más de derechas, aunque sean de izquierdas
#6 también pagarán una pila de ellos.
Si compras un casoplón de 3 millones, pagas 300.000 en impuestos
La pensión de 20 jubilados hispánicos
#14 Relacionada:
Ayuso deducirá el 20% en activos financieros o viviendas a inversores extranjeros que se instalen en Madrid
#14 de pagar el IVA no te libra ni el tato.
#27 La mayoría es para inversión, van a ganar dinero, no a perder; pagan gustosamente el IVA que recuperarán rápidamente gracias a sus inquilinos y la subida de precios. Es como el muro sur en Estados Unidos que iban a pagar los propios mexicanos. Aqui si va a funcionar, y lo van a pagar los propios madrileños.
#14 usar las sociedad pantalla que hagan falta para no pagar ni un solo euro.
Y asi es como entiendes que no sabes nada de como funciona hacienda, como funciona el dinero o que se nesecita para comprar una casa. Porque ITP se paga si o si por adelantado.
#43 el ITP es en operaciones entre particulares y lo paga el comprador.
#14 el impuesto de sociedades es del 25%, el impuesto de transmisiones patrimoniales es del 6%.
Dejad de decir gilipolleces
#10 El ITP en Madriz es el 6%. Catalanes, Valencianos y unos pocos más somos los expoliados con ese impuesto.
#30 Ole por Madrid.
El resto tendría que copiar
#40 pero no el IVA de comprar la vivienda
#10 ¿Estás seguro que los pagará?
#47 si no paga el IVA no se compra el chavolo.
#10 ya se que es ironía pero por desgracia serán los únicos impuestos que pagarán (junto al IVA de lo que gasten), no cotizarán ni pagarán IRPF pero sí pagarán impuestos locales por tanto no repercutiran en casi nada y no se si compensa.
#35 Esa gente está haciendo que muchas cosas en este país sigan funcionando y pagan impuestos como el que más ¿Que hay delincuencia? Pues claro, aquí también sobran muchos de estos, la familia Ayuso y todos los de la Gurtel ¿ O estos no?
#111 ¿Seguridad Social? Yo no hablo de seguridad social, hablo de todo un sistema de país que te permite aeropuertos, autopistas, seguridad, puertos, instalaciones de todo tipo y de una sociedad que vive mucho mejor que viven en los países de donde vienen y se transmite en el día a día y que sus políticas han destruido o llevado a la mínima expresión
#6 paso mucho tiempo en Latinoamérica y la mantra de siempre es: "impuestos malos" mientras tienen unos países cayéndose a pedazos.
Corrección incluyo a Estados Unidos.
#47 Es que es una falacia de manual lo tuyo porque esto jamás se podría haber dado con un gobierno del PP.
#49 La analogía se puede dar perfectamente. Otra cosa es que no quieras darla por posible para poder seguir con el discurso.
En las manifestaciones de Ferraz un influencer de izquierda entrevista a una persona con diversidad funcional, diciendo las mismas consignas que los demás en la manifestación y con el subtexto de "su voto vale lo mismo que el tuyo" o cualquier otro... estableciendo dicha relación que expresé anteriormente y me parecería igual de reprobable. Hay una intención en ese vídeo. Lo sabes tú y lo sé yo. Y eso es lo que se critica.
Lo dicho. Opiniones, vale. Que insulten a mi inteligencia molesta y además, es de cobardes.
Comentario editado.
#17 El problema? Pues el motivo por el cuál la exponen. Es como si ahora pongo una foto de un cerdo junto a Salvador Sostres y en el pie de foto pongo "Salvador Sostres (derecha)". Y me dices que qué problema hay ahí porque Sostres está a la derecha del cerdo.
Pues esto es similar. Han buscado lo que han buscado porque quieren establecer cierta relación en el espectador. Y esto es lo grave. Es ruin, rastrero y denigrante.
Me da igual que el discurso sea una mierda de discurso con el que no se está de acuerdo. Me da igual que fuese en una manifestación feminista o que fuese, de una forma homónima, en la manifestación de Ferraz contra Pedro Sánchez. El mismo acto me hubiese parecido tremendamente reprobable.
Cada cuál puede tener su opinión, y bien es cierto que puede que escuchar ciertas opiniones me cree malestar o incluso cierta molestia... pero que insulten a mi inteligencia, me enerva bastante. Porque lo percibo como un insulto directo.
#42 No creo que se pueda hacer una analogía con la situación que describes.
Aquí no hay ningún elemento en el twit o en la entrevista haciendo referencia o mofándose de la diversidad funcional de esa mujer, como sería el cerdo en el hipotético que comentas.
Es más, ellas mismas indican en el artículo que es adulta y sabe porque está ahí y que es lo que pide. Lo cual sinceramente creo que es cierto y que muchas de las mujeres que estaban ahí hubiesen respondido con consignas similares.
Le dan visibilidad y le permiten que nos explique su punto de vista al resto.
#49 La analogía se puede dar perfectamente. Otra cosa es que no quieras darla por posible para poder seguir con el discurso.
En las manifestaciones de Ferraz un influencer de izquierda entrevista a una persona con diversidad funcional, diciendo las mismas consignas que los demás en la manifestación y con el subtexto de "su voto vale lo mismo que el tuyo" o cualquier otro... estableciendo dicha relación que expresé anteriormente y me parecería igual de reprobable. Hay una intención en ese vídeo. Lo sabes tú y lo sé yo. Y eso es lo que se critica.
Lo dicho. Opiniones, vale. Que insulten a mi inteligencia molesta y además, es de cobardes.
Comentario editado.
#49 "Aquí no hay ningún elemento en el twit o en la entrevista haciendo referencia o mofándose de la diversidad funcional de esa mujer"
"Cuando digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto."
Si pones esto como comentario de la entrevista, y sabes que tiene diversidad funcional, eres un auténtico cabrón, un manipulador, y un desecho como ser humano.
Si lo pones, y no lo sabes, a lo mejor la disfunción divertida la tienes tú.
No cabe otra opción, así que entiendo que estás afirmando que el autor es más diverso funcionalmente que la entrevistada.
#212 Hombre yo estoy hablando muy a largo plazo.
#122 No creo que se refiera a evitar avances tecnológicos. Se refiere a asistir a los que a causa de dichos avances se queden en la cuneta.
Que si tienes 45 - 50 años y llevas de traductor toda tu vida, igual no es el mejor momento ni para reinventarse ni para quedarse en la estacada. Por poner un ejemplo.
Y aunque entiendo que guarda similitud con otros avances tecnológicos de antaño que también supusieron la supresión de puestos de trabajo, creo que la IA va a afectar a tantas dimensiones laborales y sociales que seguramente suponga un cambio de paradigma sin precedentes.
#87 La mía por ejemplo. Ella es maestra y yo me estoy quedando en casa ocupándome de los niños y de las tareas del hogar.
Llevamos así 7 años y el pequeño empieza el cole el curso que viene. Así que supongo que me reincorporaré a mí trabajo.
Yo no soy ejemplo de nada. Pero en mi entorno social ni se ve mal y además algún que otro amigo mío está en la misma situación.
En cualquier caso, eso de "cuantas mujeres aceptarían eso" no es alguien que te encuentras en la calle, se supone que es tu parejas y se presupone que planificáis el futuro en consenso, si ella no lo acepta algo que para ti es importante, que se vaya a tomar viento fresco.
#1 No lo veo como un y tú más en este caso en concreto. Sino más bien un "y tú también" en dirección a que la misma acción debe de ser condenada independientemente del partido que la cometa.
Me parece una reivindicación legítima.
Si no da la sensación de que unos son impunes y otros no.
#13 Rivera pudo ser vicepresidente y no le dio la puta gana.
#15 No tener una cultura vasalla ayudaría bastante. Hemos pasado de una dictadura a una monarquía. Seguro que habría más autocrítica. Hoy en día aún se vota como un súbdito y no como un ciudadano crítico. Y eso se nota.
#19 Habrá que empezar algún día a diferenciar los conceptos responsabilidad y culpa.
Tengo un hijo, y cuando tenga edad de salir, le voy a decir que evite ciertas zonas de la ciudad por peligrosas.
Si ignora mis advertencias y le pasa algo malo, jamás le quitaré su condición de víctima y jamás diré que es su culpa lo que le ha pasado. Pero desde luego sí que como mínimo pensaré que cometió una irresponsabilidad haciendo lo que hizo.
Y creo que es perfectamente compatible con condenar que un chaval no pueda circular por dichas calles de la ciudad y abogar por un mundo más seguro.
#22 Yo diría que hay culturas que son éticas y otras no. Decir superior no creo que sea un término correcto porque implica un grado. Y simplemente algo puede ser ético o no. Podríamos decir que lo ético es superior a lo no ético. En eso estaría de acuerdo.
Además de que habría que desglosar la cultura en "partes" porque en este caso estamos hablando de cultura en referencia al trato a la mujer.
De todas formas, hoy en día, atribuir una cultura en el mundo globalizado también se las trae ya que, incluso dentro de un mismo país, tenemos regiones con su propia cultura o moral.
#168 No es un vestido que usan las personas adultas en su intimidad. Que esa definición puede corresponder a un salto de cama. Es lencería erótica y solo tiene una finalidad y ésta es sexual.
Si tu vistes así a una menor, la estás erotizando. Da igual que sea carnaval, que no. Y a mí me parece que los menores no deben de erotizarse (al menos los "muy menores" y podríamos discutir dónde ponemos el límite de edad). Y no es una cuestión de "mirada sucia" ya que el concepto tiene una relación directa con el sexo.
No creo que tenga que tener una responsabilidad penal, pero igual sí que debiese ser algo censurable o al menos producir un rechazo patente por parte de la sociedad.
Lo dicho, no es puritanismo, a mí que los adultos se vistan como quieran, pero los menores es harina de otro costal y creo que algunas cabezas debiesen pararse a pensar un poco.
Por si acaso quede patente, no soy de los del pin parental, creo que los menores deben recibir educación sexual, a favor del movimiento trans etc. Pero esto creo que no tiene nada que ver con eso.
#126 El consenso social es algo muy complejo. No se le pueden atribuir a las masas las cualidades de los individuos. Así que el consenso social dista mucho del consenso que existe entre dos personas o un pequeño grupo.
Esto daría ya para mucho texto. No creo que sea el medio adecuado para tratar un tema de tanta enjundia.