#7 Lenin murió en 1924, hoy tenemos Internet.
Yo no soy Lenin, yo soy lo que defiendo hoy.
Es ridículo querer ser a día de hoy Lenin, Hitler, Churchill...
¿estoy conversando con un adulto con criterio propio o con una A.I?
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#14 Hombre, si defines violencia como lo que te sale de los cojones pues podemos decir que la izquierda (bueno, y la derecha, pero eres tú quien defiende que la izquierda no es violenta y no yo) defiende la violencia en la cual un grupo de matones a sueldo (estado) roba el 50% de lo que produce toda la sociedad para su engorde y beneficio. Para mi eso es violencia extrema, para ti igual es voluntario.
#9 El problema es que has escrito
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
cuando claramente es historicamente falso. La izquierda historicamente ha estado a favor de la violencia como otras muchas ideologias.
Y a dia de hoy hay grupos antifas a favor de la violencia. No todos son hippies socialdemocratas.
Es una cosa de lenguaje. Si me dices "la izquierda" yo entiendo que hablas como algo fundamental de la izquierda, cuando me da que en verdad cuando dices la izquierda estas hablando de Podemos, los Verdes, y otros partidos de izquierda europeos.
#17 comp bien dices, la violencia no tiene ideología. Tanto una parte se la izquierda como "TODA LA DERECHA" defienden la utilización de la violencia como herramienta para resolver los conflictos políticos y económicos.
Tienes razón, a día de hoy, todavía existe una parte social de izquierdas que defiende la utilización de la violencia contra quienes la defienden al 100% (la derecha) .
Si me ves por aquí es porque reniego de esa parte de la izquierda que a día, de hoy, todavía cee que la violencia es un camino viable.
Lo que tu tienes claro igual que yo, es que la derecha no tiene motivos para renegar de la violencia. Porque la defiende, porque su posición le permite ejercerla sin remordimientos. Porque no necesita plantearse lo contrario, porque plantearse lo contrario significa ir en contra de sus propios intereses.
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#12 ¿que tipo de persona utiliza como insulto la palabra "progre" contra alguien que defiende progresar?
Pues todo apunta a que solo quienes defienden permanecer en una posición privilegiada. Estos a su vez, tienen la capacidad de influir en quienes de forma directa conviven con ellos, y además, gracias a sus privilegios pueden influenciar en el resto de la opinión pública.
#18 Pues alguien que es un retra (retrasista).
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo. 
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#28 ese juego no vale porqué es demasiado fácil hacer trampa, por ejemplo, a tu pregunta sobre la derecha de entonces... Pues resulta que és la que hizo la "sociedad del bienestar" (por miedo a la izquierda, vale, pero la hizo).
#63 aquí se viene sabiendo cosas, no a soltar burradas
#84 argumenta pues... Y dime que ocurrió en Alemania a principios del sigo XX. Por miedo a una revolución como en Rússia, vale, pero... Que se hizo?
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#95 hablo del Wohlfahrtsstaat, cosa que parece que omitas en tu respuesta.... Y te recuerdo que ya sé que fue como respuesta "al miedo a tener bolcheviques", pero fue.
#99 Se perfectamente que te referías al Wohlfahrtsstaat, y por eso precisamente he sacado a colación el imperio francés. Porque por tu regla de tres yo podría decir que el estado de bienestar es producto del mismo, y entonces alguien podría decirme que en realidad el inicio del estado de bienestar son las leyes de pobres inglesas del siglo XVI, y alguien podría llegar y responder en un ciclo sin fin que se retrotraiga a la primera vez que alguien se reveló contra lo establecido.
Pero, precisamente, si miras la entrada de wikipedia de las leyes de pobres https://es.wikipedia.org/wiki/Poor_Laws veras que dice: El sistema de las Poor Laws existió hasta el surgimiento del Estado de bienestar moderno después de la Segunda Guerra Mundial.
#5 Por favor coge un libro de historia y ponte a leer sobre revoluciones y la lucha obrera. Yo no se de donde te sacas los datos para hacer semejantes afirmaciones. Otro que se piensa que la izquierda solo existe desde que el vota y el representante verdadero es el partido al que vota. Sin sangre y sin violencia no tendrías muchos de los derechos que das por sentado ahora.
#24 por favor, no expongas tu ignorancia con tanta alegría que me sonrojas...
Deja de decir memeces y ponte a mi lado hoy, 12 de junio de 2024, la izquierda hoy rechaza cualquier tipo de violencia. Repite conmigo, hoy 12 de junio de 2024, solo la derecha defiende la violencia.
Recuerda.la izquierda es "progre y buenista", la izquierda defiende la democracia, el progreso y la no violencia.
La izquierda permite crear nuevos debates para avanzar en los derechos humanos. Debates que hacen sulfurar a la derecha. Esa derecha que quemó en la hoguera a quienes se atrevían a contradecirla.
La derecha también puede ser digna cuando avandone las armas, ( todas los fabricantes de armas para abastecer a los ejércitos son de derechas).
#25 Aprende a escribir, luego la lectura y comprensión se vuelve más fácil.
#25 hoy 12 de junio, en España, y aplicado solo a "la verdadera izquierda", claro. Y mañana ya veremos, que es día 13.
Has movido un poco la portería me parece a mí. Y aún así, sigues sin tener razón.
#25 Confundes tu visión hippiosa del mundo con la realidad. Deja las drogas, ignorante.
#25 Eso que expones, es una utopía, podríamos llamar "progre" y, como utopía, es inalcanzable. Con ese pensamiento el capital hoy en día nos merienda vivos.
¿Es la verdadera izquierda? Yo creo que hablar en términos absolutos de izquierda y derecha hoy en día es una maniobra de distracción del capital, para tenernos entretenidos y a unos contra otros.
La idea de "arriba y abajo" creo que en un país como España es mucho más acertada y descriptiva y expone claramente quién es el enemigo.
Y luego, una vez que te queda claro cual es tu lugar, habría que tener claros los principios. Legislar para minorías es una gilipollez, hay que legislar por la igualdad de todos, fíjate tú, que eso ya lo recoge la constitución, que tiene 45 años. No hace falta más. Todo lo demás es perder el tiempo y son debates sin sustancia y que crean división.
Un país en el que las cosas importantes para tener una vida digna y feliz sean un derecho inalienable debería ser el objetivo (vivienda, comida, educación, sanidad, transporte, energía, orden, ocio...).
También hay que buscar el desarrollo económico, tecnológico y de infraestructuras y luchar contra la corrupción para conseguir un país sostenible medioambiental y económicamente a largo plazo.
Y para conseguir eso, sin confrontación y sin violencia no lo vamos a tener nunca porque el capital sólo quiere beneficios y expandirse hasta fagocitarse a sí mismo.
Y por supuesto, tener claro que aunque todos somos seres humanos y tenemos derecho a la vida y a todo lo que menciono, esto es aplicable sólo a aquellos que sumen y no resten. Al que reste hay que apartarle de la sociedad, trabajar activamente para reintegrarlo, pero no puede volver hasta que no sea evidente que la reinserción será un éxito. Y no, no se puede tener una política de fronteras abiertas de par en par.
No existe un partido hoy que satisfaga ese manifiesto, tan sencillo.
#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)
#27 No se si has mirado la relación de bajas Ucrania-Rusia sabes que por cada soldado ucraniano muerto hay 3 rusos que caen no? El que defiende casi siempre tiene las de ganar. No se donde miras tu los datos de bajas.
#94 No se si has mirado la relación de bajas Ucrania-Rusia sabes que por cada soldado ucraniano muerto hay 3 rusos que caen no?
Al principio de la guerra, Rusia tenía una tres veces la población de Ucrania.
Si esa estadística fuera cierta, ahora Rusia estaría prácticamente despoblada, igual que Ucrania. La población de Ucrania se ha reducido más o menos a la mitad durante la guerra. Rusia ha seguido con la misma tendencia demográfica que tenía antes de la guerra. A nivel de población, la guerra prácticamente no ha afectado a Rusia, y eso significa que las bajas en el lado ucraniano han tenido que ser muchísimo mayores que en el lado ruso.
#30 repetiré un poco más mágicamente que solo lo he puesto dos veces
Que bien escribir
#31 El hecho de que la fiscalía asegure una aceptación de condena y se asegure dos millones de responsabilidad sin exponerse al alto riesgo de que una causa penal pueda ser desestimada tampoco lo llamaría yo magia.
#3 me encanta como MAGICAMENTE dos millones mediante, 27 años de cárcel se convierten mágicamente en menos de dos
#30 repetiré un poco más mágicamente que solo lo he puesto dos veces
Que bien escribir
#31 El hecho de que la fiscalía asegure una aceptación de condena y se asegure dos millones de responsabilidad sin exponerse al alto riesgo de que una causa penal pueda ser desestimada tampoco lo llamaría yo magia.
#30 Es la magia de ser rico....
#33 Gente que no piensa que los niños tienen derecho a ser gais sin que su padre vaya dando de ostias a quien lo diga.
Los de El Español hablando del Pugilato como un cantante , "cuando el cantante Alberto 'Pugilato' irrumpió por sorpresa en el escenario, para propinarle un sonoro bofetón" .
Claro, ser cantante es lo que más define a este tío. Que sea un nazi confeso y que esté en un grupo con tíos que tienen tatuado a Hitler en la espalda no es importante, lo importante es lo de "cantante".
Ese entrañable momento en el que ves resquebrajarse el estado de derecho entre aplausos
Por bruta que fuese la faltada, es una ofensa oral, no justifica una agresion
Las agresiones, premeditadas, deberían ir con su correspondiente denuncia
Las amenazas, más.
Y hay gente q sigue defendiendo esto porque...
#33 Gente que no piensa que los niños tienen derecho a ser gais sin que su padre vaya dando de ostias a quien lo diga.
#34 Eh, pero todo bien, que han hecho las paces y todo sin coacción ninguna 
#38 Me recuerda a un capítulo de los Simpsons, en el que al final se le escuchaba a Homer dar un comunicado, empezaba diciendo que lo hacía por su propia voluntad y se escuchaba este sonido...
#33 A lo mejor no era de la honda del padre.
Quizás si hubiera dicho algo en plan "Cuándo sea mayor, será un paramilitar e irá con un subfusil de asalto a matar a rojos, y morira acribillado a balazos por la policía, defendiendo a España".
#49 Honda:
1. f. Tira de cuero, o trenza de lana, cáñamo, esparto u otra materia semejante, para tirar piedras con violencia.
#51 o una moto
mis ojos , .. pronto un neonazi vendrá a darme 2 hostias, que la gramática es sagrada.
#52 Depende de si es con mayúscula o en minúscula.
#53 siempre puede venir un neonazi a lanzarme una Honda con una honda.
"La letra con sangre entra"
#55 Ese neonazi debería tener la fuerza de Hulk. Por ahora sólo tiene su cociente intelectual.
#52 Lo dudo. Ni siquiera ha entendido la frase que el humorista le soltó. Pero como para andar explicándole a un neonazi que se burlaba de las ironías del destino que podrían pasarle a un homófobo racista clasista con el hijo que acababa de tener.
#33 Hombre sí, que todos aquí somos muy pro libertad de expresión, pero es que el muy salvaje publicó hasta una foto del padre con el bebé en brazos. Es que se pasó de frenada pero bien. Imagina lo que sentirías tú. Por aquello de empatizar y tal, aunque sea difícil hacerlo con un señor tan nazi. Que es muy fácil opinar cuando no te afecta directamente.
#122 Disculpa pero eso, sucedio en tu cabeza.
El tipo, q tiene un perfil de tuiter donde se hincha a lanzar arengas racistas y homofobas, publicó EL una foto con el chaval, le contestaron que ojo, el chaval cuando crezca igual le sale marica, el tio, cogio a un colega, se saco dos entradas para el espectáculo del tio que se atrevió a meterse con su crio (al que expone en el mismo canal en el que lanza sus arengas), puso a su colega a grabar y se subio a la tarima a hacerse el macho. Tras ello lo publicó como habia ido de paladín a defender "el honor del niño de un pederasta". ¿Por que sabemos esto? Porque la agresion colega, no la sube el agredido, si no una cuenta afin al perfil del agresor, perfectamente editada.
Puede que estos detalles en negrita te parezcan baladíes, pero resulta que cambian mucho la historia. Nadie roba una foto de su crio, es el monguer el que tiene una cuenta buscando jaleo, no responde en caliente y monta todo un show para lucimiento personal.
No me cuentes historias lacrimogenas que igual... a poco que te pongas a mirar el orden de los acontecimientos, no se sustentan. Amos ya no se sustenta el que tengas derecho a ostiar a alguien por lo q diga o deje de decir en tuiter (comportamiento que si tienes mas de 14 años creo que no es dificil explicar por que sobra) pero a poco q mires la historia... todo va detras
#129 La verdad que no he dedicado mucho tiempo a este asunto. Pensaba que la foto la había publicado el cómico.
#134 La ha publicado el nazi sin pensar en las consecuencias de lo mal que encaja hacerlo en un perfil de tuiter público que la mayoría lee por otro contenido.
#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo.
#4 "Como vuelvas a decir que los musulmanes somos unos intolerantes te pego un navajazo"
#9 La misma barba? pero que dices si esa barba es larguísima
#10 Abascal la disimula con la napia, revisa sus fotos de pobre.
#9 Dato objetivo:
Es una barba claramente de corte islámico.
Entiendo que siendo una manifestación anti-islamista el agresor seguramente actuó motivado por una enfermedad mental.
(Todos los musulmanes, o presuntos musulmanes, que realizan ataques de este tipo son enfermos mentales)
#14 En cierto sentido tienes completamente razón. El extremismo es una enfermedad mental.
#9 Tu te fijas en la barba y yo en que se ha puesto a apuñalar a gente que protesta contra el Islam... Algunos tenéis la cabeza muy cocida de tanto buenismo
#15 Tambien hay nazis que apuñalan a gente o dan palizas, creo que habría que hacer algo contra ese colectivo.
#9 Viendo tu capacidad para medir a ojo me imagino que muchas veces terminas cagando fuera del WC.
#25 jajjajajajajjajajjaja
Jajajjajajajajaa
Jjajjajajjaja
#9 y lo son.
Y borrachos.
Y descendientes de Mel gibson
#5 Como si no hubiera locos alemanes que matan en mezquitas, americanos, neozelandeses, etc,etc... Pero lo de musulmán viene bien recalcarlo. Hay que ser estúpido en meter medio planeta en un mismo saco.
#41 Yo creo que es porque su libro y sus imanes dicen que hay que eliminar a todos los infieles no musulmanes.
Pero puede que me equivoque , no sigo mucho el tema.
#70 Tu vives en la duda. A ver si te despejas un poquillo.
#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.
El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.
#149 es mentira
#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.
#230 Sinceramente creo que estás muy lejos de la realidad.
#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#5 como es la cultura de los países islámicos?
El ojo por ojo, el castigo físico, la venganza con muerte, prejuicios, intolerancia y un largo eccetera.
A los hechos me remito señores. Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, etc....
Si algo de lo que he dicho no se cumple en la moyoria de países que hacen mencionado que alguien me lo diga y me borro la cuenta.
Y te parece bien o mal que los países tenga agentes en el extranjero?
#20 Que pais que este lindando con Rusia tiene intenciones de anexionar terrotorio ruso? Puedes ponerme una sola declaracion de lider de un pais que diga algo asi?
#170 La diferencia entre tu y yo es que a mi me da tanto asco un emperialismo como otro,tu en cambio crees que el Ruso es justificado.
#3 No como en los demás países del planeta,que te regalan una casa por nacer
#21 Es verdad,Europa es decandente e inmoral,mira quien ha ganado eurovision un degenerado,merecemos que Rusia invada lo que quiera porque patatas y Euromaidan,y cuando todos seamos prorusos y mucho antiimperialistas(pero el imperialismo malo,el de EEUU,el Ruso es justo porque expansion OTAN). Entonces si que vamos a conocer la libertad de los pueblos de verdad,la del Polonio 210.
Además ahora en Georgia tambien esta la Cia organizando otro euromaidan,porque los ciudadanos de todas esas republicas exsovieticas son todos subnormales y muy manipulables,quien no querría una buena ley anti agentes extranjeros en su país?
#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas
#11 Hombre,si estar "a favor de parar la guerra" significa regalarle territorio a Rusia pues entiendo que los ucranianos no quieran,enviar armas a Ucrania mal,pero darle a Rusia el Dombas o lo que sea que pidan bien porque la guerra termina. Me imagino a la segunda republica pidiendo ayuda para luchar contra Franco y la gente como tu diciendo no hombre no enviéis armas a los republicanos que vais a alargar el conflicto y habrá muchos muertos,en fin asquete.
#39 Claro claro, lo condenaron por una canción de ladrones borbones, no por enalticimiento del terrorismo, ni pegarle a un periodista ni pegarle al testigo de un juicio. Se le juntaron tres delitos diferentes, mala suerte que se tranquilice
#32 Eso,que no te falte meter "las armas nazis ucranianas que rulan por Europa" en fin otro subnormal
#58 https://www.europapress.es/nacional/noticia-expertos-policiales-abordan-conexion-guerra-ucrania-aumento-ciberataques-trafico-armas-20231011173141.html
EEAS, EU-CTC, FRONTEX, EUROPOL e INTERPOL deben ser igual de subnormales que yo, no?
PD: Reportado por insultos directos.
#27 Hombre...estan casi en cualquier lugar del mundo,pueden comer aves,otros mamiferos de diversos tamaños,insectos,reptiles...y no se si pueden comer algunos tipos de vegetales supongo que si
#9 Bakunin me puede comer los cojones por debajo del culo. La violencia es el metodo que mas problemas ha resuelto de la historia,para lo bueno y lo malo,estar preparado para defenderte de una agresion o de otros estados totalitarios es el DEBER de cualquier nacion. Putos anarcas
#10 Tenia la batalla perdida,en aquella época aquellos ambientes estaban mas llenos de "revolucionarios" que de "Socialdemócratas"
#1 “La dictadura revolucionaria del proletariado es un poder conquistado y mantenido mediante la violencia ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un poder no sujeto a ley alguna”
Lenin no debe ser Verdadera Izquierda.