#129 Te dije antes que no quiero discutir, que no tienes el nivel intelectual. No sé por qué insistes. No me gusta perder el tiempo. Ni siquiera voy a leer tu comentario.
#130 que no tienes el nivel intelectual
Que lo diga esto un clasista que va de listo. El clasismo te lo puedes meter por el ojete, e irte a pastar. Adiós.
#122 Si pillaran todos el COVID, al día siguiente los remplazarían y todo seguiría igual. Es algo que todo el mundo sabe y tú también lo sabes aunque no quieras reconocerlo. Formar a un reponedor se hace en un día, a un cajero a lo mejor en varios días. Con los millones de parados que hay en España, los remplazarían y los supermercados seguirían funcionando sin problema alguno. Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra, cayendo bombas, es algo que hacía hasta el hombre de cromagnon, te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar porque formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer, no consiste en “yo sé sumar así que puedo enseñar a sumar a niños”. Pasaría que al no poder remplazar maestros por panaderos o fontaneros en paro, los niños perderían su año escolar. Y pasaría que los trabajadores no tendrían con quien dejar a los niños, porque no, no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días. Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar, que es el gran problema que hubo el año pasado y por lo que se niegan a cerrar colegios a pesar de que propagan el virus bestialmente.
Decir una gilipollez de tal dimensión muestra que tienes unas lagunas culturales bestiales. No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos… Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
#123 Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra
Y apagar incendios también. Así que ¿qué me estás contando?
te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
¿Te crees que se va a parar el país porque haya un brote en una estación de bomberos? Se pararía el país si cerrasen todos los supermercados, eso ya te lo puedo asegurar.
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar
¿Cuántos profesores hay esperando en listas de espera y bolsas? Se te ponen enfermos 5000 profesores y los reemplazas mañana sin problema.
formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer
¿Qué me estás contando? Si para ser profesor de secundaria en mi época bastaba tener una carrera y sacarte un cursillo cutre de 6 meses que llamaban CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica) con el que literalmente cualquier ingeniero podía enseñar matemáticas en secundaria.
los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días.
Más responsabilidad, MUCHA MÁS, tienen las cuidadoras en guarderías porque los niños son muchísimo más pequeños. Coño, o una niñera. Un niño de 10 años ya se supone que se sabe comportar si los padres no son idiotas, y un profesor de quinto de primaria no está para hacer de niñero.
Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar
Estás hablando como si el principal trabajo de los profesores fuese hacer de niñeras.
no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación
¿Qué formación dices que tienen niñeras adolescentes? ¿Qué formación en pedagogía y psicología infantil tienen los abuelos con los que muchos padres dejan a sus hijos? No sé, es que igual lo único que importa es la confianza que tengas en esa persona, y en el caso de la escuela, además que tenga los conocimientos necesarios para dar esa materia, que en el ejemplo de matemáticas de primaria es básicamente saber multiplicar y entender fracciones.
No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos
El problema es que te estás haciendo unas trampas al solitario como un campeón.
Ser sustituto de un profesor de matemáticas durante 1 mes en cuarto de primaria, eso lo puede hacer prácticamente cualquiera. Mientras se recupera de COVID el profesor y vuelve. No te estoy diciendo que se mueran de COVID el 100% de los profesores, animal.
¿Y me hablas de métodos de aprendizaje? ¿Pero qué me estás contando? si no hay libertad alguna para los profesores. Tú tienes que enseñar lo que te diga la ley y cómo te diga el gobierno regional de turno con los libros de texto que te digan y ni se te ocurra salirte de ahí porque tendrás problemas.
Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
Mi padre ingeniero y mi madre era profesora de parvulario. Mi hermana fue profesora unos años, y conozco a bastantes de la carrera que han acabado siendo profesores de secundaria (sacándose CAP o el máster que es ahora) porque de los suyo no encontraban). Y te sigo diciendo que profesor puede ser cualquiera. Precisamente por eso, no es una profesión tan respetada como era hace décadas o en siglos pasados.
Repásate el temario de magisterio, con tanto pinta y colorea y hacer collages y luego me cuentas que necesitas 10 años de formación para enseñar la tabla del 7 o ser profesor de plástica de primaria.
#129 Te dije antes que no quiero discutir, que no tienes el nivel intelectual. No sé por qué insistes. No me gusta perder el tiempo. Ni siquiera voy a leer tu comentario.
#130 que no tienes el nivel intelectual
Que lo diga esto un clasista que va de listo. El clasismo te lo puedes meter por el ojete, e irte a pastar. Adiós.
#103 Te iba a contestar pero cuando he leído tu comentario sobre los maestros de escuela se me han quitado las ganas. La cuestión es que no quieres ver las cosas como son y deformas la realidad. Sólo quieres creer que el mundo conspira en beneficio de los funcionarios. Es algo muy habitual en cierta gente eso de buscar un culpable que justifique sus miserias. Encontrar consuelo atacando a algún colectivo que consideran privilegiado, causa de sus males, es una forma de evacuar la frustración.
Pero cuando alguien construye la realidad en torno a una idea absurda y obsesiva yo prefiero no discutir porque tengo la sensación de estar discutiendo con un tarado. Se discute cuando alguien sigue criterios lógicos y racionales y no cuando alguien construye sus argumentos a partir de frustraciones y odios personales. Lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza.
#109 Está muy bien que te las des de digno cuando literalmente has dicho que no pasaría absolutamente nada si todos las cajeras o reponedores se ponen enfermos.
Luego te ofendes cuando te digo que pasa lo mismo con los maestros de primaria, que la carrera de magisterio se la puede sacar cualquiera.
Literalmente cualquier persona que sepa multiplicar podría dar clases de matemáticas en tercero de primaria durante 15 días o un mes mientras se recupera un profesor con Covid, y si tiene tolerancia con los críos podría ser profesor tranquilamente.
Lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza.
Lo dice el tío que afirma que si mañana el 100% de los reponedores o cajeras pillan la baja por covid, no se notaría nada en el funcionamiento del país.
tarado
Perfecta autodefinición que te has cascado ahí.
#122 Si pillaran todos el COVID, al día siguiente los remplazarían y todo seguiría igual. Es algo que todo el mundo sabe y tú también lo sabes aunque no quieras reconocerlo. Formar a un reponedor se hace en un día, a un cajero a lo mejor en varios días. Con los millones de parados que hay en España, los remplazarían y los supermercados seguirían funcionando sin problema alguno. Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra, cayendo bombas, es algo que hacía hasta el hombre de cromagnon, te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar porque formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer, no consiste en “yo sé sumar así que puedo enseñar a sumar a niños”. Pasaría que al no poder remplazar maestros por panaderos o fontaneros en paro, los niños perderían su año escolar. Y pasaría que los trabajadores no tendrían con quien dejar a los niños, porque no, no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días. Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar, que es el gran problema que hubo el año pasado y por lo que se niegan a cerrar colegios a pesar de que propagan el virus bestialmente.
Decir una gilipollez de tal dimensión muestra que tienes unas lagunas culturales bestiales. No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos… Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
#123 Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra
Y apagar incendios también. Así que ¿qué me estás contando?
te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
¿Te crees que se va a parar el país porque haya un brote en una estación de bomberos? Se pararía el país si cerrasen todos los supermercados, eso ya te lo puedo asegurar.
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar
¿Cuántos profesores hay esperando en listas de espera y bolsas? Se te ponen enfermos 5000 profesores y los reemplazas mañana sin problema.
formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer
¿Qué me estás contando? Si para ser profesor de secundaria en mi época bastaba tener una carrera y sacarte un cursillo cutre de 6 meses que llamaban CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica) con el que literalmente cualquier ingeniero podía enseñar matemáticas en secundaria.
los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días.
Más responsabilidad, MUCHA MÁS, tienen las cuidadoras en guarderías porque los niños son muchísimo más pequeños. Coño, o una niñera. Un niño de 10 años ya se supone que se sabe comportar si los padres no son idiotas, y un profesor de quinto de primaria no está para hacer de niñero.
Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar
Estás hablando como si el principal trabajo de los profesores fuese hacer de niñeras.
no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación
¿Qué formación dices que tienen niñeras adolescentes? ¿Qué formación en pedagogía y psicología infantil tienen los abuelos con los que muchos padres dejan a sus hijos? No sé, es que igual lo único que importa es la confianza que tengas en esa persona, y en el caso de la escuela, además que tenga los conocimientos necesarios para dar esa materia, que en el ejemplo de matemáticas de primaria es básicamente saber multiplicar y entender fracciones.
No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos
El problema es que te estás haciendo unas trampas al solitario como un campeón.
Ser sustituto de un profesor de matemáticas durante 1 mes en cuarto de primaria, eso lo puede hacer prácticamente cualquiera. Mientras se recupera de COVID el profesor y vuelve. No te estoy diciendo que se mueran de COVID el 100% de los profesores, animal.
¿Y me hablas de métodos de aprendizaje? ¿Pero qué me estás contando? si no hay libertad alguna para los profesores. Tú tienes que enseñar lo que te diga la ley y cómo te diga el gobierno regional de turno con los libros de texto que te digan y ni se te ocurra salirte de ahí porque tendrás problemas.
Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
Mi padre ingeniero y mi madre era profesora de parvulario. Mi hermana fue profesora unos años, y conozco a bastantes de la carrera que han acabado siendo profesores de secundaria (sacándose CAP o el máster que es ahora) porque de los suyo no encontraban). Y te sigo diciendo que profesor puede ser cualquiera. Precisamente por eso, no es una profesión tan respetada como era hace décadas o en siglos pasados.
Repásate el temario de magisterio, con tanto pinta y colorea y hacer collages y luego me cuentas que necesitas 10 años de formación para enseñar la tabla del 7 o ser profesor de plástica de primaria.
#129 Te dije antes que no quiero discutir, que no tienes el nivel intelectual. No sé por qué insistes. No me gusta perder el tiempo. Ni siquiera voy a leer tu comentario.
#130 que no tienes el nivel intelectual
Que lo diga esto un clasista que va de listo. El clasismo te lo puedes meter por el ojete, e irte a pastar. Adiós.
#1 Si el 100% del personal de reponedores y cajeros de supermercado de toda España pillan el COVID hoy mismo, mañana repones la plantilla sin ningún problema. Es un trabajo que aprendes a hacer en 1 día, como mucho en varios días que te expliquen las 4 cosas básicas. Pero sustituir a un bombero es imposible, hay que formarlo y requiere de mucho tiempo (y un médico o profesor ni te cuento). Estás comparando personal reemplazable con personal irremplazable. Es normal que el personal irremplazable sea prioritario. Sin contar con que si tu supermercado cierra te vas al de al lado, pero si la estación de bomberos cierra, lo mismo te puede costar la vida si tienes un problema. Lo de prioridad de vacunación no se hace por el riesgo que tienen, sino porque la sociedad no se puede permitir que cese la actividad de esos profesionales.
No sé por qué algunos tenéis siempre la manía de meter con calzador una crítica a la función pública. La función pública, como es normal, suele recaer en las profesiones esenciales, pero los trabajadores del sector privado de las profesiones prioritarias se han vacunado igual.
#98 Si el 100% del personal de reponedores y cajeros de supermercado de toda España pillan el COVID hoy mismo, mañana repones la plantilla sin ningún problema. Es un trabajo que aprendes a hacer en 1 día, como mucho en varios días que te expliquen las 4 cosas básicas. Pero sustituir a un bombero es imposible, hay que formarlo y requiere de mucho tiempo
Por ese mismo razonamiento, los prioritarios tendrían que ser los trabajadores de centrales nucleares. Mucho antes que incluso sanitarios. ¿Cómo los vas a reemplazar si caen? No se puede, ¿y si caen? ¿nos quedamos sin energía en hospitales y casas?
Es más por ese razonamiento tuyo, tampoco se tendría que dar prioridad a los maestros de escuela, porque su trabajo es ciertamente nada complicado en cu anto a conocimientos, especialmente los de educación primaria cuyos conocimientos de las materias los tiene cualquiera que haya hecho .... primaria. ¿Que mañana se ponen enfermos 10.000 profesores de matemáticas de primaria? Ningún problema, coges a otras 10.000 personas que sepan multiplicar y ya lo tienes cubierto ¿no?. Es más puedes simplemente dejar a los alumnos haciendo problemas del libro hasta que se recuperen del Covid los profesores.
Sin contar con que si tu supermercado cierra te vas al de al lado
¿Y si empiezan a cerrar todos los supermercados? ¿Entonces qué?
Yo también te diría que si tienes un brote de covid en una estación de bomberos, durante los 14 días que tardarán en volver a currar lo que haces es traerte bomberos de otros sitios para cubrirlos durante esos 10 ó 14 días. En serio, no es tan complicado. Los bomberos no hacen salidas todos los días y si hay problemas gordos hay protección civil y otros organismos que pueden ayudar. Estamos hablando del Covid, que bomberos de 30 años, sanos sin problemas de respiración ni estar obesos no estarán 7 meses en la UCI.
Lo de prioridad de vacunación no se hace por el riesgo que tienen, sino porque la sociedad no se puede permitir que cese la actividad de esos profesionales.
Si, claro por eso los primeros en vacunarse son los jubilados. Lo que no se puede permitir la sociedad es que cierren los supermercados. Eso es seguro.
La función pública, como es normal, suele recaer en las profesiones esenciales, pero los trabajadores del sector privado de las profesiones prioritarias se han vacunado igual.
Solo han vacunado a los de la privada porque decir "vacunamos antes a oficinistas de ayuntamientos que a enfermeras de la privada" hubiese sido demasiado descarado.
Ten por seguro que si las limpiadoras de los hospitales hubiesen sido funcionarias, las hubiesen incluido seguro como prioritarias. Y si los Mercadonas fuesen públicos, lo mismo con las cajeras.
#103 Te iba a contestar pero cuando he leído tu comentario sobre los maestros de escuela se me han quitado las ganas. La cuestión es que no quieres ver las cosas como son y deformas la realidad. Sólo quieres creer que el mundo conspira en beneficio de los funcionarios. Es algo muy habitual en cierta gente eso de buscar un culpable que justifique sus miserias. Encontrar consuelo atacando a algún colectivo que consideran privilegiado, causa de sus males, es una forma de evacuar la frustración.
Pero cuando alguien construye la realidad en torno a una idea absurda y obsesiva yo prefiero no discutir porque tengo la sensación de estar discutiendo con un tarado. Se discute cuando alguien sigue criterios lógicos y racionales y no cuando alguien construye sus argumentos a partir de frustraciones y odios personales. Lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza.
#109 Está muy bien que te las des de digno cuando literalmente has dicho que no pasaría absolutamente nada si todos las cajeras o reponedores se ponen enfermos.
Luego te ofendes cuando te digo que pasa lo mismo con los maestros de primaria, que la carrera de magisterio se la puede sacar cualquiera.
Literalmente cualquier persona que sepa multiplicar podría dar clases de matemáticas en tercero de primaria durante 15 días o un mes mientras se recupera un profesor con Covid, y si tiene tolerancia con los críos podría ser profesor tranquilamente.
Lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza.
Lo dice el tío que afirma que si mañana el 100% de los reponedores o cajeras pillan la baja por covid, no se notaría nada en el funcionamiento del país.
tarado
Perfecta autodefinición que te has cascado ahí.
#122 Si pillaran todos el COVID, al día siguiente los remplazarían y todo seguiría igual. Es algo que todo el mundo sabe y tú también lo sabes aunque no quieras reconocerlo. Formar a un reponedor se hace en un día, a un cajero a lo mejor en varios días. Con los millones de parados que hay en España, los remplazarían y los supermercados seguirían funcionando sin problema alguno. Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra, cayendo bombas, es algo que hacía hasta el hombre de cromagnon, te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar porque formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer, no consiste en “yo sé sumar así que puedo enseñar a sumar a niños”. Pasaría que al no poder remplazar maestros por panaderos o fontaneros en paro, los niños perderían su año escolar. Y pasaría que los trabajadores no tendrían con quien dejar a los niños, porque no, no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días. Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar, que es el gran problema que hubo el año pasado y por lo que se niegan a cerrar colegios a pesar de que propagan el virus bestialmente.
Decir una gilipollez de tal dimensión muestra que tienes unas lagunas culturales bestiales. No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos… Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
#123 Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra
Y apagar incendios también. Así que ¿qué me estás contando?
te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
¿Te crees que se va a parar el país porque haya un brote en una estación de bomberos? Se pararía el país si cerrasen todos los supermercados, eso ya te lo puedo asegurar.
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar
¿Cuántos profesores hay esperando en listas de espera y bolsas? Se te ponen enfermos 5000 profesores y los reemplazas mañana sin problema.
formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer
¿Qué me estás contando? Si para ser profesor de secundaria en mi época bastaba tener una carrera y sacarte un cursillo cutre de 6 meses que llamaban CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica) con el que literalmente cualquier ingeniero podía enseñar matemáticas en secundaria.
los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días.
Más responsabilidad, MUCHA MÁS, tienen las cuidadoras en guarderías porque los niños son muchísimo más pequeños. Coño, o una niñera. Un niño de 10 años ya se supone que se sabe comportar si los padres no son idiotas, y un profesor de quinto de primaria no está para hacer de niñero.
Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar
Estás hablando como si el principal trabajo de los profesores fuese hacer de niñeras.
no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación
¿Qué formación dices que tienen niñeras adolescentes? ¿Qué formación en pedagogía y psicología infantil tienen los abuelos con los que muchos padres dejan a sus hijos? No sé, es que igual lo único que importa es la confianza que tengas en esa persona, y en el caso de la escuela, además que tenga los conocimientos necesarios para dar esa materia, que en el ejemplo de matemáticas de primaria es básicamente saber multiplicar y entender fracciones.
No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos
El problema es que te estás haciendo unas trampas al solitario como un campeón.
Ser sustituto de un profesor de matemáticas durante 1 mes en cuarto de primaria, eso lo puede hacer prácticamente cualquiera. Mientras se recupera de COVID el profesor y vuelve. No te estoy diciendo que se mueran de COVID el 100% de los profesores, animal.
¿Y me hablas de métodos de aprendizaje? ¿Pero qué me estás contando? si no hay libertad alguna para los profesores. Tú tienes que enseñar lo que te diga la ley y cómo te diga el gobierno regional de turno con los libros de texto que te digan y ni se te ocurra salirte de ahí porque tendrás problemas.
Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
Mi padre ingeniero y mi madre era profesora de parvulario. Mi hermana fue profesora unos años, y conozco a bastantes de la carrera que han acabado siendo profesores de secundaria (sacándose CAP o el máster que es ahora) porque de los suyo no encontraban). Y te sigo diciendo que profesor puede ser cualquiera. Precisamente por eso, no es una profesión tan respetada como era hace décadas o en siglos pasados.
Repásate el temario de magisterio, con tanto pinta y colorea y hacer collages y luego me cuentas que necesitas 10 años de formación para enseñar la tabla del 7 o ser profesor de plástica de primaria.
#129 Te dije antes que no quiero discutir, que no tienes el nivel intelectual. No sé por qué insistes. No me gusta perder el tiempo. Ni siquiera voy a leer tu comentario.
#135 La universidad está para lo que se quiera que esté. Para hacer cualquier trabajo sólo necesitas aprender a hacerlo. Que el sitio donde lo aprendas se llame FP, grado, master o ingeniería es irrelevante, lo relevante es el aprendizaje que te dé uno u otro y ese aprendizaje se puede modificar como queramos (cuestión de cambiar el currículo). El origen de la universidad nunca fue nada relacionado con el trabajo sino con la formación intelectual. Que ahora se haya cambiado eso progresivamente en la época capitalista no quiere decir que la universidad esté para eso, sino que algo, que no estaba para eso, se lo está utilizando para eso.
#32 Yo es que creo que la universidad no ha sido nunca (hasta ahora) un centro de formación profesional. Para eso está FP. La universidad está para formar ciudadanos cultos, en su origen para formar a la élite intelectual. El problema es que se ha democratizado la universidad de tal forma que ahora parece que cualquiera tiene DERECHO a tener un título, y el nivel de exigencia es de risa. Salen licenciados con faltas de ortografía y un nivel cultural lamentable. Se trata sólo de volver a elevar el nivel, al menos elevarlo al de las necesidades de licenciados que tenga el país.
#135 La universidad está para lo que se quiera que esté. Para hacer cualquier trabajo sólo necesitas aprender a hacerlo. Que el sitio donde lo aprendas se llame FP, grado, master o ingeniería es irrelevante, lo relevante es el aprendizaje que te dé uno u otro y ese aprendizaje se puede modificar como queramos (cuestión de cambiar el currículo). El origen de la universidad nunca fue nada relacionado con el trabajo sino con la formación intelectual. Que ahora se haya cambiado eso progresivamente en la época capitalista no quiere decir que la universidad esté para eso, sino que algo, que no estaba para eso, se lo está utilizando para eso.
#25 Te sacas un artículo de hace 8 putos años (en plena intervención por la troika) y te quedas tan pancho, qué huevazos tienes.
#138 De vez en cuando las élites deciden cargarse a una empresa privada, como pasó hace unos años con Avengoa. Entonces filtran a la prensa la verdad de cómo se gestionan las empresas privadas, cómo dan sueldos millonarios a amiguetes sin hacer nada, cómo se dedican a vivir de fiestas con el dinero de la empresa en lugar de trabajar, las múltiples colocaciones interesadas en todos los sectores de la empresa, etc.
Que no sepas la verdad que hay tras las empresas privadas no significa que no se produzcan irregularidades. Pero tú defiendes una falsedad, que los funcionarios no trabajan y los trabajadores privados sí. No hay pruebas de ello, símplemente quieres defender esa idea y como no tienes datos para defender tus afirmaciones recurres a leyendas urbanas y habladurías.
La realidad es que mientras no encuentres un estudio serio y exhaustivo que demuestre lo que dices, lo que estás haciendo es desprestigiar injustamente a un colectivo. Y lo seguirás haciendo, porque a ti te da igual ser justo.
Nunca jamás en toda mi vida ni yo (ni nadie que yo conozca) he ido al médico, al ayuntamiento, he llamado a una ambulancia, a los bomberos, he solicitado cualquier servicio público y me he encontrado con que no me atendían porque el personal está desayunando 3 veces y no le da la gana de trabajar.
Cualquier persona medianamente inteligente sabe que un funcionario puede ser despedido si hace eso. Es tan absurdo que muestra la ignorancia de quien afirma tal estupidez. Criticáis que el problema de los funcionarios es que como no pueden ser despedidos no trabajan, pero la realidad es que los funcionarios pueden tener un expediente disciplinario y llegar incluso al despido por hacer el vago y es algo que ocurre todos los días. Sólo tienes que mirar en la prensa y encontrarás artículos sobre ello.
#133 He hecho un comentario a esa frase, parece que no te lo has leído.
Yo puedo decirte "los seres humanos tienen 3 piernas, pero ojo, no todos". Y mi comentario será una gilipollez como es una gilipollez decir que hay funcionarios que trabajan media hora y desayunan 3 veces, porque obviamente es falso y si ocurre algún caso sería una anomalía que no justifica un comentario así. Si hay un funcionario que no hace el trabajo para el que está contratado lo denuncias, pero ponerse a escribir falsedades sin ningún tipo de fundamento y generalizando es de mal gusto y de poca inteligencia.
Hay muchísimos más trabajadores en empresas privadas que no hacen nada, empresas con subvenciones y rebajas fiscales. Pero claro, no hay lavado de cerebro en los medios de comunicación para ir criticando a los trabajadores privados.
#136 si si, lo mismito pon un servicio cualquiera en una empresa privada (que no gestionada por los amiguetes de...) y veremos cuanto tardaria el jefe de servicio en comenzar a cortar cabezas para ver porque se da un servicio de mierda...
#138 De vez en cuando las élites deciden cargarse a una empresa privada, como pasó hace unos años con Avengoa. Entonces filtran a la prensa la verdad de cómo se gestionan las empresas privadas, cómo dan sueldos millonarios a amiguetes sin hacer nada, cómo se dedican a vivir de fiestas con el dinero de la empresa en lugar de trabajar, las múltiples colocaciones interesadas en todos los sectores de la empresa, etc.
Que no sepas la verdad que hay tras las empresas privadas no significa que no se produzcan irregularidades. Pero tú defiendes una falsedad, que los funcionarios no trabajan y los trabajadores privados sí. No hay pruebas de ello, símplemente quieres defender esa idea y como no tienes datos para defender tus afirmaciones recurres a leyendas urbanas y habladurías.
La realidad es que mientras no encuentres un estudio serio y exhaustivo que demuestre lo que dices, lo que estás haciendo es desprestigiar injustamente a un colectivo. Y lo seguirás haciendo, porque a ti te da igual ser justo.
Nunca jamás en toda mi vida ni yo (ni nadie que yo conozca) he ido al médico, al ayuntamiento, he llamado a una ambulancia, a los bomberos, he solicitado cualquier servicio público y me he encontrado con que no me atendían porque el personal está desayunando 3 veces y no le da la gana de trabajar.
Cualquier persona medianamente inteligente sabe que un funcionario puede ser despedido si hace eso. Es tan absurdo que muestra la ignorancia de quien afirma tal estupidez. Criticáis que el problema de los funcionarios es que como no pueden ser despedidos no trabajan, pero la realidad es que los funcionarios pueden tener un expediente disciplinario y llegar incluso al despido por hacer el vago y es algo que ocurre todos los días. Sólo tienes que mirar en la prensa y encontrarás artículos sobre ello.
#10 Yo el mes pasado fui al médico y como es un funcionario no estaba en la consulta, estaba desayunando 3 veces.
Después de volver a casa sin poder ver al médico se produjo un incendio en mi casa, llamé a los bomberos, pero no vinieron, porque estaban desayunando 3 veces. Me dijeron que sólo trabajaban media hora, porque como tienen trabajo de por vida, pues van a medio gas. Se me quemó la casa.
Durante mis tiempos en el colegio y la universidad me lo pasé de puta madre, porque los profesores nunca iban a clase, preferían quedarse desayunando 3 veces.
Y por suerte todos los años evito pagar impuestos, y nunca me cogen, porque el funcionario de hacienda está desayunando 3 veces en vez de hacerme la inspección.
Pero ojo, que no todos los funcionarios son así, eh.
#128 lo de (ojo no todos) te lo pasas x el forro no? porque si no entonces vaya mierda de comprensión lectora tienes
#133 He hecho un comentario a esa frase, parece que no te lo has leído.
Yo puedo decirte "los seres humanos tienen 3 piernas, pero ojo, no todos". Y mi comentario será una gilipollez como es una gilipollez decir que hay funcionarios que trabajan media hora y desayunan 3 veces, porque obviamente es falso y si ocurre algún caso sería una anomalía que no justifica un comentario así. Si hay un funcionario que no hace el trabajo para el que está contratado lo denuncias, pero ponerse a escribir falsedades sin ningún tipo de fundamento y generalizando es de mal gusto y de poca inteligencia.
Hay muchísimos más trabajadores en empresas privadas que no hacen nada, empresas con subvenciones y rebajas fiscales. Pero claro, no hay lavado de cerebro en los medios de comunicación para ir criticando a los trabajadores privados.
#136 si si, lo mismito pon un servicio cualquiera en una empresa privada (que no gestionada por los amiguetes de...) y veremos cuanto tardaria el jefe de servicio en comenzar a cortar cabezas para ver porque se da un servicio de mierda...
#138 De vez en cuando las élites deciden cargarse a una empresa privada, como pasó hace unos años con Avengoa. Entonces filtran a la prensa la verdad de cómo se gestionan las empresas privadas, cómo dan sueldos millonarios a amiguetes sin hacer nada, cómo se dedican a vivir de fiestas con el dinero de la empresa en lugar de trabajar, las múltiples colocaciones interesadas en todos los sectores de la empresa, etc.
Que no sepas la verdad que hay tras las empresas privadas no significa que no se produzcan irregularidades. Pero tú defiendes una falsedad, que los funcionarios no trabajan y los trabajadores privados sí. No hay pruebas de ello, símplemente quieres defender esa idea y como no tienes datos para defender tus afirmaciones recurres a leyendas urbanas y habladurías.
La realidad es que mientras no encuentres un estudio serio y exhaustivo que demuestre lo que dices, lo que estás haciendo es desprestigiar injustamente a un colectivo. Y lo seguirás haciendo, porque a ti te da igual ser justo.
Nunca jamás en toda mi vida ni yo (ni nadie que yo conozca) he ido al médico, al ayuntamiento, he llamado a una ambulancia, a los bomberos, he solicitado cualquier servicio público y me he encontrado con que no me atendían porque el personal está desayunando 3 veces y no le da la gana de trabajar.
Cualquier persona medianamente inteligente sabe que un funcionario puede ser despedido si hace eso. Es tan absurdo que muestra la ignorancia de quien afirma tal estupidez. Criticáis que el problema de los funcionarios es que como no pueden ser despedidos no trabajan, pero la realidad es que los funcionarios pueden tener un expediente disciplinario y llegar incluso al despido por hacer el vago y es algo que ocurre todos los días. Sólo tienes que mirar en la prensa y encontrarás artículos sobre ello.
#5 Un trabajador con un salario de 1.000 euros se gasta generalmente el 100% de su renta en sobrevivir, dejándose el 21% de su sueldo en IVA (sin contar el reducido, por simplificar).
Un trabajador con un salario de 1 millón de euros sólo necesita gastar iva en 1.000 euros para sobrevivir, el resto son gastos voluntarios. Probablemente gran parte de su sueldo lo ahorre, por lo que estará pagando de iva mucho menos del 21% de su sueldo.
El trabajador pobre paga más por IVA que por IRPF mientras que el trabajador rico puede elegir lo que paga si quiere consumir o no. Es pago de impuestos a la carta. Si eso te parece justo...
Dices que el IVA es justo porque no discrimina... Eso es como decir que meter en la cárcel a todo el mundo, sea culpable o inocente, es lo más justo, porque así no discriminas... Precisamente para que algo sea justo hay que discriminar, el culpable a la cárcel, el inocente fuera. El rico paga más, el pobre no paga... Al parado se le dan ayudas, el trabajador las paga...
#211 El problema son los 1000€ súbelos, fomenta que tu sueldo medio no sea de 27000€ y que sea de 50000€ como alemania.
Eso no se suple cargando de impuestos a la gente "es que estamos 7 puntos por debajo de la media europea" no jodamos, la media europea de sueldos sobre la que se aplican los impuestos (en % la mayoría es mas baja que aqui) es mucho mas alta.
Solución? que lo paguen los ricos.
Otra solución? bajar impuestos a pymes y autonomos (no pienses en inditex,, piensa en el bar de la esquina) , baja la burocracia para crear una empresa. Fomenta la industria, y así se llega a paro "0" como alemania holanda suecia, dinamarca y finlandia, donde los sueldos son tan altos, que aún pagando un 40% todo el mundo, les da para vivir como quieren.
Pero es que es mas facil "que lo paguen los ricos" y seguir aumentando la deuda.
El IVA es el impuesto mas justo, si yo compro algo mas caro, porque puedo, la cantidad de iva pagada será mayor que la del producto mas barato.
Ya puse el ejemplo por ahi, si quiero jamón, compro la pata de 60€, si cobro mas, compro la de 150€ y ya estoy pagando mas impuestos.
#223 Opinas que Anguita defiende ideas genocidas y totalitarias porque defendía el comunismo. Pero Anguita no defendía ningún genocidio ni ningún totalitarismo. Defendía una república con una constitución sujeta a la declaración universal de derechos humanos en la que el partido comunista se presentara a las elecciones como pasaba en la 2ª república.
Para ti eso da igual, defender el comunismo es defender ideas genocidas, porque si defiendes una ideología que ha cometido genocidios entonces estás defendiendo ideas genocidas. Pero resulta que todas las ideologías han cometido genocidios. El capitalismo, el socialismo, el liberalismo, dictaduras y democracias han cometido genocidios. Cometió genocidios hitler y también Stalin, pero lo cierto es que también cometió genocidios churchill. Incluso las religiones han cometido genocidios. Da igual qué ideología defiendas que todas las que han podido, han cometido genocidios.
Por tanto, tu teoría de que defender una ideología que ha cometido genocidios (como el comunismo) es defender ideas genocidas, implica que tú defiendes ideas genocidas, sea cual sea tu ideología, ya que todas los han cometido.
Precisamente por eso, quien tiene talante democrático sabe separar las ideologías de los hechos y acepta que alguien pueda defender cualquier ideología sin estar a favor de un genocidio. Pero tú no tienes talante democrático, eres un fanático que odia a los que son comunistas porque eres tú el que tiene un talante totalitario que sólo acepta tu ideología y quien piense diferente hay que odiarle.
Algunas ideologías, como el nazismo, tienen en su ADN la destrucción del más débil, el odio a otras razas, etc. Se les puede rechazar por sus principios, pero en el comunismo no hay ideas genocidas en sus principios. Que algunos países comunistas hayan sido genocidas o más o menos totalitarios no implica que eso sea la esencia del comunismo. Pero a ti eso te da igual, te han lavado el cerebro con el odio al comunismo y no vas a atender a razones.
Sigue así, odiando al que piensa diferente, que te irá muy bien a ti y a los demás, con vuestro totalitario pensamiento único.
#157 Tú también defiendes ideas genocidas asesinas y totalitarias, no sé si más que Franco, pero más que Anguita, seguro.
#223 Opinas que Anguita defiende ideas genocidas y totalitarias porque defendía el comunismo. Pero Anguita no defendía ningún genocidio ni ningún totalitarismo. Defendía una república con una constitución sujeta a la declaración universal de derechos humanos en la que el partido comunista se presentara a las elecciones como pasaba en la 2ª república.
Para ti eso da igual, defender el comunismo es defender ideas genocidas, porque si defiendes una ideología que ha cometido genocidios entonces estás defendiendo ideas genocidas. Pero resulta que todas las ideologías han cometido genocidios. El capitalismo, el socialismo, el liberalismo, dictaduras y democracias han cometido genocidios. Cometió genocidios hitler y también Stalin, pero lo cierto es que también cometió genocidios churchill. Incluso las religiones han cometido genocidios. Da igual qué ideología defiendas que todas las que han podido, han cometido genocidios.
Por tanto, tu teoría de que defender una ideología que ha cometido genocidios (como el comunismo) es defender ideas genocidas, implica que tú defiendes ideas genocidas, sea cual sea tu ideología, ya que todas los han cometido.
Precisamente por eso, quien tiene talante democrático sabe separar las ideologías de los hechos y acepta que alguien pueda defender cualquier ideología sin estar a favor de un genocidio. Pero tú no tienes talante democrático, eres un fanático que odia a los que son comunistas porque eres tú el que tiene un talante totalitario que sólo acepta tu ideología y quien piense diferente hay que odiarle.
Algunas ideologías, como el nazismo, tienen en su ADN la destrucción del más débil, el odio a otras razas, etc. Se les puede rechazar por sus principios, pero en el comunismo no hay ideas genocidas en sus principios. Que algunos países comunistas hayan sido genocidas o más o menos totalitarios no implica que eso sea la esencia del comunismo. Pero a ti eso te da igual, te han lavado el cerebro con el odio al comunismo y no vas a atender a razones.
Sigue así, odiando al que piensa diferente, que te irá muy bien a ti y a los demás, con vuestro totalitario pensamiento único.
#14 Ok, muy bien, pero el azúcar es más peligroso para el organismo que el cannabis. Supongo que jamás tomarás azúcar y aplicarás la misma moral excluyente a quien toma azúcar que al que fuma porros. Lo mismo con el alcohol o actividades más peligrosas que fumar porros como puedan ser deportes de riesgo. Básicamente, para ser coherente deberías estar a favor de prohibir demasiadas cosas.
A mí no me atrae especialmente eso de pasarme una tarde atontado, medio adormilado y perdiendo el tiempo, por eso no fumo porros, pero que mi vecino pueda dedicar su tarde a fumar porros no me afecta ni a mí ni a nadie en absoluto. Pretender prohibir aquello que no te afecta denota un cierto problema personal. Legalizar los porros no te obliga a ser fumador, tú sigues haciendo lo que quieras, pero deja al resto que haga también lo que quieran, ¿quién eres tú ni nadie para limitar la libertad de alguien que no va a perjudicar tu libertad por tomar esa sustancia? Vaya manía con querer dirigir la vida de los demás, que parece que hemos vuelto al medievo.
No necesitas meterte nada para sentirte menos miserable, pero sí que necesitas ir por ahí diciendo que los que hacen algo que a ti no te gusta son lamentables y esa actitud que tienes la veo más lamentable que fumar porros.
#174 Una frase sacada de contexto no explica nada. De cualquier ideología sacas frases sacadas de contexto que la deforman hasta donde tú quieras.
Te doy yo el contexto de esa frase. Un mundo lleno de regímenes autoritarios donde una minoría esclavizaba y hacía lo que quería con la población y donde no había elecciones ni salida pacífica alguna.
La única manera era derrocar por la fuerza al poder y generar una revolución. Todo el mundo justifica la violencia en este contexto porque la alternativa es justificar la esclavitud. Y aquí justificar la violencia no es justificar genocidios ni asesinar a todo aquel que no acepte las normas (como han hecho algunos comunistas, y también capitalistas, fascistas, etc), lo que justifica es la liberación del régimen por la única vía posible, la revolución. De verdad piensas que justificar la revolución en este contexto es ser un criminal?
Y de ahí a comparar el comunismo con el nazismo, una ideología de supremacía racial en la que se justifica la opresión del débil…
Y que tenemos al país del capitalismo y la democracia, que justifica irse a otro país y devastarlo porque hay un régimen que no le regala su petróleo, como para ponernos a decir que el comunismo es criminal... Los santos cojones que hay que tener para decir eso.
Y te lo dice uno que ni es comunista ni quiere un comunismo, pero las cosas son como son, que la mayoría de ideologías no son en sí mismas violentas y no puedes cuestionar a una persona por creer en una ideología que en la práctica ha generado genocidios. Esa actitud de atacar las creencias es lo que acaba generando conflictos.
#10 No existe ni una sola ideología que no haya generado genocidios, si todo el que defiende una ideología que haya provocado genocidios es un cerdo entonces todos son cerdos. La ideología nazi no solo es criminal en su aplicación práctica, sino también en sus principios, el comunismo no. Cuando comparas una con la otra muestras una ignorancia extrema y unas capacidades intelectuales muy limitadas. Anguita fue alcalde comunista y no provocó ningún genocidio, así que considerarlo un cerdo porque Stalin sí lo hiciera es una actitud miserable. Te aconsejo cultivarte un poco, algo que se ve que no has hecho hasta ahora.
Por cierto. Como trol eres realmente mediocre.
#57 del manifiesto comunista : "Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar"
#174 Una frase sacada de contexto no explica nada. De cualquier ideología sacas frases sacadas de contexto que la deforman hasta donde tú quieras.
Te doy yo el contexto de esa frase. Un mundo lleno de regímenes autoritarios donde una minoría esclavizaba y hacía lo que quería con la población y donde no había elecciones ni salida pacífica alguna.
La única manera era derrocar por la fuerza al poder y generar una revolución. Todo el mundo justifica la violencia en este contexto porque la alternativa es justificar la esclavitud. Y aquí justificar la violencia no es justificar genocidios ni asesinar a todo aquel que no acepte las normas (como han hecho algunos comunistas, y también capitalistas, fascistas, etc), lo que justifica es la liberación del régimen por la única vía posible, la revolución. De verdad piensas que justificar la revolución en este contexto es ser un criminal?
Y de ahí a comparar el comunismo con el nazismo, una ideología de supremacía racial en la que se justifica la opresión del débil…
Y que tenemos al país del capitalismo y la democracia, que justifica irse a otro país y devastarlo porque hay un régimen que no le regala su petróleo, como para ponernos a decir que el comunismo es criminal... Los santos cojones que hay que tener para decir eso.
Y te lo dice uno que ni es comunista ni quiere un comunismo, pero las cosas son como son, que la mayoría de ideologías no son en sí mismas violentas y no puedes cuestionar a una persona por creer en una ideología que en la práctica ha generado genocidios. Esa actitud de atacar las creencias es lo que acaba generando conflictos.
#40 Totalmente de acuerdo. Cuando estás colocado no puedes evitarlo, tu mente va a creer cualquier cosa, al volver a la realidad tienes que entender que lo que has vivido es un sueño. Pero aunque hayas vivido una ilusión te sirve para aprender cómo unos procesos químicos te llevan a creer que esa ilusión es real y que nos ocurre lo mismo con nuestra realidad. Al final al viaje le sacas más partido cuando reflexionas sobre el mismo y te ayuda a encontrar matices a tu interpretación del mundo.
Los psicodélicos tienen ese peligro de hacer creer cualquier cosa si no te cuestionas el propio viaje. Y también tienen un peligro para la gente sencilla, que no quieren vivir crisis existenciales, les va a complicar la vida y se van a sentir mal por ello. En cambio para las naturalezas escépticas que viven en una continua duda existencial y hacen de ello un modo de vida creo que es una experiencia fundamental.
Para que toda la sociedad tomara psicodélicos habría que desarrollar una cultura panteísta asimilable a las experiencias psicodélicas, que es lo que hacen los indígenas y por eso no tienen problemas con estas sustancias. Pero no creo que vaya a darse el caso.
#45 i fell you bro !
esa cultura panteista que se hace necesaria puede ser una mezcla bien agitada de ciencia, espiritu, e historia ancestral, que en realidad es de lo que trata el meneo...el caso es que, en mi opinión, debe ser lo más neutra posible, aún teniendo mucho contenido en su concepción
yo me entriparé con mis hijos, y espero que ellos guarden el respeto y el amor por la sustancia, para que puedan hacer lo mismo con mis nietos, lo más alejado posible de toda pre-concepción que haya encima de ella: "droga", "ilegalidad", sacralidad", "religiosidad", "peligrosidad", "inocuidad", "sanación", etc etc
hay que conocerlo y conocerse...no hay más cultura panteista que esa (aunque claro, cuesta llegar a ese punto y como bien dices, mejor que haya un poco de discurso asimilable)
el budismo es un poco así en realidad si lo piensas, es espiritualidad enfocado al individuo y al colectivo al mismo tiempo, es ciencia también, puesto que los budistas son la religión más "al día" con los nuevos avances, y también por supuesto es historia ancestral
no me cabe dudad de que surgirán nuevas corrientes psicodélicas muy fuertes en las próximas décadas, de hecho ercibo que es un proceso que ya ha comenzado (hace unos 3-4 años gracias a Internet)
#38 Dime una sola frase magufa que yo haya dicho y demuestra por qué es magufa. No podrás probarlo, prefieres acusar sin argumentar. Ni un solo argumento racional en toda la discusión has dado, de hecho tu único intento de argumentación en toda la conversación ha sido una torpe falacia. Cuando alguien discute sin aportar argumentaciones es porque está escondiendo sus limitaciones y cuando alguien tiene limitaciones acaba por soltar una frase como la que has soltado. Y es que, por una cuestión de decencia intelectual uno no responde: “cuanto más escribes mas magufo me pareces” y se queda tan pancho, sin argumentar por qué la otra persona es magufa.
Todos y cada uno de mis argumentos están sacados de la ciencia, no son magufadas, si te lo parecen es porque te faltará cultura científica o inteligencia para entenderlo. Y es que estás hablando de un tema que ignoras, porque nunca has experimentado altas dosis de psicodélicos y tampoco has leído sobre lo que la ciencia piensa de ellos. Y por lo que veo también desconoces lo que la ciencia nos dice sobre la realidad, porque sigues anclado en el modelo clásico de la física, que ya está más que superado. Por estas 3 razones eres incapaz de aportar argumentos, sólo afirmar y negar categóricamente y finalmente faltar al respeto y yo no te he estado faltando al respeto, he tratado de argumentar a pesar de que desde el principio has dejado patente tus limitaciones culturales et intelectuales con frases ridículas.
Me despido de ti con unas citas que te harán creer que la ciencia es también magufa:
“La realidad es simplemente una ilusión, aunque una muy persistente” “El ser humano se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sensaciones como algo separado del resto. Una especie de ilusión óptica de su consciencia. Esta ilusión es una especie de prisión para nosotros” (Un magufo llamado Albert Einstein).
“Creo que la conciencia es fundamental. Creo que todo asunto deriva de la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos como existente, es dictado por la conciencia.” (Otro magufo que también ganó el nobel de física, Max Plank).
#35 La ciencia no sólo es que afirme que lo que llamamos realidad es una ilusión, sino que es algo archidemostrado de lo que nadie duda ya. Si piensas que somos capaces de percibir la realidad real en sí, tal cual, sin filtros ni interpretaciones, entonces apaga y vámonos, estás defendiendo la magia y no la ciencia. Si tuvieras la capacidad de percibir la realidad lo que percibirías son átomos y partículas interactuando, no una mesa o un perro, ver una mesa no es ver la realidad, las mesas no existen en la realidad, existen en tu mente. Ni siquiera sabemos si la realidad real existe, pero la que conocemos y percibimos es obvio que es una ilusión. Busca en internet “la realidad es una ilusión según la ciencia” y encontrarás a científicos explicándolo mejor que yo. Y esto simplificando con entidades físicas, si metes en la ecuación conceptos como el tiempo ya ni te cuento lo ilusoria que es la realidad que vivimos.
La realidad real no puede ser conocida por criterios racionales, es algo obvio. No podemos saltarnos principios como el de causalidad, no contradicción, etc. y hemos descubierto que la realidad se salta estos principios. La razón no puede entender, por ejemplo, que un mismo objeto pueda estar en dos sitios al mismo tiempo, es irracional, pero sucede y está demostrado por la ciencia.
Por otra parte yo no he dicho que los psicodélicos mejoren nuestra percepción de la realidad, lo que he dicho es que cambian tu estado de conciencia y al hacerlo entiendes cosas que jamás entenderás si no experimentas eso. Por ponerte un ejemplo tonto, si por arte de magia te transformaras en un gato durante unos minutos, tu conciencia se habrá limitado, pero al volver a tu estado natural de hombre habiendo experimentado lo que es ser un gato, habrás aprendido no sólo qué es ser un gato, sino también qué es ser un hombre, porque el problema de la conciencia es que no sabemos lo que es porque es lo único que hemos conocido. Al alterarla, da igual que accedas a un estado superior, inferior o simplemente diferente, se trata de que entiendes lo que eres precisamente por dejar de ser tú, por dejar de tener conciencia de ti, por tener conciencia de otro.
Todo esto es como explicar qué son los colores a un ciego, es imposible entenderlo sin haberlo experimentado.
Puedes pensar que los psicodélicos producen efectos visuales donde ves duendes y que algunos flipaos se montan películas de temas mágicos y místicos, pero esa no es la realidad de los psicodélicos, eso es el mito. La realidad es que los efectos son tan bestiales que cuando los experimentas te parece imposible lo que acabas de experimentar y la mayoría de las cosas en las que crees se tambalean. Esas drogas cambiaron la vida de multitud de científicos, filósofos, intelectuales, etc. de prestigio, no son polladas perroflauticas.
#37 Bufff, empezaste bien, pero cuanto mas escribes mas magufo me pareces. Creo que mejor cortamos aquí.
#38 Dime una sola frase magufa que yo haya dicho y demuestra por qué es magufa. No podrás probarlo, prefieres acusar sin argumentar. Ni un solo argumento racional en toda la discusión has dado, de hecho tu único intento de argumentación en toda la conversación ha sido una torpe falacia. Cuando alguien discute sin aportar argumentaciones es porque está escondiendo sus limitaciones y cuando alguien tiene limitaciones acaba por soltar una frase como la que has soltado. Y es que, por una cuestión de decencia intelectual uno no responde: “cuanto más escribes mas magufo me pareces” y se queda tan pancho, sin argumentar por qué la otra persona es magufa.
Todos y cada uno de mis argumentos están sacados de la ciencia, no son magufadas, si te lo parecen es porque te faltará cultura científica o inteligencia para entenderlo. Y es que estás hablando de un tema que ignoras, porque nunca has experimentado altas dosis de psicodélicos y tampoco has leído sobre lo que la ciencia piensa de ellos. Y por lo que veo también desconoces lo que la ciencia nos dice sobre la realidad, porque sigues anclado en el modelo clásico de la física, que ya está más que superado. Por estas 3 razones eres incapaz de aportar argumentos, sólo afirmar y negar categóricamente y finalmente faltar al respeto y yo no te he estado faltando al respeto, he tratado de argumentar a pesar de que desde el principio has dejado patente tus limitaciones culturales et intelectuales con frases ridículas.
Me despido de ti con unas citas que te harán creer que la ciencia es también magufa:
“La realidad es simplemente una ilusión, aunque una muy persistente” “El ser humano se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sensaciones como algo separado del resto. Una especie de ilusión óptica de su consciencia. Esta ilusión es una especie de prisión para nosotros” (Un magufo llamado Albert Einstein).
“Creo que la conciencia es fundamental. Creo que todo asunto deriva de la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos como existente, es dictado por la conciencia.” (Otro magufo que también ganó el nobel de física, Max Plank).
#38 pues para mí lo que dice no es magufo ni de lejos, es experimental...el verdadero corazón de la ciencia es el experimento y él experimenta con sus neuronas y ciertas sustancias
#46 Como te han dicho antes, estás quedando como un gilipollas, y tú sigues por el mismo camino.
Como puedes ver en la noticia, eso no es el sobre a Pablo Iglesias, es el escaneo de LOS SOBRES. Supongo que entenderás la diferencia entre el sobre y los sobres. Como puedes apreciar si te informas un poquito, se enviaron 3 sobres, uno con 4 balas a Pablo Iglesias, otro con 2 balas a Marlaska y otro con 1 bala a Gámez. En total suman 7 que son las 7 balas que puedes apreciar en el escáner, donde imagino que pasaron los 3 sobres a la vez (puesto que los envió la misma persona en el mismo momento y lugar).
Sé que la evidencia no te hará reconocer tu error y que buscarás cualquier otro disparate para seguir alimentando esta estupidez que estás defendiendo, pero al menos no te expongas más públicamente. Tu inteligencia te llega para entender que evidentemente no van a poner un escaner de 7 balas para defender que enviaron 4, pero tu fanatismo o tu aversión a Pablo Iglesias te impide encontrar una explicación lógica, a pesar de ser tan sencilla. Prefieres crear una teoría conspiratoria para justificar esta aversión insana que tienes, lo que me hace sospechar que tu psicología no es capaz de encontrar argumentos racionales y por eso los tienes que crear tú mismo.
Resulta que se produce un acto terrorista del que probablemente sea un individuo de ideología fascista contra cargos electos de la democracia y tú te pones a buscar cualquier estupidez para negar la realidad.