Portada
mis comunidades
otras secciones
Oleeee.......
Perdón, me salió sin querer....
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
¡Bien hecho! No todos son iguales... Lo mismo es este que el imbécil/torero/fascista de la comunidad valenciana.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#19 si si, civilizadisimo el feminismo de izquierdas hoy en dia. El pinaculo de la evolucion humana
#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.
#7 Tenéis el listón muy bajo.
#30 Te contesto yo: mamporreros de sus amos que giran la rueda de la mierda cada día intentando manipular a la parte maleable de la sociedad y así compensar los votos que el PP y VOX pierden en Euskadi y Catalunya por su totalitarismo españolista, sin los cuales son incapaces de gobernar España.
A Intxaurrondo no le no le llegan a la suela de zapato.
#30 gente que ha difundido bulos para ayudar a sus amos algo que no ha hecho Silvia
#8 Cortesanos del poder, de la banca, de una ideología...
#5 ella lo hace por dinero, cual es tu motivación para hacer de cortesano de la derechusma?
#11 Yo no soy de derechas, woke de mi corazón.
#128 y quien ha dicho que lo seas?
Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!
#35 El vocero de González y el de Aznar.
#62 Todos los que no piensen como yo son fachas. Wokes on tour.
#146 Atención un adivino en la sala.
#103 El tonto del pueblo.
#5 Gabilondo cortesano?
Si pones Gabilondo y Urdaci en la misma frase, que sea para contraponerlos, no?
#106 Vocero del PSOE y vocero del PP. Uno con Felipe González y otro con Aznar
#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....
#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.
#140 a ver, para que nos entendamos
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
#145 Mucha lírica poca prosa.
Creo que me he equivocado de web y he entrado en forocoches. Menudos comentarios se leen por aquí hoy. Dan ascopena a raudales.
#9 Me ofende que me llames troll. Es muy indignante que no seas capaz de leer cosas que están más que demostradas
#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.
Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.
Una mujer que imparte un máster sobre cómo captar fondos públicos siendo a la vez la mujer del presidente del gobierno, el jefe de los que los reparten.
No es ni licenciada y a la vez es catedrática.
Todo normal, circulen, señorías...
#3 Ya apareció el #botroclon a esparcir su mierda. ¿Los cacahuetes los paga manos limpias o el que financia a los susodichos?
#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.
#3 ¿Cuánto te pagan por llenar de mierda esta web?
No, en serio.
No consigo entender como puede una persona con un mínimo de raciocinio tragarse y esparcir los bulos generados por la derecha. Por lo que solo queda que seas un bot/troll.
¿Tan poco tiene la derecha que ofrecer?
Y unas palabras a los@admin, algunos ya estamos más que cansados de que este tipo de gente campe a sus anchas por aquí. Si no hacéis nada, os vais a convertir en otra chiquera de la derecha.
#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.
Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.
#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)
#50 joder estos trolls tontitos...
¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...
¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "
[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]
Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html
https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Patético.
#53 ¿De donde sacas eso de que soy de derechas?
Tal vez, debería haber formulado la pregunta de otra manera e incluso, no haber escrito lo de "donde estabas tú....", pero lo que desde luego no he hecho ha sido insultarte ni querer hacerlo; eso a ti, parece darte igual.
Lo único que pretendo, es encontrar, gente como yo: de una izquierda no independentista, de una izquierda orgullosa de su país , de los que, supieron perdonar tras haber estado presos... años.
Santiago Carrillo, Marcelino Camacho, etc ...y no escondidos cuarenta años, para que, después de muerto Franco, saliesen de debajo de las piedras, intentándonos hacer creer, que fueron ellos y no otros, los que estuvieron presos y no escondidos como ratas.
Si te han engañado(como a mí) tras años de ingeniería social, lo siento, ahora bien, si es eso lo piensas y defiendes... no creo encontrar en ti, social democracia alguna.
Fijate: todo esto sin faltarte al respeto e intentando dar argumentos que te pueden gustar o no.
Venga... hasta otra.
#3 bienvenido a meneame.
Reportado por bulo..
#1 Pero qué coño vomitar odio, ni pollas, si salían las chicas esas, en su cuenta ABIERTA, diciendo que se lo había inventado.
La gilipollez esta de "delito de odio" y "vomitar odio" es un cajón de sastre súper manido por los progres cuando oyen algo que no les gusta.
#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?
Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.
Ya?
Mi única norma y creencia respecto a la gente trans es que su vida es asunto suyo y que respeto si decisión, su identidad, su género, y el nombre que quieran que use con ellos. Respeto y fin. Sobre todo lo demás, es cuestión de fé, y alla quien se quiera meter en debates que no tienen solución. Yo no soy biólogo, ni psicólogo, ni científico de nada, así que, respeto y silencio en los temas que no me competen.
Pero a mi me gusta, casi por encima de todo, la libertad de expresión y que se pueda hablar de todo sin autocensurarse. No me gusta ni la actitud de Amor a quien no se le puede decir nada porque todo lo ve como un ataque, usando términos manidos y diseñados para que la otra persona no pueda decir lo que piensa, ni tampoco confío en la actitud de la otra persona, que, aunque esté de acuerdo en que debería ser más respetada aunque no esté de acuerdo con ella, no entiendo su intencionalidad y por eso sospecho y desconfío. Yo voy por la calle, veo algo que no me gusta, ¿y? ¿Tengo que ir allí a intervenir? Es tan importante mi opinión? En fin. Televisión. Me arrepiento de haber visto 10 minutos de tv. Mea culpa.
#13 Buenos díasCerdojusticiero
Saluda, al menos 😘
#16 Otro, por llorar.
Lo interesante de Sonia Ferrer no es que se haya operado las tetas y hasta la niña de los ojos (dijo que se lo pidió su marido); lo mejor de esta señora supuesta defensora de la infancia es que no ha tenido ningún problema en vender exclusivas con hijo menor de por medio...
Y la gran pregunta es...¿Por qué está señora TERF ahora se ha puesto de adalid contra la ley trans? Pues me temo que habrá convicción, pero lo que más hay es dinerito, porque hace veinte putos años no se acordaba de ella ni Dios y de pronto ha visto un filón en el tema y ahora la llaman de todas las teles para que suelte el discursito transfobo.
#4 Voy a arriesgarme a hacer un par de comentarios:
- Yo no sigo a esta señora, y me resulta indiferente lo que los protagonistas de este meneo se operen o se dejen de operar, pero eso de que hace 20 años que no se acordaba nadie de ella... tampoco. Creo que cambió de hora este programa, pero esta señora es participante habitual del mismo, no es que la hayan llamado para esta ocasión en concreto. Repito, hace tiempo que no me coincide ver ese programa pero era así.
- ¿Dónde está el problema en opinar que, por mucho que te operes, eso no cambia lo que eres porque tus genes dicen otra cosa? Mientras creas que alguien tiene derecho, si quiere, a operarse lo que le dé la gana porque así se siente mejor consigo mismo (aunque habría que establecer ciertos límites como quienes quieren amputarse piernas, por ejemplo, pero ese es otro tema, quizás relacionado pero es otro tema en el que no me apetece entrar ahora) pues allá cada cual. ¿Uno es lo que es porque lo dice o porque lo es?
#11 Las personas trans ya saben que no les van a cambiar los genes, por eso eso se hace tanto incapie en la auto-determinación, la cirugía de reasignación de sexo solo ayuda en la transición.
Muchas mujeres no-trans se hacen reduciones de reducción de pecho, por estética o salud, y nadie ve nada controvertido en ellos.
#14 No sé cuántas se hacen reducción de pecho, recuerdo el caso conocido de una tenista pero eso, no sé cuántas lo hacen, ahora, como precisamente bien dices, lo pueden hacer incluso por temas de salud. Por cierto, que eso de "nadie ve nada controvertido en ellos"... con esa tenista el comentario-chascarrillo fue el "por qué?" (ya te imaginas...).
Dicho esto, quienes se operan por cuestiones estéticas no pretenden decirte que son de otro sexo diferente. Es tan sencillo como eso. El "engaño" sigue estando ahí, es decir, mostrándose como lo que no son "en origen": que si labios con otra forma, que si el pecho más grande (o más pequeño), que si con menos kilos (cosa que la dieta podría conseguir también pero no es tan rápido), etc.
La cuestión está en cuando te dicen que "como me he retocado lo que podía retocarme" (con un significado bastante amplio de "retocar" aquí, pero nos entendemos, creo) entonces ya me he convertido en otra cosa distinta, ya "no soy hombre sino mujer".
Adaptando un poco un comentario que leí hace algún tiempo: ¿cuando dentro de 100, 200, X años te desentierren (yo qué sé, para que otro ocupe tu tumba, por ejemplo) van a decir que esos huesos que ven eran de mujer? Permíteme que lo dude.
Si yo, caucásico (o como se diga) me "auto determino" negro ¿sería entonces negro?
#17 Precisamente los que hablan constantemente de "mujeres con huevos peludos" son los colectivos tránsfobos que luego les critican por mutilarse.
El colectivo trans ha gente que esta operada o no, y no tienen ningún problela ni se cuestiona.
#18 No me verás a mí en ese grupo. Yo respeto los derechos de todos independientemente de lo que se crean ser, del mismo modo que espero que se respete mi derecho a opinar diferente a lo que ellos opinan.
Creo, no obstante, que eso parte de que no hay, a día de hoy, posibilidad real de cambiarse de sexo como tal. Escuché hace unos días en la radio a alguien decir que ya en los primeros meses de vida hay una serie de diferencias en la "evolución" del cerebro de un sexo respecto al otro. Tendría que verificarlo con algo de "investigación googlera" al respecto pero me da una pereza tela.
Igual es simplificarlo mucho pero imagínate a la típica mujer morena que se tiñe el pelo de rubio. No pasa a ser rubia, sino que está teñida de rubio, va de rubia, pero no es rubia. Si se deja crecer el pelo sin retocarse las raíces acabará volviendo a su moreno (mientras las canas no hagan acto de presencia). En este caso, al ser cuestión de "corta y pega", no va a haber vuelta al origen por dejar pasar el tiempo, pero la idea es la misma.
Y, mira, dejo el debate aquí. No por ti, que me parece que la discusión, en particular para ser menéame y el tema del que se trata, está siendo bastante razonable, sino porque por discutir sobre esto ya me pusieron un ban de 90 días hace ahora un año y, la verdad, no me apetece tener otro. Me resulta cansina la censura de la chica del parche y compañía.
Gracias.
#21 Yo no he dicho que seas tránsfobo, hablo de que precisamente que los que más hablan de mujeres con pene son los primeros en criticar las operaciones de cambio de sexo.
#17 Anda que no pusieron a parir a Angelina: https://www.abc.es/estilo/gente/20130514/abci-angelina-jolie-mastectomia-201305140855.html#
“Cuando determinas que las mujeres trans no son mujeres, ejerces una violencia contra el colectivo y contra mí". ¿Pero hay frase más FASCISTA que esta?
#1 ¿Serás tú, virrey Morcillo?
¿A vosotros como os caia Hobbes? Claro, es que con vosotros era diferente, a mi me hacia el fuck you y me proyectaba los eruptos
#12 anda, como el original! Que tampoco sabe lo que le hablamos. Porque "le salimos en gris"
Aquí parece que hay alguien haciéndose pasar por otro meneante, si tenéis dudas entre si es el original o el clon, solo tenéis que probar a citarle. Si se puede, es el clon!, #7
#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos
Senbei Norimaki, así se llamaba el enano bigotudo Dr. Slump, inventor y constructor de Arale y que daba nombre a la serie, era claramente el personaje secundario que, por su afición a las braguitas femeninas, debería estar encerrado en alguna prisión de máxima seguridad y con Hannibal Lecter de compañero de celda. Si la serie se produjera hoy en día, lo estaría seguro. Un auténtico enfermo sexual capaz de excitarse viendo un capítulo de Heidi y al que un juez con dos dedos de frente le quitaría la custodia de forma inmediata de...
#10 Excuse me, are you from the past?
#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.
Creo que me he equivocado de web y he entrado en forocoches. Menudos comentarios se leen por aquí hoy. Dan ascopena a raudales.
#1 ¿Serás tú, virrey Morcillo?
#10 Excuse me, are you from the past?
#4 Son como las juventudes hitlerianas, pero peor.
Este era el lado bueno de la historia según Lady Muerte.
#39 Lávate la boca antes de hablarme que te huele el comentario a heces mentales.
#39 Y a ti quién te ha pedido la palabra? Y encima insultando, peaso de cobarde detrás de un teclado.
#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.
#1 Cierto, que no gobernó porque no quiso.
Turulerdo lleva unos días on fire, se habrá dejado la medicación.
#13 Lloraré! Lloraré! Lloraré las penas de mi corazón enamorado...
#28 Vivo con tu madre en la calle del pepino
El subser este que se lave la boca cuando hable de Mónica Oltra, que le huele el aliento a hez.
Pero no les llames fachas que luego vienen a menéame a decirnos que si todo es facha, que si los rojos son los que siempre sacan a Franco a relucir y no sé qué mierdas.
Llamarle basura humana se quedaría corto.
#1 Cuñadoción
Menudo trío Calaveras
#23 Ejem... aquí 2 ejemplos con ABC y El mundo
https://www.google.com/search?q=site+abc.es+protestas+ferraz
https://www.google.com/search?q=site+elmundo.es+protestas+ferraz
Hola? Es aquí dónde vienen los Ayusers a llorar?
Oleeee.......
Perdón, me salió sin querer....
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
¡Bien hecho! No todos son iguales... Lo mismo es este que el imbécil/torero/fascista de la comunidad valenciana.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#19 si si, civilizadisimo el feminismo de izquierdas hoy en dia. El pinaculo de la evolucion humana
#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.
#7 Tenéis el listón muy bajo.
#30 Te contesto yo: mamporreros de sus amos que giran la rueda de la mierda cada día intentando manipular a la parte maleable de la sociedad y así compensar los votos que el PP y VOX pierden en Euskadi y Catalunya por su totalitarismo españolista, sin los cuales son incapaces de gobernar España.
A Intxaurrondo no le no le llegan a la suela de zapato.
#30 gente que ha difundido bulos para ayudar a sus amos algo que no ha hecho Silvia
#8 Cortesanos del poder, de la banca, de una ideología...
#5 ella lo hace por dinero, cual es tu motivación para hacer de cortesano de la derechusma?
#11 Yo no soy de derechas, woke de mi corazón.
#128 y quien ha dicho que lo seas?
Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!
#35 El vocero de González y el de Aznar.
#62 Todos los que no piensen como yo son fachas. Wokes on tour.
#146 Atención un adivino en la sala.
#103 El tonto del pueblo.
#5 Gabilondo cortesano?
Si pones Gabilondo y Urdaci en la misma frase, que sea para contraponerlos, no?
#106 Vocero del PSOE y vocero del PP. Uno con Felipe González y otro con Aznar
#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....
#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.
#140 a ver, para que nos entendamos
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
#145 Mucha lírica poca prosa.
Creo que me he equivocado de web y he entrado en forocoches. Menudos comentarios se leen por aquí hoy. Dan ascopena a raudales.
#9 Me ofende que me llames troll. Es muy indignante que no seas capaz de leer cosas que están más que demostradas
#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.
Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.
Una mujer que imparte un máster sobre cómo captar fondos públicos siendo a la vez la mujer del presidente del gobierno, el jefe de los que los reparten.
No es ni licenciada y a la vez es catedrática.
Todo normal, circulen, señorías...
#3 Ya apareció el #botroclon a esparcir su mierda. ¿Los cacahuetes los paga manos limpias o el que financia a los susodichos?
#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.
#3 ¿Cuánto te pagan por llenar de mierda esta web?
No, en serio.
No consigo entender como puede una persona con un mínimo de raciocinio tragarse y esparcir los bulos generados por la derecha. Por lo que solo queda que seas un bot/troll.
¿Tan poco tiene la derecha que ofrecer?
Y unas palabras a los@admin, algunos ya estamos más que cansados de que este tipo de gente campe a sus anchas por aquí. Si no hacéis nada, os vais a convertir en otra chiquera de la derecha.
#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.
Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.
#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)
#50 joder estos trolls tontitos...
¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...
¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "
[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]
Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html
https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Patético.
#53 ¿De donde sacas eso de que soy de derechas?
Tal vez, debería haber formulado la pregunta de otra manera e incluso, no haber escrito lo de "donde estabas tú....", pero lo que desde luego no he hecho ha sido insultarte ni querer hacerlo; eso a ti, parece darte igual.
Lo único que pretendo, es encontrar, gente como yo: de una izquierda no independentista, de una izquierda orgullosa de su país , de los que, supieron perdonar tras haber estado presos... años.
Santiago Carrillo, Marcelino Camacho, etc ...y no escondidos cuarenta años, para que, después de muerto Franco, saliesen de debajo de las piedras, intentándonos hacer creer, que fueron ellos y no otros, los que estuvieron presos y no escondidos como ratas.
Si te han engañado(como a mí) tras años de ingeniería social, lo siento, ahora bien, si es eso lo piensas y defiendes... no creo encontrar en ti, social democracia alguna.
Fijate: todo esto sin faltarte al respeto e intentando dar argumentos que te pueden gustar o no.
Venga... hasta otra.
#3 bienvenido a meneame.
Reportado por bulo..
#1 Pero qué coño vomitar odio, ni pollas, si salían las chicas esas, en su cuenta ABIERTA, diciendo que se lo había inventado.
La gilipollez esta de "delito de odio" y "vomitar odio" es un cajón de sastre súper manido por los progres cuando oyen algo que no les gusta.
#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?
Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.
Ya?
Mi única norma y creencia respecto a la gente trans es que su vida es asunto suyo y que respeto si decisión, su identidad, su género, y el nombre que quieran que use con ellos. Respeto y fin. Sobre todo lo demás, es cuestión de fé, y alla quien se quiera meter en debates que no tienen solución. Yo no soy biólogo, ni psicólogo, ni científico de nada, así que, respeto y silencio en los temas que no me competen.
Pero a mi me gusta, casi por encima de todo, la libertad de expresión y que se pueda hablar de todo sin autocensurarse. No me gusta ni la actitud de Amor a quien no se le puede decir nada porque todo lo ve como un ataque, usando términos manidos y diseñados para que la otra persona no pueda decir lo que piensa, ni tampoco confío en la actitud de la otra persona, que, aunque esté de acuerdo en que debería ser más respetada aunque no esté de acuerdo con ella, no entiendo su intencionalidad y por eso sospecho y desconfío. Yo voy por la calle, veo algo que no me gusta, ¿y? ¿Tengo que ir allí a intervenir? Es tan importante mi opinión? En fin. Televisión. Me arrepiento de haber visto 10 minutos de tv. Mea culpa.
#13 Buenos díasCerdojusticiero
Saluda, al menos 😘
#16 Otro, por llorar.
Lo interesante de Sonia Ferrer no es que se haya operado las tetas y hasta la niña de los ojos (dijo que se lo pidió su marido); lo mejor de esta señora supuesta defensora de la infancia es que no ha tenido ningún problema en vender exclusivas con hijo menor de por medio...
Y la gran pregunta es...¿Por qué está señora TERF ahora se ha puesto de adalid contra la ley trans? Pues me temo que habrá convicción, pero lo que más hay es dinerito, porque hace veinte putos años no se acordaba de ella ni Dios y de pronto ha visto un filón en el tema y ahora la llaman de todas las teles para que suelte el discursito transfobo.
#4 Voy a arriesgarme a hacer un par de comentarios:
- Yo no sigo a esta señora, y me resulta indiferente lo que los protagonistas de este meneo se operen o se dejen de operar, pero eso de que hace 20 años que no se acordaba nadie de ella... tampoco. Creo que cambió de hora este programa, pero esta señora es participante habitual del mismo, no es que la hayan llamado para esta ocasión en concreto. Repito, hace tiempo que no me coincide ver ese programa pero era así.
- ¿Dónde está el problema en opinar que, por mucho que te operes, eso no cambia lo que eres porque tus genes dicen otra cosa? Mientras creas que alguien tiene derecho, si quiere, a operarse lo que le dé la gana porque así se siente mejor consigo mismo (aunque habría que establecer ciertos límites como quienes quieren amputarse piernas, por ejemplo, pero ese es otro tema, quizás relacionado pero es otro tema en el que no me apetece entrar ahora) pues allá cada cual. ¿Uno es lo que es porque lo dice o porque lo es?
#11 Las personas trans ya saben que no les van a cambiar los genes, por eso eso se hace tanto incapie en la auto-determinación, la cirugía de reasignación de sexo solo ayuda en la transición.
Muchas mujeres no-trans se hacen reduciones de reducción de pecho, por estética o salud, y nadie ve nada controvertido en ellos.
#14 No sé cuántas se hacen reducción de pecho, recuerdo el caso conocido de una tenista pero eso, no sé cuántas lo hacen, ahora, como precisamente bien dices, lo pueden hacer incluso por temas de salud. Por cierto, que eso de "nadie ve nada controvertido en ellos"... con esa tenista el comentario-chascarrillo fue el "por qué?" (ya te imaginas...).
Dicho esto, quienes se operan por cuestiones estéticas no pretenden decirte que son de otro sexo diferente. Es tan sencillo como eso. El "engaño" sigue estando ahí, es decir, mostrándose como lo que no son "en origen": que si labios con otra forma, que si el pecho más grande (o más pequeño), que si con menos kilos (cosa que la dieta podría conseguir también pero no es tan rápido), etc.
La cuestión está en cuando te dicen que "como me he retocado lo que podía retocarme" (con un significado bastante amplio de "retocar" aquí, pero nos entendemos, creo) entonces ya me he convertido en otra cosa distinta, ya "no soy hombre sino mujer".
Adaptando un poco un comentario que leí hace algún tiempo: ¿cuando dentro de 100, 200, X años te desentierren (yo qué sé, para que otro ocupe tu tumba, por ejemplo) van a decir que esos huesos que ven eran de mujer? Permíteme que lo dude.
Si yo, caucásico (o como se diga) me "auto determino" negro ¿sería entonces negro?
#17 Precisamente los que hablan constantemente de "mujeres con huevos peludos" son los colectivos tránsfobos que luego les critican por mutilarse.
El colectivo trans ha gente que esta operada o no, y no tienen ningún problela ni se cuestiona.
#18 No me verás a mí en ese grupo. Yo respeto los derechos de todos independientemente de lo que se crean ser, del mismo modo que espero que se respete mi derecho a opinar diferente a lo que ellos opinan.
Creo, no obstante, que eso parte de que no hay, a día de hoy, posibilidad real de cambiarse de sexo como tal. Escuché hace unos días en la radio a alguien decir que ya en los primeros meses de vida hay una serie de diferencias en la "evolución" del cerebro de un sexo respecto al otro. Tendría que verificarlo con algo de "investigación googlera" al respecto pero me da una pereza tela.
Igual es simplificarlo mucho pero imagínate a la típica mujer morena que se tiñe el pelo de rubio. No pasa a ser rubia, sino que está teñida de rubio, va de rubia, pero no es rubia. Si se deja crecer el pelo sin retocarse las raíces acabará volviendo a su moreno (mientras las canas no hagan acto de presencia). En este caso, al ser cuestión de "corta y pega", no va a haber vuelta al origen por dejar pasar el tiempo, pero la idea es la misma.
Y, mira, dejo el debate aquí. No por ti, que me parece que la discusión, en particular para ser menéame y el tema del que se trata, está siendo bastante razonable, sino porque por discutir sobre esto ya me pusieron un ban de 90 días hace ahora un año y, la verdad, no me apetece tener otro. Me resulta cansina la censura de la chica del parche y compañía.
Gracias.
#21 Yo no he dicho que seas tránsfobo, hablo de que precisamente que los que más hablan de mujeres con pene son los primeros en criticar las operaciones de cambio de sexo.
#17 Anda que no pusieron a parir a Angelina: https://www.abc.es/estilo/gente/20130514/abci-angelina-jolie-mastectomia-201305140855.html#
“Cuando determinas que las mujeres trans no son mujeres, ejerces una violencia contra el colectivo y contra mí". ¿Pero hay frase más FASCISTA que esta?
#1 ¿Serás tú, virrey Morcillo?
¿A vosotros como os caia Hobbes? Claro, es que con vosotros era diferente, a mi me hacia el fuck you y me proyectaba los eruptos
#12 anda, como el original! Que tampoco sabe lo que le hablamos. Porque "le salimos en gris"
Aquí parece que hay alguien haciéndose pasar por otro meneante, si tenéis dudas entre si es el original o el clon, solo tenéis que probar a citarle. Si se puede, es el clon!, #7
#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos
Senbei Norimaki, así se llamaba el enano bigotudo Dr. Slump, inventor y constructor de Arale y que daba nombre a la serie, era claramente el personaje secundario que, por su afición a las braguitas femeninas, debería estar encerrado en alguna prisión de máxima seguridad y con Hannibal Lecter de compañero de celda. Si la serie se produjera hoy en día, lo estaría seguro. Un auténtico enfermo sexual capaz de excitarse viendo un capítulo de Heidi y al que un juez con dos dedos de frente le quitaría la custodia de forma inmediata de...
#10 Excuse me, are you from the past?
#17 Basura