H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

H

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

arturios

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

H

#79 Vale, ves a un mapa, busca Alaska (estado de USA), y mira con quien hace frontera.... y no es sólo Canadá...

La gente va mal de geografía...

arturios

#80 Espera, ¿Kaliningrado, que es el que has nombrado, no está en el otro extremo del mapa?

H

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

arturios

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

H

#43 lejos, lejos.... comparten frontera...

arturios

#78 si, con EE.UU. ya...

Ah! que te refieres a las putitas de los USA, bah! a estos poco les importa.

H

#79 Vale, ves a un mapa, busca Alaska (estado de USA), y mira con quien hace frontera.... y no es sólo Canadá...

La gente va mal de geografía...

arturios

#80 Espera, ¿Kaliningrado, que es el que has nombrado, no está en el otro extremo del mapa?

H

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

arturios

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

jolucas

#185 y tomo café...

Supercinexin

Es lo que hemos elegido, por aplastante mayoría, moatros els valensians.

Pero no pasa res: ahora unas manifestasions de esas que se llena de rochos la plasa la Virgen, unos gritos y unos pitidos, luego todos al bar y, a las siguientes elecciones, más PP. Lo de siempre. La siudadanía no defrauda.

H

#182 ¿en algún momento he hablado de USA? ¿quien ha afirmado que no hay bases chinas fuera de China o es que ahora ya no sabes lo que escribes?

Bueno, no es sólo eso, también tienes bilis de osos, escamas de pangolines, huesos de tigres, y un montón de estupideces para crédulos, y sí, no tiene ninguna efectividad, excepto para el bolsillo de los creyentes en la "cilivización milenaria china", así que ale, a descansar y a que te timen

H

#95 Yibuti – Base de apoyo del Ejército Popular de Liberación de China en Yibuti
Birmania – Base SIGINT en las Islas Coco.
Tayikistán – Base en la Provincia de Alto Badajshán.

Y esas son las reconocidas...

Y espero que no te refieras a la civilización milenarias a la china, porque espero que no vayas nunca a un hospital "occidental" y te cures las pupitas con cuerno de rinoceronte....

juliusK

#179 Lo que hay que oír...¿alguna en tu país? ¿Alguna que comprometa nuestra seguridad como ya ha pasado? ¿Alguna que represente una amenaza para USA?

https://jcpe.es/internacional/las-intervenciones-y-guerras-de-los-ee-uu/

La civilización milenaria china es para ti "curar pupita con cuerno de rinoceronte". Enga, que descanses.

H

#182 ¿en algún momento he hablado de USA? ¿quien ha afirmado que no hay bases chinas fuera de China o es que ahora ya no sabes lo que escribes?

Bueno, no es sólo eso, también tienes bilis de osos, escamas de pangolines, huesos de tigres, y un montón de estupideces para crédulos, y sí, no tiene ninguna efectividad, excepto para el bolsillo de los creyentes en la "cilivización milenaria china", así que ale, a descansar y a que te timen

H

#8 pues es bastante habitual, y no solo en la posguerra, yo lo he visto servir en varios restaurantes (y nací en los 80), incluso la cresta de los gallos

H

#123 como huele a eugenesia por las mañanas...

l

#16 bueno, al fin y al cabo, el alma es lo único que tienes que no va a morir nunca

Los ateos no tenemos alma,tenemos una vida que tarde o temprano acabaremos perdiendo al igual que todos los que creéis en seres mágicos.

Enésimo_strike

¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?

Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.

Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?

Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve

ErJakerNROL35

#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.

H

#34 lo siento pero eso no es cierto, yo fui a vivir a Argentina en la época de Macri, y tenía un buen sueldo, con un buen nivel de vida, mucho mayor que la mayoría de la gente, y vivía en el centro de una de las principales ciudades de Argentina (zona nada barata), y mi sueldo aproximado al cambio era de 600 euros, así que si en la época de Macri se hubiera cobrado 1500 euros de media... ni de suerte hubiera podido tener el ritmo de vida que tuve.

H

@parladoiro Lo de leer los papers que pones lo llevas mal, no?
del primero (la noticia paso de comentarla)
"Despite the presence of humans in the region throughout the last 20,000 years, there is no suggestion that, on a regional spatial scale, fire frequencies were solely related to changing subsistence patterns of the human population. High climate variability may promote a greater community turnover rate and in turn a more fire susceptible forest community. Rapid climate change and high variability during the last glacial transition and intensification of El Niño-related climate variability during the middle to late Holocene, may have been important mechanisms for promoting fire in rainforest environments and maintaining diversity of tropical rain forests."
"Busque la zona que busques llegaron los humanos y le plantaron fuego a lo que pudieron" primera noticia que los humanos llegaron a África en el Holoceno, cuentame más...
Y lo que dices de Australia....porque patatas, porque por otra razón no

H

@parladoiro @parladoiro Que capas? las del norte de los continentes? Eso no es lo que dicen las publicaciones que has puesto, dicen que es debido al enfriamiento y a la muerte masiva de especies termófilas, nada que ver con los humanos, ni menos con una explosión demográfica, que por otra parte, que raro es una explosión demográfica en un enfriamiento...
Turberas con niveles de ocupaciones las tienes a patadas en todo el registro. Insisto, muéstrame ese artículo que dice lo que tu dices, porque los artículos que me has pasado tienen una cronología diferente cada uno.
Entonces las grandes civilizaciones del sudeste asiático como prosperaron según tú? Como prosperó la civilización de Srivijaya?
Es común la extinción de megafauna hace 40ks?? pues va a ser que no es así... Por cierto, megafauna ha habido y hay más allá del subcontinente indio, tienes rinocerontes en el sudeste asiático, o tuviste mamuts hasta hace 4000 años, y no los extinguieron los humanos, si no fue por consanguineidad y cambios climáticos.

H

Descubrieron la tafonomía antes que los tafónomos!!

H

@parladoiro a ver si te aclaras, 12,000–3100 yr BP va más allá del Younger Dryas... que es lo que decías que había esa capa...

Creo que no entiendes lo que lees, porque pones un artículo que te habla de dataciones por luminiscencia de un nivel ocupacional en un yacimiento arqueológico, nada más, no habla de carbones, ni de incendios, ni nada, sólo de un nivel y sus dataciones. No se si sabes que los niveles con mucha matera orgánica te producen turbas, lignitos y otras rocas con altas concentraciones de carbono y no tienen nada que ver con fuegos, porque la roca sea negra, no significa que haya fuego, si no que puede venir por concentraciones de materia orgánica. Además, un nivel ocupacional puede tener carbones también, existen los incendios locales y los fuegos de ocupación.
Te pido por favor, que leas bien los artículos antes de ponerlos, este último es posterior al Young Dryas (o sea que es posterior a la gran capa de carbón que comentabas mundial e inexistente), y después te ponen que sea causados por los humanos como posibilidad, no como certeza.
Yo no te he negado el uso del fuego por parte de los humanos, lo que te niego es esa gran capa mundial que dices delYD

H

@parladoiro O sea, pueden en el sudeste asiático, o en México y no pueden en la Amazonia... (lo de los mosquitos o demasiada humedad no es creíble, ahí tienes a los Bajau o a los habitantes del lago Titicaca)

H

@parladoiro ah! cuando dices que se ha quemado el Amazonas entonces?
Los australianos arrasaron la isla con fuego, sí, puedes ver como la extinción de la megafauna coincide con la llegada de los humanos y un cambio de vegetación de bosques a espacios más abiertos
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1214261?casa_token=-5zb8ZL4WawAAAAA:7HLGJmchbyH4WuFH2o0oF5zomluC6n-WqlC9oJ1zBY9_bU9_sO2RPQobA61AvBvCy66WYXA2cC_V_L8

H

@parladoiro del primer articulo "The increase in fire activity occurs in the recent loess layer (L0) and the surface soil (TS) consistent with the establishment of irrigated farming for cereal cultivation in the southern part of the study region about 3100 yr BP. Broad-scale land reclamation was extended to the loess tableland region about 2170–1730 yr BP (during the Qin-Han Dynasty period)" Pero no hablábamos del Younger Dryas?
Del segundo: Sabes que la turba no viene del carbón, no? te indica sólo una acumulación de materia orgánica, y además es un cambio lateral, o sea, que es una acumulación orgánica como puedes tener en cualquier sitio.
Sobre el tercero, que ya te lo he comentado antes, el carbon no tiene porque venir de incendios antropogénicos, de hecho ese artículo te dice que son naturales, que son debidos a que tras el enfriamiento del Younger Dryas, las especies de pinos termófilas, mueren masivamente, y eso produce mucha acumulación de materia orgánica, facilmente combustible, nada más, en ningún lado dice que son antropogénicos.

H

@parladoiro los artículos que has puesto no dicen que sean antrópicos, dicen que son naturales