Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
No diga terrorista, terrorista es una palabra muy fea, diga jubilado picaruelo con mucha vida interior.
#12 Algo se me escapa en tu comentario. Sí se indica claramente en la noticia.
#15 Ya, pero es que has editado, pero en la entradilla también se explica.
Es el lunes, supongo.
#4 ves? Estar jubilado té hace tener tiempo libre… si estuviera trabajando no pasarían estas cosas
#4 Además es increíble cómo, según la ideología del delincuente, este es avisado con antelación para deshacerse de pruebas incriminatorias, preparar su defensa y buscar coartadas, mientras que en otros casos las fuerzas del orden y la justicia actúan con asombrosa normalidad.
#4 es que con este gobierno son todos restricciones y pérdida de derechos y libertades. Antes un jubilado podía preparar una carta bomba para gastar unas bromitas y tal, pero ahora...
#2
Eso es.
https://www.facebook.com/humormarxista/videos/zurraspa-canci%C3%B3n-para-isabel-carrasco/196856350979299/ : )
EDIT #1 estaba más o menos claro, ¿no? Tenía a una curranta anclada sin poder ascender, había un buen cultivo de mariachu y puede que se juntara alguna deuda pendiente. No recuerdo si fue cosa de la madre de la trabajadora o lo hicieron entre las dos, el caso es que le dieron un poco de "medicina" express.
#3 desapareció de youtube, igual que 4 o 5 canciones más que hizo el tio. Me encantaban pero solo tengo 3 en mp3.
(la de puta era buenísima )
ERC debería aprender de Bildu, pero para eso ERC debería ser un partido de izquierda.
#88 Si ERC ha perdido 13 diputados precisamente ha sido porque su electorado piensa que ha priorizado las políticas de izquierdas al independentismo. Que se han vuelto unos blandos.
Pero el discurso de los medios fuera de Catalunya ha vendido justamente lo contrario, también por ir en contra del Gobierno.
#45 Es que de junts no te puedes esperar ningun tipo de lealtad. Te pondran la zancadilla desde el minuto 0 pero que parezca que te caes solo
Suerte en su nueva andadura. Ha demostrado dignidad.
#22 No tiene necesidad economica, tiene "puestos" asegurados.
Podria llamarse dignidad...
#68 y es malo eso de que se haya acabado el procés?
#1 #2 Bueno. En su defensa hay que decir que lo tuvo negrísimo de arranque con todo el mundo en su contra. Los de Junts porque les había quitado el poder que consideran que tienen que tener de forma natural (que para eso son derecha), el PSC porque quería su poltrona y la izquierda porque se quedaba corto hasta para socialdemócrata. Hasta a muchos dentro de su propio partido.
Eso sí, tenía menos carisma que Espinete y como gestor pues regulero. No se mojó nada y terminó de blandito, blandito contra la burguesía de toda la vida, de la que es parte.
#37 Buen resúmen. Siempre dio la impresión que le venía grande el cargo y que estaba ahí como por casualidad
#59 es que el tipo es bajito...
#139 Ya te lo digo en el comentario: ERC ha sido un bluff que no ha llegado ni a tener algún toque de socialdemocracia como el PSOE. Ni a lo estético han llegado.
Aunque más me fascina el voto a Junts. Es difícil encontrar ejemplos tan claros de un pueblo votando en contra de sus intereses.
#79 La familia Borrell también y míralo...
#1 No soy independentista, y estuve planteandome votarlo, creo que es un tío que sin tener carisma ha gestionado bien la situación, que como dijo Carmena es lo más importante en un político, y por otro lado es el primero que ha puesto luz a la regulación de precios de alquiler. No se merecía ese resultado
#44 Después de que lo que hemos visto en los últimos casi 50 años de supuesta democracia, al margen de aciertos o errores, lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja. Aragonès puede salir con la cabeza alta. Junts (con sus otras nomenclaturas que intentaban limpiar el expediente) no pueden decir lo mismo.
#44 Tampoco es un resultado tan malo. Ha hecho cosas necesarias pero impopulares. Es lógico perder votos en esa situación. En mi opinión no tenía por qué dimitir, al menos no tan apresuradamente.
Cuando hay un mal resultado, hay que analizarlo, y no dimitir por dimitir. El problema de otros políticos que no dimitían cuando les iba mal, como Pablo Iglesias, no es que no dimitieran sino que no analizaban (al menos públicamente) cuál había sido el problema. Eso es lo que da muy mala impresión.
#76 Pero de que hablas, si precisamente Pablo Iglesias dimitió automáticamente después de los resultados que obtuvo en las de la Comunidad de Madrid, elecciones a las que se presentó siendo en ese momento vicepresidente y ministro (la mayoría de políticos no hubieran renunciado a esos cargos por jugársela en unas votaciones tan desfavorables en las encuestas). Vaya ejemplo has ido a poner...
#69 ¿Cuándo perdió Rivera un cargo de responsabilidad? ¿Cuándo lo tuvo? Jamás pinto nada en ninguna parte, ni él ni su partido.
Y lo mismo podría decirse de su inexistente ”dignidad”. El tipo no se retiró hasta que no hubo hundido del todo su partido. Rivera fue un cáncer para Ciudadanos.
#1 dignidad? nuca dio la talla.
Mentía a descaro y colocaron amigos de partidos en organismos públicos como el INCAVI.
Regalaron plazas públicas sin examen de oposición y el nivel de la escuela pública catalana está por los suelos.
Sinceramente, el votante los ha castigado y con razón.
Les toca asumir los errores y trabajar fuerte en la oposición para conseguir una catalunya mejor para todos y no solo para sus amigos de partido.
#121 Lo desinformados que estais algunos...
https://educacio.gencat.cat/ca/serveis-tramits/treballa-amb-nosaltres/oposicions/personal-docent/concurs-merits/index.html
https://incavi.gencat.cat/ca/sobre-incavi/benvinguda/index.html Esta es la que llevaba la agenda y las redes de la consellera d'agricultura Teresa Jordà antes que diera el salto al panorama nacional.
https://es.ara.cat/sociedad/educacion/peores-resultados-historia-informe-pisa-cataluna-cae-tres-veces-conjunto-espana_1_4877490.html
Toca deixar de mirar-se el melic i veure la merda que ens rodeja.
#1 Dignidad sería quedarse y asumir la nueva posición de ERC, pero como no le gusta estar en la oposición... Se pira.
#119 Lo veremos gratis. No hay prisa. El mismo partido dice que lucharán desde la oposición
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
europa y su libertad de expresion
luego que hablen de china o similar los muy hipocritas
#14 Admitirás que es raro que en una edición absolutamente absorbida por la polémica con cierto país, por las tensiones de la delegación y periodistas de este país con el resto o con episodios como el acoso al periodista de RTVE, un representante que tuvo un incidente público con ese país haya sido descalificado por algo absolutamente no relacionado.
Que puede ser, pero vaya casualidad.
#37 Y por eso la UER no debería haber dejado a Israel participar, así fuera por pragmática, porque de suceder este incidente en otras circunstancias NADIE estaría diciendo estupideces sobre la supuesta influencia israelí en este asunto (o eso espero, porque la verdad me estáis sorprendiendo con vuestra capacidad de calzar el tema a toda costa). Sea como sea, su sombra planea inevitablemente.
#84 Porque ha habido una denuncia a la policía, la policía ha investigado, se lo ha pasado al fiscal, y no hay tiempo de que el asunto se resuelva por la vía judicial antes de la final de esta noche.
De verdad que yo lo veo muy simple, no sé por qué necesitáis buscarle tres pies al gato.
Podrían haber dicho que confiaban en su inocencia y descalificarlo después con interés retroactivo o como fuera una vez se pronunciase el juez, pero han optado por esto y yo considero que es lo más correcto, porque si con esta solución ya han viciado la final, con la otra lo habrían hecho mucho más.
Se puede debatir sobre si es justo o injusto. Yo particularmente creo que la gente se está precipitando al defenderlo ciegamente y que luego a lo mejor se tiene que poner un punto en la boca. No tiene ningún sentido ahora mismo ni disculparlo ni condenarlo.
Pero estáis empeñados en meter a Israel en este ajo y estáis cogiendo con pinzas todo lo que mínimamente encontráis y desechando los argumentos sensatos que se os presentan que no encajan con vuestra teoría.
#32 Lo que no entiendo es que no digan qué leches ha pasado. Al no decirlo dan pie a que se piense que es por algo con Israel. Yo mismo comparto esa opinión. Es lo que tiene ser escoria humana, que cuando pasa algo sospechoso, todo el mundo va a pensar que es esa escoria la responsable.
Hay algún vídeo en TikTok en el que se ve a un tío de Israel (periodista? Alguien de la delegación?) preguntando a otro de la delegación de Países Bajos si no ensayaban, que les habían echado de menos. El de Países Bajos le responde que pare ya (lo repite varias veces) y finalmente le da un manotazo a la cámara que está grabando.
En otros vídeos se habla de un incidente en el que alguien de la delegación de Israel provocó a Joost (representante de Países Bajos) hablando sobre la muerte de sus padres.
En otros vídeos se afirma que después de esta provocación, Joost propina un golpe a alguien.
Por poner en contexto, Joost actúa justo antes que Israel, tiene colgada en la puerta del camerino una bandera de Palestina y en la rueda de prensa de anoche, cuando preguntan a Israel él se pone una bandera palestina tapándose la cara. Cuando a Israel le preguntan sobre si no cree que su presencia en el festival pone en peligro al resto de concursantes y al público, alguien de la organización del festival dice que no tiene que contestar a eso, Joost se quita la bandera de la cara y contesta: ¿por qué no?.
Ahora no le dejan ensayar y de hecho parece que hubo algún altercado cuando el público se dio cuenta de que Joost no estaba en los ensayos y parece que hay algún tipo de investigación en curso.
No sé, me parece mucha tensión innecesaria en un festival que solo nos gusta a los frikis y los horteras. Si Joost es expulsado del festival, me parece que la cosa que se puede liar mucho pero mucho.
#4 es flipante como está funcionando tiktok e de bien con la crisis palestina-razón por la que lo van a prohibir ya- Reddit mientras tanto desaparecido como mucho le dicen a los niños que no hagan el tonto en las universidades que lo principal ahora es que la basura de Biden vuelva a ser presidente.
#100 No, en directo no. Pero cortes de varios minutos sí. No tengo Movistar y no sé cómo ver el open de Roma de otra manera. La tecnología no se me da muy bien
Y luego me divierten mucho los vídeos recopilatorios, al estilo navideño de Eurosport.
No sé si te aclaré algo o te lo puse peor, jajaja.
#5 No se cómo acabarán las elecciones de USA, pero creo firmemente que Biden ha perdido las elecciones por no haber parado los desalojos de las universidades.
Ha perdido el voto de quienes le apoyaron en las anteriores ante los conspiranoicos y los ultras religiosos.
Tengo curiosidad también por saber cómo van a reaccionar los que en USA culpan a los judíos de todos los males, la mayoría votantes de Trump, con su apoyo incondicional a Israel.
#26 en usa el bipartidismo es el sistema, se sostiene solo...
#41
¿En qué momento Biden fue respetable?
Si ves sus declaraciones públicas de hace años te darás cuenta de que es un topo despreciable. Los presidentes demócratas son tan malos o peores que los republicanos, todos. Obama y Bill Clinton unos carniceros. Con ellos quizá funcionó la propaganda, pero EEUU es un imperio que se cae literalmente a pedazos. Y hasta el decorado se les está desplomando. Cada vez engañan a menos gente.
#63 El pais de las libertades...un país donde sólo existen dos derechas, una, que va de moderada, lacayos directos del sionismo, que se hacen llamar 'demócratas', gran falacia, al representar directamente a esa oligarquía, con nombres y apellidos, y otros, de tinte más nazi, clasista y tradicionalista, residuo del ku klux klan, y de los confederados y caciques del sur de la América profunda...
Con una izquierda, relegada a algo testimonial, y censurada constantemente por unos medios de comunicación que realmente vienen de la prensa amarilla de Hearst, de ahí que los Premios Pulitzer se otorguen a los pocos y sufridos periodistas que lograron escapar de esa sórdida jaula...
Menuda ridiculez de país, que incluso trata de erigirse en adalid de las libertades de los pueblos, cuando justamente lleva representando, desde siempre, todo lo contrario, la opresión, el colonialismo y la esclavitud de los mismos...
#74
Así es, pero sus días de hegemonía, abusos y crímenes, están llegando a su fin.
#5 Me han baneado permanentemente la cuenta de reddit, de 11 años de antigüedad, y por más que lo he preguntado no me han aclarado por qué. No soy un usuario faltón ni de trolear, de hecho leo muchísimo más de lo que escribo. Pero es muy posible que haya sido por escribir que lo de Israel me parece un genocidio y que esto más que una guerra debería llamarse una masacre de civiles. Ahora lo entiendo.
#4 Mucha rumorología en tu comentario, me parece a mí.
El israelí es corresponsal en Berlín de los informativos de la cadena estatal israelí (KAN), responsable de la participación del país como lo es RTVE de España. Se intuye por el vídeo que a quien sigue realmente es a Joost Klein, que no sale en plano (pero un compañero de actuación, sí), a tocar las narices por si pesca algo. El de la delegación le para los pies, el compañero de Klein se queda también a defenderlo, y el israelí se hace la mosquita muerta. En otra ocasión, una mujer miembro de la delegación israelí se rio de que Klein no quisiera hacerse fotos con ellos plantándose justo delante de él para hacerse una foto con un bailarín de la israelí con tal de que el neerlandés saliese en plano, una vez más por tocar la moral. De todo esto hay vídeos y se puede indagar en Internet y tirar de los hilos.
Pero lo de que se metieron con su padre se lleva diciendo prácticamente desde que empezó este drama y aún no hay ni una fuente fiable que le haya dado crédito. Tampoco hay constancia de que tuviera una bandera de Palestina colgada en la puerta del camerino y de hecho esta es la primera referencia que leo al respecto en horas. Los lituanos tienen su camerino justo al lado y lo único que ha dicho un periodista lituano es que la bandera neerlandesa había desaparecido de la puerta y que estaban haciendo las maletas (y de esto hay un par de imágenes que parecen fundamentar lo que dice).
Además, Joost no se ha pronunciado sobre Israel hasta anoche. Que le han estado tocado la huevada está bastante claro, que por salirse del tiesto un momento lo vayan a sacar del ensayo de hoy a mediodía cuando ya tenía todos los aperos puestos en el escenario y el de esta noche (donde puntúan los jurados) es otro tema. La griega sin ir más lejos estaba fingiendo que se echaba la siesta mientras hablaba la israelí en la rueda de prensa y de ella no se ha oído piar.
#11 lo de la bandera palestina lo vi en un vídeo de un periodista holandés, pero no lo guardé y no te puedo pasar el enlace.
No estoy tan puesta como tú, la verdad. Tampoco era mi intención hacerme la entendida. Son cosas que he ido viendo a ratos esta tarde.
Lo de la griega lo he pensado, no sé si hay algo más con Joost, algo concreto que les haya tocado especialmente las narices a los de Israel.
Y en cualquier caso, que Israel está intentando desequilibrar el tema, está claro. La mayor parte de comentarios que leo a favor de Israel en Eurovision hablan de que pobrecita la chica, que es artista y no se merece lo que le están haciendo.
#14 Vaya, habría estado bien ver la imagen que comentas. Con estas cosas la verdad es que hay que guardar siempre los recibos, algo que por ejemplo a mí se me da regular.
No sé, llevo siguiendo Eurovisión con seriedad desde hace diez años, he visto "escándalos" políticos a punta pala (sobre Palestina, sobre el genocidio armenio) y luego la cosa no ha quedado en nada porque son bastante laxos. Cámbiame esta letra, no me pongas ese título. Lo más gordo que he visto son las expulsiones/descalificaciones de Rusia y Bielorrusia.
Ahora bien, sí que creo que con lo de Rusia y Ucrania comenzaron a quitarse la careta y con lo de Israel (y en menor medida Azerbaiyán) han terminado de perder toda la dignidad apolítica que tanto insistían en tener.
Que los israelíes están tratando de pinchar todo lo que pueden con tal de sacar material para hacerse las víctimas canta por soleares. Si no dime tú de qué iba a ir el periodista israelí a ver si rascaba algo justo cuando se acababa de liar parda no sabemos aún por qué motivo. Además con esa actitud tan... israelí (tuve la desgracia de trabajar brevemente para unos pocos de ellos). Sin tener pruebas de nada estoy convencida de que los israelíes están enrareciendo de lo lindo el ambiente del festival.
#20 Yo soy un desastre con lo de guardar o no los vídeos. Guardo cosas que las veo al cabo de meses y no recuerdo por qué y luego otras que no guardo me hubiese resultado útil hacerlo.
Yo el festival lo sigo con intensidad…dependiendo del año. Hay años que me engancho muy fuerte desde diciembre/enero y otro, como este, que no me interesan hasta ayer mismo.
Veremos cómo acaba todo y qué sale a la luz. Espero que mañana Joost pueda estar en el festival y, a ser posible, que gane (siempre fue mi opción preferida este año).
#38 Me pasa parecido a ti. Este año me he puesto "tarde". Tampoco es la edición más potente que hemos tenido, la verdad.
Aunque no sea mi favorito, la verdad es que me gusta, y además canta en una lengua que hablo y eso siempre es divertido.
Pero me gustaría que se supiese exactamente ya qué es lo que hay, porque yo empecé la tarde pensando que sí, que había algo con los israelíes, que era una víctima, y según avanzaba la tarde y salían cositas en medios más serios (tanto neerlandeses como suecos) ya me he ido sintiendo menos cómoda. Francamente, para apoyar a este hombre tranquila primero tengo que saber qué ha hecho.
#52 El jurado ya le ha emitido los votos con su actuación de la semifinal. Cómo lo habrán dejado después de todo este fiasco lo desconozco. Pero si mañana llega a estar en la final puede pasar de todo, que se aglutine gran parte del televoto en torno a él, por ejemplo. Desde la filtración del televoto italiano en la segunda semi la gente lo que está sugiriendo es echar todos los votos en Croacia con tal de que no gane Israel. Y yo por ejemplo me estoy planteando hacerlo aunque me gusten más otras propuestas.
#11 menudos bulos te montas, luego vas acusando a los demás. No están haciendo las maletas. No existen datos oficiales de la expulsión total. De hecho, los jueces han evaluado a Países Bajos en base a una actuación previa durante la gala y estarán en la final.
#2 Suena a segregacionismo racista, con leyes explícitas para beneficiar a los blancos, leyes explícitas para someter a los negros, limitarles los movimientos, limitarles el acceso a bienes y servicios, impedir que accedan a cualquier tipo de toma de decisiones...
Como en Sudáfrica y Rhodesia hace 60-70 años, pero con el "neo" delante.
Ésta es la libertad que piden las derechas.
#22 Que hace muy poco de eso....
#36 La generación de mis padres, sin ir más lejos. Bueno y toda mi infancia en realidad, Sudáfrica era un régimen segregacionista.
#33 Últimamente los ricos blancos homosexuales también están bien vistos en ese clubs.
#2 #4 #7 Es un ricos contra pobres; la raza es secundario. No se va a prohibir a nadie a ir a St. George, limitar movimientos, votos ni nada. Simplemente lo que buscan es que todo el dinero de sus impuestos se queden en su nuevo pueblo al solicitar la incorporación. Al pedir la incorporación, tendrán su propio distrito policial, escolar y de asistencia primaria.
Es un "que os jodan a los pobres, se acabó nuestro dinero".
Lo que ocurre es que, al ser una población de mayoría blanca, al convertirse en una nueva localidad, se "saltan" de facto las leyes desegregacionistas escolares, pero ésto en sí es irrelevante ya que los "ricos" no envían a sus hijos a las escuelas públicas, sino a privadas, donde la mayoría ya son blancos. Lo que no quieren es tener que pagar las escuelas de los pobres.
#10 #7 #4 #1 #12 #30 #30 #27 #5
El que habla explícitamente de razas es la noticia sensacionalista, que está provocando un montón de confusión. Esto no es más que la "independencia" de un barrio rico para crear su propio ayuntamiento (Como hizo Torremolinos de Málaga o intentó La Moraleja de Alcobendas). Como el barrio rico es de mayoría blanca se está hablando de una polémica segregacionista, pero obviamente no es que en ese barrio no vivan negros, ni que tengan prohibido entrar o comprar una casa.
https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/louisiana-secede-baton-rouge-st-george-rcna150675 #10 #10
#4 Como en EEUU hace 60-70 anos...
Que verguenza:
La organización (la Unión Europea de Radiodifusión, UER) utilizó un sistema de aplausos pregrabados para evitar que se escuchara la pitada tras la queja de la televisión pública israel. Eso sí, también ha recibido aplausos y, desde el festival, se ha enfocado a un grupo de eurofans portando la bandera de Israel en apoyo a la representante.
Falseando...
"(la Unión Europea de Radiodifusión, UER) utilizó un sistema de aplausos pregrabados para evitar que se escuchara la pitada tras la queja de la televisión pública israel. "
Cómplices y vendidos , se queda corto -
#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).
#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.
#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA
#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio.
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente.
#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.
#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ...
#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.
Antes de que comenzara la gala de esta noche, la cadena había emitido en pantalla un aviso a los espectadores sobre esta medida inédita. "Condenamos las violaciones del Estado de Israel. Israel también está destruyendo la libertad de prensa. Por eso interrumpimos temporalmente la pantalla", rezaba el comunicado, emitido sobre un fondo negro.
Que se jodan, Israel querían hacer blanqueo y se les va a volver un Streisand.
Lástima que no se esperasen a la actuación final por si ahora ponen medidas para evitar que pase lo mismo. La organización también se está retratando de lo lindo si les siguen protegiendo.
En el IBEX sobra testosterona, soberbia y nepotismo y falta mesura, visión estratégica y diálogo colaborativo.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.
#7 Insisto. Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado. Una especie de ataque de cuernos por ninguneo de la novia aspiracional que te manda la carajo. Y, claro, después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según se ha podido leer de manera frecuente durante estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers, que han declarado su visión en vídeos de la red, "había que hacer algo".
Un hijoputa herido en su ego va a montar un carajal porque él lo vale.
Lo que viene a ser un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí por su megalomanía de decirle al Banco Santander: "la tengo más larga que tú".
Y los perjudicados, como siempre, van a ser los pringaos como tú o como yo cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo. Eso, por lo visto, es el sueño húmedo de los devoradores de bulos neoiliberatas.
Mientras tanto, los partidarios de ese totalitarismo financiero pajeándose compulsivamente por la noticia. Un sinsentido de tal grado como el que se apreciaría si un reo suspirase de placer por la llegada de su torturador.
#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.
Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.
#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.
En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.
Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.
#7 Pero ofrecen un canje de acciones acciones nuevas del BBVA, no dinero, y con la condición de llegar al 50% de las acciones .. si no llegan retiran la oferta.
A mi me parece un timo ...
La contraprestación ofrecida por BBVA a los accionistas del Sabadell es de una acción de nueva emisión por 4,83 acciones de Sabadell, según se detalla la oferta comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La opa, dirigida a la totalidad de las acciones de Sabadell, está condicionada a alcanzar más del 50 % de aceptación de los accionistas.
#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.
Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.
#31 Claro, están calculando cuál va a ser su comisión por mirar hacia otro lado, que para eso son comisionistas.
#7 lo han rechazado porque no necesitan ser comprados ni fusionados por nadie. Quieren ser independientes.
#11 con una prima del 30% en acciones con el valor en el momento de la oferta que a dia de hoy ya se ha evaporado. El BBVA ayer perdía un 9% y el Sabadell subia un 8%
#2 pues yo creo que está todo orquestado y nos dirigimos al bibanquidismo.
Y que acabaremos como en el congreso, pastilla roja, pastilla azul y la falsa sensación de que en realidad puedes elegir una opción.
#57 y la naranja, la verde , negra, anda que no hay bancos que operan en España sin irse al Satander o el BBVA.
#62 por ahora
#2 ¿Y donde está el regulador de la competencia?
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*byD2aescT9rXYaga4crYjA.jpeg
#2 La realidad yo creo que es que Sabadell es un banco más pequeño que está haciendo las cosas mucho mejor que BBVA (más que nada porque te da rentabilidad por tu dinero), y tienen miedo de que se lleve más clientes.
Yo, que tengo dinero en BBVA y en Sabadell, espero que no se fusionen.
#2 lo que sobra es dinero. Llevan 2 o 3 años pagando una mierda por los depositos y cobrando a riñón por comisiones e hipotecas, gracias al regalo de la UE de unos tipos de interes altísimos.... muchos bancos están incrementando beneficios a pesar de bajar el volumen de negocio.
tienen demasiada pasta en el bolsillo y les quema. y lo malo es que estan invirtiendo en todo lo qeu se menea, incluyendo fondos inmobiliarios (y tirando para arriba el precio de la vivienda) y también otros bancos
A las autoridades españolas de competencia ni se las ve, ni se las espera, por cierto.
#2 es una fantasía de puta madre, pero no. Esto simple y llanamente es una operación que tiene sentido financiero para los grandes acccionistas de ambas entidades, que son los fondos blackrock, vanguard etc. Si te piensas que tanto la oferta de hace dos semanas como esta opa hostil no está bendecida por los fondos, sino impulsada por ellos, es que no tienes mucha idea de cómo funciona el mercado.
#121 Lo siento, pero no argumento con multicuentas ultras.
#2 En España tenemos 4 bancos, el BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% mas otro 4% de cashback sobre tus compras.
https://www.bbva.it/persone.html
Ese 4% que dan es lo que el BCE les da a ellos, ni les cuesta dinero darte esos intereses sobre tu dinero.
Imagínate como queda el panorama en España si bajamos a 3 bancos, nos empezaron a crujir a comisiones que pagaremos si o si porque no habrá alternativa.
Comprar el Santander es ampliar su posición en el mercado español y apretar mas a los españoles.
La UE se lo podría currar y dejar que los ciudadanos puedan disfrutar del sistema bancario europeo, pudiendo crearte una cuenta , conseguir hipotecas y prestamos en cualquier banco de la UE, habría mas competencia bancario y los usuarios tendríamos mejores condiciones.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
Pero si este es el que lo hacía todo por sus niñas...
#31 A mi en la asamblea de la RFEF no me parecieron ningunas niñas. Por lo menos la mayor. Y fueron a aplaudir el machismo de su padre y sus robos y chanchullos.
Entiendo que no carguen contra él porque es su padre, pero si sales a apoyar a un sinvergüenza... El silencia a veces es hermoso.
#39 Pues 21 años la mayor y la mediana 17. No me jodas que por lo menos la mayor no debería tener el suficiente criterio como para no ir a aplaudirle las chaladuras a su padre.
Obviamente esto no quita que el hijoputa sea el Rubiales.
Es que esto a mí me recuerda un poco al Willy Barcenas. Que los pecados obviamente no se heredan, pero en el momento en que en lugar de callarte la boca sales defendiendo al delincuente de tu padre, te haces cómplice de sus mierdas.
Pero bueno, que no tienes por qué compartir mi punto de vista, obviamente.
Después de su absurdo sueldo en la federación, las primas que debió cobrar por el mundial femenino y sus vacaciones de más de un mes en punta cana, que ahora diga que no tiene pasta es para reir a carcajadas.
Pero bueno, da el perfil psicológico de hijo de puta que no quiere mantener a sus hijos.
#3 Creo que cobraba mas que todas las chavalas de la selección juntas, o sea que serán malas, pero bien ha sabido vivir de ellas
#7 Eso es pura demagogia. La pasta la sacó de los equipos masculinos, como la copa del rey que se llevó con Piqué a Arabia. Si para robar tiene que depender de lo que genera el fútbol femenino, se muere de hambre, porque ni regalando las entradas consiguen llenar un estadio...
Record de asistencia a un partido femenino, con la selección nacional, cerca de 22.000 espectadores
https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-21856-espectadores-nuevo-record-asistencia-partido-seleccion-femenina-espana-20240223234203.html
En el mismo estadio, un Malaga-Ibiza, que no es ni de lejos un partido con un gran seguimiento, junta 26.000
https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rosaleda-y-riazor-un-pique-de-asistencias-record-n/
#19 y de los femeninos no?
#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos
¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?
Otra cosa es que sea un impresentable.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Una mujer que vivía bajo la coacción constante del marido, resulta que accedía de forma voluntaria porque un par de veces le dijo que no, y el fulano no la infló a ostias.
Lo de romper la voluntad de la gente, se queda para otro día.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
se declara probado que si la denunciante mantuvo relaciones sexuales en las ocasiones que ahora enjuiciamos, no fue fruto de una reacción colérica y presente del acusado, sino precisamente por el miedo que le infundían sus ataques de ira, en coherencia con la declaración de la denunciante de que en esas ocasiones toleró la relación sexual para evitar o prevenir un disturbio en una casa en la que dormían niños y sus padres”, relata la sentencia.
Pequeños detalles para el supremo...
#3 “el acusado, pese a lo intolerable de sus reacciones, acataba el rechazo de las relaciones sexuales en las ocasiones en que la mujer se lo hizo saber. En concreto, se declara probado que era propenso a los ataques de ira, sobre todo si sus deseos sexuales no eran correspondidos, lo que manifestó la denunciante en el plenario indicando, además, que los ataques de ira se reflejaban en golpes a puertas o enseres de la vivienda, reconociendo que el acusado nunca le golpeó, agredió o impuso relaciones sexuales en las ocasiones que las rechazó"
Que tal si citamos también la parte que no nos gusta?
Quiero recalcar que a ese sinvergüenza se le ha mantenido la condena por maltrato, pero leyendo ese párrafo yo entiendo totalmente que el juez le quite lo de abuso sexual, la propia mujer admite que cuando le decía que no, no la forzaba a tener relaciones sexuales, ni le pegaba por ello.
Es muy difícil probar un abuso sexual dentro de una relación de pareja y más aún si la mujer admite que si le decía que no, paraba
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
Sin tener ni idea de leyes, pero no le encuentro sentido con la ley en la mano.
De la noticia:
Esto lleva a pensar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que “el acusado no conoció o pudo deducir que, en las inespecíficas ocasiones en las que mantuvo las relaciones sexuales que se le reprochan penalmente y que se han analizado, su esposa no consintiera las mismas”.
La ley
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20230428&tn=1#a178
Con esta información entiendo que el "se queda quieta y no se queja" no es consentimiento.
cc #5
#3 Como explica #5 es bastante gris el asunto. En mi caso no podría decir que el 100% de las ocasiones, mis parejas estaban 100% convencidas de querer hacerlo. Por ejemplo, alguna estaría muy cansada, pero para evitar que la despertara a media noche, accedería. Como hombre me parece de lo más normal en una relación de pareja, no tengo idea qué opinaran las mujeres.
Ambas capitales superan los umbrales acordados por Sanidad, si bien Palencia no llega a los 100.000 habitantes
La dirección estatal pone en marcha una consulta a las personas inscritas en Catalunya para concurrir a las elecciones del 21D. El Consejo Ciudadano Estatal aprueba una resolución a instancias de la ejecutiva que señala la "falta de información" de lo que iban a votar los diputados de Podem en el pleno sobre la independencia. Podemos también señala que el secretario general catalán cuestionó concurrir a las elecciones el 21D, en contra de la dirección estatal.
Ayer la Junta Electoral de Zona ordenó la retirada del enlace en la agregador de noticias Meneame, decisión que me disponía a recurrir ante la Junta Electoral Central, puesto que creía firmemente en la veracidad del mensaje, cuando he descubierto, que se trataba de un mensaje falso que me había colado, y yo había difundido.
Dentro de poco puede ser que se acabe eso de andar por los rincones de los bares buscando un enchufe cuando le veamos una raya al nivel de batería de nuestro móvil. Ahora nos sentaremos, pediremos un café bien calentito o una cervecita fresca si estamos en verano, y a relajarnos disfrutando de nuestra bebida mientras que nuestro teléfono se carga tranquilamente. Y os preguntaréis cómo es esto posible, pues con el Epiphany on E Puck, un dispositivo que utilizando diferencias de calor es capaz de recargar nuestro móvil.
Emilio de la Puente Zorrilla, actual presidente del Círculo Empresarial Leonés, ha dado un paso al frente. Ante la evidencia de que la crisis abierta en el seno de la asociación empresarial no se cierra con su continuidad en el cargo convocará elecciones. Lo hará para evitar que el CEL se fracture aún más y para evitar que la 'fuga de empresas' se multiplique tras la brecha abierta por ocho miembros de la propia directiva.
El Ayuntamiento de León ha dado todos los pasos legales para poder asumir la gestión directa del servicio de Limpieza Viaria y de Recogida de Basuras. Con la aprobación en pleno del cambio de modelo de gestión y la subrogación de 224 puestos de trabajo pertenecientes a la empresa Urbaser, hasta ahora concesionaria del servicio, el municipio toma la “decisión más importante de los últimos años”. Con esta medida, se permitirá un ahorro de 8 millones de euros.
Solana del Pino, un pequeño municipio de Ciudad Real fronterizo con la provincia de Jaén y gobernado por el PSOE, ha manifestado su intención de anexionarse a la comunidad andaluza por sentirse "marginado" por el gobierno autonómico que rige María Dolores de Cospedal (PP).
El alcalde de León, Emilio Gutiérrez, se ha visto obligado pasadas las once de la mañana de este viernes "a refugiarse en la Diputación de León" después de que un centenar de mineros llevaran su protesta hasta la plaza de Botines, donde el edil participaba en una entrevista para Radio Euskadi. Según han asegurado los mineros el edil "se ha ido" nada más ver la protesta".
La Fiscalía ha decretado el archivo de las diligencias de la denuncia del vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Manuel Gómez Benítez por los gastos de viaje del presidente, Carlos Dívar, "por no ser constitutivas de delito alguno"
El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín Casallo, archivó ayer la denuncia por malversación de caudales públicos presentada por el vocal del Poder Judicial, José Manuel Gómez Benítez, contra el presidente de ese organismo y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por haber viajado 20 veces a Puerto Banús, en fines de semana de al menos cuatro días, supuestamente para actividades oficiales. El decreto de archivo recoge que Dívar no tuvo intención de lucrarse.
Es una niña y la obligaron a casarse. El problema no es sólo ese, sino que la obligaron a contraer nupcias con un perro. Su nombre es Anju Karmakar, y apenas tiene 4 años y ya se casó con un can callejero. Todo sucedió en la India Oriental, en Bengala, el pasado 26 de enero, [...]
El dinero que se obtenga se destinará a restauración. Los leoneses podrán obtener un carné por seis euros al año con entrada ilimitada.
Como si se tratara de una película de terror, en el municipio San Francisco, una madre mantuvo el cádaver de su hijo durante tres días en su apartamento esperando por la promesa de Dios de resucitarlo.
Un profesor de la Universidad de Indiana presenta una nueva teoría que sostiene que existimos dentro de un agujero negro perteneciente a otro universo.
"Meterse ahí es remover la mierda”. Con esta frase se refirió ayer la concejal de UPyD en Granada Mayte Olalla a una propuesta para retirar un monolito de homenaje a Primo de Rivera del centro de la capital granadina. La concejal granadina pide disculpas, pero el PSOE reclama su destitución a Rosa Díez.
Un ladrón cortó el dedo de un joven antes de robar su teléfono iPhone cerca de una estación de trenes en la ciudad de Sídney en Australia.
El ayuntamiento de León pasa de manos de PSOE-UPL al PP. El PP denuncia que se están destruyendo papeles antes de la toma de posesión por su parte, que se han saldado con 7 contenedores llenos ya de documentos destruidos y 2 maquinas trituradoras averiadas por exceso de trabajo.
#1 el mismo jueves santo en León se suspendieron todas las procesiones de la tarde. Pero para Genarin paró de llover
#14 la prueba definitiva de que Genarin es un santo que goza del favor divino.
#40 piensa tb que si ambos tienen buenos sueldos, vivir en ciudades mas pequeñas da para mucho más.
Imagino q depende de donde este uno, yo vivo en León y muchos compañeros teletrabajan desde aqui o desde sus pueblos para empresas de Madrid/BCN/EU y viven muy bien.
#10 es el mismo que hizo en el pais?
#17 a mi no ojo, yo prefiero los virtuales. Pero para quien no quiera pasar x el reconocimiento facial, deberian ofrecer una alternativa. Lo que no tiene sentido es que no ofrezcan nada mas que el registro biométrico. Y mas como se hizo ese año, informando tarde y mal.
Que den alternativas y cada cual escoja la que quiera.
Ahora bien, con una multa de 20000€, les sale mejor pagarla cada año e ignorar la LDPD.
#35 No es comparable. Un software registra la entrada en un medio físico (legible por otros sistemas información) y desconoces dónde y cuánto se persiste y cómo se procesa. También hace mucho más factible una fuga de datos personales. En un sistema biológico (un humano en este caso) eso no se registra indefinidamente (nuestra memoria es finita) ni permite su introducción directa en un sistema de información. La mera comparación es falaz.
Con esa multa, a la UOC le sale mas barato seguir incumpliendo la norma q ofertar de nuevo examenes presenciales . Menuda broma de sanción.
#16 ¿Y a quién beneficia que los exámenes sean presenciales?
#17 a mi no ojo, yo prefiero los virtuales. Pero para quien no quiera pasar x el reconocimiento facial, deberian ofrecer una alternativa. Lo que no tiene sentido es que no ofrezcan nada mas que el registro biométrico. Y mas como se hizo ese año, informando tarde y mal.
Que den alternativas y cada cual escoja la que quiera.
Ahora bien, con una multa de 20000€, les sale mejor pagarla cada año e ignorar la LDPD.
#35 No es comparable. Un software registra la entrada en un medio físico (legible por otros sistemas información) y desconoces dónde y cuánto se persiste y cómo se procesa. También hace mucho más factible una fuga de datos personales. En un sistema biológico (un humano en este caso) eso no se registra indefinidamente (nuestra memoria es finita) ni permite su introducción directa en un sistema de información. La mera comparación es falaz.
Yo pago netflix básicamente para mis padres (creo que he visto dos series en 7 años, y diria que visitandolos). A ver como les explico como configurar el dispositivo principal, y que ahora si uno se va a la playa el otro no lo va a poder usar. No compartimos cuenta, pero tienen dos residencias y no siempre estan en la misma. Tampoco es factible que llevemos la tele de la playa a casa a conectarla a la wifi una vez al mes .
Primer jaleo que de netflix, lo cambiamos por otra plataforma .
Ellos sabran.
#1 cuenta solo las rentas, imagino que ademas las personales solo.
Xq con una renta familiar de 60k te mete en el 10% más rico de España, y no se yo
#3 creo que es por domicilio #6 es que es así. Te sorprenderías de la renta que tiene la gente en los pueblos, y tanto el rico como el pobre están en la misma sección censal. Porque hay una sola. #7 no, los que tienen una casa en alquiler tienen ingresos por rentas, que son distintos de los del trabajo. Un barrio rico en el que residen grandes propietarios de vivienda en alquiler tiene un % de ingresos del trabajo inferior al de un barrio de trabajadores.
#3 Es que es así, https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2019/jrubik562a3a2c952dbc6338343c218c20da8fcefeceb1.html
cotizantes con mas de 60k al año solo hay 900000. solo tienes por encima a un 4-5% de la población.
cc #12
#14 no, es por hogar.
Con dos salarios de 30.000 ya estás por encima de 60.000 por hogar. Y te falta sumar aún el ingreso de rentas de capital etc.
El decil superior de salarios era la última vez que miré unos 45000 en hombres y 38000 en mujeres. Eso no es ser ricos. No hay un 10% de ricos en España
Por cierto el mapa no lo dicen pero tiene una ñapa. Por privacidad no se detalla el ingreso de los distritos censales por encima de una media de ingresos por hogar X. Por eso veis que muchos barrios "de pasta" tienen exactamente el mismo ingreso medio por hogar en el mapa, realmente es más pero no te dicen la cifra exacta, hay maneras de estimarla (me dediqué un tiempo a esto)
#40 Yo con 60k al año me consideraría rico... todo depende de lo pobre que seas.
#25 Ninguna relación. Si me señalas alguna utilidad te lo agradeceré. Mi comentario es conforme al titular, que dice que el origen de los ingresos determina si eres rico o pobre, lo que es una falacia evidente. Lo que determina si eres rico o pobre es la suma de tus ingresos más lo que tengas acumulado
#26 mira el artículo y verás la fuente de ingresos por decil. Las zonas pobres tienen mayor proporción de ingresos por desempleo. Hasta puedes navegar por el mapa sin tener ni idea de una ciudad, encontrar los barrios "chungos" por ese porcentaje, por ejemplo las 3000 en Sevilla (tienes la imagen a mitad del artículo si no quieres ponerte a mirar tu localidad)
Y al contrario puedes localizar las zonas de renta alta, aunque no tuvieses los totales, por el % de renta del capital.
#25 La correlación es una verdad de perogrullo. Es evidente que si tus ingresos vienen de prestaciones sociales, desempleo o pensiones, eres mas bien tirando a pobre. Por cierto QUE prestaciones sociales estamos hablando, si ya se eliminan las de desempleo y pensiones? Y tambien que las rentas de negocios. inversiones o bienes inmuebles son mas altas cuando mas rico eres.
Lo util es la translación geografica de los datos, no tanto la correlación.
#46 ejemplos de prestaciones sociales distintas a desempleo y pensiones, la RAI, y las ayudas autonómicas de inserción. Algunas te piden que estés inscrito como demandante de empleo pero otras se dan igualmente por renta del hogar
Ojo que no es sólo que las rentas del capital sean más altas en valor absoluto es que son más altas en %.
A ti como individuo esta información quizá no te sea útil. Excepto si por ejemplo estás buscando vivienda en una ciudad que no conoces y quieres evitar ciertos barrios. O vas a montar un negocio y no es lo mismo buscar ubicación para un local de apuestas que para una tienda de ropa de lujo. O igual te preguntas si en la última solicitud que hiciste de empleo la empresa está descartando candidatos de "zonas chungas", o la aseguradora te sube la prima, etc etc .
#88 yo al menos suelo pasar un dia a la semana o cada dos semanas, justo para eso :). Aparte durante toda la pandemia (y aun hoy, y varios del grupo ya ni estan en la empresa) hemos mantenido esas reuniones de café x zoom (animados x la propia empresa).
El componente social cambia claro, pero si se quiere, se puede mantener también en remoto.
Mi unico pero es para la formación, sbretodo en casos en los que es su primer empleo. En esos yo al menos prefiero ir a la ofi unos dias con ellos para ayudarles a coger confianza e ir aprendiendo.
#66 vivo en una ciudad pequeñita deEspaña, que tiene cierto sector IT al abrigo de la universidad :). Como bien dices de fuera llegan muchas ofertas, pero en los centros de trabajo aqui es lo que ha pasado.
Lo que ha pasado tb es que mucha gente se ha ido de esas empresas claro.
Me referia al caso de Esp, q por desgracia va pa atras como los cangrejos.
Incluso en IT el teletrabajo se ha estado reduciendo.
En mi ciudad varias empresas de software volvieron a las oficinas en cuanto pudieron, algunas se quedaron con 3/2 y cosas asi, pero a la oficina.
En mi empresa han estado mas abiertos pero aun asi intentaron hacernos volver 1/2 dias x semana. De la que se montó, decidieron dejarlo opcional. Ahora hay gente que va un dia, otros cada 15, otros solo para las reuniones de equipo/empresa... La verdad q bastante mejor.
Yo de hecho me he ido 1 mes a teletrabajar dsd una localidad costera, y la verdad que estoy muy contenta. Mi pareja que tb trabaja en IT no puede, tiene que ir dos días x la oficina y no puede teletrabajar más que desde su vivienda habitual...
Entiendo que no se puede en todos los casos, pero es una lastima ver retroceder todo lo que hemos avanzado estos dos últimos años.
#46 No sé donde vives pero no es lo que yo veo. También trabajo en IT, hace más de 20 años. Estoy en Irlanda hace 4, aquí no para de crecer. Desde la pandemia no paro de recibir ofertas 100% remoto, cuando antes era una de cada diez, como mucho, ahora es lo contrario, es raro la oferta que no ofrezca trabajar remoto 100%. Y hablando con amigos en Alemania, Portugal, Francia, Italia, USA, exactamente lo mismo, no para de crecer la cantidad de empresas a las que se les están abriendo los ojos (al fin!!) al trabajo remoto. España caerá también, tardará, pero también caerán, es la mejor opción.
#117 En España por lo que se ve el teletrabajo ha vuelto a caer... yo creo que el 5% de teletrabajo lo mantienen empresas europeas que tienen trabajadores en España, las empresas españolas de pura cepa han vuelto al presencialismo... luego cuando todos se vayan a trabajar a empresas europeas vendran llorando como los hosteleros de que nadie quiere trabajar, que todos son unos vagos y viven de las paguitas porque no encuentran a nadie, pero resultara que es que estaran todos teletrabajando para empresas europeas...
#66 vivo en una ciudad pequeñita deEspaña, que tiene cierto sector IT al abrigo de la universidad :). Como bien dices de fuera llegan muchas ofertas, pero en los centros de trabajo aqui es lo que ha pasado.
Lo que ha pasado tb es que mucha gente se ha ido de esas empresas claro.
Me referia al caso de Esp, q por desgracia va pa atras como los cangrejos.
También suben la de estudiantes
""A partir del 15 de septiembre de 2022, el precio de la suscripción mensual a Prime Student aumentará de 1,99€ a 2,49€/mes y el precio de la suscripción anual a Prime Student aumentará de 18,00€ a 24,95€/año.""
Yo no veo el problema en tener un etiquetado como el de los huevos por ejemplo, y que cada cual elija lo que quiera/pueda consumir.
No se trata tanto de prohibir macrogranjas o no, sino de que el consumidor sepa el origen de la carne que compra y pueda tomar decisiones en base a ello, si quiere.
#22 el consumidor solo va a tomar una decisión: el precio. Eso mientras le dure la hipoteca a 30 años. Después ya si eso se fijará en las etiquetas.
#22 siempre y cuando construyan todas las macrogranjas al lado de tu casa y tú vivas como a 1000 kilómetros de mi hogar, yo tampoco tengo mucho problema.
#62 si ha pasado algo de tiempo o has recargado, no .
#8 dedazo, perdona q lo compenso
#2 Fields of Glory Empires añadido a la lista de deseados. Estarás contento .
Comentandolo un dia con uma conocida q se movia con mucha gente del PP, me decía q mas de uno brindó ese dia .
No creo q nadie la odiase mas que su propio partido. Y tp creo q llegemos a saber toda la verdad del tema (habia muchos intereses aqui metidos, y a mucha gente le vino muy bien que la matasen).
#2 perdona q cn el mvl se m fue el dedo y no lo puedo quitar ya compenso por ahi.
#12 en que comunidad vives? Por experiencia en Andalucia y CyL al menos se hacen apartir de los 60~~.
A mi padre le acaban de encontrar uno de colon en fase muy temprana y con muy buen pronostico gracias a ellas. Por favor, haced los cribados .
#11 #12 #13 #17
Cuando he leído esto "malestar digestivo, dolor abdominal," se me ha helado un poco la sangre, porque yo estuve sufriendo síntomas parecidos durante años, sin saber que era. Hace 11 años, escribí aquí al respecto.
reiki-otra-magufada-tomo-lomo/c028#c-28
#21 En tu caso el miedo con el tiempo debería disiparse. El de Pancreas es jodidamente rápido. El exdirector de mi instituto fue avisado en fase tempranísima y poco tiempo después ya no estaba.
A la minima molestia tras un par de días hay que ir al medico si o si. Más vale una mala noticia a tiempo a que no les de tiempo a dártela.
#22 El hermano de mi tío político. En un pis pas también. La última vez que le ví, bastante demacrado estaba. Creo que duró un par de años.
Yo podría haber muerto de peritonitis, pero bueno, era otra situación y a toro pasado, todos somos Manolete. Al menos, recientemente me hice una endoscopia y por lo que se atisba, aparte de una elevada cantidad de bilis (cosa que creo que sufría desde aquellos tiempos), tengo todo lo demás normal. Sé que no es el páncreas. pero al fin y al cabo, en el esófago y estomago también pueden aparecer cánceres.
Ahora ando con una dieta baja en grasas y ácidos. No me las he quitado entera, pero si las he reducido mucho.
#26 Salvo un detalle. No fuí porque quise.
Tenía 22 años y me llevó mi madre. Yo no sabía que era la homeopatía, pero si no estaba en el sistema de salud, sospechaba que algo extraño había. Es más, en la propia prueba que me hicieron, les dije...¿Y si su sistema funciona, por qué no entra dentro del sistema de salud? Y empezaron a soltar la retaíla de siempre de "hay gente que no quiere que entremos, intereses ocultos y bla bla..". Cuando salimos y me dieron aquel botecito para tomar, yo le dije a mi madre que no veía sentido en esto.
Lo comento aquí
homeopatia-picota-australia-muerte-enferma-cancer-renuncio/c046#c-46
A ver si es verdad.
Yo curso en la UOC y pago unos 350€ x asignatura (ya tengo otra carrera y te penaliza. Primera matricula siempre.
La verdad es q es una pasta, aun sin el incremento.
Se que la UOC no es el mismo caso, pero creo que usa precios públicos. Simplemente en Cataluña son absurdamente caras las matrículas.
#8 igea le lleva salvando el culo desde las ultimas elecciones cuando Cs se olvidó de que apoyaba a un corrupto y un partido que lleva 30 años haciendo y deshaciendo a su antojo (una Andalucia, pero Ppera y con menos presupuesto).
0 pena x el.
#4 Para estar en funciones varios meses, algo así como veinte meses.
#8 #10 #11 Igea podía haber pactado con el PSOE y entre los dos tener mayoría absoluta
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/autonomicas/08/
Así que nada, si quiso hacer gobierno con ese partido y salvarles el culo, que apechugue con lo que decidió. Ahora, apuñalado por la espalda de Twitter, que se busque la vida.
#54 hablando del caso q conozco, podias imprimirlo si querias, o hacerlo en folios en blanco y escanearlo con una app de movil mismamente.
El examen esta disponible en la web al empezar, no lo mandan antes ni tienes acceso antes.
Es muy jurasico, toda la razón.
Aclarar que es asi solo en algunos casos vaya.
Comentar que aun con esto, la gente va a copiar. He visto ofrecerse gente a hacerte los exámenes (x $$), o montar grupos de telegram/whatsapp y estar conectados durante el examen compartiéndose las respuestas...
Ayudará en algún caso, pero no es la panacea. Por desgracia por culpa de unos pocos no podemos tener cosas bonitas.
Lo digo xq a mi las sedes me quedan bastante lejos todas (mínimo 2h de tren) y el cambio a online me ha venido genial, ojalá se quede.
Pero para algunos ha sido una oportunidad de sacarse la carrera sin dar palo al agua, o sacarse unos dineros vendiendo examenes.
#28 Hay examenes que se tienen que hacer a mano y escanearlos .
#54 hablando del caso q conozco, podias imprimirlo si querias, o hacerlo en folios en blanco y escanearlo con una app de movil mismamente.
El examen esta disponible en la web al empezar, no lo mandan antes ni tienes acceso antes.
Es muy jurasico, toda la razón.
Aclarar que es asi solo en algunos casos vaya.
#1 En semestres anteriores el sistema te hacía de vez en cuando una foto y era lo que revisaban.
Este año no entiendo bien la diferencia, pero por lo que he visto entiendo que lo revisará este sistema nuevo en vez de una persona, y si salta algo raro imagino q ya lo revisará una persona.
Eso si das tu consentimiento para todo antes de hacerlo, por lo que solo entiendo la denuncia porque no se supiese a la hora de hacer la matricula.
Al final por querer algunos no se sabe bien qué, nos harán volver a los exámenes presenciales .
#3 Según la UOC, no es necesario pedir el consentimiento, porque no hay diferencia con lo de la foto, y porque esto es necesario para la prestación del servicio (es inherente al servicio).
Es posible que se vuelva a la presencialidad en los exámenes, pero ahora mismo, la intención de la UOC es probar si es posible dar garantías de calidad, y que AQU lo certifique. De ser así, creo que los exámenes online se quedarán.
#11 La AQU de facto lo aceptó los últimos semestres de pandemia, así que ahora le será complicado decir que no se puede verificar la autoría del exámen, para mi deberán transigir.
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
No diga terrorista, terrorista es una palabra muy fea, diga jubilado picaruelo con mucha vida interior.
#12 Algo se me escapa en tu comentario. Sí se indica claramente en la noticia.
#15 Ya, pero es que has editado, pero en la entradilla también se explica.
Es el lunes, supongo.
#4 ves? Estar jubilado té hace tener tiempo libre… si estuviera trabajando no pasarían estas cosas
#4 Además es increíble cómo, según la ideología del delincuente, este es avisado con antelación para deshacerse de pruebas incriminatorias, preparar su defensa y buscar coartadas, mientras que en otros casos las fuerzas del orden y la justicia actúan con asombrosa normalidad.
#4 es que con este gobierno son todos restricciones y pérdida de derechos y libertades. Antes un jubilado podía preparar una carta bomba para gastar unas bromitas y tal, pero ahora...
#2
Eso es.
https://www.facebook.com/humormarxista/videos/zurraspa-canci%C3%B3n-para-isabel-carrasco/196856350979299/ : )
EDIT #1 estaba más o menos claro, ¿no? Tenía a una curranta anclada sin poder ascender, había un buen cultivo de mariachu y puede que se juntara alguna deuda pendiente. No recuerdo si fue cosa de la madre de la trabajadora o lo hicieron entre las dos, el caso es que le dieron un poco de "medicina" express.
#3 desapareció de youtube, igual que 4 o 5 canciones más que hizo el tio. Me encantaban pero solo tengo 3 en mp3.
(la de puta era buenísima )
ERC debería aprender de Bildu, pero para eso ERC debería ser un partido de izquierda.
#88 Si ERC ha perdido 13 diputados precisamente ha sido porque su electorado piensa que ha priorizado las políticas de izquierdas al independentismo. Que se han vuelto unos blandos.
Pero el discurso de los medios fuera de Catalunya ha vendido justamente lo contrario, también por ir en contra del Gobierno.
#45 Es que de junts no te puedes esperar ningun tipo de lealtad. Te pondran la zancadilla desde el minuto 0 pero que parezca que te caes solo
Suerte en su nueva andadura. Ha demostrado dignidad.
#22 No tiene necesidad economica, tiene "puestos" asegurados.
Podria llamarse dignidad...
#68 y es malo eso de que se haya acabado el procés?
#1 #2 Bueno. En su defensa hay que decir que lo tuvo negrísimo de arranque con todo el mundo en su contra. Los de Junts porque les había quitado el poder que consideran que tienen que tener de forma natural (que para eso son derecha), el PSC porque quería su poltrona y la izquierda porque se quedaba corto hasta para socialdemócrata. Hasta a muchos dentro de su propio partido.
Eso sí, tenía menos carisma que Espinete y como gestor pues regulero. No se mojó nada y terminó de blandito, blandito contra la burguesía de toda la vida, de la que es parte.
#37 Buen resúmen. Siempre dio la impresión que le venía grande el cargo y que estaba ahí como por casualidad
#59 es que el tipo es bajito...
#139 Ya te lo digo en el comentario: ERC ha sido un bluff que no ha llegado ni a tener algún toque de socialdemocracia como el PSOE. Ni a lo estético han llegado.
Aunque más me fascina el voto a Junts. Es difícil encontrar ejemplos tan claros de un pueblo votando en contra de sus intereses.
#79 La familia Borrell también y míralo...
#1 No soy independentista, y estuve planteandome votarlo, creo que es un tío que sin tener carisma ha gestionado bien la situación, que como dijo Carmena es lo más importante en un político, y por otro lado es el primero que ha puesto luz a la regulación de precios de alquiler. No se merecía ese resultado
#44 Después de que lo que hemos visto en los últimos casi 50 años de supuesta democracia, al margen de aciertos o errores, lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja. Aragonès puede salir con la cabeza alta. Junts (con sus otras nomenclaturas que intentaban limpiar el expediente) no pueden decir lo mismo.
#44 Tampoco es un resultado tan malo. Ha hecho cosas necesarias pero impopulares. Es lógico perder votos en esa situación. En mi opinión no tenía por qué dimitir, al menos no tan apresuradamente.
Cuando hay un mal resultado, hay que analizarlo, y no dimitir por dimitir. El problema de otros políticos que no dimitían cuando les iba mal, como Pablo Iglesias, no es que no dimitieran sino que no analizaban (al menos públicamente) cuál había sido el problema. Eso es lo que da muy mala impresión.
#76 Pero de que hablas, si precisamente Pablo Iglesias dimitió automáticamente después de los resultados que obtuvo en las de la Comunidad de Madrid, elecciones a las que se presentó siendo en ese momento vicepresidente y ministro (la mayoría de políticos no hubieran renunciado a esos cargos por jugársela en unas votaciones tan desfavorables en las encuestas). Vaya ejemplo has ido a poner...
#69 ¿Cuándo perdió Rivera un cargo de responsabilidad? ¿Cuándo lo tuvo? Jamás pinto nada en ninguna parte, ni él ni su partido.
Y lo mismo podría decirse de su inexistente ”dignidad”. El tipo no se retiró hasta que no hubo hundido del todo su partido. Rivera fue un cáncer para Ciudadanos.
#1 dignidad? nuca dio la talla.
Mentía a descaro y colocaron amigos de partidos en organismos públicos como el INCAVI.
Regalaron plazas públicas sin examen de oposición y el nivel de la escuela pública catalana está por los suelos.
Sinceramente, el votante los ha castigado y con razón.
Les toca asumir los errores y trabajar fuerte en la oposición para conseguir una catalunya mejor para todos y no solo para sus amigos de partido.
#121 Lo desinformados que estais algunos...
https://educacio.gencat.cat/ca/serveis-tramits/treballa-amb-nosaltres/oposicions/personal-docent/concurs-merits/index.html
https://incavi.gencat.cat/ca/sobre-incavi/benvinguda/index.html Esta es la que llevaba la agenda y las redes de la consellera d'agricultura Teresa Jordà antes que diera el salto al panorama nacional.
https://es.ara.cat/sociedad/educacion/peores-resultados-historia-informe-pisa-cataluna-cae-tres-veces-conjunto-espana_1_4877490.html
Toca deixar de mirar-se el melic i veure la merda que ens rodeja.
#1 Dignidad sería quedarse y asumir la nueva posición de ERC, pero como no le gusta estar en la oposición... Se pira.
#119 Lo veremos gratis. No hay prisa. El mismo partido dice que lucharán desde la oposición
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
europa y su libertad de expresion
luego que hablen de china o similar los muy hipocritas
#14 Admitirás que es raro que en una edición absolutamente absorbida por la polémica con cierto país, por las tensiones de la delegación y periodistas de este país con el resto o con episodios como el acoso al periodista de RTVE, un representante que tuvo un incidente público con ese país haya sido descalificado por algo absolutamente no relacionado.
Que puede ser, pero vaya casualidad.
#37 Y por eso la UER no debería haber dejado a Israel participar, así fuera por pragmática, porque de suceder este incidente en otras circunstancias NADIE estaría diciendo estupideces sobre la supuesta influencia israelí en este asunto (o eso espero, porque la verdad me estáis sorprendiendo con vuestra capacidad de calzar el tema a toda costa). Sea como sea, su sombra planea inevitablemente.
#84 Porque ha habido una denuncia a la policía, la policía ha investigado, se lo ha pasado al fiscal, y no hay tiempo de que el asunto se resuelva por la vía judicial antes de la final de esta noche.
De verdad que yo lo veo muy simple, no sé por qué necesitáis buscarle tres pies al gato.
Podrían haber dicho que confiaban en su inocencia y descalificarlo después con interés retroactivo o como fuera una vez se pronunciase el juez, pero han optado por esto y yo considero que es lo más correcto, porque si con esta solución ya han viciado la final, con la otra lo habrían hecho mucho más.
Se puede debatir sobre si es justo o injusto. Yo particularmente creo que la gente se está precipitando al defenderlo ciegamente y que luego a lo mejor se tiene que poner un punto en la boca. No tiene ningún sentido ahora mismo ni disculparlo ni condenarlo.
Pero estáis empeñados en meter a Israel en este ajo y estáis cogiendo con pinzas todo lo que mínimamente encontráis y desechando los argumentos sensatos que se os presentan que no encajan con vuestra teoría.
#32 Lo que no entiendo es que no digan qué leches ha pasado. Al no decirlo dan pie a que se piense que es por algo con Israel. Yo mismo comparto esa opinión. Es lo que tiene ser escoria humana, que cuando pasa algo sospechoso, todo el mundo va a pensar que es esa escoria la responsable.
Hay algún vídeo en TikTok en el que se ve a un tío de Israel (periodista? Alguien de la delegación?) preguntando a otro de la delegación de Países Bajos si no ensayaban, que les habían echado de menos. El de Países Bajos le responde que pare ya (lo repite varias veces) y finalmente le da un manotazo a la cámara que está grabando.
En otros vídeos se habla de un incidente en el que alguien de la delegación de Israel provocó a Joost (representante de Países Bajos) hablando sobre la muerte de sus padres.
En otros vídeos se afirma que después de esta provocación, Joost propina un golpe a alguien.
Por poner en contexto, Joost actúa justo antes que Israel, tiene colgada en la puerta del camerino una bandera de Palestina y en la rueda de prensa de anoche, cuando preguntan a Israel él se pone una bandera palestina tapándose la cara. Cuando a Israel le preguntan sobre si no cree que su presencia en el festival pone en peligro al resto de concursantes y al público, alguien de la organización del festival dice que no tiene que contestar a eso, Joost se quita la bandera de la cara y contesta: ¿por qué no?.
Ahora no le dejan ensayar y de hecho parece que hubo algún altercado cuando el público se dio cuenta de que Joost no estaba en los ensayos y parece que hay algún tipo de investigación en curso.
No sé, me parece mucha tensión innecesaria en un festival que solo nos gusta a los frikis y los horteras. Si Joost es expulsado del festival, me parece que la cosa que se puede liar mucho pero mucho.
#4 es flipante como está funcionando tiktok e de bien con la crisis palestina-razón por la que lo van a prohibir ya- Reddit mientras tanto desaparecido como mucho le dicen a los niños que no hagan el tonto en las universidades que lo principal ahora es que la basura de Biden vuelva a ser presidente.
#100 No, en directo no. Pero cortes de varios minutos sí. No tengo Movistar y no sé cómo ver el open de Roma de otra manera. La tecnología no se me da muy bien
Y luego me divierten mucho los vídeos recopilatorios, al estilo navideño de Eurosport.
No sé si te aclaré algo o te lo puse peor, jajaja.
#5 No se cómo acabarán las elecciones de USA, pero creo firmemente que Biden ha perdido las elecciones por no haber parado los desalojos de las universidades.
Ha perdido el voto de quienes le apoyaron en las anteriores ante los conspiranoicos y los ultras religiosos.
Tengo curiosidad también por saber cómo van a reaccionar los que en USA culpan a los judíos de todos los males, la mayoría votantes de Trump, con su apoyo incondicional a Israel.
#26 en usa el bipartidismo es el sistema, se sostiene solo...
#41
¿En qué momento Biden fue respetable?
Si ves sus declaraciones públicas de hace años te darás cuenta de que es un topo despreciable. Los presidentes demócratas son tan malos o peores que los republicanos, todos. Obama y Bill Clinton unos carniceros. Con ellos quizá funcionó la propaganda, pero EEUU es un imperio que se cae literalmente a pedazos. Y hasta el decorado se les está desplomando. Cada vez engañan a menos gente.
#63 El pais de las libertades...un país donde sólo existen dos derechas, una, que va de moderada, lacayos directos del sionismo, que se hacen llamar 'demócratas', gran falacia, al representar directamente a esa oligarquía, con nombres y apellidos, y otros, de tinte más nazi, clasista y tradicionalista, residuo del ku klux klan, y de los confederados y caciques del sur de la América profunda...
Con una izquierda, relegada a algo testimonial, y censurada constantemente por unos medios de comunicación que realmente vienen de la prensa amarilla de Hearst, de ahí que los Premios Pulitzer se otorguen a los pocos y sufridos periodistas que lograron escapar de esa sórdida jaula...
Menuda ridiculez de país, que incluso trata de erigirse en adalid de las libertades de los pueblos, cuando justamente lleva representando, desde siempre, todo lo contrario, la opresión, el colonialismo y la esclavitud de los mismos...
#74
Así es, pero sus días de hegemonía, abusos y crímenes, están llegando a su fin.
#5 Me han baneado permanentemente la cuenta de reddit, de 11 años de antigüedad, y por más que lo he preguntado no me han aclarado por qué. No soy un usuario faltón ni de trolear, de hecho leo muchísimo más de lo que escribo. Pero es muy posible que haya sido por escribir que lo de Israel me parece un genocidio y que esto más que una guerra debería llamarse una masacre de civiles. Ahora lo entiendo.
#4 Mucha rumorología en tu comentario, me parece a mí.
El israelí es corresponsal en Berlín de los informativos de la cadena estatal israelí (KAN), responsable de la participación del país como lo es RTVE de España. Se intuye por el vídeo que a quien sigue realmente es a Joost Klein, que no sale en plano (pero un compañero de actuación, sí), a tocar las narices por si pesca algo. El de la delegación le para los pies, el compañero de Klein se queda también a defenderlo, y el israelí se hace la mosquita muerta. En otra ocasión, una mujer miembro de la delegación israelí se rio de que Klein no quisiera hacerse fotos con ellos plantándose justo delante de él para hacerse una foto con un bailarín de la israelí con tal de que el neerlandés saliese en plano, una vez más por tocar la moral. De todo esto hay vídeos y se puede indagar en Internet y tirar de los hilos.
Pero lo de que se metieron con su padre se lleva diciendo prácticamente desde que empezó este drama y aún no hay ni una fuente fiable que le haya dado crédito. Tampoco hay constancia de que tuviera una bandera de Palestina colgada en la puerta del camerino y de hecho esta es la primera referencia que leo al respecto en horas. Los lituanos tienen su camerino justo al lado y lo único que ha dicho un periodista lituano es que la bandera neerlandesa había desaparecido de la puerta y que estaban haciendo las maletas (y de esto hay un par de imágenes que parecen fundamentar lo que dice).
Además, Joost no se ha pronunciado sobre Israel hasta anoche. Que le han estado tocado la huevada está bastante claro, que por salirse del tiesto un momento lo vayan a sacar del ensayo de hoy a mediodía cuando ya tenía todos los aperos puestos en el escenario y el de esta noche (donde puntúan los jurados) es otro tema. La griega sin ir más lejos estaba fingiendo que se echaba la siesta mientras hablaba la israelí en la rueda de prensa y de ella no se ha oído piar.
#11 lo de la bandera palestina lo vi en un vídeo de un periodista holandés, pero no lo guardé y no te puedo pasar el enlace.
No estoy tan puesta como tú, la verdad. Tampoco era mi intención hacerme la entendida. Son cosas que he ido viendo a ratos esta tarde.
Lo de la griega lo he pensado, no sé si hay algo más con Joost, algo concreto que les haya tocado especialmente las narices a los de Israel.
Y en cualquier caso, que Israel está intentando desequilibrar el tema, está claro. La mayor parte de comentarios que leo a favor de Israel en Eurovision hablan de que pobrecita la chica, que es artista y no se merece lo que le están haciendo.
#14 Vaya, habría estado bien ver la imagen que comentas. Con estas cosas la verdad es que hay que guardar siempre los recibos, algo que por ejemplo a mí se me da regular.
No sé, llevo siguiendo Eurovisión con seriedad desde hace diez años, he visto "escándalos" políticos a punta pala (sobre Palestina, sobre el genocidio armenio) y luego la cosa no ha quedado en nada porque son bastante laxos. Cámbiame esta letra, no me pongas ese título. Lo más gordo que he visto son las expulsiones/descalificaciones de Rusia y Bielorrusia.
Ahora bien, sí que creo que con lo de Rusia y Ucrania comenzaron a quitarse la careta y con lo de Israel (y en menor medida Azerbaiyán) han terminado de perder toda la dignidad apolítica que tanto insistían en tener.
Que los israelíes están tratando de pinchar todo lo que pueden con tal de sacar material para hacerse las víctimas canta por soleares. Si no dime tú de qué iba a ir el periodista israelí a ver si rascaba algo justo cuando se acababa de liar parda no sabemos aún por qué motivo. Además con esa actitud tan... israelí (tuve la desgracia de trabajar brevemente para unos pocos de ellos). Sin tener pruebas de nada estoy convencida de que los israelíes están enrareciendo de lo lindo el ambiente del festival.
#20 Yo soy un desastre con lo de guardar o no los vídeos. Guardo cosas que las veo al cabo de meses y no recuerdo por qué y luego otras que no guardo me hubiese resultado útil hacerlo.
Yo el festival lo sigo con intensidad…dependiendo del año. Hay años que me engancho muy fuerte desde diciembre/enero y otro, como este, que no me interesan hasta ayer mismo.
Veremos cómo acaba todo y qué sale a la luz. Espero que mañana Joost pueda estar en el festival y, a ser posible, que gane (siempre fue mi opción preferida este año).
#38 Me pasa parecido a ti. Este año me he puesto "tarde". Tampoco es la edición más potente que hemos tenido, la verdad.
Aunque no sea mi favorito, la verdad es que me gusta, y además canta en una lengua que hablo y eso siempre es divertido.
Pero me gustaría que se supiese exactamente ya qué es lo que hay, porque yo empecé la tarde pensando que sí, que había algo con los israelíes, que era una víctima, y según avanzaba la tarde y salían cositas en medios más serios (tanto neerlandeses como suecos) ya me he ido sintiendo menos cómoda. Francamente, para apoyar a este hombre tranquila primero tengo que saber qué ha hecho.
#52 El jurado ya le ha emitido los votos con su actuación de la semifinal. Cómo lo habrán dejado después de todo este fiasco lo desconozco. Pero si mañana llega a estar en la final puede pasar de todo, que se aglutine gran parte del televoto en torno a él, por ejemplo. Desde la filtración del televoto italiano en la segunda semi la gente lo que está sugiriendo es echar todos los votos en Croacia con tal de que no gane Israel. Y yo por ejemplo me estoy planteando hacerlo aunque me gusten más otras propuestas.
#11 menudos bulos te montas, luego vas acusando a los demás. No están haciendo las maletas. No existen datos oficiales de la expulsión total. De hecho, los jueces han evaluado a Países Bajos en base a una actuación previa durante la gala y estarán en la final.
#2 Suena a segregacionismo racista, con leyes explícitas para beneficiar a los blancos, leyes explícitas para someter a los negros, limitarles los movimientos, limitarles el acceso a bienes y servicios, impedir que accedan a cualquier tipo de toma de decisiones...
Como en Sudáfrica y Rhodesia hace 60-70 años, pero con el "neo" delante.
Ésta es la libertad que piden las derechas.
#22 Que hace muy poco de eso....
#36 La generación de mis padres, sin ir más lejos. Bueno y toda mi infancia en realidad, Sudáfrica era un régimen segregacionista.
#33 Últimamente los ricos blancos homosexuales también están bien vistos en ese clubs.
#2 #4 #7 Es un ricos contra pobres; la raza es secundario. No se va a prohibir a nadie a ir a St. George, limitar movimientos, votos ni nada. Simplemente lo que buscan es que todo el dinero de sus impuestos se queden en su nuevo pueblo al solicitar la incorporación. Al pedir la incorporación, tendrán su propio distrito policial, escolar y de asistencia primaria.
Es un "que os jodan a los pobres, se acabó nuestro dinero".
Lo que ocurre es que, al ser una población de mayoría blanca, al convertirse en una nueva localidad, se "saltan" de facto las leyes desegregacionistas escolares, pero ésto en sí es irrelevante ya que los "ricos" no envían a sus hijos a las escuelas públicas, sino a privadas, donde la mayoría ya son blancos. Lo que no quieren es tener que pagar las escuelas de los pobres.
#10 #7 #4 #1 #12 #30 #30 #27 #5
El que habla explícitamente de razas es la noticia sensacionalista, que está provocando un montón de confusión. Esto no es más que la "independencia" de un barrio rico para crear su propio ayuntamiento (Como hizo Torremolinos de Málaga o intentó La Moraleja de Alcobendas). Como el barrio rico es de mayoría blanca se está hablando de una polémica segregacionista, pero obviamente no es que en ese barrio no vivan negros, ni que tengan prohibido entrar o comprar una casa.
https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/louisiana-secede-baton-rouge-st-george-rcna150675 #10 #10
#4 Como en EEUU hace 60-70 anos...
Que verguenza:
La organización (la Unión Europea de Radiodifusión, UER) utilizó un sistema de aplausos pregrabados para evitar que se escuchara la pitada tras la queja de la televisión pública israel. Eso sí, también ha recibido aplausos y, desde el festival, se ha enfocado a un grupo de eurofans portando la bandera de Israel en apoyo a la representante.
Falseando...
"(la Unión Europea de Radiodifusión, UER) utilizó un sistema de aplausos pregrabados para evitar que se escuchara la pitada tras la queja de la televisión pública israel. "
Cómplices y vendidos , se queda corto -
#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).
#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.
#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA
#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio.
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente.
#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.
#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ...
#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.
Antes de que comenzara la gala de esta noche, la cadena había emitido en pantalla un aviso a los espectadores sobre esta medida inédita. "Condenamos las violaciones del Estado de Israel. Israel también está destruyendo la libertad de prensa. Por eso interrumpimos temporalmente la pantalla", rezaba el comunicado, emitido sobre un fondo negro.
Que se jodan, Israel querían hacer blanqueo y se les va a volver un Streisand.
Lástima que no se esperasen a la actuación final por si ahora ponen medidas para evitar que pase lo mismo. La organización también se está retratando de lo lindo si les siguen protegiendo.
En el IBEX sobra testosterona, soberbia y nepotismo y falta mesura, visión estratégica y diálogo colaborativo.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.
#7 Insisto. Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado. Una especie de ataque de cuernos por ninguneo de la novia aspiracional que te manda la carajo. Y, claro, después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según se ha podido leer de manera frecuente durante estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers, que han declarado su visión en vídeos de la red, "había que hacer algo".
Un hijoputa herido en su ego va a montar un carajal porque él lo vale.
Lo que viene a ser un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí por su megalomanía de decirle al Banco Santander: "la tengo más larga que tú".
Y los perjudicados, como siempre, van a ser los pringaos como tú o como yo cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo. Eso, por lo visto, es el sueño húmedo de los devoradores de bulos neoiliberatas.
Mientras tanto, los partidarios de ese totalitarismo financiero pajeándose compulsivamente por la noticia. Un sinsentido de tal grado como el que se apreciaría si un reo suspirase de placer por la llegada de su torturador.
#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.
Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.
#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.
En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.
Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.
#7 Pero ofrecen un canje de acciones acciones nuevas del BBVA, no dinero, y con la condición de llegar al 50% de las acciones .. si no llegan retiran la oferta.
A mi me parece un timo ...
La contraprestación ofrecida por BBVA a los accionistas del Sabadell es de una acción de nueva emisión por 4,83 acciones de Sabadell, según se detalla la oferta comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La opa, dirigida a la totalidad de las acciones de Sabadell, está condicionada a alcanzar más del 50 % de aceptación de los accionistas.
#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.
Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.
#31 Claro, están calculando cuál va a ser su comisión por mirar hacia otro lado, que para eso son comisionistas.
#7 lo han rechazado porque no necesitan ser comprados ni fusionados por nadie. Quieren ser independientes.
#11 con una prima del 30% en acciones con el valor en el momento de la oferta que a dia de hoy ya se ha evaporado. El BBVA ayer perdía un 9% y el Sabadell subia un 8%
#2 pues yo creo que está todo orquestado y nos dirigimos al bibanquidismo.
Y que acabaremos como en el congreso, pastilla roja, pastilla azul y la falsa sensación de que en realidad puedes elegir una opción.
#57 y la naranja, la verde , negra, anda que no hay bancos que operan en España sin irse al Satander o el BBVA.
#62 por ahora
#2 ¿Y donde está el regulador de la competencia?
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*byD2aescT9rXYaga4crYjA.jpeg
#2 La realidad yo creo que es que Sabadell es un banco más pequeño que está haciendo las cosas mucho mejor que BBVA (más que nada porque te da rentabilidad por tu dinero), y tienen miedo de que se lleve más clientes.
Yo, que tengo dinero en BBVA y en Sabadell, espero que no se fusionen.
#2 lo que sobra es dinero. Llevan 2 o 3 años pagando una mierda por los depositos y cobrando a riñón por comisiones e hipotecas, gracias al regalo de la UE de unos tipos de interes altísimos.... muchos bancos están incrementando beneficios a pesar de bajar el volumen de negocio.
tienen demasiada pasta en el bolsillo y les quema. y lo malo es que estan invirtiendo en todo lo qeu se menea, incluyendo fondos inmobiliarios (y tirando para arriba el precio de la vivienda) y también otros bancos
A las autoridades españolas de competencia ni se las ve, ni se las espera, por cierto.
#2 es una fantasía de puta madre, pero no. Esto simple y llanamente es una operación que tiene sentido financiero para los grandes acccionistas de ambas entidades, que son los fondos blackrock, vanguard etc. Si te piensas que tanto la oferta de hace dos semanas como esta opa hostil no está bendecida por los fondos, sino impulsada por ellos, es que no tienes mucha idea de cómo funciona el mercado.
#121 Lo siento, pero no argumento con multicuentas ultras.
#2 En España tenemos 4 bancos, el BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% mas otro 4% de cashback sobre tus compras.
https://www.bbva.it/persone.html
Ese 4% que dan es lo que el BCE les da a ellos, ni les cuesta dinero darte esos intereses sobre tu dinero.
Imagínate como queda el panorama en España si bajamos a 3 bancos, nos empezaron a crujir a comisiones que pagaremos si o si porque no habrá alternativa.
Comprar el Santander es ampliar su posición en el mercado español y apretar mas a los españoles.
La UE se lo podría currar y dejar que los ciudadanos puedan disfrutar del sistema bancario europeo, pudiendo crearte una cuenta , conseguir hipotecas y prestamos en cualquier banco de la UE, habría mas competencia bancario y los usuarios tendríamos mejores condiciones.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
Pero si este es el que lo hacía todo por sus niñas...
#31 A mi en la asamblea de la RFEF no me parecieron ningunas niñas. Por lo menos la mayor. Y fueron a aplaudir el machismo de su padre y sus robos y chanchullos.
Entiendo que no carguen contra él porque es su padre, pero si sales a apoyar a un sinvergüenza... El silencia a veces es hermoso.
#39 Pues 21 años la mayor y la mediana 17. No me jodas que por lo menos la mayor no debería tener el suficiente criterio como para no ir a aplaudirle las chaladuras a su padre.
Obviamente esto no quita que el hijoputa sea el Rubiales.
Es que esto a mí me recuerda un poco al Willy Barcenas. Que los pecados obviamente no se heredan, pero en el momento en que en lugar de callarte la boca sales defendiendo al delincuente de tu padre, te haces cómplice de sus mierdas.
Pero bueno, que no tienes por qué compartir mi punto de vista, obviamente.
Después de su absurdo sueldo en la federación, las primas que debió cobrar por el mundial femenino y sus vacaciones de más de un mes en punta cana, que ahora diga que no tiene pasta es para reir a carcajadas.
Pero bueno, da el perfil psicológico de hijo de puta que no quiere mantener a sus hijos.
#3 Creo que cobraba mas que todas las chavalas de la selección juntas, o sea que serán malas, pero bien ha sabido vivir de ellas
#7 Eso es pura demagogia. La pasta la sacó de los equipos masculinos, como la copa del rey que se llevó con Piqué a Arabia. Si para robar tiene que depender de lo que genera el fútbol femenino, se muere de hambre, porque ni regalando las entradas consiguen llenar un estadio...
Record de asistencia a un partido femenino, con la selección nacional, cerca de 22.000 espectadores
https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-21856-espectadores-nuevo-record-asistencia-partido-seleccion-femenina-espana-20240223234203.html
En el mismo estadio, un Malaga-Ibiza, que no es ni de lejos un partido con un gran seguimiento, junta 26.000
https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rosaleda-y-riazor-un-pique-de-asistencias-record-n/
#19 y de los femeninos no?
#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos
¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?
Otra cosa es que sea un impresentable.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Una mujer que vivía bajo la coacción constante del marido, resulta que accedía de forma voluntaria porque un par de veces le dijo que no, y el fulano no la infló a ostias.
Lo de romper la voluntad de la gente, se queda para otro día.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
se declara probado que si la denunciante mantuvo relaciones sexuales en las ocasiones que ahora enjuiciamos, no fue fruto de una reacción colérica y presente del acusado, sino precisamente por el miedo que le infundían sus ataques de ira, en coherencia con la declaración de la denunciante de que en esas ocasiones toleró la relación sexual para evitar o prevenir un disturbio en una casa en la que dormían niños y sus padres”, relata la sentencia.
Pequeños detalles para el supremo...
#3 “el acusado, pese a lo intolerable de sus reacciones, acataba el rechazo de las relaciones sexuales en las ocasiones en que la mujer se lo hizo saber. En concreto, se declara probado que era propenso a los ataques de ira, sobre todo si sus deseos sexuales no eran correspondidos, lo que manifestó la denunciante en el plenario indicando, además, que los ataques de ira se reflejaban en golpes a puertas o enseres de la vivienda, reconociendo que el acusado nunca le golpeó, agredió o impuso relaciones sexuales en las ocasiones que las rechazó"
Que tal si citamos también la parte que no nos gusta?
Quiero recalcar que a ese sinvergüenza se le ha mantenido la condena por maltrato, pero leyendo ese párrafo yo entiendo totalmente que el juez le quite lo de abuso sexual, la propia mujer admite que cuando le decía que no, no la forzaba a tener relaciones sexuales, ni le pegaba por ello.
Es muy difícil probar un abuso sexual dentro de una relación de pareja y más aún si la mujer admite que si le decía que no, paraba
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
Sin tener ni idea de leyes, pero no le encuentro sentido con la ley en la mano.
De la noticia:
Esto lleva a pensar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que “el acusado no conoció o pudo deducir que, en las inespecíficas ocasiones en las que mantuvo las relaciones sexuales que se le reprochan penalmente y que se han analizado, su esposa no consintiera las mismas”.
La ley
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20230428&tn=1#a178
Con esta información entiendo que el "se queda quieta y no se queja" no es consentimiento.
cc #5
#3 Como explica #5 es bastante gris el asunto. En mi caso no podría decir que el 100% de las ocasiones, mis parejas estaban 100% convencidas de querer hacerlo. Por ejemplo, alguna estaría muy cansada, pero para evitar que la despertara a media noche, accedería. Como hombre me parece de lo más normal en una relación de pareja, no tengo idea qué opinaran las mujeres.
Algún admin puede recuperar España coloca 3.040 millones en letras al interés más alto en quince años
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...