#7 Yo estuve en una facultad trabajando temporalmente llevando una sala de informatica.
Habia una profesora que era famosa por puntuar bajo a las tias y alto a los tios, ademas de flirtear con ellos.
El problema es la posicion de poder que tienen, que se sienten impunes y saben que muchas/os no diran nada.
Tambien luego hay alumnas/os que se aprovechan para sacar mejores notas, eso tambien es otra realidad

#53 A mí como profesor de universidad me pasa todo lo contrario, en tutorías con alumnas, la puerta del despacho siempre abierta y compañeros cerca, porque si a una le da por inventarse algo, te puede hundir la vida. De hecho, esa medida nos la sugerían en cursos de formación.

No entiendo cómo otros pueden acosar alumnas tan alegremente. Yo no acosaría nunca a nadie, pero poniéndome en el lugar de alguien que lo hiciera, el último sitio donde lo haría es en la universidad. En un pub con una desconocida se jugarían mucho menos que en el trabajo, donde a mayores de las consecuencias penales puedes perder el trabajo y encima todo el mundo se va a enterar de lo que has hecho. Pero bueno, hay gente que está hecha de otra pasta (o simplemente no tiene muchas luces).

#65 Lógica la medida y mas conlos tiempos que corren donde una palabra te arruina sin mas.
Tambien hay una diferencia entre ligar, y acosar / chantajear.

#65 Supongo que depende qué posición y poder tengas, siempre he pensado que esas personas simplemente se acostumbran a ese poder/autoridad, o simplemente a hacer lo que hacen, y según ven que no pasa nada simplemente se relajan y abusan más de él. Si cuela cuela...

Lo que comentas también es cierto, y no solo por un tema sexual, tenía una profesora que hacía revisiones en salas de grupo porque en cualquier momento alguien tel a puede liar, ya sea discusiones, o incluso alegar agresiones o malas formas por parte de ella, sino también por los llantos o la gente descarada. En general las personas se cortan más en público.

#7 Solo por recordarlo... una grabadora... como la que todos llevamos las 24h encima llamada "móvil". Hay muchas aplicaciones para grabar, además, los auriculares suele llevar micrófono así que puedes mantener el móvil incluso en la mochila o en el bolsillo. Y en todo caso, no nada raro que siempre lo tengas en la mesa o sobre tus cosas...

Ypor lo general lo acosadores son reincidentes, así que en algún momento lo vas a pillar.

#6 muchas veces son consentidos, ambas partes ganan, anda que no habra tias que hayan aprobado a base de acostarse con el profesor

#23 bueno, en ese cupo del que hablas de beneficiadas hay dos partes. Las que realmente juegan a ese juego de poderes y las que se han resignado a jugar. Con lo que incluso no todas las que "caen" o juegan son culpables de seguir el juego, solo se han rendido

#38 #23 Es que en un caso de corrupción no diríamos lo mismo, diríamos que el que paga la corrupción también es cómplice y ojo, podríamos decir lo mismo que dice #36, es que si no entras en el juego lo mismo tienes una licencia, un documento, o lo que sea que se tramita en meses pero si pagas lo tienes en días.

No es tanto por entra en culpabilizar a nadie sino por hacer una reflexión, en cierta forma eres cómplice y favoreces que ese tipo de abusos lleguen a otras personas si no lo denuncias. Y en gran parte, somos la sociedad que permitimos que sea.

#68 no sé si de verdad t crees lo q dices en tu primer párrafo.
Estoy seguro que si lo denuncia eres de esos que ya pone en duda que sea cierto y q quiere sacar algo. Pq lo de denunciar sin pruebas está muy bien visto.

Si te toca una mierda de esas estás jodido, pero está bien q equipares víctima con verdugo.

#86 Es que nadie lo equipara, pero sí digo que en cierta medida eres cómplice. Y en general para cualquier caso de cualquier delito soy de los que espera que las acusaciones se demuestren, faltaría más. Supongo que es cosa de ser ateo, lo de creer ciegamente me va mal.

#87 pues si eres consciente de que sin pruebas no se puede denunciar, no sé cómo puede convivir en tu cabeza con ello lo de culpar a la víctima por no denunciar sin pruebas.

Pero bueno, no espero mucho si para ti es igual de hijoputa eta que el empresario extorsionado, igual el cura que el niño q se deja y no denuncia hasta dentro de diez años después o ni denuncia, o el empresario q o paga al administrador concursal su dinerito o algo chungo le van a encontrar... Lo mismo es.

#23 ahí ahí, poniendo el foco en el problema!! Siesque las visten como frutas!
El machismo no existe, son los padres!

#38 machismo? jaja que tendra que ver el machismo, como si lo que digo fuese mentira

#60 es mentira. Dices que "muchas veces se consiente" y eso es repugnante por tu parte... Y por cierto, si, si es machista.

#66 no habras ido a una universidad en tu vida, o si has ido habras hecho lo que muchos, mirar para otro lado

#66 No, no es machista. Sucede tanto a hombres como a mujeres. Y no por ser hombres o mujeres, sino por que se creen superiores y con derecho a abusar independientemente del sexo de la victima.

#60 ¿entonces cuando una profesora es la que acosa/abusa al alumno, es hembrismo?

En estos casos encima se ríe la gente con expresiones del tipo "jo, qué suerte tiene el chaval", etc ...

Usemos el lenguaje bien, y no para conseguir réditos políticos, chiringuitos, etc.

#92 ahh que te acabas de dar cuenta que no es machismo porque si lo hace una tia lo catálogas como hembrismo? o ya sigues con lo mismo, el comodín del machismo

#23 Consentidos son cuando ninguna de las personas tienen capacidad de coerción sobre la otra. Es igual que quien mantiene relaciones sexuales con el jefe de la empresa. Podrán ser "no forzadas" o "toleradas" por la otra persona, pero quien tiene menor capacidad de negociación y está supeditado al otro poco puede "consentir"... podrá ceder como mucho, que obtenga algún beneficio por ello no lo justifica. A lo largo de la historia del sometimiento de las mujeres a manos de los hombres solo jodería que ni siquiera sacaran nada.

#23 Eso no es consentido, eso es delictivo. Blanquear la corrupción está muy feo.

#75 blanquear? si por mi los expulsaba en el acto

#94 Es expulsión como mínimo, y puede ser más grave. El Master de Cifuentes se juzgó por lo penal.

Por eso, no es "relación consentida", es corrupción.

#109 no dije que esto fuera consentida.

#23 Y en ocasiones no te aprobaban "si no pasabas antes por su despacho"

#83 ahí ya no entro

#93 El tema es que, aunque el/la alumno/a quiera conseguir el aprobado de esa manera, luego está la moralidad, por llamarlo de alguna manera, de quien se aprovecha de esa situación para su beneficio desde una posición de poder.

#106 expulsión sea cual sea el caso, como minimo

#23 Entonces eliminas ese tipo de delitos por si acaso no?

#98 entonces te inventas lo que dice la gente por si acaso no?

#102 Segun tu, la gente se inventa cosas, por lo que hay que desconfiar, en este caso yo desconfio de ti por eso .

#23 En mi carrera había dos que eran ellas las que los buscaban. Una sacó un 10 sin tener ni puta idea de la asignatura. No le dio la matrícula porque si no se hubiese liado. Pero toda la clase sabía como había sacado ese 10.

Aún así eso no quita que lo que ha hecho este personaje sea vomitivo. Y triste. Porque que un señoro de 50 tacos no sepa ver que una chiquilla de 21 años está pasando de su culo es lamentable. Es de no tener conocimiento.

#119 yo hablaba de que se dan situaciones que son consentidas, para mi ambas merecen la expulsión en el acto.

#123 desde luego. Siempre que afecten a las calificaciones tiene que haber un castigo. Y siempre afectarán a las calificaciones, aunque no se pretenda.

#124 En #23 has puesto lo siguiente:

"muchas veces son consentidos, ambas partes ganan, anda que no habra tias que hayan aprobado a base de acostarse con el profesor"

¿por qué niegas lo que está escrito?

#129 estoy contestando a otro mensaje, tanto cuesta entender que estoy hablando de otros casos? Macho y este es el nivel...

#130 Yo también estoy hablando de otros casos. Estás calificando como "relación consentida" lo que es un caso de corrupción.

Si te parece bien blanquear la corrupción, a mí no.

#132 cuando he blanqueado yo eso? chico baja al mundo de los vivos

#6 Yo tenia una compañera de clase que termino de novios con el profe de practicas de programación que era el típico doctorando con un par de años mas que nosotros, cuando aprobó la asignatura corto con el.

Esta compañera no estaba bien valorada por el resto de compañeras de clase, era descarado el escote que se traía y como se apretaba las tetas a la hora de preguntarle a los profesores.

#58 El mismo tipo de persona que si no hubiese podido aprovecharse del profesor, lo habría hecho de algún otro alumno para que le ayude en los trabajos, etc, a cambio de insinuaciones/promesas sexuales. Esto si que lo he conocido yo (no en mi caso, pero si en el caso de un par de amigos muy cercanos, y "ella" también. Posiblemente en chico también lo haya, pero eso yo no lo he conocido.

#96 En una ingeniería de telecos tenia donde elegir, y como dices, tambien he visto alguna tontear con algún compañero para ir juntos en algunos trabajos en los que ella no hacia nada, y eso que ella tenia novio y todos lo sabíamos.

#62 Totalmente. En España tenemos un grave problema de inmadurez y falta de autoestima q se manifiesta en decisiones narcisistas como la del profesor q dices q va a suspender a todo el mundo. Tambien se ve en los jefes q actuan como capataces.

En mi facultad si q habia esos viejos catedráticos arcaicos poniendo a la gente por dedo y no mérito. Una empresa administrada de esa manera, y con competencia, se hubiera hundido en la miseria.

Viviendo en Inglaterra, me he dado cuenta de lo cuidadosos q son en hacer los comentarios de una manera positiva y respetuosa intentando no dañar y casi siempre con una sonrisa. Eso si, a veces se pasan de buenos y no mencionan cosas q se podrian mejorar.

#59 Eso es lo que afirma él, que yo no discuto y que, por sí, constituye una historia bastante oscura de la que no se ha sabido más y que tampoco es de mi incumbencia. Los hechos tangibles son las nueve retractaciones (una de ellas en Nature).

#31 Cuidado, que a López-Otín le retractaron nueve artículos de una sentada, sacando a relucir el corporativismo de los margaritos del CSIC. No sé yo si es un ejemplo muy bueno.

#40 Infórmate bien sobre el final de la historia, no te quedes con las difamaciones. Son acusaciones injustas que le han llevado incluso a plantearse el suicidio:
https://theobjective.com/sociedad/ciencia/2022-04-20/carlos-lopez-otin-cancelacion/
https://francis.naukas.com/2022/02/27/disculpas-publicas-a-carlos-lopez-otin/
Lopez Otín es no solo uno de los mejores investigadores de la Universidad de Oviedo sino que es reconocido por los estudiantes por su empatía apoyo y cordialidad. Esto es algo que la mediocridad y el ego del resto de profesores no perdona.

#59 Eso es lo que afirma él, que yo no discuto y que, por sí, constituye una historia bastante oscura de la que no se ha sabido más y que tampoco es de mi incumbencia. Los hechos tangibles son las nueve retractaciones (una de ellas en Nature).

#31 "he visto estudiantes españoles tartamudear cuando tienen que hacer una presentación por el feedback tan negativo que han recibido durante la carrera"

esto algo q me choca tanto en la cultura española. Lo negativo q son nuestras críticas pq son "realistas y son la verdad". Lo ves en cualquier ámbito de la sociedad. Mismamente, comparas los comentarios de los jueces de Master Chef inglés o australiano con los comentarios de los jueces de Master chef español, y lo de los españoles en ocasiones son vergonzosos. Humillan al estudiante, juezes vanidosos chulean de conocimientos, mas q favorecer el aprendizaje, lo retrasan y crean traumas. En otros paises, la crítica es mas constructiva, con una primera parte de crítica positiva y una segunda parte de cosas para mejorar. No hay nada de esa crítica personal y subjetiva como la española.

#46 La universidad es un caso especial digno de estudio psicólogico. Lo que comentas se ve muy bien por ejemplo en un club de oratoria de origen anglosajón que se llama "toastmasters" donde después de tu exposición recibes aplausos y el agradecimiento del resto de asistentes, y luego te dan unas notas privadas con los puntos que piensan que podrías mejorar. En España lo peor son los profesores "veteranos" o catedráticos que han sido educados en un sistema arcaico. Si que veo esperanza en los profesores jóvenes, pero en parte es un sistema que tiende a perpetuarse a si mismo, por la endogamia, por las reglas, y porque la gente buena y con empatía no suele aguantar, por lo que si quieres cambiar algo tienes que estar muchos años tragando.
Mientras estudiaba, yo pensaba que el problema era que los profesores "pasaban de los alumnos", pero la realidad es que hay profesores que odian a los alumnos. No se si es por inseguridad, que están traumatizados, o por envidia por la juventud y potencial de los alumnos en contraste con su mediocridad.
Te pongo un ejemplo, tengo un familiar que ha empezado a estudiar una ingeniería. En una clase el profesor les ha dicho algo asi: " voy a poner un examen tan dificil que no vais a aprobar ninguno, y además voy a disfrutar corrigiéndolo y suspendiendo a cada uno de vosotros". Alguien se imagina a un profesor de Oxford o Harvard diciendo algo asi?. O que pasaría si vas a tu puesto de trabajo y tu jefe te dice: "Perez, hoy te voy a poner una tarea tan dificil que vas a fallar y te voy a despedir, y además voy a disfrutar haciéndolo".
Pues en este caso el trabajador está protegido por sus derechos laborales y además puede cambiar de empresa, coger baja psicológica, etc, y aún así sigue habiendo problemas y abusos en muchos casos. Pero es que un chaval de 18 años primero puede experimentar ansiedad y depresión sin saber las causas pro su inexperiencia, no puede ejercer ningún tipo de derecho en este caso y no puede arriesgarse a perder varios años de estudio, por lo que al final este tipo de casos se acaban silenciando. En el caso de los investigadores o doctorando es aún peor porque tienes que trabajar varios años con esa persona.

#62 Totalmente. En España tenemos un grave problema de inmadurez y falta de autoestima q se manifiesta en decisiones narcisistas como la del profesor q dices q va a suspender a todo el mundo. Tambien se ve en los jefes q actuan como capataces.

En mi facultad si q habia esos viejos catedráticos arcaicos poniendo a la gente por dedo y no mérito. Una empresa administrada de esa manera, y con competencia, se hubiera hundido en la miseria.

Viviendo en Inglaterra, me he dado cuenta de lo cuidadosos q son en hacer los comentarios de una manera positiva y respetuosa intentando no dañar y casi siempre con una sonrisa. Eso si, a veces se pasan de buenos y no mencionan cosas q se podrian mejorar.

#27 Igual cambias de opinión cuando tu hijo de 13 años tiene que volver sólo a casa desde el colegio.

#6 Se me ocurre que a lo mejor esas empresas no tienen la capacidad o necesidad de absorber todos esos trabajadores de Glovo.

#6 ¿Qué porque hay trabajadores que están en Glovo? En una palabra: desesperación.

#12 el otro día vi a una persona de unos 60 años en bicicleta y con la mochila de glovo

#12 en algunos casos por falta de permisos de trabajo. Es una actividad muy tolerante con el fraude, Fulanito Pérez García se da de alta como autónomo con la cuota mínima y reparte para cuatro deliveries 10 horas al día en cada uno.

Eso en papeles. Luego realmente el que va en bici es su primo Manuel, su amiga Paqui y un chaval que conocieron en wallapop y no se destapa hasta que hay un accidente.

Porque al cliente le dicen que le va a traer la comida Fulanito y aparece Paqui por la puerta, y le da lo mismo. Y la empresa, para qué auditar.

#6 Dicho por el mismo Glovo solo el 10% de los raider son contratados y no pueden contratar mas porque ELLOS no quieren. NO quieren tener un horario fijo ni unas condiciones fijas. Les sale mas rentable ser externo.

#17 Que no les dejen ser externos, pues. Y si no sale rentable, que suban el salario para que no sea así.
Y que impidan pasarse el usuario, etc. Es todo muy fácil técnicamente, todos los problemas son de negocio.

#6 Porque hay mucha gente necesitada, que es lo que viene a decir la demanda, y que no pueden darse el lujo de presentar demandas porque les va en ello la comida, la suya y la de sus familias. O llámalo desesperación.

#6 necesidad y en algunos casos la ridícula tarifa de autónomos del primer año hace que se suban a la bici.

#6 algunos por necesidad. Otros porque quieren exactamente eso

#6
Las otras empresas lo que han hecho es pasarle el marrón a los restaurantes o subcontratas y que sean ellos quienes defrauden.
Esto es sencillo. No es rentable el servicio de comida a domicilio con las condiciones laborales vigentes. Más que nada porque apenas nadie va a querer pagar mínimo 10 o 15 euros por el servicio de reparto y para los cuatro que estuvieran dispuestos, no habría negocio suficiente.
Si queréis comida en casa, es a través de explotación y sino, no pidáis.

P.D. Los riders están encantados con el sistema actual.

#6 ¿Por qué trabajas por lo que trabajas y haces los sacrificios que haces cuando hay otras empresas que probablemente te den más y tengan mejores condiciones laborales?

Las circunstancias y los privilegios amigo... no todo el mundo puede elegir, unos tenemos la suerte de tener ciertos privilegios que otros ni siquiera pueden intentar alcanzar.

#24 Buenos datos! Exacto, en el caso de Gijón el carril bici vuelve a su estado original y que se había cambiado cuando durante la pandemia se hizo peatonal casi toda la carretera junto a la playa.

#25 #24 No se desmantela en el caso de Gijón, y la noticia es innecesariamente alarmista sí, no obstante el objetivo de Europa y del gobierno anterior es reducir el tráfico de coches en las ciudades, cosa que con esta regresión no se hace como bien dice #30

#30 #38 ¿En qué medida reduce en el caso de Gijón el tráfico rodado? Como mucho lo desplaza a zonas paralelas ...
Lo que hace es putear a los peatones quitándoles espacio.

Además en Gijón la contaminación de los vehículos es el menor de sus problemas con la industria que tienen alrededor.

#24 Es mucho más seguro para quién va de paseo, no para el uso diario ya que imposibilita cualquier entrada o salida desde el resto de calles, una basura.

#24 ¡Policía!

Aquí alguien anda pidiendo espíritu crítico a unos pobres hooligans

¡Vengan rápido!

#51 Bueno... Existen 200 plazas al año para puestos de sanidad en psicología. Eso implica un ratio excesivamente bajo de atención en salud mental, además de precarizar el sector, poco tiempo por paciente y en definitiva apagar fuegos, más que una atención mínimamente de calidad. A lo mejor no es que la salud mental no sea algo contraproducente hacia la reducción de suicidios, sino que a nivel institucional no se aplica correctamente.

#45 La raíz de los problemas que incitan al suicidio es, como bien dices multifactorial. Has puesto un ejemplo que viene muy bien para mostrar la hipótesis contraria.
Los casos de cáncer disminuyen si se tratan a tiempo. ¿Qué va a hacer un oncólogo ante un cáncer terminal? A lo mejor nada, a lo mejor dar paliativos hasta la muerte, a lo mejor hacer campañas de concienciación sobre hábitos de vida saludable a las personas que aún pueden salvarse, chequeos de detección precoz, enseñar a la población a detectar los signos que indican cáncer. Quizá incluso pese a todo ello suban los casos de cáncer, no por lo prevenible, sino por las condiciones ambientales cambiantes; pero el factor humano de hábitos de vida saludables habrá hecho su incidencia en la reducción de cáncer.

Entonces aunque es interesante ese punto de vista sobre la incidencia de los profesionales ante casos extremos y quizá sin solución, no lo veo acertado para la incidencia última de la tasa de suicidios.

#48 A lo que iba es a que hay medidas para tratar los síntomas cuando el mal ya está presente, pero que no van a la raíz del problema. Son necesarias, pero no todo lo efectivo que ha sido, por ejemplo en el caso del cancer de pulmón, identificar el tabaco o la contaminación como uno de los principales responsables y haber tomado medidas contra ellos. En tu ejemplo dar cuidados paliativos, o aplicar quimioterapia sería el equivalente a ir al psicologo, mientras que trabajar en prevención y detección precoz sería lo ideal pero la mayoría no nos sometemos a chequeos rutinarios de salud, y menos de salud mental hasta que es tarde.
No soy un experto en psicología, pero con el nivel de suicidios que hay está claro que habría que estudiar esos factores y lo que sospecho es que vivimos en una "precariedad existencial" de la que la precariedad laboral forma parte y que tiene gran parte de culpa, por lo que ir al psicologo te ayudará a poner la tirita en la herida pero no te va a resolver el problema

#51 Bueno... Existen 200 plazas al año para puestos de sanidad en psicología. Eso implica un ratio excesivamente bajo de atención en salud mental, además de precarizar el sector, poco tiempo por paciente y en definitiva apagar fuegos, más que una atención mínimamente de calidad. A lo mejor no es que la salud mental no sea algo contraproducente hacia la reducción de suicidios, sino que a nivel institucional no se aplica correctamente.