#13 Para fíjate si hace tiempo que me fui

Cada vez me alegro más de haberme ido de Twitter.

#9 El derecho a la salud, es uno de los derechos humanos, y lo tenemos recogido, como principio rector, en el artículo 43 de la constitución.
Después hay legislación que desarrolla el derecho a la salud.

En el código penal se recoge el derecho a la atención sanitaria en el delito de la omisión del deber de socorro. Concretamente en este caso, el artículo 196.

Luego, el código penal (artículo 11) recoge el concepto de "comisión por omisión", en el que la omisión de un deber al que se está obligado provoca un resultado que no se habría producido de haber actuado.

Ejemplo: Socorrista en una piscina observa a una persona que se está ahogando, pero no actúa para socorrerla. La persona fallece.
El socorrista ha cometido un delito de comisión por omisión.

Ejemplo2: Madre dependiente cuyo hijo abandona sus cuidados, con resultado de muerte por inanición.
El hijo ha cometido un delito de comisión por omisión.

Esta omisión debe ser dolosa (intencionada). La persona decide no actuar.

Había obligación de medicalizar las residencias (por sentencia judicial). No se hizo.
Había obligación de atención médica para esos enfermos. No se hizo.
Había obligación de socorrer a las personas que estaban más graves y muriendo. No se hizo.

Resultado: más de 7000 muertes.

#7 Las botellas de vidrio (los cascos) y el papel y cartón nada tienen que ver con Ecoembes.
Ecoembes se "ocupa" únicamente de los envases (no necesariamente de plástico).

El reciclaje del papel y cartón es bueno y se sigue comprando al peso.
Ecovidrio es la que se ocupa del vidrio, y tampoco tiene malas cifras. Aunque son mejorables.

El problema en general es una política de producción de usar y tirar. No se produce con el objetivo de reutilizar.
En este sentido Ecoembes solo sirve para taparse las vergüenzas. La mayoría de envases, no es ya que no se puedan reutilizar, es que no son ni reciclables.

#18 El agente no tiene que saber nada. El agente te hace los tests, si das positivo realizará un atestado, donde explicará los motivos de haberte realizado el test (control rutinario, accidente, infracción de tráfico...) y además reflejará todo aquello que pudiera ser indicio. Los agentes deben tener cursos específicos y seguir un protocolo.
Con eso te citan ante un juez, que escuchará a ambas partes, y si considera que hay carga probatoria suficiente pues serás condenado y si no, pues absuelto.

#4 Por eso la presencia de drogas es administrativa y estar bajo los efectos es penal.

#1
La receta médica lo que hace es justificar la presencia de la sustancia, nunca justifica la influencia, y por tanto no te exime de la responsabilidad penal.
Comparar el consumo recreativo de drogas con un tratamiento médico está bastante cogido con pinzas.

#1 #9 "Los viejones son personas que siempre escucharon cosas antiguas. Yo lo veo en mi familia en Sinaloa (...) Los Old school, como yo los llamo, siempre se van a quedar escuchando la música de cuando ellos eran jóvenes y siempre van a ser leales a sus gustos y sus ideales. Escuchar algo nuevo con líricas diferentes y con cosas que no hablan de lo que se hablaba hace 20 años no lo entienden. Pero todos esos artistas anteriores nos pavimentaron el camino y nosotros ya pudimos echar a andar el carro. Todos somos parte de lo mismo".

A mí tampoco me parece que esté diciendo ninguna tontería.
Siempre ha habido un grupo de puristas que se han visto amenazados por las nuevas tendencias. Viven el éxito de éstas últimas como un ataque. Para ellos es un enfrentamiento y piensan que descalificando defienden lo suyo.

Todos los estilos musicales tienen valor y despreciarlos dice poco de quien lo hace.
Que cada uno escuche y disfrute lo que le guste.

#25

#50 Lo que hicieron fue quitar el SMI como referencia válida para la limitación salarial y pasar a un sistema de limitación por porcentajes.

El límite salarial sigue existiendo.

#3 Es que si piensas en las relaciones de pareja en términos económicos, normal que no tengas pareja.

#4 Aquí la analogía mas acertada sería enviar a la Guardia Civil de tráfico a patrullar en bicicleta por la autopista.

#155 Tomar declaración sobre los hechos a la presunta víctima es el procedimiento normal en una investigación. Es que es básico y es lo habitual.
Si piensas que la fiscalía ha "convencido" a Jenni, eso ya es una opinión personal y ahí no entro.

#5 Es un refrán que se emplea cuando nadie asume la responsabilidad de algún hecho en el que ha participado.
Lo que viene siendo escurrir el bulto.

Entre todos la mataron y ella sola se murió.

#28 En el enlace que pones no dice lo que crees que dice. La agresión sexual es un delito semipúblico (o semiprivado, lo que prefieras) y tiene las características que tiene. El ministerio fiscal puede acordar diligencias de investigación previa si tiene noticias de un posible delito (la noticia criminal de la que habla el vocal), pero en este tipo de delitos no presentará querella sin la denuncia de la persona agraviada. Y por tanto, no actuará de oficio, a no ser que la víctima fuese menor o sea discapacitada.

#84 Sí, sí fue así. Se presentaron tres denuncias ante la fiscalía anteriores a la de Jenni Hermoso. A raíz de esas tres denuncias previas Fiscalía sacó el decreto de diligencias de investigación. Y posteriormente fue cuando citó a Jenni.
Fiscalía no actuó de oficio.

#9 No, la fiscalía no actuó de oficio. Se presentaron denuncias ante la fiscalía. En consecuencia a esas denuncias la fiscalía decidió abrir diligencias de investigación, que son preprocesales. Básicamente lo que hizo fue citar a Jennifer por si quería ratificar las denuncias que habían recibido de terceros. Hasta que Jennifer no denunció la fiscalía no hizo nada.

¿Ha denunciado alguien en fiscalía ahora? ¿Ha denunciado el futbolista?

#1 ¿Qué dices? El comité antiviolencia es un órgano administrativo y ha puesto una sanción administrativa.
Si el futbolista quiere denunciar o no la agresión en el juzgado está en su derecho. Pero es una cuestión independiente.

Los papis del niño deben estar la mar de contentos .

#4 #26
El concepto de daño dentro del orden jurídico es distinto (o más amplio) que el coloquial.
Ha habido una acción contra un bien que es patrimonio, esa acción ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior.