#127 Estos también se fueron por coones... Y no queda mucho.
#128 Si que queda si, saben que saldrá que no, si hacen un referendum, por eso ahora no lo están exigiendo.
Que tomen mucho por culo, espero que detrás vayan catalanes y vascos.
#21 Lo que me parece mal es ir donde no te llaman ni pintas nada a dar por culo cuando no eres capaz de resolver los conflictos internos de tu país.
Ya tiene a España dividida en dos bandos como para salir fuera a buscar más enemigos y más problemas...
Sánchez es un don nadie fuera de España pero nonse quiere enterar.
Os veis ridículos intentando justificar semejante cagada de Sanchez... Que pollas tendrá que ver el contexto de cuando Rajoy al que hay hoy con una guerra encima de la mesa... No caben más tontos.
#11 cada uno ve lo que quiere! Mañana se recordará quien estuvo con España y quién con Israel, no con Israel, sino con fascista genocida, que es diferente, son miles de judíos los que se manifiestan en su contra.
#10 yo no lo veo una cagada. De hecho España tendría que enviar tropas a Cisjordania para mantener la inviolabilidad y unidad del suelo palestino.
#13 de hecho, como no está reconocido como país, no se reconoce tampoco su inviolabilidad. Sus habitantes ni siquiera tienen nacionalidad en sus pasaportes (si no me equivoco)
#26 Taiwán no se reconoce como país y tienen pasaportes
#13 ¿Por mandar tropas te refieres a que tú no vas?
#27 tampoco me voy a poner a cortar carne en un supermercado, ni a vender seguros. Por qué? Pues muy sencillo, porque no es mi profesión.
Los militares son profesionales y no personas levadas.
#48 El problema no es que los militares hagan cosas de militares, es que tú les digas donde tienen que ir a jugarse la vida.
En este caso no pintan nada allí.
#49 Entonces como no pintan nada allí, por qué la gente está constantemente hablando del conflicto y defendiendo a un bando u al otro?
Por qué España, por poner un ejemplo, está en el sur del Líbano?
Los ejércitos no solamente son para defenderse sino también para proteger lugares del mundo donde hayviolacons flagrantes de los DDHH.
Cisjordania NO está en guerra no habrían víctimas
#50 Por qué España, por poner un ejemplo, no está en Ucrania?, ¿Cuantos ejércitos a parte del nuestro están en el Líbano?
Palestina no la reconocemos ni como país.
#10 si te digo entonces lo ridículo que te ves tú... 
#10 Estoy orgulloso de Sánchez por haber dicho eso delante de Netanyahu. No quiero que mi presidente avale un genocidio.
Y recordemos que Sánchez ha dicho 3 cosas y suscribo las 3.
Hamas es un grupo terrorista y condena la masacre que hizo.
Israel tiene derecho a defenderse de los ataques terroristas.
Israel para defenderse no tiene derecho a masacrar a población civil e inocentes.
Si algo de eso te parece mal, no debes ser muy buena persona, porque no suscribir eso es indecente.
#21 yo crítico a Sánchez (o más bien a sus seguidores fieles que alaban ciegamente lo que hace o dice y critican con saña las mismas cosas que hacen o dicen los contrarios), pero en este caso creo que lo que ha hecho es honesto, y duele que no haya más dirigentes occidentales que se atrevan a presentar cara. No se si la forma en la que lo ha hecho es la mejor, pero espero que más dirigentes occidentales le sigan y tengan una postura clara contra las matanzas de civiles que no se habían visto en mucho tiempo.
#21 Lo que me parece mal es ir donde no te llaman ni pintas nada a dar por culo cuando no eres capaz de resolver los conflictos internos de tu país.
Ya tiene a España dividida en dos bandos como para salir fuera a buscar más enemigos y más problemas...
Sánchez es un don nadie fuera de España pero nonse quiere enterar.
#10 veo que hay mucho genocida, puesto que no se trata de Israel, sino el genocida, su presidente, aquí no puede venir un chulo a vacilar, a nadie, por muy protegido que esté. Sánchez ha dicho, algo poco, creo, más valiente, que alguno que se juntaba con los matones, ponía los pies en la mesa, y hablaba mejicano, genocida de 600.000 irakies, y responsable de nas de 200 muertos en suelo español, un chupaculos ,mentiroso, que se quedó sin medalla del congreso.
Miles de israelies, se manifiestan en con contra, gente decente.
#24 a Irak fueron con mandato de la ONU. Que fuese o no legítimo el decreto de la ONU es otra cosa.
Por cierto, España ya tiene alguna fragata por la zona, y no es para proteger Palestina, sino la integridad de los portaaviones de EEUU que van para controlar que irán no se lance contra Israel
#10 Deben estar a punto de aparecer en escena los que decían que para evitar la masacre en Ucrania, lo mejor era que Ucrania se rindiera y cediera a la invasión.
Supongo que en este caso defenderán la rendición de la resistencia de Hamas y la cesión a la ocupación Israelí. Por aquello de parar la masacre.
¿De verdad hacía falta ir a Israel el día siguiente de ser presidente a tocar los cojones con lo que tenemos que arreglar aquí?
Va a ser verdad que es un puto psicópata egocéntrico.
Ir a un estado de guerra a tocar la polla... Alucinante.
#31 ¿si? Te voy a contar unas cosillas que seguramente no sabias.
Para activar una unidad de bomberos y hacerla desplazarse, en la mayoría de los casos el incendio lo comprueba previamente policía local y es quien activa bomberos y tiene despejada la zona cuando llegan...
Al igual pasa con muchos servicios sanitarios, caidas de abuelillos en domicilio por ejemplo, donde se desplaza primero una patrulla de policia local que en la mayoría de las veces accede a la vivienda, acuesta al abuelillo y no es necesario activar servicios sanitarios ni bomberos.
Y ya por último quedan los servicios de seguridad ciudadana y protección de las personas como una violencia de género, una agresión, o una pelea por ejemplo, donde creo que es la policía la que tiene que ir lo más rápido posible...
Imaginemos esa patrulla saliendo a buscar el coche patrulla al parking para ir a un aviso urgente.
Hay normativa que permite esos estacionamientos...
Y luego está el dicho de que el jardinero es el único que pisa el jardín.
#29 Que se puede ser de izquierdas y no tragarte por coones a las dos locas estas...
Que paradoja que Podemos haya muerto el 20N... Y love Yoli...
No se me ocurre mayor ejemplo de periodista rastrero lameojetes que este analfabeto con tatuajes de pandillero y cara de tonto de la clase.
Entonces había una tasa de oaro del 22% y la gente necesitaba medidas para fomentar la contratación, recuerdo el titular del diario local que decía "España se agarra al patrón"... Rajoy bajó el paro hasta el 15%.
#39 Mirate el INE en cuestión de divorcios vs casamientos y el nacimiento de hijos...
Pues no se donde vivís vosotros, pero todo se ha cumplido... La familia tradicional ha muerto y la población crece por la inmigración, no porque nosotros tengamos hijos..
Las parejas españolas abortan para poder trabajar y cotizar los dos miembros y así sostener este sistema donde los inmigrantes tienen de media 5 hijos...
Y el que no vea esto...
#17 Hoy en meneame:
El GrAn ReEmPlAzO!!
#39 Mirate el INE en cuestión de divorcios vs casamientos y el nacimiento de hijos...
#39 Lo que hay que demostrar es la existencia de algo. Esto de ponerte justito en el centro entre alguien que dice “hay un plan maquiavélico para re-emplazar al hombre blanco en occidente” y alguien que dice “lol!” no te deja en demasiado buen lugar a ti. No a los que nos reímos.
#17 de hecho yo podría estar casado pero por culpa del matrimonio gay estoy obligado a casarme con hombres. Quería tener muchos hijos pero el gobierno de Perro Sanxe me obligó a abortarlos. Y con la ley de la eutanasia ya solo es cuestión de tiempo que me maten.
El precio de la vivienda, o los salarios no tienen nada que ver, of course.
#31 En Suecia el numero de hijos por mujer/familia es de 1,68 que supongo que será un pais con mierda de sueldos, y es que la media de la unión europea da 1,53. Ningun pais supera el 2%
Pero claro paises con salarios de mierda y acceso a la vivienda igual de jodido según tu teoría tendría que tener incluso menos, vamos a ver que de cierto hay en tu comentario
Nígeria: Con una media de 7 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 75.00) salario promedio ($ 740)
Somalia: Con una media de 6,1 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 166.00) Salario promedio ($ 746,5)
Congo: Con una media de 6 nacimientos por cada mujer.
Salario mínimo ($ 92.00) Salario promedio ($ 183)
#51 ¿Estás orgulloso de esa comparación tan ridícula? El contexto de Europa es diferente al de África por lo que la hipótesis del precio de la vivienda y los salarios sigue siendo explicativo de nuestras cifras. Es una cuestión de preguntar a las personas porque no están teniendo más hijos y cuantos querrían tener y se entiende fácil.
#59 no eres capaz de rebatir una observación respaldada con datos objetivos, lo único que se te ocurre es menospreciar a #51 y hablar de conceptos ambiguos y peregrinos como ese del “contexto”.
Venga explícanos tú cuál es esa diferencia de contexto por el cual hay que descartar el argumento de la vivienda y el salario 
#65 Nigeria, Somalia y Congo son tres países pobres en los que el acceso a la anticoncepción es mucho más limitado.
https://population.un.org/dataportal/home
Por lo tanto, muchas mujeres de esos países no pueden elegir cuándo quedarse embarazadas, y es más frecuente que tengan hijos que no pueden mantener.
En España, las mujeres, en general, tienen más fácil elegir no tener hijos. El problema es que hay gente que querría tener hijos pero que siente que sus circunstancias vitales (ingresos, vivienda, estabilidad) no son propicias, por lo que deciden no tenerlos. Aquí es fácil que la gente tenga menos hijos de los que querría, y es menos probable que la gente tenga más hijos de los que querría o podría permitirse mantener.
Un robusto sistema de ayudas y una mejor relación salarios / coste de vivienda ayudarían a fomentar la natalidad. No solucionaría el problema entero, pero sí ayudaría a reducirlo.
#65 Mira yo a diferencia de #75 he estudiado dos asignaturas de demografía y si quieres te elaboro algo "apoyado en datos", pero para ello deberíamos primero mirar las fuentes. Para empezar El señor BlackDog ha utilizado 3 casos extremos para rebatir una afirmación lo cual ya de por si debería ser motivo de suspenso en un examen/trabajo.
Empezamos con "datos objetivos", a ti te parece que los datos de Somalia o el Congo son datos objetivos? Son dos países con Estados fallidos por lo que sus cifras son ESTIMACIONES si vamos a empezar por objetivos vamos mal. Y son estimaciones porque ni siquiera son capaces de tener un Estado con capacidad de recopilar la información precisa o directamente como es el caso de Somalia tiene incluso un Estado no reconocido que se llama Somalilandia que es más fiable, etc.
El caso de Nigeria igual que el de Níger por ejemplo vuelve a ser excepcional porque su músculo demográfico está totalmente ligado a sus grandes recursos energéticos o mineros que les permiten mantener ese tipo de cifras.
Dicho lo cual, Venga explícanos tú cuál es esa diferencia de contexto por el cual hay que descartar el argumento de la vivienda y el salario. Anda majo releete mi comentario que no has entendido nada. Precisamente le estoy diciendo que esos dos argumentos son válidos para España y no para esos países. El problema de esos países igual que los suramericanos o asiáticos es como dice #70 que tienen diferencias como el acceso a los anticonceptivos, la inclusión de la mujer al trabajo (y el tipo de trabajo), el coste educativo de los niños, el divorcio y los valores vinculados al matrimonio que hacen tener más o menos hijos. Pero en el contexto Europeo lo que está determinando que tengamos menos hijos está relacionado a una cosa llamada segunda transición demográfica (te lo miras por google) por eso es una estupidez compararlo con otros países con un contexto tan diferente a los europeos. Es que es tan fácil como comparar las familias de aquellos inmigrantes latinoamericanos y ver como los que vienen aquí también reducen el número de hijos que tienen en comparación con sus familiares allí.
En el contexto español también hay que considerar nuestro tipo de Estado del bienestar el cual excluye más los cuidados que otros y que tenemos Estado de bienestar no cómo la mayoría de aquellos países africanos. Además a nivel de valores hemos pasado del "tengo hijos luego me estabilizo" al "primero me estabilizo y luego tengo hijos" y es precisamente en esta estabilización donde existe el problema. Tiene tela que hables de "conceptos ambiguos" por mi parte cuando se usa por parte de otros datos numéricos que no son explicativos de su origen per se y por lo tanto no son comparables al menos de la forma en que se han querido comparar.
#83 mucho texto
#84 mucho troll
#59 Orgulloso? si me dices que un pais del primer mundo tiene pocos hijos porque los sueldos son muy malos y la vivienda esta cara como me explicas que en paises pobres tengan 6 hijos siendo un pais pobre?
Y si quieres nos vamos a paises asiáticos o suramericanos, que siguen teniendo mas hijos siendo paises mas pobres
#51 Te falta apuntar que de esos críos la mitad se les mueren y que incluso en esos contextos de falta de DDHH especialmente para las mujeres y sanidad incluso allí están empezando a funcionar las políticas de control de natalidad
#69 Mi abuela gallega tuvo 7 hijos y se le murieron dos en la postguerra por enfermedad, me estas diciendo que en la postguerra éramos mas ricos y por eso teníamos 7 hijos pero ahora estamos con sueldos muy malos y por eso no tenemos hijos?
#74 Lo que estoy diciendo es que esos horribles pobres e inmigrantes están "occidentalizándose" y es cosa de una o dos generaciones que ellos también tengan "problemas de natalidad"
#69 se mueren la mitad? demos por valido tu comentario, entonces que? como argumentas que en un pais del primer mundo con supuestos sueldos de mierda solo se tengan 1,5 hijos y en paises pobres 5?
Si se supone que no tenemos hijos porque estamos el la mierda, los paises que están peor que nosotros tendrían que tener menos no?
#76 Lo de no existir condones ni derechos para las mujeres en los países pobres ni computa, ¿no?
#78 Pues los del Opus Dei tienen acceso a condones y mira como tienen hijos
#17 Pues habrá que votar a los que hacen que la gente tenga trabajo y sueldos más altos en lugar de a los que se limitan a culpar a los emigrantes.
#17 ¿Qué inmigrantes tienen hijos exactamente? Porque ya soltaban eso contra los moros cuando yo estaba en el instituto en pleno 11S y 20 años después mis compañeros que venían a parir hordas de terroristas han tenido como mucho uno o dos antes de cortar el grifo definitivamente. Y eso los que han tenido, claro, que ni las chicas ni los homosexuales están muy por la labor
Se llevarían bien porque este es otro clasista radical hijodeputa alejado de la realidad,con la cuenta corriente llena de billetes por decir polladas, mientras da un discurso a los demás del que no práctica ni una coma.
No hay mucha diferencia con el Subnormal ese de vox de castilla y León, Gallardo creo... la única diferencia es el duscurso, pero para mí son dos payasos viviendo del cuento.