G

#3 ¿Tu eres consciente que el 99,99% de la gente que va a las iglesias no van luego a acosar a las clínicas abortistas, verdad?

Vive y deja vivir.

G

#29 Todo la razón, un medio informativo debería tener más cuidado con estas cosas, siempre hay alguien más loco que el anterior.

Ddb

#29 Totalmente de acuerdo, me parece un artículo de esos de "pagar con la misma moneda", totalmente innecesario. Me recuerda a los que publicaba El Mundo con cada indepe que increpaba a un cámara o reportero de televisión nacional durante las manifestaciones. Esos artículos me parecían nefastos. Con éste no puedo ser equidistante pese a que el comportamiento del tipo me parezca una basura, y además un acto delictivo, no creo que se deba utilizar la prensa para identificar y señalar a todo anónimo que no es de tu cuerda. Máxime cuando Diario Red es un periódico totalmente vinculado al propio agredido, Pablo Iglesias.

G

#44 Si la policía hiciera su trabajo, y le hubiera identificado y denunciado, que me sorprendería que no estuviera presente a las puertas del juzgado, no haría falta... pero bueno, si el tipo sufre un poco de miedo ahora y alguien le suelta un improperio por la calle, igual la próxima vez se lo piensa.

Yo también soy más de hacer las cosas por la vía legal, pero joder, en España parece que hay una ideología que está por encima de ley.

Ddb

#93 Ya, pero actuar igual que hacen ellos no me parece bien.

G

#101 Por desgracia, así es como nos comen los nazis. Ellos hacen lo que quieren y nosotros tenemos que ser mucho más suaves, porque cualquer salida de tono desde la izquierda se paga mucho más cara y luego son ellos los que vienen con el "todos son iguales".
La verdad es que cada día tengo menos claro qué es lo más justo y lo más correcto

c

#101 Es mucho mejor seguir poniendo la otra mejilla, donde va a parar

pinzadelaropa

#44 Bueno, el tipo se ha puesto él solo en la noticias.

f

#1 No soy sospechoso de ser fan de VOX ni nada similar, pero no me parece adecuado, ni señalar dónde vive una persona ni señalar un barrio o una población porque viva gente cómo esta.

Sobre todo porque los de siempre lo van a hacer, y publicaciones cómo esta les da la justificación moral de hacerlo... y no sólo señalan, actúan.

#17 Que yo sepa, nada especial.

c

#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.

Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.

Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.

verocla

#42 Ortega Smith de la jardinería lol

T

#57 Me lo imagino en los jardines locales, pisoteando las calas etiopes y poniendo el máximo mimo humanamente posible en el cuidado de los tulipanes holandeses 😂

J

#42 Mafiosos. Matones de barrio.

D

#42 Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor

Tengo que disentir... hay muchos, y desde hace años

IkkiFenix

#106 En ese caso concreto fue porque Cifuentes mando a la policía a reprimir unas protestas en Madrid. Fue un momento puntual y no un acoso prolongado como el que sufrieron Iglesias y Montero en su vivienda.

D

#177 otro comentario me dice que: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan. A quien creo?

Rita Barbera tenia escraches constantes en su casa. A Villacis la escracheo la candidata de Podemos para la alcaldia de Madrid a dias de dar a luz.

Cual es la linea que separa un acoso bueno de un acoso malo? La duracion? Las amenazas a Cifuentes fueron por una buena causa, pero las de esta noticia no?

D

#134 en su comentario, #177 me esta diciendo que fue una protesta por reprimir una manifestacion. Igual el que esta mintiendo aqui eres tu?

en ese vídeo no hay nadie de podemos

He dicho que la de Podemos estaba en el escrache a Villacis, no en el de Cifuentes

IkkiFenix

#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...

Chinchorro

#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...

Chinchorro

#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.


A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.

f

#63 Mira el juicio del que estamos hablando... prefiero no dar ideas.

#115 Si es así, puede tener justificación; aunque creo que había que ponerlo más claro. (cc #42)

asbostrusbo

#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados

gadolinio

#42 hay muchos como ese, ve a cualquier bar y si algo de Pablo Iglesias verás como te saltan como si les fuera la vida

JJ_Bang

#42 Que dices? Hay muchísimos y no se cortan en absoluto. En cualquier medio los ves, no se esconden.

Ddb

#29 Totalmente de acuerdo, me parece un artículo de esos de "pagar con la misma moneda", totalmente innecesario. Me recuerda a los que publicaba El Mundo con cada indepe que increpaba a un cámara o reportero de televisión nacional durante las manifestaciones. Esos artículos me parecían nefastos. Con éste no puedo ser equidistante pese a que el comportamiento del tipo me parezca una basura, y además un acto delictivo, no creo que se deba utilizar la prensa para identificar y señalar a todo anónimo que no es de tu cuerda. Máxime cuando Diario Red es un periódico totalmente vinculado al propio agredido, Pablo Iglesias.

G

#44 Si la policía hiciera su trabajo, y le hubiera identificado y denunciado, que me sorprendería que no estuviera presente a las puertas del juzgado, no haría falta... pero bueno, si el tipo sufre un poco de miedo ahora y alguien le suelta un improperio por la calle, igual la próxima vez se lo piensa.

Yo también soy más de hacer las cosas por la vía legal, pero joder, en España parece que hay una ideología que está por encima de ley.

Ddb

#93 Ya, pero actuar igual que hacen ellos no me parece bien.

G

#101 Por desgracia, así es como nos comen los nazis. Ellos hacen lo que quieren y nosotros tenemos que ser mucho más suaves, porque cualquer salida de tono desde la izquierda se paga mucho más cara y luego son ellos los que vienen con el "todos son iguales".
La verdad es que cada día tengo menos claro qué es lo más justo y lo más correcto

c

#101 Es mucho mejor seguir poniendo la otra mejilla, donde va a parar

pinzadelaropa

#44 Bueno, el tipo se ha puesto él solo en la noticias.

Kurtido

#29 ¿A que actuaciones te refieres?

G

#29 Todo la razón, un medio informativo debería tener más cuidado con estas cosas, siempre hay alguien más loco que el anterior.

tableton

#29 no, pero creo q más q nada lo de señalar el barrio es porque el tío se decía vallecano y q hablaba por los vecinos de Vallecas cuando lo insultaba

editado:
no, es porque le llamaba vallecano de mierda.

L

#29 Todo lo que va antes de un pero...
No soy sospechoso de ser fan de VOX ni nada similar, pero

f

#146 Puedes revisar mi historial. Inluyendo lo que va después del pero.

c

#29 el que ha dicho vallecanos de mierda a sido el lechuguino este, te recuerdo

f

#155 ¿Y hay que ponerse al nivel de un mierda cómo ese? Los vallecanos que conozco tienen mucho más nivel que eso.

c

#167 Pues al final si,habrá que ponerse a su nivel, oeso o nos comen. Y te digo, hasta las gónadas de poner la otra mejilla, les vas dejando hacer y cuando quieres darte cuenta tropecientosmil fusilados.

f

#168 Entre el ojo por ojo y poner la otra mejilla hay muchos términos intermedios.

c

#172 A ver, entre plantar cara, responder o mandarlos a la mierda y el ojo por ojo tamben hay diferencias. Yo no digo que tengas que ir a la puerta de su casa a joderles la vida a el y a sus hijos, que se lo merece, pero soltarle que es un fascista hijo de puta descerebrado si y soplarle una hostia cuando pasee por Vallecas pues igual tambien

#29 hace un tiempo pensaba como tú.
Pero esa gentuza es la que pone a narcos y a ladrones a gobernar.

Últimamente me gusta la fruta, concretamente desde que la justicia es solo para los que la pagan.

G

#62 No, eres tu quién no lo está pillando:

¿Para que crees que se guardan las reservas? ¿Por qué te crees que tienen tantas? No pagan las compras internacionales en Doritos si no con el dinero de las reservas.

Aquí te lo explican:

https://blog.ruralcentral.es/monedas-de-reserva-que-son-y-cuales-son-las-que-mas-se-utilizan/

G

#53 Lo bueno de quién califica a la gente así es que, sin darse cuenta, se califican a si mismos.

Se feliz kiss

D

#55 Lo que tú digas, si total, ya has soltado el mantra, el resto como que te dará igual.

Igualmente te deseo lo mejor, sobre todo que diversifiques

G

#36 No, confundes términos.. si estaba algo desactualizado pero es que tampoco ha cambiado tanto.

Aquí lo tienes a 2024:

https://data.imf.org/?sk=e6a5f467-c14b-4aa8-9f6d-5a09ec4e62a4

Si te fijas hay poca variación con lo que puse.

Aquí te lo explican (tb del 2024):

https://skilling.com/eu/es/blog/forex-trading/top-world-currencies/

De hecho, de tu mismo post.. fijate en esto:

"Por otro lado, en cuanto al volumen de pagos en yuanes, la moneda china se mantuvo estable en octubre en decimosegunda posición con una ligera caída de la actividad al 0,84% del total, frente al 0,86% de de septiembre."

Que no es lo mismo pagar 1 euro que 1.000.000 de euros.

c

#51 Eres tú el que no lo está pillando, eso son las reservas que guarda cada país.

Las reservas no tienen nada que ver con los pagos por comercio. Oyes campanas, mejor dicho buscas campanas por google.

G

#62 No, eres tu quién no lo está pillando:

¿Para que crees que se guardan las reservas? ¿Por qué te crees que tienen tantas? No pagan las compras internacionales en Doritos si no con el dinero de las reservas.

Aquí te lo explican:

https://blog.ruralcentral.es/monedas-de-reserva-que-son-y-cuales-son-las-que-mas-se-utilizan/

G

#39 Uys, me ha llamado "Magufo" que nivel... lol

No te lo tomes a mal, yo entiendo que es jodido que la realidad estropee tus convicciones, pero hay que afrontarlo con valentia.

D

#49 Hombre, que me digas que la desdolarización que impulsa un bloque que ya tiene más peso económico que el G7 no va a suponer nada... Es de magufos totales.

Hasta los propios yankees y sus medios son conscientes de ello...

Así que si, magufo y encima dando lecciones con el mantra de siempre.

Sorry pero alguien tenía que decírtelo.

G

#53 Lo bueno de quién califica a la gente así es que, sin darse cuenta, se califican a si mismos.

Se feliz kiss

D

#55 Lo que tú digas, si total, ya has soltado el mantra, el resto como que te dará igual.

Igualmente te deseo lo mejor, sobre todo que diversifiques

Tieso

#3 ojo, que China tiene una deuda del 287,8% de su PIB y la de EEUU es del 160% (aprox, no tengo la cifra exacta ahora mismo), no significa que a los chinos les vaya a peor, pero están en el mismo sistema ponzi de emitir deuda para pagar los intereses de la deuda emitida antes, como la UE y como nosotros, y creo que como todo el mundo. El día que estalle uno, EE.UU. o China, estallamos todos.

mis_cojones_33

#6 no sé de donde salen esos datos. ¿287,8 % ?

En esta página dicen que es del 77%
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/usa

editado:
Ya lo he visto https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12766538/04/24/la-deuda-total-china-marca-record-historico-al-llegar-al-300-del-pib.html

Un poco sensacionalista porque mezcla datos y hace unas cuentas un tanto raras al mezclar conceptos sin mucho sentido.

f

#8 Imagino que se referira a la deuda financiera total, https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12766538/04/24/la-deuda-total-china-marca-record-historico-al-llegar-al-300-del-pib.html de China, pero en ese caso la deEEUU, me parece muy baja.

ErJakerNROL35

#6 de china solo se adivina la deuda que tiene, la cantidad de chanchullos que tiene internamente para mantener la economia subiendo son fascinantes

j

#87 claro, porque en nuestro discurso occidental no puede caber el escenario que esten creciendo de verdad

ErJakerNROL35

#121 China oculta su verdadera situación económica. Hasta hace poco, ni siquiera se sabía cuántas personas vivían en China. Resulta que eran varios cientos de millones menos.

G

#1 Pues le queda mucho al dólar...

https://www.ig.com/es/estrategias-de-trading/las-10-divisas-mas-negociadas-del-mundo-200706

Estas 10 divisas son el 90% de todas las operaciones en el Mundo, y de ese 90% un 63% corresponde al dólar USA.

En yuanes no paga nadie, China es la 8ª moneda por importancia, el rublo o la rupia ni aparecen.

Y en este orden:

1 El dólar estadounidense (USD)
2 El euro (EUR)
3 El yen japonés (JPY)
4 La libra esterlina (GBP)
5 El dólar australiano (AUD)
6 El dólar canadiense (CAD)
7 El franco suizo (CHF)
8 El renminbi chino (CNH)
9 El dólar hongkonés (HKD)
10 El dólar neozelandés (NZD)

Lo malo de leer mucho Menéame es que uno se termina creyendo los mantras que algunos repiten por aquí.

c

#29 Tienes los datos desactualizados (es lo primero que te ha salido en google) ,
El Yuan es la segunda moneda mundial y ha pasado del 2% al 4,5% en el útlimo año, llegando a estar al 5,28%

https://www.diarioabierto.es/159232/el-yuan-supera-al-euro-y-se-convierte-en-la-segunda-moneda-mas-usada-en-comercio
https://www.diariopopular.com.ar/internacionales/el-yuan-supera-al-euro-y-es-la-segunda-moneda-mas-usada-el-comercio-internacional-n755538

verengena

#36 ya le queda menos para llegar al 60% del dolar. El dolar está claramente acabado

c

#38 El dólar acaparaba un 88% hace cinco años, si ahora està al 60 yo dirìa que està siguiendo ese camino.

https://es.statista.com/estadisticas/607496/divisas-mas-utilizadas-en-transacciones-a-nivel-mundial/

Ishkar

#44 Sin animo de desmerecer, no tengo claro como se lee esa tabla, ya que las partes no suman 100%.
Puedes orientarme ahí?

V

#46 En el link explican: "* Porcentaje del volumen diario medio negociado en el mercado OTC (Over The Counter) en abril de 2019. La suma de los porcentajes del ranking completo es 200% y no 100% debido a que en cada transacción se involucran dos divisas."

Coronavirus

#56 El mercado OTC es diminuto, no es representativo de ninguna tendencia global.

Ishkar

#56 Gracias por la aclaración

c

#46 Touché, no tengo la menor idea y para ver la fuente pide registro.

M

#44 Cuidado, en la gráfica pone 2019 pero viene enlazada una noticia de 2021 con los mismos datos.

No dudo de los datos de estadista tanto como de las fechas que pone.

sonix

#38 chico cada porcentaje que suba china, lo conseguirá a base de bajar el americano.
Que sube un 3% ? los americanos bajan ese 3%.
Si china sube en x años un 20% sera un mazazo para los americanos de órdago

c

#64 China 3%.
Y la India 1200 millones de habitantes? Y Rusia, Brasil, Indonesia que tiene 275 millones de habitantes y recursos suficientes.
No te olvides que hay más países. Por decir, algo. Imagina que Nigeria tiene una buena racha y sus 220 millones de habitantes se hacen una potencia gracias a chinos que le dan créditos baratos.
Te digo un dato. Imagina que en África que tiene como socia economico principal a China. Que los chinos pidan que se les pague en yuanes.

sonix

#79 el concepto es que porcentaje que pierdan los americanos es una tragedia para ellos.

verengena

#79 Tu en que moneda tendrías tus ahorros? dolar o yuan?

c

#125 Precisamente estoy planteando escenarios. Si el dólar va a tener mucha inflación próximamente o el yuan va a tener más devaluaciones, cosa última que no creo. Estoy dudando. Estoy hasta por ponerlos en francos suizos. O incluso en Bitcoins.
Es que claro, tampoco vas a poner todos los huevos en una cesta.

ErJakerNROL35

#64 quien confie en la moneda china se llevara un chasco en unos meses

sonix

#80 pues quien confíe en el dólar…

ErJakerNROL35

#82 estoy seguro de que el que tenga yuanes es por que es buena moneda lol

G

#36 No, confundes términos.. si estaba algo desactualizado pero es que tampoco ha cambiado tanto.

Aquí lo tienes a 2024:

https://data.imf.org/?sk=e6a5f467-c14b-4aa8-9f6d-5a09ec4e62a4

Si te fijas hay poca variación con lo que puse.

Aquí te lo explican (tb del 2024):

https://skilling.com/eu/es/blog/forex-trading/top-world-currencies/

De hecho, de tu mismo post.. fijate en esto:

"Por otro lado, en cuanto al volumen de pagos en yuanes, la moneda china se mantuvo estable en octubre en decimosegunda posición con una ligera caída de la actividad al 0,84% del total, frente al 0,86% de de septiembre."

Que no es lo mismo pagar 1 euro que 1.000.000 de euros.

c

#51 Eres tú el que no lo está pillando, eso son las reservas que guarda cada país.

Las reservas no tienen nada que ver con los pagos por comercio. Oyes campanas, mejor dicho buscas campanas por google.

G

#62 No, eres tu quién no lo está pillando:

¿Para que crees que se guardan las reservas? ¿Por qué te crees que tienen tantas? No pagan las compras internacionales en Doritos si no con el dinero de las reservas.

Aquí te lo explican:

https://blog.ruralcentral.es/monedas-de-reserva-que-son-y-cuales-son-las-que-mas-se-utilizan/

powernergia

#29 Sin entrar en si esos datos están actualizados, como indica #36 o que no tengan en cuenta toda la información, como indica #48, el problema para EEUU es como ha variado eso a lo largo del tiempo, un poco lo que indica #39.

crycom

#29 Es un proceso, claro que le queda tiempo, los imperios tardan en caer, como le pasó al británico o al español, que todos veían su decadencia menos ellos. Más lo dicho #36 y #48.

D

#29 Entonces dices que hasta que estos porcentajes no bajen al 0% no habrá ningún problema?

Por entender el razonamiento.

Y más que nada porque EEUU lleva décadas exportando su inflación gracias al dólar, es decir, que cada pequeño % que se deja de emitir implica que se deja de exportar el porcentaje de inflación asociado a ese importe.

Lo malo de leer a gente que repite mantras es que cuando te quieres dar cuenta occidente ha perdido una guerra o EEUU necesita emitir un billón de $ cada 3 meses.

Pero claro, como el planeta es infinito no pasa nada por emitir deuda sin fin.

Magufo.

G

#39 Uys, me ha llamado "Magufo" que nivel... lol

No te lo tomes a mal, yo entiendo que es jodido que la realidad estropee tus convicciones, pero hay que afrontarlo con valentia.

D

#49 Hombre, que me digas que la desdolarización que impulsa un bloque que ya tiene más peso económico que el G7 no va a suponer nada... Es de magufos totales.

Hasta los propios yankees y sus medios son conscientes de ello...

Así que si, magufo y encima dando lecciones con el mantra de siempre.

Sorry pero alguien tenía que decírtelo.

G

#53 Lo bueno de quién califica a la gente así es que, sin darse cuenta, se califican a si mismos.

Se feliz kiss

D

#55 Lo que tú digas, si total, ya has soltado el mantra, el resto como que te dará igual.

Igualmente te deseo lo mejor, sobre todo que diversifiques

V

#29 Normalmente esos datos se recopilan directamente del sistema SWIFT. Hay que considerar que China tiene su propio sistema (CIPS), y considerando que Rusia todo lo que vende a chinos o indios lo hace en yuanes... estará algo más arriba que ese octavo puesto.

c

#29 Lo que dices puede que sea verdad, pero tiene algunas partes oscuras que no mencionas o no es toda la verdad.
Entre China y la India suman 2400 millones de personas que consumen y producen. Eso no debería de ser baladí y seguro que tiene más importancia que el dólar neozelandés o hongkonés. Al menos, yo creo eso.
Si dijera que el Euro baila al son que toca el Dólar! Y que en Europa se hace lo que dice EE.UU., pero no se hace en muchos lugares de Asia.
Si mencionamos a los Brics, ya ni los Brics+ la cosa cambia también un poco.

plutanasio

Me parece una provocación innecesaria contra la dueña del restaurante. Claramente esas personas iban a provocar y montar bronca.

D

#7 Es posible, sí, pero si esa señora se hubiese comportado con respeto y profesionalidad, ya no digo que piense con libertad de miras, no hubiera habido motivo para bronca.

plutanasio

#12 Lo que hay que respetar son las creencias de la dueña de ese negocio. Señalarla y acosarla no ayuda para nada.

D

#16 El mismo respecto que a las de los clientes, y no defiendo a esos chicos, pienso que fueron a buscar bronca sin ninguna necesidad, cosa que critico.

S

#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie. 
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack 

BlackDog

#18 Cuanto votante de VOX turbofascista ultraderecha hay en esta noticia, ten cuidado que te reporto por delito de odio

s

#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.

Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.

Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.

Sawyer76

#16 Es verdad, hay que respetar creencias homófobas. Así nos va a ir, y tendéis lo que merecéis.

Artillero

#16 opinas igual sobre un bar que tenga banderas franquistas o nazis?

S

#16 se llaman derechos humanos 

Yoryo

#16 Las creencias en su casa, un negocio es un espacio público y si algo no te gusta en tu negocio y es legal, a tragar, por muchas creencias que tengas.

BlackDog

#16 Claro, y si sus creencias es casar a su hija de 9 años con un tío de 34, como son sus creencias, la ley Española no aplica por respeto no?

Lekuar

#16 Si bueno... primero respetemos la ley, y luego ya las creencias, ¿no crees?

thror

#16 No. Sus creencias se las guarda para ella misma, nadie tiene que sufrirlas.

Ne0

#16 sus creencias no están por encima de los derechos fundamentales, un ser mágico no está por encima de un derecho humano.

HASMAD

#16 Ser homófobo no es una creencia.

f

#16 Lo que hay que respetar por encima de todo son las leyes y los derechos humanos.

s

#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?

Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.

Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.

Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.

M

#17 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

malajaita

#17 No jueges con armas de doble filo, "que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta" que si algún día te cortas...

plutanasio

#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.

g

#113 ¿tolerar a los intolerantes? Creo que no es el camino

a

#113 no confundas cultura con prejuicios. Y los prejuicios e ideologias que no respetan al resto de ciudadanos no merecen respeto

s

#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.

lol lol Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.

Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.

Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.

malajaita

#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.

MIrahigos

#17 Vaya, por menos de lo que tú has dicho me banearon hace unos años.

¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?

acido303

#17 Hey, mandamos también a su país a los intolerantes Cristianos? Lo mismo esta señora es española, dónde la mandamos?

s

#251 A los cristianos fanáticos a la cárcel, si hacen actos homófobos, y a la mujer, si es española a la cárcel, sino es española a la cárcel y expulsión, si el juez lo declara de acuerdo a ley.

BlackDog

#7 Ah si? ser gay en España es provocar y montar bronca? no votaras a vox no?

trixk4

#7 Estamos en el s.XXI: Un abanico arcoíris sobre el mantel no es una provocación/agresión/falta de respeto.
Da igual si el garito es de uno de vox o de esta pava: la homofobia no tiene justificación.

Raziel_2

#7 Aplicando la misma lógica, si la echasen a ella de otro local por llevar velo argumentando que es una provocación contra su religión, no podría decir ni mu.

Por suerte en este país la discriminación todavía es delito.

Jells

#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.

No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.

a

#106 no, es un local publico y tiene que seguir unas normas y unas leyes. No es lo mismo un lugar abierto al publico que tu casa particular. No puede discriminar a alguien por su orientacion sexual. Y llevar unos abanicos y dejarlos sobre la mesa no es exhibir simbologia

c

#106 Mi ideología me dicta que a mi negocio no pasen señoras con velo.

¿Ahora qué pasa?

R

#106 pero que manía tenéis con lo de que es su local y hace lo que le da la gana! Esto no es el antiguo oeste! Hasta en tu p*** casa no tienes permitido hacer lo que te de la gana. Hay unas leyes que hay que cumplir y ser propietario no te da un "propietariopass"

w

#106 creo que precisamente se trata de eso: la señora NO está en su derecho.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.

d

#4 Conste que me parece deleznable expulsar a nadie de ningún sitio por su orientación sexual o por su apoyo, pacífico, a cualquier causa.

Puesta la tirita y sin haber leído la noticia: es legitimo que alguien quiera crear un determinado ambiente en su establecimiento y si para ello tiene que restringir la admisión de algunas personas... tampoco pasa nada. No iré a ese sitio, porque no quiero compartir su modo de vivir, pero es normal y no creo que sea tan grave.

a

#86 Es inconstitucional discriminar por sexo, orientacion sexual o color de piel.Y si, es muy grave, es como no dejar entrar un subsahariano en la disco por ser negro .

d

#94 Ya, pero no les expulsan por ello. Sino por la simbología y estética.

Pilfer

#97 y al subsahariano que dice #94 tp lo expulsarian por ser subsahariano, lo expulsaron por su estética, es decir, por tener el color de piel negro.

Tócate los cojones...

a

#97 Ella misma dice que tiene el derecho de elegir la clientela de su local. Derecho que no tiene. Ella misma se pone la soga al decir eso. Lo de la silbologia y esterica me recuerda a, no, no puedes entrar porque llevas bambas

d

#115 "Lo de la silbologia y esterica me recuerda a, no, no puedes entrar porque llevas bambas"

Por ahí iba mi comentario. Al casino no te dejan entrar en chanclas, por decir una tontería. No veo como esto es muy diferente.

Y tampoco me parece positivo obligar a todos los establecimientos a aceptar a todo el mundo. Habrá indeseables que no permitan la entrada por motivos de raza, religión, orientación sexual... pero no hay motivos para obligarles a atender a nadie. La "no atención" es una actitud pacífica y, por tanto, legítima. Por asquerosa que nos parezca.

a

#121 veo que no has entendido el comentario. Cuando en la disco no dejaban entrar al chico negro decian que era por las bambas, por la cazadora, erc... Cuando todo el mundo que entraba llevaba bambas. Era la excusa por no decir, no puedes entrar porque eres negro, porque los seguratas sabian que no podian decir eso. Esta señora no se ha cortado y ha dicho explicitamente que era por su prientacion sexual, poniendo la excusa de los abanicos

d

#130 En multitud de lugares se restringe el acceso si no si cumplen determinados cánones. No entiendo porque este debe ser diferente.

Y, yendo más allá, tampoco es razonable obligar a una empresa a hacer negocios con quien no quiere hacerlos, por estúpidos y desagradables que sean sus motivos.

malajaita

#121 Eso es discriminación por pobres, y prejuicios, que a más de uno le he paseado abanicado por la cara mi status quo después de haberme negado la entrada.
Y hay reglamentación que no puedes discutir, un ejemplo si eres fumador, pero hay otras cosas que sí.

Jells

#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.

No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.

a

#106 no, es un local publico y tiene que seguir unas normas y unas leyes. No es lo mismo un lugar abierto al publico que tu casa particular. No puede discriminar a alguien por su orientacion sexual. Y llevar unos abanicos y dejarlos sobre la mesa no es exhibir simbologia

c

#106 Mi ideología me dicta que a mi negocio no pasen señoras con velo.

¿Ahora qué pasa?

R

#106 pero que manía tenéis con lo de que es su local y hace lo que le da la gana! Esto no es el antiguo oeste! Hasta en tu p*** casa no tienes permitido hacer lo que te de la gana. Hay unas leyes que hay que cumplir y ser propietario no te da un "propietariopass"

w

#106 creo que precisamente se trata de eso: la señora NO está en su derecho.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.

malajaita

#86 No es tan grave en tiempos de realtiva paz o calma como estos, pero nunca se sabe que puede pasar mañana.

d

#137 Entiendo a lo que te refieres, que esto abre la puerta a actitudes discriminatorias en la sociedad. Y llevad razón en eso. Pero mientras la discriminación sea pacífica es legítima.

malajaita

#139 Legítima no, que yo sepa, discriminar es delito.

Pacífica hasta cierto punto, te echan de un local sin ningún derecho legal, solo la acusación moral de ofensa a tus creencias y esto es agresivo contra el cliente.
No es violento, porque no te echan a hostias pero...

A día de hoy eso en nuestro código penal se llama agresión homófoba. Guste o no.

d

#141 Soy consciente que legítimo tiene dos acepciones: legal VS moral.

Obviamente por legítimo me refiero a moral o a lo que (a mi parecer) deberia ser legal.

Discriminar es algo que hacemos continuamente, todos a todas horas. Y, mientras no se articule violencia, no entiendo cuál es el motivo para limitar la discriminación.

malajaita

#147 Vale, pero yo soy una persona que se declara contrario a los juicios morales. Y como casi todo el mundo tengo mi propia moral.

Lo que hacemos párcticamente todos a todas horas es prejuiciar. Si te basas en un prejuicio para discriminar la cosa cambia.

Supongo que un motivo para limirtar la discriminación es no convertir esta sociedad en un caos donde cada uno pueda hacer justicia por su cuenta.

Si me preguntas a mí, a lo mejor estaría hasta de acuerdo en tener locales con la entrada prohibida a gordos, gordas, feos y feas y
que también hubiera locales para fumadores, aficcionados al toreo...

malajaita

#139 Al que suscribe no le han dejado entrar en locales LGTB... solo por apariencias, discriminatorias.

Igual es que tengo cara o visto ropajes de homófobo tránsfobo. Tampoco me ha dado por ir a denunciar a comisaria...

s

#86 claro y mañana en mi bar no entran negros, porque quiero un determinado ambiente.... ni de coña. En tu casa entra quien tu quieras en un local abierto al público ni de coña. Sino no lo montes.

R

#86 como catalán, que te parecería que no dejara entrar a gente con la bandera de España a mi local? No ves que dices una tontería como un piano?

d

#183 No me parecería mal.

Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:

1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"

Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.

Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?

Supercinexin

#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.

¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.

Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.

Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.

Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.

Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.

#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.

Estauracio

#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.

Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.

Supercinexin

#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.

Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.

Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.

No hay más que decir, es que no hay más.

Estauracio

#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.

De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.

"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.

malajaita

#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.

HASMAD

#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?

salchipapa77

#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.

malajaita

#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.

C

#120 No colgaron nada, por lo que pone en la noticia pusieron los abanicos en la mesa. Si llevas una pulsera o una gorra de Espana y la pones en la mesa no creo que nadie te diga nada

K

#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.

Edheo

#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.

Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.

Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.

Golan_Trevize

#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."

Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.

Supercinexin

#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.

No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.

Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.

Trolencio

#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.

No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.

Supercinexin

#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.

¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.

Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.

Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.

Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.

Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.

#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.

Estauracio

#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.

Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.

Supercinexin

#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.

Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.

Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.

No hay más que decir, es que no hay más.

Estauracio

#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.

De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.

"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.

malajaita

#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.

HASMAD

#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?

salchipapa77

#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.

malajaita

#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.

C

#120 No colgaron nada, por lo que pone en la noticia pusieron los abanicos en la mesa. Si llevas una pulsera o una gorra de Espana y la pones en la mesa no creo que nadie te diga nada

K

#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.

Edheo

#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.

Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.

Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.

Golan_Trevize

#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."

Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.

A

#13  Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los  totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a  escalar en el conflicto social.

Estauracio

#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.

snowdenknows

#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.

Artillero

#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!

Lekuar

#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....

p

#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.

Tyler.Durden

#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.

…Como parece que haces tú.

p

#57 me encantaste en tu papel de Brad Pitt.

Tyler.Durden

#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…

gadolinio

#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto

kaysenescal

#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.

Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.

Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....

malajaita

#80 A mi me acusan de equidistante, pero tu eres el paradigma.

Polarin

#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado. lol
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.

Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.

Peso eso no era un delito de odio.

Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...

Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.

mmlv

#1 ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda"

No, lo que hace falta es que sean honrados y profesionales, la ideología no debería importar.

cocolisto

#30 Siempre he dicho que la máxima revolución en España es ser honesto.Desde ese punto de vista, estoy de acuerdo.

D

#1 Se ha "lanzao", no se anda con chiquitas ahí marhuender......
#30 Muy de acuerdo, ojala esos principios imperasen en muchos ámbitos, mejor nos iría.
CC: #32

#32 desde ese punto de vista no haría falta ni gobierno

Aergon

#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.

m

#30 no debería , pero importa y es inevitable que lo haga

g

#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.

kurroman

#30 totalmente, y además es que en su inmensa mayoría lo son. Este hombre no sabe compararnos con Brasil por decir un ejemplo rápido?

Ferreras y su mujer ya apuntaban maneras cuando por estos lares eran considerados semidioses.

m

#30 el problema es que el poder llama al corrupto. no es coincidencia.

c

#30 Ya, la casualidad que el 90% sea de una ideología.

Ambas cosas van implícitas, la pescadilla que se muerde la cola.

G

#159 El problema es mío por debatir con quien no tiene cabeza para ello.

Se feliz kiss

G

#147 A ver alma de cántaro ¿Cuándo he dicho yo algo de Israel? Céntrate que andas muy perdido.

Hablo de mente simple aquí el amigo, que ni compresión lectora tiene.

El_Tio_Istvan

#158 lol

Hasta tus intentos de ofender son formularios.

Me parto. lol lol

G

#159 El problema es mío por debatir con quien no tiene cabeza para ello.

Se feliz kiss

Cantro

#2 Me da la impresión de que han informado al gobierno español de que la visita es privada, para no tener que reunirse con nadie, y a los argentinos que es oficial, y que por eso han de pagar todos a escote

JackNorte

#5 Si , eso es lo que creo yo , que ha montado un quilombo trasantlantico para insultar al presidente a costa de los argentinos.
Pero nada nuevo que no hayan hecho otros politicos antes , lol robar de lo publico, por eso las cuentas nunca saldran en Argentina.

Cantro

#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.

En la porra voy a poner "y tú más"

#9 Premio en #22.

t

#9 Por ahí había un talBlackDogBlackDog defendiendo que había muchas noticias de que se lo había pagado él.

i

#6 Ni en España

JackNorte

#73 Si tu crees que España y Argentina estan igual o y que se roba igual sin duda si, Yo no soy de esa opinion.
La diferencia es tan abismal y el contexto e historia que no creo ni que sea comparable para mi.

i

#74 Igual no están, pero el discurso “mas roban allí o ellos están peor” a mí no me sirve…

JackNorte

#75 Lo que te sirva a ti y lo que sirve a los argentinos quizas no sea lo mismo, no creo que sea lo mismo robar a los mas pobres que robar cuando no le quitas la comida o la vida a la gente, bien sea reduciendo sus coberturas a la pobreza real , la vacunacion contra el dengue o sus tratamientos de cancer.
Que se haya podido robar en España con las mascarillas por ejemplo , mientras se vacunaba a toda la poblacion , el grado el contexto y la realidad para mi son importantes.
Es malo robar en ambos casos , pero tiene consecuencias diferentes. Pero sin duda quien roba tiene que pagarlo , la cuestion esta tambien en como se paga en un sitio y en otro , que tambien es diferente.

woody_alien

#5 Home, si en la carta pone que se van él y su hermana en visita privada pero usan el avión oficial no es una impresión, está por escrito que el viaje lo pagan los argentinos. lol

Cantro

#11 El transporte, puede, porque no creo que los servicios de seguridad de un país estén felices si su jefe de gobierno va en vuelo regular o chárter, sea viaje privado u oficial.

Pero una vez en Madrid, lo de pasarle la factura a los argentinos para promocionar su libro e ir a charlar con sus coleguis... eso ya es otro tema.

No deberían estar sorprendidos: recordemos cuando se subió el sueldo "por error", y se veía su autorización, infalsificable en el cambio de salario lol

Liberal sí, pero a vaquiña polo que (non) vale

frg

#13 A los sercicios de seguridad les da un poco igual, sólo tienen que comprar billetes en turista para los escoltas y el séquito de lamebotas, porque dudo que nadie tire abajo el avión por ir en él el presidente Argentino.

Cantro

#47 no me atrevo a decir que sí, ni que no, pero para mí tiene sentido que el jefe de gobierno de un país se desplace en un avión controlado el 100% del tiempo.

Así que esa parte la dejo en un "bueno, vale, te lo compro"

Doxtor

#47 ah bueno si tú consideras que esta es la mejor estrategia de seguridad, ponte a trabajar de ello estás perdiendo dinero como escolta

frg

#66 El problema es ese. No soy escolta (me estás insultando), me da un poco igual ...

m

#13 en España el presidente utilizó medios públicos para promocionar su libro y no ha pasado nada. De momento.

Cantro

#56 será que el argumento del Falcon no sale cada dos por tres...

Pero bueno, después de este episodio argentino y, esperemos que dejen de dar la turra con eso.

Pero esperemos sentados

m

#60 bueno pero no veo que se conteste en este caso lo mismo que se contesta cuando lo hace el emperrador Sanches.

j

#56 Lo denunciaron por malversación.

m

#65 y espero que lo inhabiliten. Pero aquí dirán que es lawfare.

WarDog77

#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.

Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).

Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)

Igoroink

#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.

WarDog77

#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia

O

#29 Venga hombre, eso es falso. No tienen por qué volar todos los días (soy descendiente de militar del ejército del aire, y se como funcionan estas cosas).

WarDog77

#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)

WarDog77

#48
Toma, haz cuentas si sabes...

Doxtor

#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.

WarDog77

#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?

Eibi6

#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?

ayatolah

#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.

Pero ya que citas a Begoña...

ayatolah

#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.

frg

#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?

nuncamais

#11 Manos mal que los que están dando la murga todo el día con el falcon no son fans de Milei ni de Vox porque sino menudo papelón

mudito

#5 Cuando empezamos así, diciendo una cosa distinta a cada cual, la cosa ya va mal.

themarquesito

#5 Has dado en el clavo. Es un artificio sencillo, y en principio debería funcionar sin problemas. El fallo está en haberse dedicado a hacer el gilipollas, con lo que se ha encontrado que se ha terminado por airear el tema.

G

#131 Seguro que tú también apoyabas a Rusia cuando bombardeaba Chechenia, los que estáis a sueldo sois muy predecibles

El_Tio_Istvan

#132 ¿Cuál es el problema con Chechenia? ¿No tiene "derecho a defenderse" Rusia como Israel? lol

De verdad que... Peor que bots. lol

Tenéis mentes simples que se empapan de respuestas simples que os provee la propaganda y os enfrentáis a asuntos de adultos con muchos tonos de gris.

Por suerte la tecnología os supera y es mucho más satisfactorio discutir con un bot que con un NAFO medio.
http://menea.me/2chem

G

#147 A ver alma de cántaro ¿Cuándo he dicho yo algo de Israel? Céntrate que andas muy perdido.

Hablo de mente simple aquí el amigo, que ni compresión lectora tiene.

El_Tio_Istvan

#158 lol

Hasta tus intentos de ofender son formularios.

Me parto. lol lol

G

#159 El problema es mío por debatir con quien no tiene cabeza para ello.

Se feliz kiss

G

#68 Claro, una "potencia armamentística" comprado drones y municiones a países subdesarrollados... Vende el humo que quieras pero no cuela

En cuanto al "aguante" confundes al pueblo ruso actual con el soviético de la IIGM y no, no son iguales ni parecidos

G

#112 Si,lo que sea necesario hasta que dejen de bombardear ciudades

El_Tio_Istvan

#126 Le pediste los mismo a Zelenki cuando bombardeaba a "su propia" población en Doniesk? No hace falta que me respondas, ya se que eres más predecible que un bot.

Aburrís.

G

#131 Seguro que tú también apoyabas a Rusia cuando bombardeaba Chechenia, los que estáis a sueldo sois muy predecibles

El_Tio_Istvan

#132 ¿Cuál es el problema con Chechenia? ¿No tiene "derecho a defenderse" Rusia como Israel? lol

De verdad que... Peor que bots. lol

Tenéis mentes simples que se empapan de respuestas simples que os provee la propaganda y os enfrentáis a asuntos de adultos con muchos tonos de gris.

Por suerte la tecnología os supera y es mucho más satisfactorio discutir con un bot que con un NAFO medio.
http://menea.me/2chem

G

#147 A ver alma de cántaro ¿Cuándo he dicho yo algo de Israel? Céntrate que andas muy perdido.

Hablo de mente simple aquí el amigo, que ni compresión lectora tiene.

El_Tio_Istvan

#158 lol

Hasta tus intentos de ofender son formularios.

Me parto. lol lol

G

#159 El problema es mío por debatir con quien no tiene cabeza para ello.

Se feliz kiss

G

#9 Pero tendrán trabajadores que curran 8 horas y no 10 hora y "sólo" 5 días a la semana en vez de 6... por no hablar de cumplir con esas "normitas" de medio ambiente.