#34 Al igual tienes dos cromosomas 21... y todavia no te has dado cuenta
Ala a tomar viento.

#3 es que sí lo es. Lo explico en #21

#21 Tu te has leido la noticia? Lo que te dice es que el que ha ideado y ejecutado al campaña es el Ayuntamiento de Almería. Quien ha encargado los carteles, revisados, publicados y hasta pegados con las empresas. Y el Ministerio lo único que pone es el dinero que el Ayuntamiento le pide para el proyecto "Defensa del menor"

Pero el ministerio no revisa cartel a cartel. HAS DICHO LA MISMA TONTADA que si en un cartel que pone el símbolo de los fondos feder de Europa, alguien del ayuntamiento hubiese pintado una polla. El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero. Pero los financiadores se suelen fiar de los ayuntamientos, porque suelen estar en ello.

#24 para utilizan tanto la palabra TONTO en tu comentario, parece que tu comprensión lectora es bastante deficiente.

Claro que el cartel, incluso el tipo de promoción en particular es a elección de cada entidad receptora de la subvención, pero en todas las subvenciones han sido aprobadas por cumplir los requisitos que el Ministerio de Igualdad exigía y son campañas oficiales del Ministerio de Igualdad, en colaboración con el organismo, en este caso el ayuntamiento de Almería, que es el que la hace efectiva.

Maldita.es dice que esta campaña NO es del Ministerio de Igualada y eso simple y llanamente MENTIRA.

Si hubieras leído con atención mi comentario y especialmente el link que adjunto a mi propia cita de la noticia del cartel, dispondrías de esta información.

#31 poner la pasta, como he explicado, la hace promotora de la campaña. Luego sí es una campaña de l Ministerio de Igualdad. Lo contrario sería como decir que Disney no es la propietaria de las películas que produce.

De hecho, mira si es su campaña, que ahora que no le ha gustado el resultado, la desautoriza. Que como indico en mi primer mensaje es exactamente lo mismo que hace la alcaldesa. Todos se quitan el muerto de encima porque el resultado no ha sido el deseado.

Podríamos entrar en si el Ministerio de Igualdad decidió o no supervisar la campaña o si simplemente decidió que encajaba en sus parámetros para la convocatoria a la subvención y punto. Al igual que podemos creer o no a la alcaldesa cuando dice que delegó completamente y no tenía ni idea hasta que ha saltado la polémica. De esta segunda me lo creo más, puesto que siendo PPera me cuadra más. Pero en cualquier caso, ambos son responsables y la campaña es tanto del Ministerio de Igualdad como del Ayuntamiento. Y ahí viene la mentira de Maldita.es ya que desvincula completamente al Ministerio de Igualdad y no es que indique simplemente que la imagen y eslogan publicitados en esta campaña fueran de libre elección por parte del ayuntamiento subvencionado.

#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!

Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!

No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.

#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.

Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.

#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.

Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.

#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?

Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.

¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?

Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.

Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es

#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.

¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?

#51 Reconocerás que no es muy normal que se dé dinero a campañas sin ningún tipo de supervisión. En plan, "oye te doy esta pasta si haces una campaña de igualdad", "vale que la hago", "pues venga, toma la pasta, ¡viva la igualdad!", "viva, viva, venga, hasta luego!".

#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.

#24 vamos, que es como cuando acusaban a la UNWRA de financiar a HAMAS. Tal vez alguna cantidad de dinero se usó para financiar alguna cosa de HAMAS.
La cosa es que tanto la UNWRA como el Ministerio deberían controlar en qué se usan sus fondos (en general deberían controlarse más, con cualquier cosa).

NOTA: Me opongo totalmente a lo que está haciendo Israel con los palestinos, por si acaso a alguien no le queda claro. Y también pienso que la reacción de Israel contra UNWRA no está justificada. Si se podía plantar una queja. Con el Ministerio también se puede plantar una queja. Contra el Ayuntamiento más. PEro algo de responsabilidad tiene el Ministerio

#21 Si lees la noticia, verás que el Ministerio de Igualdad sólo da la pasta: los ayuntamientos montan las campañas y luego les pasan la factura. Ni han contratado al grafista ni han revisado los diseños. Es una cagada de quién sea que ha dado el visto bueno en el ayuntamiento. Aunque siendo el PP, lo mismo es una puñalada trapera a la alcaldesa por participar en proyectos de Pedro Sanxe.

Como dice #31, esto parece más una puñalada trapera a la alcaldesa de Almería, del PP, que ha "osado" participar de un proyecto del Gobierno central, que subvenciona campañas sobre temas diversos que hagan los ayuntamientos.

Desde dentro del PP de Almería, desde dentro del Ayuntamiento, le han hecho esta putada.

Además, no descartemos que quisieran matar dos pájaros de un tiro. Ahora tienen material para seguir con el bulo indefinidamente. LA gente no se informa, consume. Y no se para a averiguar si lo que le envían es real o no.

#40 O desertará. No existe una única opción.

#8 Ups, sí, aunque si matan a los propios rusos no me sorprende que lo hagan con los ucranianos.

#11 Vams a ver, si das orden de matar a todo el mundo, entonces tu enemigo luchara hasta el final.
No hay que ser muy listo para ver que esto es totalmente absurdo.

Eso de que "Rusia da la orden de matar a todos los que se rinden" se lo han sacado de la punta del nabo

#40 O desertará. No existe una única opción.

#5 La noticia habla de otra cosa...

#8 Ups, sí, aunque si matan a los propios rusos no me sorprende que lo hagan con los ucranianos.

#11 Vams a ver, si das orden de matar a todo el mundo, entonces tu enemigo luchara hasta el final.
No hay que ser muy listo para ver que esto es totalmente absurdo.

Eso de que "Rusia da la orden de matar a todos los que se rinden" se lo han sacado de la punta del nabo

#40 O desertará. No existe una única opción.

#2 Aquí un ruso contándolo desde la trinchera

#5 La noticia habla de otra cosa...

#8 Ups, sí, aunque si matan a los propios rusos no me sorprende que lo hagan con los ucranianos.

#11 Vams a ver, si das orden de matar a todo el mundo, entonces tu enemigo luchara hasta el final.
No hay que ser muy listo para ver que esto es totalmente absurdo.

Eso de que "Rusia da la orden de matar a todos los que se rinden" se lo han sacado de la punta del nabo

#40 O desertará. No existe una única opción.

#2 Si no es un bulo, es sensacionalista que te cagas. A partir de cuatro incidentes que tampoco son muy claros, infieren que "Rusia ha dado la orden" de ejecutar a todo dios. Y digo, si fuese así no tendrían cuatro casos con pinzas sino 400 y claros.

#6 Es el 20minutos, el sensacionalismo es lo suyo.

Y de todas formas no dudo que se hayan pelado a más de uno que se rendía, pero ambos frentes. Es una guerra y son cosas que pasan en todas las guerras, pero de ahí a que sea la norma hay un trecho.

#15 Hay multitud de vídeos de propaganda con los prisioneros hablando y contando que estan bien gracias a haberse rendido. Que son eso, propaganda, pero ahí están vivos. También hay intercambios de prisioneros, interesa tener monedas de cambio.

Como dice #9 siempre hay "incidentes". Los soldados están cabreados después de un combate en que han caído algunos de los suyos, y los excesos son frecuentes. Pero eso no es por órdenes de arriba.

#6 ¿Te extraña que Rusia de esa orden?

#10 Lo que me extrañaría es que el 20minutos diese una noticia veraz. Desde que se fue Arsenio Escolar ha pasado de ser un medio bastante decente a un panfleto amarillista que da vergüenza ajena.

#10 Si en una guerra que dura más de dos años en la que han muerto más de medio millón de personas se hablan de 15 casos no parece sistemático.
Siendo así, no es que me extrañe o no, es que no parece cierto, y por tanto viendo esas cifras si, no es propio de Rusia. A quien le parezca propio de Rusia, ya puede cambiar de opinión.

#10 Me extraña que Rusia o cualquier país en guerra la dé. Si tu enemigo sabe que no respetarás una rendición, la única salida que le dejas es pelear hasta el final. Creerse esto no es cuestión de tener mejor o peor opinión de Rusia, creerse esto es oponerse a la lógica más básica.

Prensa occidental en estado puro.,
Esto es un bulo como explica #6

#2 es buio, te lo explico:

Si estas en guerra quieres que el enemigo se rinda pq, si se rinde, no lucha.

Literalmente: los prefieres rendidos que muertos.

Que haya casos de compañias o pelotones que, en determinadas circustancias, no los hagan: claro.

Yo he oido a un militar ucraniano diciendo que 'no hacian prisioneros por debajo de Capitan'. No creo que sea algo que hagan los ucranianos ni los rusos y, la prueba, es ue de vez en cuando intercambian prisioneros...

#7 #2 nunca quieres que el oponente luche a muerte

#7 No se si sera cierta la noticia o no pero tu lógica no se sostiene.

"Literalmente: los prefieres rendidos que muertos."

No es cierto. Prefieres que tu enemigo huya, sea herido o muera. A los heridos hay que atenderlos, a los prisioneros hay que trasladarlos, alimentarlos y vigilarlos. A los muertos no.


"Yo he oido a un militar ucraniano diciendo que 'no hacian prisioneros por debajo de Capitan'. No creo que sea algo que hagan los ucranianos ni los rusos y, la prueba, es ue de vez en cuando intercambian prisioneros... "

No todos los prisioneros son valiosos para intercambiar. Interesan solo determinados prisioneros (Los de mas alto rango o algunos en particular). De hecho las listas de prisioneros a intercambiar se negocian uno por uno. Que intercambien prisioneros no es prueba de que no maten a los que no les sean útiles.

#50 Con muerto me refiero a q prefieres no luchar q tener q matarlo.

Pq si tienes q matarlo se va a defender y te va a causar mas o menos bajas. Si te rinde no te genera bajas. Es bastante basico.

Hitler perdio su campaña en Rusia precisamente, entre otras cosas, por eso; no daba opcion a rendirse, trato de exterminar a ciudades enteras y dejo a la gente sin otra opcion q luchar hasta la muerte, y los risos lo saben


Es mejor q se rindan q el q luchen hasta el ultimo. Lo mires por donde lo mires.

Y Rusia tiene, literalmente, miles de kilometros de retaguardia para poner carceles para prisioneros de guerra.

#74 Te olvidas de lo de alimentarlos, trasladarlos y vigilarlos.

#75 para eso esta la PM.

Ademas es q Rusia es inmensa: montas un tren y te llevas 2000 a 3000km, y luego los intercambias por prisioneros tuyos.

Pero es, ademas, LOS Q SE RINDEN NO DISPARAN!!!!!

Cuesta menos trasladarlos a un campo de prisioneros q sacrificar al 10% de tus fuerzas (siendo generosos) en una batalla q ya tienes ganada antes de empezarla.

#31 Lo triste es si política y justicia van cogidas de la mano.

#31 Se ve que estas garrapatas donde anidan propaga las peores enfermedades

#1 Si la justicia castigara este tipo de cosas, no tendriamos a la ultraderecha instrumentandola

#31 Lo triste es si política y justicia van cogidas de la mano.

#31 Se ve que estas garrapatas donde anidan propaga las peores enfermedades

#1 Que ganas tengo de poder desprenderme de esta mierda que solo ha nacido para dar por culo al resto, no es que sean un parásito para la sociedad es que además lo único que traen son enfermedades

#29 Fue más bien un bulo de esos que tanto critica Pedro Sánchez.

#59 Permite que disienta, hay diferencia entre un bulo y un "insulto". A mi las declaraciones del ministro me parecen insultantes, pero un bulo es otra cosa.

Y hay quien hace las dos cosas a la vez.

#107 Un bulo es insinuar que Milei se droga sin prueba alguna, como ha hecho Puente.

#107 Decir que alguien está drogado no es un insulto. Será verdad o no, pero un insulto no es.

#178 En el contexto que se dice y cómo lo pone de antiejemplo, sí que, creo, se pueden ver como insultantes. Porque el objetivo es ridiculizarlo, aunque fuese cierto que hubiera tomado "sustancias" o siendo mentira, la intención es la mofa.

#107 Es un bulo decir que estaba tomando narcóticos, sobre todo cuando lo dice un ministro sobre un presidente y din pruebas.

#107 Es un bulo que Milei consuma narcóticos.

#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.

#59 es libertad de expresión

#59 ¿El qué fue un bulo?

#250 Que según el ministro Óscar Puente, Milei había tomado narcóticos.

#59 El bulo del ministro Óscar Puente es que supuestamente Milei haya consumido narcóticos.

#273 Se mete más farlopa que Maradona. Si no lo quieres ver es tu problema.

#274 ¿Sánchez? Puede ser.

#273 ¿Pero tú has visto los vídeos de Milei en Campaña? Yo no afirmaría categóricamente que ha consumido narcóticos pero es que la alternativa es que necesite medicación para algo peor que la drogadicción.

#291 El problema es que es argentino. ¿Por qué te crees que visitan tanto el psicólogo? Son muy pasionales.

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

#273 El ministro Óscar Puente es un impresentable que con las barbaridades que dice no debería tener el cargo que tiene. No recuerdo ningún ministro que cuidara tan poco sus palabras. No es necesario exagerar las burradas que dice.

Ni ha dicho que Milei haya consumido narcóticos, ni aunque lo hubiera dicho podría decirse que es un bulo al no poder desmentirse.

Dijo que había consumido "sustancias". Lo que es un bulo es que utilizara la palabra "narcóticos". Sigue siendo algo inaceptable, pero bien sabe que está un nivel por debajo.

#29 Os encanta la ley del embudo.

#60 se llama libertad, carajo.

#60 Colonizado, atende á GALIZA e deixa as merdas de Españistán

#229 Atiendo lo que me da la gana

#320 ao que che mandan os señoritos de Madrid, que por algo careces de dignidade

#29 Pues si la tiene corta que la alargue. Muy de acuerdo con Puente. A Milei, ni agua. Para Sanchez que le critique Milei es un indicativo de que lo esta haciendo bien.

#235 y que te alabe hamas también "es un indicativo de que lo está haciendo bien."?

A cuento de qué insulta al presidente de un país que no se ha dirigido a él?

Pues nada, otro conflicto diplomático internacional más...

#235 !Pues si la tiene corta que la alargue. Muy de acuerdo con Puente1

Izquierda "regenerando" la democracia.

Más hipócritas y mas caraduras que la izquierda no es posible tener.

#29 "Sabiendo la mecha corta que tiene Milei,"
Óscar Puente insulta, la culpa es de Milei.

La izquierda en estado puro.

#300 Una buambulancia! Pobres pepetarras, os están quitando lo único que sabéis hacer bien: insultar

Hostia, 3:20 de la mañana. Pues sí que hacéis horas extras los asalariados pepetarras

#25 Óscar no puede caer más ni tirándose de un Puente.