#96 Bueno, un riesgo tremendo la profesión de torero.
No decís más gilipolleces porque no sois más tontos (porque es imposible ser más tonto).

#140 dónde está la gilipollez?...
Solo veo a alguien que insulta pero no razona... un saludo

#162 La gilipollez es llamar profesión de riesgo al toreo.

#179 Demasiado posmodernismo para mí. Si quieres vivir en un mundo irreal, allá tu.
Lo quieras o no lo quieras, la realidad es la que es. Lo siento por ti, debe de hacerte sufrir mucho esa falta de aceptación de las cosas como son.

#180 Las cosas como son es que el ratio de muertes toro/torero es de 25.000/1 aprox.

Que si desde vuestro rancia visión del mundo queréis decir que eso es una justa 1 a 1 entre hombre y bestia, pues bien, pero los números son los que son y vuestra idealización de la barbarie subvencionada una paja mental.

El toreo es una actividad de paletos cobardes, y le gusta a los abuelos y a los retrasados mentales sin empatía.

#96 ¿Llamas ARTE a torturar a un ser sintiente? ARTE es construir algo bello, no destruirlo sádicamente. https://astillasderealidad2.blogspot.com/2013/11/la-tauromaquia-es-arte-pero-de-que-arte.html

#176 No, no llamo arte a torturar a un ser sintiente. Otra cosa es que tu solo puedas ver tortura y nada más.

#122 Que alguien diga lo que quieres oír no es ni será nunca un repaso. La lógica fascista ni es lógica ni es dialéctica.

#29 madre mia, vives en el país de la piruleta

#29
Veo que en este hilo no se puede discrepar, porque te fríen a negativos.
Te escribiría un comentario largo, argumentado y documentado para rebatir tus afirmaciones, pero como me lo van a machacar, me ahorro el esfuerzo. Quizá para otra ocasión. Pero al menos decirte, que no resulta creíble que este hombre se quede casi sin dinero porque lo dona.
Por eso he votado el enlace como sensacionalista. Porque responde de lleno a lo que se entiende por una "noticia" sensacionalista.
CC #46 #47 #51 #94 #126

#163
Esta cita de Bill Gates define muy bien su mentalidad capitalista y nada humanista:

Si naciste pobre no es tu responsabilidad. Pero si mueres pobre sí que es culpa tuya.

#29 Pobres ricos, nadies les comprende

#29 ¿Y si ya es así de rico? Por ejemplo ¿Para qué comprar tantas tierras? Con lo que por ejemplo seguramente joda a pequeños agricultores,e tc.

#29 tio esto es meneame. Cuna de la envidia y odio a todo el que prospera. Tu solo mira el nivel logico y cultural de la mayoria de chorradas

#52 Jajaja. Bill Gates cae mal por todo lo que representa y como consiguió hacerse rico. Con software privativo, tácticas monopolísticas y turbias en muchos casos.

#29 Quizá no sea la forma más adecuada de redistribuir la riqueza, ya que la mecánica capitalista requiere de países pobres explotados para acumular riqueza en el primer mundo. Y esto seguirá siendo así siempre. Bajo el capitalismo, los países pobres llevan más de 300 años siendo pobres... No es un problema de medios, en el mundo SOBRAN medios y dinero para erradicar el hambre y la miseria. La medida de Bill es extraordinaria y probablemente ayude a mucha gente, pero al final quedará como eso, una bonita estampa que añadir al recuerdo de este gran hombre.

#56 Y aquí te tenemos imaginando un mundo sin capitalismo...

#56 la pobreza hoy en día no es la misma que hace 300 años no me jodas, la gente no vivía ni parecido, solo por empezar la educación y la sanidad la gente pobre no sabía que era

#56 la humanidad lleva milenios siendo pobre casi en su totalidad. Con el capitalismo gran parte de la humanidad ha salido de la extrema pobreza y una buena parte ha salido de la pobreza. Además se ha creado una cantidad de riqueza inimaginable hace quinientos años.

#56 No como el socialismo, dónde se atan los perros con longanizas y en los árboles crecen piruletas...

#29 menos filantropia y mas impuestos a los ricos.

#62 También lo ha pedido en varias ocasiones.

https://www.lavanguardia.com/economia/20200106/472741022799/bill-gates-impuestos-ricos.html

#62 y por que me votan negativo? Vamos es de primero de Economia. Esta en los libros de historia, cuando se grababa mas a los ricos hubo una prosperidad economica brutal. Solo hay que ver como estaba USA cuando se grababa a los mas ricos, incluso usaron ese dinero para el plan Marshall. No teneis ni idea de historia economica y me votais negativo. Cobardes, deberias hcer algo ante esta estupidez, votar negativo por que si, sin ningun tipo de excusa.@admin

#29 Mira, si es honrado o no, si lo hace para ayudar y cree lo que debe o no, solo lo sabe él.

Yo sé parte de lo que hizo en MS y a mi alguien con esa moral me genera CERO CONFIANZA y me hace pensar en que cada movimiento que hace tiene detrás alguna maldad para hacerse a él o los suyos mas rico aún (o mas seguro o el objetivo que sea).

?la gente puede cambiar? Puede, pero es raro.

#79 Puede que realmente haya cambiado cuando salió de Microsoft y ahora hago eso para compensar todo lo que hizo en su etapa de Microsoft o puede que no.

A mi me gusta creer más que las personas son buenas o encontrar lo bueno de una persona. Y hasta que no se demuestre una intención ulterior y de momento no se ha demostrado ninguna intención oculta, parece que lo hace de corazón. Por lo tanto, puede que sea un poco mejor persona que lo que fue. O puede que no.

Pero, dejar de ser una de las personas más ricas del mundo donandolo tiene su mérito. Pero, vamos, tampoco le hace falta tanto dinero.

Pero, en fin, no hay que olvidar quien es y de donde viene. Y su visión del mundo no es que fuera la mejor.

#79 Donar una quinta parte de tu fortuna sin duda te hace más rico. Es de primero de economía.

#66 creo que conoces poco la actividad de Bill. Precisamente no reparte limosna sino que invierte en solucionar problemas como poner retretes. Echa un ojo a #29, creo que a veces no somos ni mínimamente objetivos, no sé si por un odio a su pasado (microsoft), por envidia u otro motivo.

#82 Joder, ya se le llama fascista a cualquier cosa que se mueva de una manera que no guste mucho. Se nos está yendo la flapa. De aquí a 5 años no tendrá ningún significado la palabra.

#94 Y a pesar de ello, esto es lo que ha decidido hacer ahora con su dinero.

Mucho mejor que lo que han hecho (o harán) otros. Quizás cuando hace algo así, merece un poco de aprobación, no?

#94 Pues tienes razon.
No entiendo la freidora de negativos que te han caido.
Que dona?: genial, le sobra. Como cualquiera que le sobrase de esa manera tendria que donar. El sistema es claramente favorablea los que mas tienen.
Pero por mucho que ayude con su dinero, eso no quita que haya hecho lo que has dicho. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Puedes ser muy bueno ayudando por un lado y muy malo jodiendo por el otro.

#94 Muy bien, estupendo lo que comentas, pues ahora lo va a donar todo, y se va a perder menos dinero al no tener que pasarlo por el sistema estatal, va a ir directo a ayudas. Una manera super óptima de administrar lo que comentas que succionó.

#94 es el valiente del condado.

#94 No, para que Coca-cola o Windows, tenga 4000, mas millones de usuarios, debe ser un producto que la gente desee y sea barato, sino no llegara no lo tendra tanta gente

En el caso del sistema operativo no hay otra; miles de millones de usuario para tener recursos suficientes y estandarizacion, o sino seria un Linux de la vida

Linux no es posible como sistema de escritorio, solo consigue fragmentacion en vez de concentracion, falta de estandarizacion con miles de Linux de la vida, no es un modelo válido para escritorio, que es la informatica que necesita mas recursos industriales mantener una red con miles de milones de clientes, millones de programas millones de virus

En comparacion sistema operativo para servidor de facebook o en superordenadores es poca cosa comparado con el de escritorio

Pero si sirve al capitalismo, los principales inglesos de Microsoft provienen hoy de su nube bajo Linux una billonada, Linux soporta a Google, Facebook, Twitter etc y este tipo de colosos de los datos, las empresas mas ricas del mundo y todas norteamericanas existen gracias a Linux

#29 No te molestes, el que habla así de Gates es porque no se ha molestado en investigar ni un poco sobre su vida y la gestión de su dinero.

#117 curioso que tu comentario se puede leer en el sentido contrario (crítico con bill gates). Porque ha extorsionado, sobornado, ahogado negocios, ideas y proyectos innumerables veces...

#29 "lleva años pensando en los problemas de la gente mas necesitada y mas vulnerable"
Eso es cierto, y también lleva años aprovechándose de esa gente.

https://www.google.com/search?q=monsanto+melinda+bill+gates+africa

La Fundación Bill y Melinda Gates es una de las principales promotoras de las semillas de Monsanto en África.


Para frivolidad la de tu comentario.

#29 #10 Esos 20.000 millones no los ha generado el, sino sus trabajadores.

Trabajadores que a menudo habrán sido mal pagados para que el señor Gates se pueda pasearse con su fortuna, y presumir de bueno.

Su sola existencia es un atentado a la moral, y esto seguro que tiene letra pequeña a su favor.

#29 son la clase de comentarios que se hacen de un "informático" que ha chantajeado a países enteros. A la India por ejemplo les ofreció ayuda con tratamientos de Sida a cambio de que quitaran el proyecto de Linux en máquinas del gobierno.

#29 #4 #0. El problema que muchos podemos tener con Bill Gates no es tanto como maneja su fortuna como las malas artes que utilizó para amasarla y que continuan utilizándose en Micro$oft por mucho "nuevo marketing" que le metan.

Digamos que Bill Gates se topó de morros con las consideraciones éticas y morales justo cuando abandonó su empresa multinacional y montó su fundación filantrópica.

Y no solo eso, este hombre y su empresa popularizó como nadie el PC a todos los niveles gracias a un hardware cada vez más barato y a su posición predominante desde el MS-DOS, pero el coste también fue inmeso porque la reconocible poca calidad de sus sistemas operativos desde el 95 hasta prácticamente nuestros dias lejos de llevarnos a la computación del futuro nos ha mantenido en un atraso tecnológico notable. Y eso es algo que se visualiza fácilmente teniendo en cuenta lo que ya ofrecía Commodore con sus computadores Amiga en los 90 tanto a nivel de hardware como a nivel de sistemas operativos.

#29 Yo también hago mis pinitos desde mi atalaya mucho más modesto claro.

#3 Humanos en América antes de la cultura Clovis o Sapiens de más de 200000 años?

#4 Te recomiendo que busques información sobre el yacimiento arqueológico de Monte Verde. (Monte Verde I está datado en torno a 30 kyr B.P.), para haber llegado el Homo Sapiens allí, la entrada por el corredor asiático debió producirse bastante antes.

#3 eso venía a decir yo. En América, por ejemplo, ya se aceptan cronologías de unos 40.000 años.

#49 En colombia dices? O en Honduras? O en el Salvador? Lo siento es que es como si hablas de finlandeses y españoles como si fueran lo mismo.

#90 Si te dicen una mentira evidente a la cara, te están llamando idiota. Aquí y en la China.

#105 Negativo por poner mentiras sectarias, antes de poner algo consulta y no te fies de lo que pongan los .digital a no ser que seas de ellos los ladrones del PP y Vox, no me amargo la noche tengo buena limonada y torrijas de vino y hasta nunca.