G

#21 Sin armas dice...
Europa tiene (sin contar a estadounidenses o británicos) conjuntamente unas fuerzas armadas convencionales más potente que las rusas. Rusia no ha podido en dos años (se dice pronto) con una Ucrania sin flota y que vuela un puñado de viejos Mig 29, va a poder con la suma de Eurofighters, Rafale, F16, etc, que tienen la suma de todos los países europeos.
La ventaja temporal rusa es que producen mucha munición porque están en una economía de guerra gastándose la barbaridad de más del 30% de su presupuesto anual (suerte que la economía rusa es pequeña) frente a los países de la OTAN que se gastan de media menos del 2% y de eso se aprovecha el matón fascista de Putin y sus palanganeros que vienen a intentar convencernos con el miedo que hay que dejar a Rusia hacer lo que quiera, como se hizo con Hitler en Munich.

D

#31 Europa no tiene artillería que dar a Ucrania ahora mismo, por ejemplo. Nuestros arsenales están con telarañas.

De verdad que no sé dónde os informáis cuando lo dicen hasta nuestros propios medios. Y encima te votan positivo al listado de tópicos del buen NAFO lol

G

#23 Claro, porque la OTAN, que controla el acceso al Mar Negro por el Bósforo y la mayoría de la costa de dicho mar de manera directa (Turquía, Bulgaria, Rumanía), necesita a Moldavia, un estado que no tiene salida al Mar Negro...

HeilHynkel

#27

Mira un mapa y mira que pasa si Rusia "empalma" con Transnitria.

G

#51 Dijo la cuenta creada en marzo de 2024 para seguir difundiendo la propaganda rusa...

#54 si, soy recién llegada y ya veo que por aquí no sois hospitalarios. 

G

#10 Por lo pronto, lo mas parecido a la Inquisición sería tolerar a la iglesia Ortodoxa Rusa, una organización religiosa controlada por el estado ruso, que apoya la invasión de Ucrania y que afirma a través de su máximo dirigente, el patriarca Kiril, que esta guerra es una cruzada cristiana contra los "satanistas" occidentales.
En el otro lado hay un estado, Ucrania, cuyo presidente, Zelensky, ni siquiera es cristiano y no anda abrazándose a la cruz y utilizándola para justificar asesinar al vecino.

#23 zelensky se abrazaría a una cruz igual que se puso tacones y enseñó carnes cuando le hizo falta. solo es un mal actor narcisista y pedigüeño.

G

#51 Dijo la cuenta creada en marzo de 2024 para seguir difundiendo la propaganda rusa...

#54 si, soy recién llegada y ya veo que por aquí no sois hospitalarios. 

G

#2 Pues sería algo completamente distinto a lo que está haciendo Ucrania. El judaísmo es una religión con distintas corrientes de pensamiento, la Iglesia Ortodoxa Rusa es una organización religiosa, jerárquica y controlada por el estado ruso. La religión es una cosa y una organización religiosa otra distinta.
El equivalente sería que Ucrania prohibiera el cristianismo en cualquiera de sus variantes (Católica, Ortodoxa, Protestante), cosa que no ha pasado. El cristianismo ortodoxo sigue siendo siendo perfectamente legal.

G

Y sin embargo la URSS,la RDA y resto de regímenes del bloque socialista se hundieron y desaparecieron. Pero tranquilos, podemos confirmar que la causa no fue el sexo... lol

Grymyrk

#5 A ver, los Estados socialistas no se 'hundieron' sino que fueron desmantelados tras la capitulación de la URSS en la guerra fría, hubo una guerra y uno de los bandos perdió en Europa, pero no se hundió, podría haber seguido indefinidamente en otras condiciones, al igual que siguieron China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba

Ahora, desaparecer no han desaparecido del todo ya que las encuestas indican que una gran parte de la población de los países exsocialistas considera que el socialismo tenía más cosas buenas que malas y que algunos aspectos de la vida han empeorado tras la restauración del capitalismo

black_spider

#16 perdió. De hecho a día de hoy, ni China ni Vietnam son comunistas. Son países bastante capitalistas.

Corea y Cuba si que se mantienen... Pero no son ejemplo de nada, sino. Lo contrario.

No sé de donde sacas ese dato. La mayoría de países ex-socialistas suelen volverse bastante capitalistas. Y como ejemplo es China.

Beltenebros

#34 Para ejemplo de sesgo está tu comentario #35.

CC #16

wachington

#40 Donde está el sesgo en decir que China y Vietnam no son comunistas?

Son dictaduras de partidos comunistas con economías capitalistas.

Beltenebros

#42
Define "dictadura" "comunista" y "capitalista". Y democracia
Y luego ya te pregunto qué sistema crees que existe en EEUU, Reino Unido y demás.

wachington

#47 Solo diré Bolsa de Hong Kong, Bolsa de Shanghái i Bolsa de Shengzhen.

Esto ha empezado con lo de si China era comunista.

Parece mentira que haya gente que pueda discutirlo.

Beltenebros

#49
Eso no demuestra nada. Y lo sabes.

Beltenebros

#49
Parece que nunca has escuchado o leído aquello de "un país, dos sistemas".

Beltenebros

#49
Sí, hay que discutirlo porque hay gente como tú, que no distingue la propaganda de la realidad.

black_spider

#42 se comunista tienen el nombre. Nada más.

En la práctica es un país capitalista de partido único

Grymyrk

#35 Yo no he dicho comunistas; he dicho socialistas. Si no conoces la diferencias entonces no tienes ni idea del tema. Tampoco he hablado de China ni Vietnam hoy en día sino de la época en que todavía existía el bloque socialista en Europa

Corea y Cuba son ejemplos de países donde no existe la pobreza, ni el desempleo, ni los desahucios, y serían mucho mejores si no vivieran en un contexto permanente de hostilidad por parte de las potencias imperialistas

El dato lo saco de las encuestas y si no lo conoces es que no conoces nada del tema del que estás hablando

black_spider

#65 ah, que ahora quieres pintar China como una socialdemocracia a la europea... Excepto que el sistema de salud de China es de pago y las prestaciones son inexistentes.

Claro, Cuba no existe pobreza. Por eso embarcan y huyen a Miami.

Grymyrk

#67 Insisto en que yo no me refiero a China en la actualidad sino a finales del siglo XX cuando todavía tenía un sistema socialista. Lo mismo que Vietnam. De todos modos, Cuba y Corea del Norte pasaron por crisis similares en la década de los 90 y en ese momento mantuvieron el sistema socialista, a pesar de vivir en un contexto muy adverso. Luego el problema no es el socialismo. Corea del Norte sigue teniendo un sistema de socialismo real y no ha colapsado ni derrumbado ni ninguna de las tonterías que dice la propaganda anticomunista para explicar el fin del socialismo en Europa

En Cuba no existe la pobreza estructural. No hay nadie a quien le falta alimento, vivienda, educación, empleo y asistencia sanitaria. Otra cosa es el nivel de vida. Aparte de que hacia Miami no sólo sale gente de Cuba sino de todos los países del Caribe, que son y han sido siempre capitalistas

black_spider

#70 hombre que China haya dejado el socialismo dice mucho. De hecho su mejor época es precisamente cuando dejó el socialismo.

Corea del norte? No se trata de colapsar sino que sea "deseable".

Mi argumento favorito en este tema son los muros. Los coreanos del sur pueden abandonar libremente su país e irse a vivir fuera. Los coreanos del norte no... Sospechoso.

Cuba? Tres cuartas partes de lo mismo. Los cubanos no pueden abandonar el país sin un permiso gubernamental... Que raro.

G

140% de inflación pero la culpa de todo es de los periodistas, no de los peronistas...

G

#7 #7 Y no lo va a haber ya que ante la difícil posibilidad de cometer un fraude amañando el referéndum, el PSOE no se puede arriesgar. Todas esas cosas que citas, son ciertas, pero de momento, benefician al PSOE en el corto plazo y es altamente probable que el medio y largo plazo también. Han liado a los independentistas y ahora van a torearlos desgastándolos en interminables negociaciones y enfrentándolos entre ellos mientras Sánchez duerme el asunto hasta aburrir a todo el mundo.
Pero un referéndum legal es un peligro principalmente para el PSOE. Si saliera un sí a la independencia el PSOE estaría acabado. No solo con los votos que perderían en el resto de España, es que, además, con una Cataluña independiente, se perderían los casi 50 escaños catalanes en el Congreso. Y de esos, 40 representan al PSC, a la izquierda o a partidos que apoyan la investidura y que nunca apoyarían al PP. España tendría gobiernos del PP y VOX con mayoría absoluta de 220 diputados (o incluso muchos más).
Vamos, que no va a haber referéndum ni de coña.lol

M

#10 Es refrendo no vinculante.


Cataluña nunca se va a independizar. Pero con un referendo pueden seguir dando la vara

c

#11 Entiendo que lo que quieres decir es que Cataluña va a seguir siendo parte de España por la fuerza.

M

#12 Depende del significado que le des a "por la fuerza"

Es, simplemente, algo que no va a ocurrir.

Sin más.

L

#12 lo mismo que Alcorcón.

P

#11 Pero aún así gastaría mucho al PSOE.

A los políticos no les gustan los referendums:

* Porque los pueden perder.
* Poque ya están las cámaras de representación.

Le gusta proponerlos a aquellos que creen tenerlos ganados, pero no pueden convocarlos.

c

#10 Sea como sea, en todos los paises hay dos partidos que se reparten los votos y siempre se equilibra lo que sea que se equilibre de forma que cae la mitad para cada lado.

G

#1 Hombre, es innegable el retroceso cultural experimentado con el desplome del imperio romano en Occidente. Desplome en todos los ámbitos, empezando por la economía ,que por cierto empezó en el siglo III, antes de la irrupción de los cristianos. Pero tampoco podemos olvidar como esos mismo cristianos llevaron la pintura a una cima en el siglo XVIi, tanto en el mundo católico como en el protestante, que no tenemos constancia que los romanos hayan alcanzado.

G

#7 Entendí el sentido de la frase. Me refiero a que esos "ratones" deberían en vez de votar al gato, votar lógicamente a otro ratones, es decir, personas que fueran como ellos, que compartieran y defendieran los mismos intereses. Pero que muchos de los que dicen ser ratones para buscar votos de otros ratones después no se comportan como tales. Y Rufián podría hacer algo de autocrítica por lo que le toca en este sentido.

G

Hombre,la verdad, ayudaría un poco que algunos de esos ratones que dicen ser ratones se comporten como tales. Por ejemplo, que sean sinceros con sus electores, que no mientan o que si no cumplen alguna promesa, expliquen la razón de ello en vez de actuar como si nada hubiera pasado. Y para hacer eso no se necesitan 18 meses...

tdgwho

#4 O tu o yo hemos entendido mal la frase.

Yo lo he entendido como que nosotros somos los ratones, que votamos gatos.

El viejo chiste de las gallinas que votan al zorro.

Es decir, que se pregunta porqué votamos mal.

G

#7 Entendí el sentido de la frase. Me refiero a que esos "ratones" deberían en vez de votar al gato, votar lógicamente a otro ratones, es decir, personas que fueran como ellos, que compartieran y defendieran los mismos intereses. Pero que muchos de los que dicen ser ratones para buscar votos de otros ratones después no se comportan como tales. Y Rufián podría hacer algo de autocrítica por lo que le toca en este sentido.

GARZA

#7 Exactamente. Yo me tomo la molestia de preguntar entre votantes de diferentes partidos, el motivo de su voto. Es muy alarmante la falta de información real. Documentada.

c

#4 Porque eso sería confiar en el raciocinio de los electores. Eso no funciona. Hay que ir a por sus sentimientos y ahí vale todo.

Existe una pequeña joya:

https://www.amazon.com/Righteous-Mind-Divided-Politics-Religion/dp/0307455777

G

#2 Ayudar es un eufemismo, se dice utilizar. En concreto utilizados por el gobierno fascista y teocrático de los Ayatolás chiíes de Irán. Se llama librar guerras geoestratégicas usando proxis sacrificables provocando conflictos y dejando con ello territorios completamente destruidos. Teherán ordena atacar, Hamás obedece, Gaza padece. Ahora vuelve a ordenar atacar, esta vez desde Yemen, los Houties obedecen y ya sabemos lo que vendrá a continuación...

loborojo

#14 Israel es un estado genocida, colonizadores que han invadido un territorio y están ejecutando un minucioso y expeditivo plan de limpieza étnica en Palestina.

G

#31 Lo bueno es abogar por la paz, no usar a los gazaties, libaneses, yemeníes o lo que toque en cada momento, como carne de cañon contra Israel al servicio geopolítico del estado clerical de Irán.
Hablas de victoria pero el Líbano quedó destrozado, su economía no se ha recuperado y hoy mismo padecen hiperinflación. ¿Necesitan otra "victoria" y que Líbano quede como Gaza? Y eso suponiendo que Hezbollah venza...
Yo creo que es mejor que dejen de intentar provocar una guerra contra Israel y hagan como hicieron egipcios y jordanos, negociar la paz, reconocer a Israel, garantizar la seguridad de sus fronteras y dedicarse a solucionar sus gravisimos problemas internos empezando por los económicos en vez de añadir el peor de todos,que es la guerra y las secuelas que esta deja.

Cherenkov

#46 Ni idea tienes, Israel es mucho más débil de lo que aparenta, un bloqueo comercial sería la solución, o que intervenga la ONU con una invasión a Israel o algo.

No se puede sostener a lo largo del tiempo un estado basado en ilegalidades, será conocido como un estado genocida, lo que tú dices que hay que hacer es acercarse a los ocupas armados de la casa (que te han dejado viviendo en la caseta del perro) y realizarles una felación, igual que no se negociaba con los nazis, a los nazis se les destruye.

H

#54 ¿Seguro que es "mas débil de lo que aparenta"? Ningún pais es 100% independiente y necesita apoyos... e Israel es precisamente uno de los paises con mas tentáculos alrededor del mundo (y no hay mas que fijarse en que sanciones económicas le han hecho a Israel frente a las que le han hecho a Rusia). Y su comunidad/cultura esta bastante unida (con algunas excepciones, como todos), incluso los que no han puesto un pie en Israel en toda su vida. Personalmente no lo catalogaría como "débil".

Además, cuentan con la carta de la "autodefensa", que sirve para ambos bandos ya que el problema esta enquistado desde generaciones, y si ninguno cede, seguirá escalando.... y ahi ya no se como acabara la pelea de "el relato", por el momento dejo en stand-by mis opiniones al respecto.

G

#43 No son situación comparables porque no lo son, no porque yo lo diga. ¿Te lo tengo qué repetir? Hezbollah, que está en el gobierno del Líbano, es un ejercito con armamento pesado que está lanzando ataques sobre Israel desde el suelo libanes. Es decir, es un acto de guerra de un estado sobre otro.

Varlak

#45 ¿Pero te das cuenta de que ni si quiera Israel apoya la subnormalidad que estás diciendo? ¿No te das cuenta de que si lo que estás diciendo tuviese el más mínimo sentido no lo dirías tú sino Netanyahu?

G

#39 Hezbollah es un ejercito con decenas de miles de hombres y armamento pesado. Además tiene ministros en el gobierno libanes. No son situaciones comparables.Por lo tanto, lo que hace Hezbollah es, de facto, un acto de guerra de Libano sobre Israel.

T

#41 No son situaciones comparables porque a si te te pone en los cojones, el razonamiento es el mismo si Espana no podia controlar a ETA, segun tu razonamiento era un pais de mierda y podria ser invadido por otro como Francia.

Te das cuenta que tu razonamiento vale para justificar la invasion rusa tambien?

G

#43 No son situación comparables porque no lo son, no porque yo lo diga. ¿Te lo tengo qué repetir? Hezbollah, que está en el gobierno del Líbano, es un ejercito con armamento pesado que está lanzando ataques sobre Israel desde el suelo libanes. Es decir, es un acto de guerra de un estado sobre otro.

Varlak

#45 ¿Pero te das cuenta de que ni si quiera Israel apoya la subnormalidad que estás diciendo? ¿No te das cuenta de que si lo que estás diciendo tuviese el más mínimo sentido no lo dirías tú sino Netanyahu?

Varlak

#41 Ya, cada vez que hay un argumento que desmonta vuestras gilipolleces es que no es lo mismo porque patatas. Iros a tomar por el puto culo, tío. Es un acto de guerra porque te da la puta gana a tí, todo el mundo ataca al pobre Israel que solo se defiende, cuando Israel bombardeó una posición de la ONU y mató a un soldado español seguro que era una posición de la ONU que había declarado la guerra a Israel y solo se estaba defendiendo¿No? Si es que sois puto ridículos.