#1 ufffff, si, la que se va a liar!!!! Te imaginas que suspenden el concurso? Menudo drama!!!!

#45 Es un pulso político, no te quedes mirando el dedo.

#45 puedes hacer la guasa que quieras, pero sería el posicionamiento más significativo que ha habido en Europa desde que empezó el genocidio.

#50 Y por encima de sus gobiernos

#45 Ya te digo yo que a Israel y a quienes lavan su genocidio no les va a hace ninguna gracia.

#45 jajaj ya ves qué tonterías hacen estos cantantes

#45 pues según una discusión que he tenido hoy es cultura, así que sería como si quemaran el guernica

#94 tremendo

#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente

A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.

#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.

#65 #58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche

#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...

#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.

Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!

#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?

#49 No creo que hagan eso. Es lo que quieren que creamos. Probablemente la cancelación del festival será la opción elegida en cuanto sientan un riesgo real de que se líe. Aparte de que si hay ese riesgo, les van a llamar de arriba.

#31 También me llegó la covid por culpa de la globalización. ¿A quién le doy el mérito de eso?

#73 Si quieres buscarle los tres pies al gato se los vas a encontrar siempre.
En fin… no creo que esta conversación vaya a ningún sitio, porque me vas a salir con otra pregunta random que nada tiene que ver con el tema.

#27 Y que en las empresas los de arriba cobren 50 veces más que los de abajo. Estoy de acuerdo en que se cobre más entre los diferentes trabajos y responsabilidad pero ¿50 o 60 veces más? ¿Tanto?

#36 ¿tal vez ahora no se da el caso de que los organizadores elegidos por la sociedad sean los mas aptos apar el puesto?
Analicemos a quien damos nuestro voto

#39 estaba hablando más de empresas.

#45 Que diferencia una sociedad de una empresa?
O funciona bien o no

#27 si el estado fuera mínimo. Esos puestos de organizadores serian pocos.

Es lo que pasa con los municipios pequeños. Muchos concejales ni siquiera están pagados.

#38 La autarquia es el ideal. No depender de nadie ni tener que pedir nada a nadie.
¿estas preparado para ello?

#42 si claro, ideal. Estoy impaciente por:

- Cosechar mis verduras.
- Coser mi ropa.
- Generar mi energía eléctrica.
- Construir mi coche.
- Obtener gasolina para mi coche.
- Construir, diseñar y montar una caldera de agua moderna.
- Construir ollas, platos, vasos.
Etc...

Me faltan horas en el día para hacer todo eso.

#59 No olvides aprender medicina. Tambien labores como educar a tus hijos o mantener el orden. Eres tu el que quiere un estado minimo

#65 porque un estado minima iba a significar autarquia...?

Sigue habiendo comercio de bienes y servicios.

#69 Si quieres reducir todo la minimo, debes depender lo menos posible de los otros... En cuanto necesitas a otros, ya dependes de ellos

#59 No te hace falta hacer todo eso si lo haces en comunidad.

#72 ah, reparto de trabajo?

Pues eso, comercio. Volvemos al sistema de antes

#75 ¿comercio? Creo que es todo lo contrario

#38 Si el estado fuera mínimo, solo sería un estado pequeño.

Incluso las empresas grandes tienen grandes sistemas de gestión y son extremadamente burocráticas.

Pero claro, alguien que defiende la gran gestión de las empresas es totalmente incapaz de aceptar la misma organización para un estado, porque lo público es peor y el estado tiene que ser pequeño.

#74 la empresa más grande sigue siendo considerablemente inferior a los estados. Que comparación más absurda.

Por otro lado, esas empresas, sino tienen un monopolio legal o trato de favor por el gobierno, suelen decrecer por su propia burocracia e ineficiencia.

#76 no se en cuantas empresas grandes has trabajado, pero hay mucha burocracia en todas porque es lo que tiene cuando hay mucha gente. Si no hay burocracia es una casa de putas. La burocracia no se pone por vicio, se pone porque es más eficiente y compensa económicamente. Sin ella la gente roba a manos llenas y miente para c su propio beneficio, que no suele coincidir con el de la empresa

#82 he trabajado solo en PYMES (20-40 empleados). Odio la burocracia.

Puede que la burocracia sea inevitable, pero estamos de acuerdo que juega en contra de su propia eficiencia. Restándole agilidad y flexibilidad a la empresa por culpa de esos controles.

#27 Rotundamente no. Si tu quieres que te manden, bien, pero a mí no ha de gobernarme nadie.
El sistema de poder debería ser horizontal.

#71 Desarrolla la idea.
Un estado horizontal solo me sugiere la cama

#78 La palabra estado la has dicho tú

#4 ¿Qué me curan Pedro Sánchez y Núñez Feijoo?

#7 Y pensar que tú comentario en #2 parecía más o menos razonable, luego ya la demagogia...

#7 En una sociedad compleja tiene que haber unos puestos de "organizadores" que dirijan el funcionamiento y prevean hechos futuros para estar preparados para afrontarlos. Es evidente que dichos organizadores deben estar altamente preparados y tener un nivel superor al ciudadano medio.
Una sociedad sana deberia elegir a esos ciudadanos altamente preparados como lideres.
Analiza ahora a quien votas la proxima vez

#27 Y que en las empresas los de arriba cobren 50 veces más que los de abajo. Estoy de acuerdo en que se cobre más entre los diferentes trabajos y responsabilidad pero ¿50 o 60 veces más? ¿Tanto?

#36 ¿tal vez ahora no se da el caso de que los organizadores elegidos por la sociedad sean los mas aptos apar el puesto?
Analicemos a quien damos nuestro voto

#39 estaba hablando más de empresas.

#27 si el estado fuera mínimo. Esos puestos de organizadores serian pocos.

Es lo que pasa con los municipios pequeños. Muchos concejales ni siquiera están pagados.

#38 La autarquia es el ideal. No depender de nadie ni tener que pedir nada a nadie.
¿estas preparado para ello?

#42 si claro, ideal. Estoy impaciente por:

- Cosechar mis verduras.
- Coser mi ropa.
- Generar mi energía eléctrica.
- Construir mi coche.
- Obtener gasolina para mi coche.
- Construir, diseñar y montar una caldera de agua moderna.
- Construir ollas, platos, vasos.
Etc...

Me faltan horas en el día para hacer todo eso.

#38 Si el estado fuera mínimo, solo sería un estado pequeño.

Incluso las empresas grandes tienen grandes sistemas de gestión y son extremadamente burocráticas.

Pero claro, alguien que defiende la gran gestión de las empresas es totalmente incapaz de aceptar la misma organización para un estado, porque lo público es peor y el estado tiene que ser pequeño.

#74 la empresa más grande sigue siendo considerablemente inferior a los estados. Que comparación más absurda.

Por otro lado, esas empresas, sino tienen un monopolio legal o trato de favor por el gobierno, suelen decrecer por su propia burocracia e ineficiencia.

#27 Rotundamente no. Si tu quieres que te manden, bien, pero a mí no ha de gobernarme nadie.
El sistema de poder debería ser horizontal.

#71 Desarrolla la idea.
Un estado horizontal solo me sugiere la cama

#78 La palabra estado la has dicho tú

#7 no si estamos de acuerdo que los políticos son parásitos. Por eso la idea es tener menos estado

#7 pues de momento, uno de ellos gestionó que llegasen a ti medios para afrontar el covid.

#31 También me llegó la covid por culpa de la globalización. ¿A quién le doy el mérito de eso?

#73 Si quieres buscarle los tres pies al gato se los vas a encontrar siempre.
En fin… no creo que esta conversación vaya a ningún sitio, porque me vas a salir con otra pregunta random que nada tiene que ver con el tema.

#4 Claro, si puedes pagar al que te cura... y los tomates, con tu trabajo.

#8 cada uno se reparte el trabajo y se dedica a algo.

#30 El trabajo debería cubrir las necesidades básicas, hoy no es así.

#33 el trabajo las cubre. Sino estaríamos viendo muertos en las calles y gente comiéndose perros/gatos. Como en la posguerra española vaya.

#35 Venga ya, esos no tenían ni trabajo...

#4 y que aporta Ana Patricia Botín, o mejor aún, el JuanCar 1 en tu metáfora?
Creo que no entendiste el comentario al que respondes...

#20 no seré yo quien defienda a los parásitos.

Juan Carlos vive de nosotros. Aka, parásito.

Ana Botín vive de estar bien relacionada con los políticos y ganarse tratos de favor. Aka, parásito.

#37 y de haber heredado un pequeño banco...

#57 banco que fue favorecido por los politicos.

Habria que ver Santander si tuviera competencia de verdad.

#4 Curas a los que cosechan patatas en Israel o a los que recogen las judias verdes de Marruecos?

#58 a quien lo pida...? Generalmente se discrimina por motivos geograficos, pero si hubiera telemedicina decente podria hacerse a cualquiera que lo solicite.

#4 y qué pasa con los que no trabajan pero ingresan más que cualquier trabajador?

#49 Cero. Cero es un porcentaje.

#8 Hoy he cagado votantes de VOX.

#6 hay que ser un mierda como ellos para votar a Vox

#8 Hoy he cagado votantes de VOX.

#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.

El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.

#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.

#14 Exacto, son los del "a por ellos, oe". Y los PPsunos igual, que conste.

#6 Son nazis. Esto es lo que premian sus votantes.

#6 no sé cuántos políticos son decentes, pero tengo muy claro que este no entra en esa categoría.

Un faltón y un maleducado, pero por otra parte nada nuevo y en este despojo fascista.

#6 eso es un plus para sus voxtantes

#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.

#26 Entonces, en tu opinión ¿en España hay un millón y pico de personas que son basura?

#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.

#28 No,hay mas.

#28 Teoría de conjuntos nivel 1: el sólo habla de las personas que conoce, no ha mencionado a todos los votantes de Vox.

#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.

#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.

#26 Que estadística más curiosa, me pasa lo mismo pero con gente que vota Podemos y PSOE. 

#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.

#6 y los que votan a condenados por terrorismo, qué estándares tienen?

#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.

#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...

#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.

#6 Es que incluso en Marine Le Pen, que ya es decir, derechuza nazi, no se le ocurriría semejante bazofia de comentario.

#6 Lo que hay que tener muy bajo es el cociente intelectual.

#6 este gana votos con esto, porqué va a dimitir?

#6 Esto es precisamente lo que votan. A los votantes de Vox sólo les mueve el miedo y el odio.

#6 Lleva Vox desde las últimas generales apostando por ser una formación freak que pesca a la derecha del PP. Este tipo de jugadas no les perjudican porque ya intuyen que si un votante suyo se indigna con algo así está mejor votando al PP.

#6 pues yo lo veo muy envalentonado. Como si hubiese conseguido grandes apoyos de Israel tras no poder usar los de Rusia.

#23 En tiempos había unos que salían haciendose videos por el monte pegando tiros en chubasquero, pero hicieron ERE de extinción.

#23 Depende de cuantas granadas de mano y rifles tengas en casa. Si es cero, denuncia al juzgado, porque como vayas a denunciar a la propia policía, puedes salir peor de comisaría de lo que entraste.

#23 Viendo lo visto, a un sicario, si es que quieres que te hagan caso claro. Si no siempre puedes ir a un juzgado a hacer el ridículo, viendo cómo el juez se ríe en tu cara y, conchabado con la policía, te meten un puro por denunciar.

#23 Si no hay vídeo te jodes. Porque los policías tienen presunción de veracidad.

#23 A la Ertz...
... emmm, no sé.

#4 Los 8 deberían perder su trabajo y el noveno ir a prisión.

#4 Para todos ellos, expulsión del cuerpo e inhabilitación para cargos públicos permanente, además de multas o las penas de prisión que correspondan, que creo que debería haber prisión para el psicópata de mierda que da la hostia. Es extremadamente grave que los que deben velar por el cumplimiento de la ley se la pasen por el forro, no hay que tener la menor piedad con estas mierdas, ¡que se jodan y paguen!

#13 te leí después

#26 Expulsión del cuerpo por supuesto, es lo que se hace con la mierda.

#4 hola, señor que dicta las penas. ¿Que le parece lo de vergüenza de juego de tronos? Parece divertido.

#18 A la altura de un policía justiciero que reparte golpes.

#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.

#7

#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.

#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.

De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.

Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.

#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"

O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito

"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"

vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos

#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos

Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar

https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/

O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito


El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.

#70 "El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes," ¿entonces si a mi un policia me insulta lo puedo inflar a ostias tambien ? lo comento para saber cual es tu baremo respecto a los límites de la autoridad


PD: ¿has buscado todas las veces que han agredido y se han librado?