Como residente en Madrid, que no madrileño, solo puedo decir que no es una ciudad tan terrible, pero la verdad es que la imagen que exporta hacia fuera gracias a la cuadrilla de papanatas que gobiernan tanto a nivel ciudad como a nivel comunidad, no podría ser más lamentable.

Si en vez de playas y fiestas hablaran de la vida cultural de Madrid, se podría ver lo que esta ciudad ofrece. Pero claro, fachas hablando de cultura, como que no es compatible. Una lástima que solo se propague esta visión de ridículo y vergüenza ajena. También es verdad que un amplio porcentaje de madrileños tiene la culpa

#101 Por desgracia, así es como nos comen los nazis. Ellos hacen lo que quieren y nosotros tenemos que ser mucho más suaves, porque cualquer salida de tono desde la izquierda se paga mucho más cara y luego son ellos los que vienen con el "todos son iguales".
La verdad es que cada día tengo menos claro qué es lo más justo y lo más correcto

#3 Pues no sé por qué... parece una buena persona, amable con sus conciudadanos...

#50 Ese hombre tiene todo el derecho del mundo a su intimidad. En el momento que te conviertes en una figura pública PORQUE TU LO HAS DECIDO ese derecho se diluye entre el derecho a la información y ese derecho a la intimidad. No, informar de un hecho dando su nombre y sus datos no es acoso porque así esta recogido en al jurisprudencia. Ni tampoco decir que alguien se ha comprado un chalet en galapagar o un chalet en Arturo Soria/Mar de Cristal

Ir a insultar a la cara de un ex-vicepresidente te convierte en figura pública. Buena pregunta.. Esa no la tengo tan clara.

#67 ya salió el retrasado de turno con la falacia de turno

#44 Si la policía hiciera su trabajo, y le hubiera identificado y denunciado, que me sorprendería que no estuviera presente a las puertas del juzgado, no haría falta... pero bueno, si el tipo sufre un poco de miedo ahora y alguien le suelta un improperio por la calle, igual la próxima vez se lo piensa.

Yo también soy más de hacer las cosas por la vía legal, pero joder, en España parece que hay una ideología que está por encima de ley.

#2 #6 si no recuerdo mal se protestaba contra algo concreto. El del vídeo dice que es un "vendeobreros" sin saber por qué lo dice. Y "puto vallecano" pues no es ninguna protesta, es solo clasismo y, quizá, aporofobia.

#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.

Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.

#11 es que si no los toreamos se extinguen.
Y se quedaría un meneame muy soso

#8 No le sigas la conversación. Continuará hasta la saciedad y luego encima dirá que eres un pesado.

#93 ¿Ves la diferencia entre ir un día a hacer una protesta a un político, que ocupa un cargo y, desde el poder de ese cargo, hace algo que afecta negativamente a mucha gente (por ejemplo Cristina Cifuentes cuando era delegada de gobierno y por tanto en cierto modo responsable de las abusos policiales de la manifestacion Rodea el Congreso) y un acoso durante meses simplemente porque eres de ideología distinta, hasta el punto de seguir insultando a una persona y su familia incluso años después de abandonar la política?

Hay una diferencia. Sí. Y bastante grande.

Esto no es un escrache, porque no está protestando por nada concreto que hayan hecho Pablo Iglesias y Monterio Simplemente es un nazi vomitando odio porque sí.

#71 No es solo la de España. Brasil con su Bolsonario o EEUU con su Trump, apostaron por las mismas mierdas, y venían de economías y situaciones muy diferentes. Votaron papanatas, fascistoides llenos de odio, y sus países progresaron NADA. Podriamos considerar un caso de éxito económico la Alemania de los años 30, pero las consecuencias de darle demasiado poder a este tipo de ególaras esperpénticos aun producen escalofríos en el mundo.

Yo no creo que la población Argentina, aunque su situación sea diferente, sea tan atrasada ni analfabeta como para no ser capaces de discernir, desde su desesperación, lo que es un tarugo incapaz de arreglar nada.

Las fantasías neoliberales son básicamente apartar al Estado para que el sector privado crezca sin barreras. Pero eso es un dogma, un acto de fé que puede traer muchas consecuencias no deseadas y ya hay también sobradas muestras de ello en este mundo moderno hiperconectado.

Y no es por nada, pero si yo soy una persona desesperada en una economía deprimida, y tengo un subsidio de mierda que es lo único que me permite comer, lo último que desearía es que venga un payaso a decir que me va a quitar ese subsidio, por mucho que me prometa que luego me va a ir mucho mejor. Que ya en todas parte tenemos suficiente experiencia con las promesas de políticos.

Mis abuelos no tenían estudios, pero sabían cuánto se podían creer de un político bocachanclas prometiendo mucho. No tener estudios no significa ser estúpido.

#2 Hace poco había por aquí unos cuantos refiriéndose a un medio como que "sólo aportaba opiniones y no datos". No recuerdo todos los meneos, pero en uno sí que había bastante información contrastada. El caso es que esa fue una de las críticas a la derecha hace un tiempo, no aportar datos, tan sólo opiniones. Ahora algunos tratan de darle la vuelta como si opinar eso fuese una verdad irrefutable en si misma, cuando eso sí que no deja de ser una opinión (y muy cuestionable, por cierto).

Adaptan la realidad a su conveniencia y, de lo que no consiguen apropiarse, lo transforman en algo negativo como sucedió con "buenismo". Es muy feo decir "reconozco que soy un hijoputa", queda mejor asociar empatía a algo propio de imbéciles. O reducir todo a la misma mierda que ellos defienden y de la que se nutren: "eldiario es el okdiario de la izquierda", la de veces que habré visto ese comentario o similares, equiparando "linea editorial" a "ser un miserable", claro que los dos sólo "dan opinión", o al menos eso parecen pensar algunos. Mediante un proceso defectuoso, cabe señalar.

Y no podría faltar el "nadie defiende a los trabajadores" por parte de aquellos que utilizan esta frase como justificación para votar a quienes sí que recortan derechos a los trabajadores. Unos putos genios.

#16 Pues sí, es difícil de entender; después de una mala experiencia, hay que aprender a ser más prudente. Votar a un papanata, a un puto mono de feria, no tiene nada de lógica. Sobre todo porque es de la misma cuerda que Bolsonaro y otros fascistoides neoliberales por estilo, que en ningún sitio arreglan nada. Ya hay antecedentes de cómo son.

Es como en España, como la situación no es idílica, votar a VOX como si fueran a arreglar algo.

El recorte de impuestos deja vendida a la gente que depende del estado y sus subsidios para subsistir. Por supuesto que no es una economía ideal, pero creer que las fórmulas neoliberales iban a fomentar el desarrollo económico e industrial porque sí (solo porque los ricos y las empresas paguen menos impuestos) es un dogma que ya se ha demostrado falso muchas veces. E incluso si tiene algún efecto positivo, no va a surgir empleo para todos de la noche a la mañana. Es decir, que incluso si a largo plazo fueran eficaces, durante ese plazo no puedes dejar vendida a toda la población. Es lo que tienen las medidas radicales. No se cambia un Estado de la noche a manañana. Se trabaja poco a poco por analizar las ineficencias e ir reparándolas. Pero claro, eso es mucho trabajo.

Llegar haciendo el payaso con una motosierra y recortando a saco sin medir las consecuencias es mucho más fácil y vende mucho en ciertos sectores. Dejar de gastar dinero público y vender empresa pública al mejor postor, es una forma de cortar el déficit en poco tiempo. Pan para hoy y hambre para mañana si no hay otras medidas. Y que macroeconómicamente un indicador mejore, no significa que la vida de la mayoría de ciudadanos mejore.

#7 Si no hay estado el individuo está a merced del más fuerte.
Y eso van a ser las grandes empresas y los multimillonarios.

#1 la oposición tiene la misma calidad moral que los sionistas... Y lo sabes

#38 Fijate en sus comentarios y verás lo respetuoso que es él con quien no le gusta. No tiene más cara, porque tendría que ensanchar las puertas para pasar

#7 Veo en tus comentarios que solo hace tes días decías: "Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar." Y en el mismo comentario, "Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles... "

Igual no te acuerdas, pero fueron cargos electos que representaron a muchos votantes, nos gustaran más o menos.
De verdad vienes tú a dar lecciones de lo feo que es insultar a un cargo electo?

Pero.. pero.. es IMPOSIBLE!! Si Juan Ramón Rallo dice que Argentina está mejorando que te cagas y que por fin las decisiones económicas son acertadas!!! a estas alturas tiene que estar rozando el pleno empleo, y sus ciudadanos ser libres y ricos en su mayor parte.

#29 Retirar el embajador viene a ser un gesto simbólico de ignorarlo precisamente. Si le montas conflicto, él lo usará en su beneficio. Si lo ignoras como que no ha pasado nada, él se venderá como que ha ganado y puede chulear a cualquiera sin consecuencias. Al final es lo que tiene el mundo de la política circense y demagoga, que pase lo que pase él se venderá como un ganador. Así que para eso, al menos que los otros países, en este caso España, tengan la dignidad de ser consecuentes y cortar relaciones diplomáticas.

En realidad, retirar un embajador es precisamente eso, ignorarlo, darle el mensaje de: "para que te comportes como un giliopllas, ni me molesto en hablar contigo. Ya volverá mi embajador cuando tengas un poquito de educación".

#12 Joder, yo conozco varios neoliberales, pero algunos incluso son capaces de articular algún razonamiento que tenga o parezca tener sentido. Este retarded razona como un niño de 5 años.

#1 Hay mucho imbécil asilvestrado que solo necesita una "causa" para liarse a ostias. Cuál sea la causa le da igual.

#7 No te cansas de entrar aquí a decir nada más que soplapolleces?

#49 Las turbulencias más peligrosas son las llamadas turbulencias de aire claro. Se producen sin previo aviso muchas veces. Se producen a bastante altura, aunque un A320 en vuelo Madrid - París vuela más o menos a las mismas altitudes que un avión grande en vuelo intercontinental. Lo que sí es cierto es que donde más turbulencia de aire claro se produce es cerca de las llamadas Jet Stream (o corrientes de chorro) que solo se forman a ciertas latitudes, y los vuelos intercontinentales se meten esas corrientes para aprovechar la velocidad del viento, por lo que entiendo que es más probable que ese tipo de turbulencia se produzca más en vuelos intercontinentales, pero no por el hecho de ser más o menos largo el vuelo, sino por las latitudes por las que transcurre.

#3 ponedlo en murcia, que ahí sí que no se pierde nada