#8 Si te refieres a los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo. Otra cosa distinta es que puedan.
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#51 "prefiero limitarme a los hechos" en el anterior comentario: los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo
los hechos son más de 35.000 palestinos asesinados, primero los echan de sus ciudades, les privan de agua y electricidad destruyen todo a su paso, y luego los bombardean en los campos de refugiados, quemando vivos a niños sin pestañear, permiten a los colonos todo tipo de crimines, destruyen la ayuda humanitaria y roban sus tierras y pertenencias. eso son hechos, lo que tu has dicho no es ningún hecho.
#53 Te estás desviando del tema con otras cosas. Esto no es un juicio, chaval. ¿Qué te crees que significa "desde el rio hasta el mar"?
Cuando la incursión de Hamas, la mayoría de muertes no fueron debidas a Hamas sino a los civiles palestinos que aprovecharon el agujero en la verja para entrar a Israel a matar israelís.
#54 tu eres el que "solo habla de hechos" y no te he oído decir un solo hecho contrastado. realmente entre eso, y defender a Israel en este genocidio horrible, no tengo ningún interés en leerte una palabra más. solo que me quedo más tranquilo diciendo que eres un ser despreciable.
#54 Pues tus comentarios siguen la línea del pensamiento sionista, para ti cualquier palestino es terrorista y hay que matarles a todos, en fin.
Me alegro de este ataque y de que sigan defendiendo su estado, y espero que vengan muchas más victorias como esta en el futuro.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#50 ¿Por qué y desde cuando?
¿No has visto a israel demoliendo iglesias cristianas?
#1 Y terroristas palestinos.
#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.
#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez
"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"
#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.
#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...
#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.
#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.
#40 Como si Israel no quisiera la paz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo
O Netanyahu:
#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a
CC #1
#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.
#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.
Terroristas sionistas es el término adecuado
#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.
#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez
"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"
#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.
#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...
#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.
#40 Como si Israel no quisiera la paz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo
O Netanyahu:
#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a
CC #1
#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.
#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.
#1 terroristas que usan menores como armas suicidas esos son tus amigos
#9 Terroristas son los que usan niños como escudo.
Puedes buscar las imágenes, yo paso de "lavarte" el cerebro.
#13
PUedes buscar el informe de la ONU sobre el reclutamiento de menores por parte de Hamas y otros grupos palestinos. Así dejarás de pensar que esos personajes son seres de luz y tienen carta blanca para hacer lo que quieran.
#15
Que los de Hamas sean un grupo criminal, no quita que Israel sea otro estado criminal genocida.
#15 ¿La comido por lo servido?
No señor solo hay un grupo genocida en este asunto y no, no es Hamás.
#15 Hamas terrorista
Israel genocida
Tú eliges.
#24 venga, clon. Hasta luego
Yo solo vengo a poner este meme.
#7 si, han sido un poco ciclistas.
#4 Armengol se lo gastó en mascarillas de Koldo
#5 No tienes vergüenza ninguna, Manolitroll.
#8 No la necesita
#8 A ver, entiendelo. Ha empezado el dia "temprano" y hablando mal del jefe ( feijoo-no-descarta-presentar-mocion-censura-ayuda-puigdemont/c01#c-1
Publicado hace 7 días por
nereira
a
elperiodico.com
#5 Tambien se lo gastó Madrid
Securitas te vende (o vendía) la placa para que la pusieras, si querías, sin contratar nada más. O al menos lo hacía hace unos años.
Calla, si es que era un mitin en Murcia.
Solo se ha limitado a decir lo que esa chusma quiere escuchar.
#73 No, hombre, no, en 1934 no: de 1931 a 1939. Se llamó Terror Rojo. Toma, para que te documentes, progre de la ESO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)
cc #53 #57 (ignorante supino que encima se permite ir dando lecciones) y #80 (otro que tal)
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#51 Claro que sí, de las barbaridades del PSOE y de ETA no se puede hablar, pero a Franco lo tenéis todo el día en la boca porque te lo cruzaste el otro día en el Mercadona. Hale,a pastar.
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.
#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.
#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.
Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.
#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.
De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.
#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 
#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.
#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.
Necesitamos un Bukele en España.
#59 Para hacer exactamente qué?
#78 Lo nunca visto en la historia, regímenes de izquierda que no respetan los Derechos HumanosTM.
#1 eso es porque probablemente seas idiota.
No pasa nada, solamente míratelo y trata de no creerte todo lo que oyes en tus medios de comunicación favoritos.
#91 La gente de izquierda con dos dedos de frente nos avergonzamos de gente como tú
"Quien pueda hacer que haga" dijo Aznar y los jueces van a hacer. ¡Vaya si van a hacer!
#7 No, sabes cuando la justicia es facha?
Cuando 4 fiscales emiten un juicio politico en un supuesto documento técnico hablando de que "la amnistia divide a la sociedad" que "genera crispación" o mierdas semejantes haciendo oposición POLÍTICA a una ley aprobada por el parlamento. Cuando hacen política, no siendo esa su función, menos aún en documentos tecnicos.
Casualidad? No, documento liderado por la fiscal general de M.
Cuando el CGPJ ANTES de la aprobación de la ley de amnistía envia a toda la juidcatura una guía sobre como oponerse a dicha ley!!
CGPJ, organo de dirección de la judicatura, que lleva mas de 5 anhos sin renovarse CONTRA el mandato constitucional y por el bloqueo incostitucional del PP que se niega a perder la mayoría que allí tiene (qy que tan maravillosos servicios le da)
Cuando un juez admite a tramite, quejandose de que no hubiese una investigación prospectiva (cosa ilegal a dia de hoy), una denuncia contra la esposa del presidente del gobierno basada en una publicación que culpa a ésta de lo hecho por una persona homónima a pesar de haber ya publicado la UDEF un informe senhalando que no hay absolutamente nada.*
Eres un ignorante, y no pasa nada por que lo seas. Al fin y al cabo es lo que quiere toda la derecha, borregos iletrados que votan contra sus intereses (y si, eso incluye al P(so)E)
Pero no es que lo diga yo que "la justicia es facha" , es que el propio PP ha reconocido "controlar la sala segunda del tribunal supremo desde atrás", sabes que significa "desde atrás" en esa frase?
Y esto es todo asumiendo el marco burgués, ya podrido de por si. Imaginate si la critica va mas allá de éste.
Cuando descubras que el codigo penal en una sociedad de clases refuerza la dominación de clase ahi la neurona te hace chiribitas.
*Sois tan indecentes que obligais a uno a defender a la sanguijuela sin valores de Sanchez.
#19 La cajera del Corte Inglés tiene mucha mas dignidad que cualquier fulano que se mete a policia.
Asi de sencillo.
Y como ya no es poco darles el monopolio de la violencia y una posicion de autoridad a mayores darles presunción de veracidad es facilitar aún mas (si cabe) la corrupción y los abusos de poder.
Pero a algunos les encanta lamerles las botas a cualquier autoridad, como se nota que nunca estan al final de las porras. Que facil es confiar en la policia cuando defiende tus intereses.
#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad
#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.
En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.
Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.
Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.
#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad
#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.
En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.
Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.
Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.
#1 No siempre uno puede vivir donde le gustaría. Yo me veo obligado a vivir en Madrid por mi trabajo.
Joder, que es la polla records, que no estamos hablando de Yngwie Malmsteen. Coged una guitarrica o algo y dejad de poner el arte en manos de máquinas.
Canción inspirada tras leer la siguiente noticia:
Mil euros para pasar cuatro horas con Llados, pseudogurú de la libertad financiera: "¡Me has cambiado la vida, 'bro'!"
Publicado hace 22 días por
Quinqui
a
eldiario.es
#1 Siempre he sido un negado para la música, pero ahora por primera vez la IA me permite expresarme a través de ella.
Es algo que me ha tenido bastante motivado últimamente, no veo donde está el problema.
#2 hay cosas que están bien, pero una canción de 3'30'' en un disco de la polla permíteme que lo dude
#4 Si que se va un poco de tiempo, meter tijera a la intro porque es cierto que un tema suyo de los largos como "Ya no quiero ser yo" son 3 minutos justos.
#5 la intro es larguísima, normalmente en el punk las intros suelen ser 10 segundos, si las tiene, no 50, pero oye tu sigue con tu rollo llegara un momento que saques algo que realmente sea creible, la verdad te buscaste bjen entretenimiento.
#6 Gracias por molestarte en darme un feedback, lo tengo en consideración. Un saludo.
#7 Yo te digo lo que comenté de otro tema, me falla mucho por lo artificial de la voz. Me gustan las letras y no se si lo que voy a proponer frenaría tu creatividad pero creo que puedes llegar a sonar mucho mejor trabajando sobre tu propia voz.
#2 en que la IA no hace nada de la nada, sino que roba samples.
#22 Pues lo mismo que haría yo si me pusiera con una guitarra.
Sería llegar al mismo resultado por otro camino.
#23 más bien no, pero bueno.
#1 Usar máquinas es bastante humano pero has mencionado algo que creo que es mas deshumanizante: no tener un grupo con el que tocar. Irónicamente cada vez nos cuesta mas conectar en una sociedad supuestamente hiperconectada.
Mimimimi ETA mimimimimi puta zumbada...
Tenía que ser en Australia
Lo vi un poco el otro día...el calvo ese, que no sé quién es, es gilipollas perdido el pobre.