#28 Y ahora también, pero menos. La propaganda sionista no ha parado, al revés.

#35 y aún asi, ha sido tan brutal y sin cortarse que es indefendible su posición. En España porque tenemos unos putos retrasados que prefieren usar cualquier excusa para atacar al gobierno, sino dudo que hubiese alguien que se tragase esa propaganda

#9 Menuda hija de putafruta

#9 a ver si me va a decir a mi la cantidad de copas de vino que puedo tomar antes de conducir y si puedo vender vivienda protegida a fondos buitres

#59 La de Chicago está desaparecida. La mayoría de estos turbocapitalistas siguen la escuela austriaca. Y sí, Smith escupiría a la escuela austriaca y en similar medida a la de Chicago.

#49 no mas que al resto

#24 Es que luego por cuatro muertos de mierda se pierden una elecciones.

#24 Y de hacer negocios, no lo olvides.

#15 Modifícalo a tu antojo si crees que es más adecuado pero creo que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión. Aunque yo sí considere españoles a vascos y catalanes.

#20 Pues has sido el primero en excluirlos ¿será tu subconsciente?

#23 No he excluido a nadie, he puesto un ejemplo evidente para cualquier español.

#26 Lo has acabado de arreglar

#20 pero no somos españoles. Ni los gallegos tampoco

#20 No te olvides de los saharauis y de los sefardies. Y puedes considerar que eres guapo,otra cosa es que el resto del mundo concuerde con tus apreciaciones.

#8 Si dijo si. Por mi parte que se joda.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-podemos-venezuela-llego-politica-espanola-iglesias-monedero-20160524101428.html

#8 Primero fueron los vascos, luego los catalanes, los de Podemos vienen muuucho más tarde.

Claro que si se habla de españoles, si, los de Podemos fueron los primeros, con los otros todo está permitido.

#15 Modifícalo a tu antojo si crees que es más adecuado pero creo que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión. Aunque yo sí considere españoles a vascos y catalanes.

#20 Pues has sido el primero en excluirlos ¿será tu subconsciente?

#23 No he excluido a nadie, he puesto un ejemplo evidente para cualquier español.

#26 Lo has acabado de arreglar

#20 pero no somos españoles. Ni los gallegos tampoco

#20 No te olvides de los saharauis y de los sefardies. Y puedes considerar que eres guapo,otra cosa es que el resto del mundo concuerde con tus apreciaciones.

#8 En realidad primero fueron a por los independentistas, Podemos tampoco dijo nada hasta que no les tocó a ellos, como le ha pasado ahora al PSOE. Aquí por desgracia nadie ha movido un dedo hasta que les ha afectado a ellos.

Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.

https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html

#8 Primero no fueron a por Podemos. Primero fueron a por Herri Batasuna.

#19 La diferencia es que Iglesias siempre ha reconocido que hubo guerra sucia contra HB

#46 Yo he corregido a uno que decía "primero fueron a por los de podemos..."
No sé cuál es la diferencia que señalas. Nadie en HB (o EHBildu) ha negado nunca el lawfare contra Podemos. Gente de Podemos que piensa que el lawfare lo inventaron contra ellos veo a patadas.

#8 Lo que a algunos todavía no os entra en la cabeza, me parece, es que a podemos se lo cargó el psoe, que era a quien podía quitar puntos, ¿pero a la derechona? ¿o de verdad pensáis que eso de "yo antes votaba a podemos..."?

A la derechona radical le venía muy bien podemos porque ahí tenían un enemigo contra el que azuzar a sus votantes, pero vamos, ni quien vota pp iba a votr podemos ni viceversa.

pero...¡ay los votantes del psoe! Esos sí que podían decantarse por podemos, al igual que le pasa ahora al pp con vox, sólo que el pp aún no se ha dado cuenta que su enemigo (político) es vox, no el psoe, porque es vox quien le está quitando los votos.

#25 No es así. Los he criticado y he enlazado varias veces la filtración del PSOE que hablaba de la estrategia a seguir contra Podemos.

#29 Entonces disculpa, tu frase me ha hecho pensar que te referías al pp y cía, dado que el psoe no va a ir a por sí mismo.

#8 En Galicia el PSOE de lawfare sabe bastante (y mucho antes de Podemos).

Es más, si miras la trayectoria de Aznar, que si no recuerdo mal consiguió ser presidente de la junta de Castilla y León por una investigación a un rival político del PSOE (que debido a la imputación dimitió) y que al final también quedó en nada.

Ahora bien, la persecución jurídica contra Podemos no ha tenido precedentes pero tampoco vamos a convertirlos en unos mártires.

#38 No, claro, no son mártires porque no los han fusilado. La hipocresía pesoísta elevada a la máxima expresión te gastas.

#48 Lo que me faltaba. Que me tachen de pesoísta jaja.

Lo de mártires lo decía en sentido figurado, pensaba que podría permitirme ciertas licencias al escribir el comentario.

#92 La ley de Poe, ya sabes.

#94 Bueno. También es cierto que la risa era sincera porque realmente no me has ofendido en ningún momento. Soy consciente que en la red y desde el anonimato hay que guardar cierta relatividad en las conversaciones y no tomarse las cosas muy a pecho (como parece que algunos de por aquí se toman las cosas y no me refiero a ti).

#8 Primero fueron a por Demetrio Madrid, aupando a la rata bigotuda. Está todo inventado.

#8 primero fueron los vascos, luego catalanes y gallegos y no dije nada porque no estaban a favor de la unidad de Españistan...

#8 Ese "a ver si cae algo" es el modus operandi desde el princpio del lawfare: caso niñera, neurona,....
Se piden toda clase de informes, documentos, pinchazos telefónicos... de todo. A ver si salta la liebre de algo. Y si no, se filtra algo jugoso a los medios amigos para seguir estirando el chicle. Y como los jueces son intocables, pues suma y sigue.
Ahora han encontrado el filón con la mujer de Sánchez, a ver qué sale, que igual con suerte vemos que tiene el windows pirateado y ya tenemos para abrir las portadas.

#43 No lo creo, la verdad. Lo que llamamos "nativos americanos" solo son un grupo de personas que durante un periodo discreto y específico, vivieron en una tierra por que podían ejercer violencia sobre grupos mas flojos.

A esos otro grupos no los llamamos nativos americanos por que estan muertos o desplazados.

la propiedad nunca la entrega el destino manifiesto, siempre la entrega la violencia y la fuerza.

#44 claro, pero hay una diferencia grande entre la cultura de unos y otros y ya por esas fechas hacer un genocidio empezaba a estar feo. Y ciertas personas se creyeron con derecho a hacer un genocidio en parte porque así lo dictaba sus creencias.