#4 Tampoco es tan anticuado. Al menos la versión que he leído, la edición adaptada por Reverte:
https://letras.rae.es/quijotes/21-don-quijote-de-la-mancha-adaptado-por-arturo-perez-reverte.html

#4 Yo me leí la edición de Andres Trapiello puesta en Español actual

#4 Creo que la historia del burro y los dos pueblos se me va a quedar para toda la vida.

#4 No me pude reir más con algunos pasajes, eso es verdad. Aún lo recuerdo porque no me lo esperaba (y mi padre me lo había dicho, pero quién cree a un padre cuando le dice a su hijo que un libro es devertido).

#4 Muy buen comentario. Añado que está escrito, o mi me gusta hacerlo, para ser contado en voz alta, asumiendo el papel de Cervantes.

#4 El libro no sólo es un símbolo de la literatura universal, sino que es divertido.
Evidentemente tenemos diferentes conceptos de divertido.

Yo no me divierto cuando estoy leyendo algo y se empiezan a ir por los cerros de Úbeda.

Es uno de esos libros que he leído por cuenta propia y que no me han gustado en absoluto, pero que me siento en la obligación de hacerlo para que no me tachen de inculto. Luego ya vuelvo a mi literatura McDonalds.

#22 Tengo malas noticias, para que no te tachen de inculto ahora debes leer Ulises del james joyce, es una obra que transformó la novela y llevó a la literatura a la modernidad

#24 Ya la he leído. Tortura.

#26 Te acompaño en el sentimiento, lo único bueno es celebrar el Bloomsday

#22 Todo lo bueno requiere esfuerzo, y cierto es que nos hemos acostumbrado al estilo literario actual, por lo que leer clásicos tiene dificultad añadida... pero merece la pena.

#28 Era un libro humorístico muy popular en la época.

Despues lo han embalsamado.

#22 #25 ¡Oh bellaco villano, mal mirado, descompuesto, ignorante, infacundo, deslenguado, atrevido, murmurador y maldiciente! ¿Tales palabras has osado decir en mi presencia y en la destas ínclitas señoras, y tales deshonestidades y atrevimientos osaste poner en tu confusa imaginación? ¡Vete de mi presencia, monstruo de naturaleza, depositario de mentiras, almario de embustes, silo de bellaquerías, inventor de maldades, publicador de sandeces, enemigo del decoro que se debe a las reales personas! ¡Vete, no parezcas delante de mí, so pena de mi ira!

#29 ¡Por los vientos de la desgracia! ¡Cómo osas proferir tales desatinos en mi presencia, necio insensato! Vuestras palabras rebosan de ignorancia y vileza, cual río desbordado por las lluvias de la ignorancia y el desatino. Pero, ¡ay de mí!, no puedo evitar sentir lástima por un alma tan perdida en las tinieblas de la falacia y el desvarío. ¡Oh insensato que se atreve a defender tal soporífera obra que no es más que un cúmulo de palabras vacías y desvaríos sin sentido! ¡Retírate de mi presencia, pregonero de falsedades y defensor de la tediosidad!

#29 ¡Y tu más!

#22 Esto es algo que hay que advertir a los que se acercan por primera vez a la novela: no se trata de un relato lineal, sino que dentro de la novela hay otras novelas más pequeñas totalmente externas a la trama. En la novela moderna (lo de "moderna" se puede extender uno o dos siglos) apenas hay esas disgresiones tan brutales y es normal que no estemos acostumbrados.

Si lo sabes, estás preparado para que te saquen de la trama y, al menos, no te resulta odioso.

#4 Era divertido para los hispanos peninsulares del s. XVI. Para los hispanohablantes del s. XXI... algo, o bastante, menos.

Por ejemplo: debía resultar muy cómico para una persona instruida del s. XVI leer cómo Don Quijote se expresaba con un lenguaje arcaico y artificioso. Para un lector del s. XXI todos los personajes de la novela hablan de forma arcaica y no se diferencian demasiado de Don Quijote (y, para más inri, Sancho Panza le imita, con lo que la confusión es aún mayor).

Y la cantidad de expresiones que, vale, sí, las entendemos, pero no apreciamos todos los matices que tendrían en su época, algunos de los cuales seguramente causarían una hilaridad que hoy en día no somos capaces de compartir.

#46 Esta escribo en lenguaje cantinflanesco.

Despues los listos lo han elevado a "maestro de estilo". Un disparate.

#46 #53 Mortadelo y Filemón (y muchos de Bruguera) son descendientes directos. Similar lenguaje arcáico respecto a la época, costumbres viejas parodiadas, chistes de golpes, confusiones... y resulta que vendieron a saco.

#65 Lo veo

#65 Claro. Justo porque los percibimos como desfasados. Dentro de 4 siglos los lectores de Mortadelo y Filemón no verán gracioso que hablen arcaico porque es normal que unos personajes creados hace 4 siglos hablen así.

#19 Me refiero de manera particular a léxico, sintagmas, frases hechas, y por más señas a ese fenomenal índice excluyente que son las conjunciones adversativas, que en prosa son utilísimas para discernir autores.
En verso no son tan prácticas, ya que cada sílaba cuenta, y usar un "mas" en vez de un "pero" puede ser la diferencia entre que un octosílabo cuadre o que no cuadre.

#3 Y en Un yanki en la corte del Rey Arturo, de Mark Twain

#3 No me sorprenderia que la anecdota de Colon, fuera la que inspiro esas paginas del comic.

"Y entonces Colón tuvo una idea. Con todo el dramatismo que pudo, Colón avisó a los nativos que iba a hacer desaparecer la Luna. El explorador era un hábil cartógrafo y un experimentado astrónomo, por lo que no le costó mucho calcular que, efectivamente, el 29 de febrero de 1504 iba a haber un eclipse de luna en Jamaica (y esto es, precisamente, lo que da veracidad a la anécdota).
Los jamaicanos se asustaron y cedieron ante las pretensiones de Colón. Es decir, siguieron ayudando a los náufragos. para que luego digan que la ciencia no sirve para nada."

#6 Mark Twain tenía que conocerla, por lo menos a partir de los textos de Washington Irving; en cuanto a Hergé, probablemente también la tuviese en mente ya que era un tipo muy leído.

#6 Y la película de Apocalipto.

#3 me creo mas la historia de castafiore y tornasol que la de colon, encima es mas epica.

#21 Yo he visto bastantes youtubers que hasta pasado varios minutos no sé de que país o región son por algún modismo, puede que otras personas tengan más oido o se figen más.

#25 porque la gente pone "acento de presentador" por llamarlo de alguna manera, hay una especie de acento neutro pero no es que sea neutro, es un acento que no sabría como llamarlo, periodístico, pero realmente no es de ninguna parte, no es de Madrid, ni de Castilla ni de ningún sitio, al margen de que mucha gente hable así, en sí misma esa forma de hablar no es de ninguna región concreta, y tiene un marcado acento propio.

#37 Lo mismo pasa con los doblajes, no se trata ni siquiera de las palabras que usan, la forma en que pronuncian cada palabra es batante antinatural.

#122 Exacto, nadie habla así.

#25 a ver, eso me pasa a mí, soy de raíces antequeranas, pero soy de elche, criado entre malagueño, castellano y valenciano, luego he vivido en Cádiz, murcia, madriz y Barna, con lo que tengo un acento "remezclao" y modismos de todos los sitios donde he vivido.

#67 La paranoia del misil, hasta donde sé, no fue más que un producto de la especulación ya típica de los medios para atraer clicks y de los mentideros de Internet. No he visto ninguna fuente oficial hablando de misil.

#71 Que yo sea paranoico no quiere decir que nadie me persiga.
Echo en falta algo de certeza en casos así.

#17 Precisamente lo que niega esa científica es el instito maternal. Que lo que se genera son cambios durante el embarazo y no antes.

#39 Esa conclusión la sacas tú.

Ese estudio no dice la predisposición que tienen las madres ANTES de ser madres. Esa predisposición YA existe, la maternidad solo la multiplica.

No es casualidad (ni meramente educacional) que los trabajos que implican a niños pequeños (guardería, pediatría, educación infantil) estén abrumadoramente ocupados por mujeres.

Tenemos unos diferenciadores biológicos claros, aparte de las hormonas, que pueden ser más o menos desarrollados. Los hombres somos más fuertes, es evidente, lo que no entiendo es por qué cuesta admitir que esas diferencias que han sido cinceladas por miles de años de evolución, también se encuentran en el cerebro.

Date una vuelta por el patio de un colegio y me cuentas lo que ves.

#17 Menuda película te has montado...

#13 Menos mal que hay alguien preocupandose que es lo mejor para los jovenes.

#6 Entonces estaria mejor redactado: "el riesgo de muerte tras un infarto es el doble en hombres que en mujeres".
Es bastante amarillista, cuando podrian haber hecho un articulo bastante mejor centrandose en educar a las mujeres en detectar eventos de este tipo, pero supongo que no vende tanto.

#9 Muy simple, porque una cosa es lo que dice el titular Las mujeres mueren el doble por infarto y luego tenemos la realidad con los datos de #3

Los hombres sufren mas infartos y mueren mas por infartos, las mujeres que tienen un infarto tienen mas probabilidades de morir de un infarto que los hombres, pero no mueren el doble de mujeres por infarto.

Sensacionalismo en estado puro.

#3 yo de hecho conozco varios hombres que han sufrido infarto (algunos fallecidos) y ninguna mujer.

Debe ser como dice #6 que se refiere al riesgo de morir tras un infarto y no al riesgo de sufrir un infarto

#50 pues bien pudiera. Durante mucho tiempo estuve metido tanto en canales rusos como ucranianos. Con la idea de tener algo de información tanto de un lado como del otro.
Al final, llegué a la conclusión, de que no tenía la necesidad de ver esas barbaridades que se publican.

#24 preocuparse por los nukes que te defienden mientras ignoras los nukes que te apuntaban y haces como que no te preocupan aún más vectores es una postura súper lógica