#165 No puede hacer eso. Si no sabes como funciona el fondo de reserva, infórmate.
#4 troleada de forocoches
#1 a mi me gusta Eurovisión, con sus más y sus menos. Eso no quita que me muera de asco con Israel
Nos olvidamos de todas la veces que israel fue atacada por los arabes
#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.
Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.
#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias
#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?
#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?
#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante
#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.
Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.
#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....
#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas
#10 Si, de forma imaginaria.
#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.
- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.
- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)
Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.
#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo
#71 siempre hay un buen motivo para matar…
#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo
#4 Ese derecho a la defensa, que Israel tanto invoca pero que no le gusta que se lo apliquen a ellos....
#4 Y a la vez nos olvidamos de que quien comenzó el conflicto fue Israel, incluso antes de su independencia
#12 Como les gusta a los caverno sionistas como #4 olvidar que ellos ya estaban alla cometiendo atentados terroristas ANTES de que la ONU les regalara un estado. Terroristas reconocidas como tales incluso por la ONU, los EEUU y el Reino Unido.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
#4 Te olvidas de que Israel ya llevaba décadas atacando palestina.
Haces como que te olvidas.
#28 los ataques son mutuos haces como que te olviidas, dime cual es el objetivo de lanzar cohezes desde gaza a israel, te parece que hamas conseguira derrotar a Israel con esa estrategia?
#38 ¿En serio?
Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.
Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es
#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa
#74 Que tonteria, te demuestro que tu argumento no se sostiene poniéndolo en otro contexto.
Lo que te estoy diciendo es que cuatro ataques terroristas, que son una reacción a 75 años de genocidio, no justifican ese genocidio. Esta guerra la empezó y la mantiene el Gobierno de Israel y ellos son los únicos culpables de la misma forma que los culpables de la guerra en Ucrania están en el Gobierno ruso.
Israel es un estado que ha sido puesto a la fuerza en el territorio de otro país y está matando y expulsando a los legítimos dueños de ese territorio.
Si arbitrariamente decides atacar y conquistar un país, obviamente, tu eres el culpable de esa guerra. Simple.
Que yo que se... igual tambien eres un putinejo pro invasión Rusa y por eso no lo pillas.
Eres tú el que no a argumentado nada coherente.
#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?
#4 No, no nos olvidamos de todas las veces que "los árabes" intentaron expulsar a un invasor, que ocupa un territorio de otro pueblo y lleva 80 años perpetrando un genocidio y aplicando un apartheid sobre la población autóctona de dicho territorio, robándoles sus tierras, sus casas, sus derechos y las vidas de sus hijos.
#58 los palestinos en egippto si sufren apartheid
#4 No olvidemos todas las veces que la Alemania Nazi fue atacada por potencias extranjeras
#66 rusia tambien
Esto de situar "fuera" a una autoridad superior benévola ya no se lo traga nadie.
La UNIÓN EUROPEA ni es unión, ni es europea, ni puede permitirse dar lecciones de moralidad ni mover un dedo sin pedir permiso a los lobbies.
#6 ya nos gustaría en españa llegar a ciertos estandares de la administracíon de la UE en materia de transparencia
#16 Estoy de acuerdo contigo.
Está bajito el listón.
#16 #22 Perdón, pero la UE no tiene nada de transparente
La mitad de los eurodiputados no da cuenta de reuniones con los lobbies
Por no decir que esta mas protegida por la propaganda que la mismísima Cara Real española
Cinco años se tiró ese terrorista del estado de Junker el frente de la UE con el silencio cómplice de la propaganda a su favor.
#39 por ejemplo...
#6 tenemos a los mios mandando, para q coño necesitamos injerencias externas? Aunque te compro lo de los lobbies
#20 En mi caso no hay manera de que los míos manden, y yo no me dedico a la política porque soy un cobardica: me matarían pronto.
No podemos endiosar a una institución demostradamente colonizada por el capital, que no toma decisiones con la mayoría en el norte, sólo porque dice que va a hacer lo que debe hacerse.
Cuando veamos la noticia de que se ha aprobado la medida, separados los fondos, seleccionado el personal que va a realizar la tarea, y creado el mecanismo sancionador...
Entonces si, coñoh.
Pero estas noticias de que va a venir papá a obligarte a comer el bocata...
#6 Puedo entender las críticas a la Unión Europea, pero no sé que problema tienes con esta medida en concreto, la transparencia siempre es buena, lo mires por donde lo mires.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.
Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.
#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.
#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
La publicidad institucional debería estar prohibida por ley.
#2 España ya se quedó sin medios hace tiempo. No te confundas.
#2 Desaparecerían los medios quebrados como el grupo Prisa.
#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.
#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.
Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.
#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"
#5 tu peinas canas, si es todavía peinas, eh compañero?
#5 Pezqueñines, no gracias
#5 Ayudale a caminar, necesita de ti, de tu apoyo y tu aliento.....
#5 "No es magia, son tus impuestos"
Madre mía, los comentarios de cuñaos.
Os cuento cómo funciona la publicidad institucional. Hay campañas por ejemplo, violencia de genero, prevención del sida, prevención del suicidio, que tienen que publicitarse. Se utiliza un ranking de medios en función del público objetivo. Es un ranking oficial.
Todo está auditado.
En función del % de usuarios que tenga cada uno en ese top 10 (o top 20 o lo que elija ese ministerio u organismo oficial) se prorratea proporcionalmente el presupuesto.
De esta forma se manda un presupuesto a cada uno de los medios para que lance. Las agencias de medios optan por concurso a estas campañas y todo está auditado, medido y revisado 100 veces. Si no se cumple con el pliego, multa.
Todo es transparente.
Los medios que salen en el ranking no son elegidos a dedo. El ranking se hace a través de una herramienta oficial que describen en el pliego.
Dejad de inventar gilipolleces.
Edito para colgarme de #1
#25 Por aqui se filtro la lista de los medios pagados por la comunidad de Madrid, claramente no sigue esos patrones
¿Qué influencers cobran del Estado?
Publicado hace 3 meses por
Sawyer76
a
youtube.com
Y esto es la lista de la comunidad de Madrid, porque la lista del gobierno de España no la encuentro por ningún lado, aunque debe ser abultada
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
No me venda transparencia donde no la hay
#1 No debería estar prohibida.
La cámara legislativa correspondiente debería asignar un presupuesto anual a ese fin. El reparto se haría de forma proporcional entre todos los miembros de dicha cámara. Cada miembro elegiría personalmente con qué medios se contrata esa publicidad.
De esta manera el reparto del dinero de la publicidad sería equivalente al reparto de escaños.
#1 Totalmente. Debería destinarse esos fondos a financiar medios comunitarios.
#1 Tu crees que si no hubiera publicidad institucional seguiría existiendo el grupo Prisa, empresa quebrada y tercera pata de Sanchez y sus colegas?
Que paguen mejor. Yo soy de esos que dejó la carrera en los 2000 porque en la obra pagaban muy bien.
Trabajando a destajo y ganando lo que me daba la gana. Llego el 2008 y se acabó.
#7 Nah, si al PSOE la destrucción de Podemos le fue de puta madre. Lo permitió y miró para otro lado
Contra la de Iglesias o cualquiera de Podemos o independentistas, ya tal
#16 Ya lo hizo en su momento, el PSOE llega tarde más de un año y mal
Siete juzgados tramitan querellas contra la ‘policía patriótica’ del PP
Independentistas catalanes y dirigentes de Podemos reclaman justicia contra la presunta persecución política impulsada contra ellos desde el Ministerio del Interior
https://elpais.com/espana/2023-03-13/siete-juzgados-tramitan-querellas-contra-la-policia-patriotica-del-pp.html?outputType=amp
De nada
#27 ya te contesta #31 que no les ha parecido mal hasta que han tocado a la mujer del amado lider.
Cuando esa mismos policía perseguía a sus rivales hasta participaba del tema que todavía recuerdo a Marlaska asegurar que las cloacas ya no existían. Ahora sí de repente otra vez? Pues quién gobierna entonces ahora? Podemos? El PP? Aaaah que gobierna el PSOE con Sumar, ya, pues eso.
#27 Tremenda torta te han dado que has acabado discutiendo contigo mismo 
#7 de hecho lo suyo para ganar fuerza es irncontra todo eso, le conviene al PSOE, a Podemos, y a españa en general. Pero comoble conviene a los que mandan para dañar al PP, yo creo que si que lo harán. No por ética ni por amistad, pero por conveniencia igual si que salimos ganando todos.
#7 Nah, si al PSOE la destrucción de Podemos le fue de puta madre. Lo permitió y miró para otro lado
#7 Exacto. ¿Sólo a Sánchez?
Hacen falta leyes que regulen la financiación de medios de comunicación condenados por difamar o esparcir bulos desde OKDiario a LaSexta, con sanciones que vayan desde recortes de ayudas públicas y publicidad institucional hasta retiradas de licencias.
Basta ya.
#8 si, mira como persiguen a ayuso mientras disfruta de su pisito de 2 Millones pagado con comisiones a su noviete por negocios con quirón... o lo de su hermanito... o lo de los préstamos a su padre... o lo de...
#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo
Que llamen al novio de ayuso, te lo arregla con 2 llamadas y una jugosa comisión
#148 caya cacao mental tienes, suerte con lo tuyo
#23 tu eres de los que se quejaban de la subida del smi?
#148 caya cacao mental tienes, suerte con lo tuyo
#10 el argumentario: las cifras de paro están manipuladas. Ayuso es una victima. La boda del carapolla es la boda del siglo. El perro es hamas y eta y quiere romper españa.
Con eso y los subnormales que se lo tragan, mayoría absoluta
#7 la nueva libertad. Eres libre si lo puedes pagar.
Aqui no aplica lo de la moralidad y la ética?
El Supremo (ese tan facha) la ha excusado legalmente, pero y lo de hacer cosas no éticas?
#2 Si claro, no seguimos dando por culo aunque un juez dijese que casado no plagió nada? o cifuentes?
Y cuando un juez dice que alguien del PP no hizo nada, no dicen por aqui que el juez está comprado o que la justicia noseque?
Hoy si creemos al juez del supremo? Porque yo digo que la carta de "yo no sabía nada mi marido lo hacía todo" no me lo creo.
#5 Ah, vale, que tú eres de los que confían ciegamente en que Cifuentes hizo el máster ... no sé si te acuerdas de que quedó claro que no lo hizo, aunque ella perjuraba que sí ... el juez la absolvió por no encontrar pruebas de que ella ordenara falsificar el acta, pero que no había completado el máster quedó totalmente probado, y con ello también quedo probado que ella mintió.
No me has indicado qué norma ética vulneró Mónica Oltra, solo me has dicho que tú sospechas de ella por tus huevos morenos y estás resentido porque no se aplica la misma "presunción de inocencia" a los del PP, que deben de ser todos muy honrados.
#8 No no, es que o confiamos en la justicia o no confiamos. Esto no va de hoy si y mañana no dependiendo de a quien afecte.
Tu eres de los que confía ciegamente en que esta señora no sabía nada?
#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.
También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.
#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.
Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.
Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"
#8 No les des de comer a esta gente por dios... no van a razonar solo a soltar las soflamas que les pasan ...le metes un negativo y qu4e no se vea.
hasta los huevos.
#2 Ayuso no es que haya sido exonerada, es que ni siquiera se le ha acusado de nada -ha sido su pareja el que ha cometido irregularidades fiscales- y mira la que le están dando y exigiendo su dimisión.
#50 Pobre víctima la señora Ayuso, La peña despellejándola por haberse lucrado indirectamente por las tropelías ilegales de su pareja. Y acusándola, de ser responsable de que miles de ancianos muriesen en el más triste abandono. Como si hubiese un protocolo firmado por ella para negarles auxilio, o como si no estuviese haciendo ella todo lo posible por aclarar la situación, facilitando por ejemplo las actas de la policía en sus visitas a las residencias. Cuántas insidias.
Yo creo que quizá Ayuso debiera adelantarse a los pasos de Mónica Oltra y dimitir ante tantas crítica por parte de sus oposición política, incluso sin haber sido imputada, luego ya si eso que la prensa restituya su honor como está haciendo ahora con Mónica Oltra. Entiendo que, de alguna extraña manera, tú también estás restituyendo el honor de Oltra.
Me pregunto por qué, cuando se habla de acusaciones o imputaciones injustas, algunos preferís recurrír a Cifuentes o Ayuso en lugar de hacerlo a algo aún más flagrante como el caso de los titiriteros de Alkaeta.
Casa inventadellas.
#2 No hace falta inventarselo... Por desgracia. Que oye puede ser mentira pero conozco casos.
Desde médicos de atención primaria racaneando pruebas y derivaciones a expertos hasta que te ven fata (supongo que por protocolos y
cargándose la medicina preventiva) hasta pruebas que tardas más en hacértelas que una gestación.
Y cuando te quejas administrativamente, con la garantía al paciente te mandan derivado a la privada que te hace la prueba al doble o triple de lo que costaría la pública.
Por eso, Juanma Moreno y otros del PP (y del PSOE) se jactan en decir. Seguimos subiendo las partidas presupuestarias de sanidad y educación... Claro a costa de financiar la concertada que son de mis amiguitos.
#9 https://www.newtral.es/listas-espera-comunidades/20230523/
Salvo que las listas de espera en Andalucía han bajado desde que está el PP.
Tanto consultas como cirugías.
#10 mentira, llevaban año y medio sin actualizar los datos y en diciembre pasó esto: https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-dispara-55-listas-espera-revelarse-contratos-derivar-pacientes-privada-no-tenian-anclaje-legal_1_10765791.amp.html
Ademas el PP esta en Andalucia desde 2014, tiempo en el que empeoró, y esa informacion que envias es de 2018 a 2021, un poco cherry picking.
Vivo en Andalucia y antes tu podias coger cita online, llevamos años que no suele haber citas nunca, tienes que ir al centro de salud de urgencia para que te vean. El lunes pasado diagnosticaron a mi padre de cancer de pancreas con metastasis por todo el cuerpo, llevaba 4 meses sin poder comer ya y todos diciendo que era una bacteria; y cuando le han podido hacer el TAC donde se ha visto todo ha sido demasiado tarde.
#17 "Las listas de espera en el Sistema Andaluz de Salud (SAS) se dispararon un 55% desde junio de 2023 hasta el pasado octubre"
Los datos que yo reflejo son hasta 2022.
Y el señor este murió en 2021.
A ver a quien llamas mentiroso ahora.
"Mismo caso que mi padre.
Diagnóstico carcinoma en pulmón en junio 2021. Cita para que lo viese cirujano en noviembre de 2021. No llegó pues llevaba mucho con el cáncer y apareció metástasis cerebral.
Os deseo lo mejor!"
Si no llegó a noviembre de 2021, como se va a morir en 2022?
Y no, no sobrevives un año entero con metástasis cerebral, la cosa no pasa de 2 o 3 meses.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#17 Doy fe de que conseguir citas y la atencion han decaido una barbaridad en los ultimos años. Antes el medico de cabecera tardaba 2 o 3 dias en dar cita. Ahora lo normal es entre 10 y 15, asi que mucha gente acaba yendo a urgencias sin necesidad, y las satura, con lo que eso tampoco funciona bien.
Lamento mucho lo de tu padre. Ojala la cosa vaya medio bien. Mucho animo.
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública
El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.
Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
Publicado hace 2 meses por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#9 un radiólogo le confirmó a mi pareja mientras se hacía unas pruebas que hay médicos que evitan en todo lo posible mandar al paciente al especialista porque a final de año se llevan un dinerito por esa misma razón.
#9 No es mentira, sigo a este hombre desde hace años y ha hablado mucho sobre la situación de su padre, post y pre Juanma Moreno
#9 ¿Como el invento chiste ese que dice que la sanidad privada es mejor que la pública?
#2 Detrás de Ayuso estamos los votantes.
¿Tú crees que, después de haber aprobado una amnistía a la carta de un señor que intentó destruir, España me importa lo que su pareja haga o deje de hacer?
Y ahora, mientras se viene un régimen fiscal privilegiado para Cataluña, algunos seguirán con Ayuso arriba y Ayuso abajo.
Déjame decirte algo, va a conseguir otra mayoría absoluta en Madrid. Te lo digo para que no te coma de sorpresa y puedas asimilarlo mejor.
#17 Hombre, hubo que destituir a un gobierno autonómico que sw negaba a cumplir la legalidad.
Ahora se viene un régimen fiscal a la carta para Cataluña. Si te importan los servicios públicos en comunidades pobres, quizá deberías prestar atención.
Y puedes reírte lo que quieras. A mí no me hace gracia alguna. Así que te pido por favor que dejes de importunarte con tus risas. El siguiente comentario carente de contenido y cargado de emoticonos se lleva un bloqueo.
#25 entonces los vascos destruyen españa con su concierto economico? pues debe llevar rota mucho tiempo.
#25 hay que putodefender España a toda costa, no? Ya te contesto yo: no.
Referendum para decidir sobre el régimen político. A partir de ahí, hablamos.
#12 El patriotismo es el anzuelo que os ponen para que los votéis. Y picáis.
Lo único que les interesa es robar y robar.
Hasta ellos mismo lo reconocen "en la intimidad". Recuerda aquello de: "Yo he venido a forrarme". Pues eso.
#26 Sí, es que soy mucho más torpe e iletrado que tú.
Algún día te pediré que me enseñes.
No soy digno de recibir tus enseñanzas, pero una palabra tuya bastará para ilustrarme.
#28 Yo no digo que seas torpe ni iletrado, simplemente pienso que eres tan patriota que a la hora de votar tienes sólo en cuenta el tema de los nacionalismos y no el de la corrupción.
Reconoces que son ladrones, pero como dicen defender la integridad de España, los votas.
Te recuerdo que Feijoo ofreció a Junts la posibilidad de hacer una ley de amnistía si le hacían presidente. Y los de Junts (que a mí tampoco me gustan) se negaron a pactar con el PP. Hasta ahí llega su verdadero patriotismo.
#26 ojo que el PSOE tambien gobierna gracias a patriotismos... Como el vasco o el catalán.... y les concede cosas que niega a otras personas y regiones... Piensas que las motivaciones son distintas en el PP que en el PSOE? O en el PVN o en Junts?
#43 No, las motivaciones son las mismas.
Todos los políticos nacionalistas, incluidos los españolistas, usan ese nacionalismo o patriotismo, para atraer votos, para llegar al poder, y una vez ahí, trincar todo lo que puedan.
Y en concreto en el nacionalismo de PNV y JUNTS, en el fondo, detrás de esa máscara, lo que hay es un "vosotros fuera, que este corralito es para nosotros", por parte de los grandes empresarios vascos y catalanes, que son los que los financian.
#12 Quién estuvo a punto de destruir España y lograr que Cataluña abandonase España fue M Rajoy y sus políticas de rechazo a todo lo catalán. Por muy poco no envió al ejército a Cataluña provocando otra guerra civil
El régimen fiscal que piden los catalanes ya lo tienen en Euskadi y en Navarra y FUNCIONA... tal vez se podría extender a todas las autonomías... y respecto a Ayuso. Fuera de Madrid es tremendamente ODIADA. Si el PP la presentase de candidata nacional sería el mayor fracaso electoral de su historia.
#32 ¿Eres partidario de que el que más tiene aporte menos?
Curioso.
#44 algunos somos partidarios de que la gente decida cuanto quiera aportar en lugar de que le impongan cuanto debe aportar.
#44 es lo mismo cobrar 2000 euros y que tu empresa mo te retenga nada de IRPF y que luego tengas que ingresar 500 euros en renta que cobrar 1500 y que tu empresa ya te retenga 500 para IRPF.
Pues lo mismo... los vascos cobran todos los impuestos en su territorio y luego ingresan al estado. En otras comunidades es el estado el que cobra los impuestos y luego le ingresa dinero a la autonomía.... pero la cuenta es la misma
#32 el régimen fiscal funciona porque son "regiones ricas" (tienen mucha gente con buenos sueldos y empresas productivas)
Los liberales aprueban ese régimen fiscal..y si es a nivel de ayuntamiento, o mejor, de bloque de vecinos.. o mejor, individual mejor.
Se acaba la redistribución...algo que existe hasta en la UE. Es absurdo apoyar eso desde una perspectiva de izquierdas.
Por qué Euskadi puede retener todo lo que genera, y pagar solo un cupo por los servicios que usa, y no lo puede hacer Juan Ramón Rallo, o el presidente de Inditex?
Puedo estar errado...pero pienso que extender el sistema de cupos es una política liberal. Y da razones para la supresión de servicios públicos y/o la autonomía fiscal de personas físicas y jurídicas.
Si eres liberal, haces bien en defender los cupos. Si eres de izquierdas o crees en la utilidad de la redistribución de riqueza, pienso que habría que recapacitar sobre lo que implica un sistema de cupos generalizado. No para Madrid, país Vasco, navarra o Catalunya (y valencia) que ganarían financiación... Pero para Andalucía, Extremadura, canarias, Asturias, Galicia, castilla León y la mancha.....
#32 Pregunto:
En el momento que vuelvan a pedir el referendum, que debería hacer el gobierno del Psoe?
Y una vez se celebre, si aunque no saquen una mayoría clara, quieren separarse, que debería hacer el psoe? Y si declaran la independencia igualmente?
lograr que Cataluña abandonase España
Los que quieren que Cataluña abandone España están amenazando con que van a volver a hacer exactamente lo mismo. No les hace falta ni Rajoy, ni ningún otro presidente. Una vez pase esto, que se supone que tiene que hacer el Psoe?
Cedemos cedemos y cedemos a todo lo que quiera junts, ciu, puyol o quien sea?
#85 pero de verdad te crees el cuento de que Cataluña quiere abandonar España...
Por nada del mundo los catalanes abandonaran España y la Unión Europea.
Lo único que no desean los catalanes es ser gobernados por inútiles que encima les odian como hizo el inútil de M Rajoy.
El referéndum de independencia no deja de ser otro acto de protesta contra un gobierno, como pueda ser el corte de una carretera o una manifestación.
#32 Quién estuvo a punto de destruir España y lograr que Cataluña abandonase España fue M Rajoy y sus políticas de rechazo a todo lo catalán.
Entonces, ¿por qué la amnistía cubre actos desde 2011?
El régimen fiscal que piden los catalanes ya lo tienen en Euskadi y en Navarra y FUNCIONA
Sí, claro, a una región rica le funciona de puta madre, no tiene que compartir su riqueza. ¿Tan de derechas eres que quieres eso para las pobres?
#45 Vale, celebro tu sinceridad.
Yo también te odio y te desprecio con toda mi alma.
Ya nos hemos dicho todo, ¿no? Pues entonces no hace falta que interaccionemos más.
#12 Yo si los votantes madrileños así lo deciden, ningún problema. Vosotras la votáis, vosotras la sufrís. Yo sólo tengo que escuchar sus chorradas de vez en cuando por culpa del centralismo mediático de este nuestro país.
El problema real lo tendría si está bicha trumpista quiere asaltar España porque ahí me afectaría a mi directamente. Mientras y no: ¡que aproveche!
#12 Te importa la amnistía a la carta pero los 7291 fallecidos en residencias sin atención médica te suda los cojones.
#87 Es a ti al que le importan una mierda los fallecidos.
¿Cuántas "comisiones de la verdad" se han montado en otras Comunidades?
Solo decirte que te desprecio y te odio. No tiene sentido hablar más contigo. Procedo a bloquearte.
#87 Odiar a alguien por un comentario en una red social, siendo la primera vez que me dirijo a ti.... Ya hay que ser subnormal Robertito Neville, digo lamesuelas de Ayuso...
#12 ¡¡¡QUE SE ROMPE ASPAÑA!!!
Rasguémonos las vestiduras!!! Lo que importa son los catalanes! Los dirigentes a los que voto pueden robarme todo lo que quieran y pueden matar a mis abuelos pero lo que importa son los putos catalanes!!!
#12 Tienes razón que quién pone ahí a Ayuso son sus votantes, pero quién la sostienen y alzan son los medios de comunicación (su partido).
Os han convencido de que la Amnistía es solo para salvar a políticos catalanes, pero no os cuentan que incluye a decenas de Guardias Civiles denunciados por sus actuaciones el 1-O y más gente.
Amnistía que ha sido necesaria debido a una judicatura claramente politizada por el mismo partido de Ayuso, y que ha retorcido la ley para acusar de terrorismo y golpe de estado a personas políticas, que a la práctica, no cambiaron nada más que sacar a millones de personas a las calles a manifestarse pacíficamente (si, hubieron altercados, cometidos por el 0,001% de las personas que se manifestaron).
El hecho es que, si piensas que libremente estas votando a Ayuso por odio al gobierno y su amnistía, es que han tenido éxito manipulando tus valores e ideario.
Si votas a alguien por odio a otros y no por las políticas que aplica o desea aplicar, también tienes una grave falta de criterio.
#115 Verás, para ser muy breve, es el propio Sánchez el que hasta hace dos días se oponía a la amnistía. Tiene sus ministros decían que era inconstitucional.
Lo único que ha cambiado es la aritmética parlamentaria.
Y gracias por tu preocupación, pero algunos tenemos una opinión formada al margen de los medios. Yo no miro ni la televisión ni los periódicos.
¿Entiendes que me repatea que se amnistíe a un tipo que dice que va a cometer el mismo delito en cuanto pueda? ¿O eso es una intoxicación de los medios también?
#120 Pues a mi, como catalán a favor de la autodeterminación pero contrario a la independencia, me importa 3 pimientos que se amnistíe a este señor y a otros políticos. Pienso que ciertamente, no se hizo nada que justifique los delitos por los que ha sido encausado.
En cambio, me jode mucho más que se amnistíe a todos los GC que se extraditaron y prevaricaron durante el 1-O.
Y sobretodo, volviendo a la primera frase de tu primer comentario, si Puigdemont vuelve a cometer el mismo delito, es como Ayuso, lo hace porque la gente vota.
#87 lo es de verdad o es lo que dice la madre chalada que es?
pussy pass
#120 la madre no, la hija, frente hasta 4 medicos distintos, con 6 anhitos.
Pussy pass. Ocurre al revés y el padre se come el doble o más de cárcel.
Luego dicen que el feminismo es igualdad y tal...
#53 Es lo que tiene, uno es un abusador sexual de su hija, la otra es una madre intentando protegerla.
De que lado estais los incels? Del abusador sexual.
#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
#102 Solo te he pasado un link, entiendo que leer no sea lo tuyo pero haz un esfuerzo anda.
#103 Hay un informe forense. Me fío más de ese que de tramas iluminati.
Como por ejemplo los realizados por el CIASI.
Un caso similar:
https://www.elmundo.es/espana/2019/05/13/5cd87cf6fc6c83342b8b45cf.html
#103 Y si piensas que no hay lobbies de hijos de puta, que sepas que uno que acabó en el El Mundo, liberal de verdad, Javier Ortiz, denunció lo de "Todo es ETA" en el macrojuicio 18/98 llagando a encarcelar de inocentes.
Pues bien, por el lado PSOE/Podemos existen lobbies similares de gentuza hundiendo a "pringados" mientras otros se llevan el dinero luchando contra el machismo, la misma mentira que cuentan contra el terrorismo de ETA los de Manos Limpias mientras condeaban a gente como los de Joxemi Zumalabe estando en contra de ETA.
Yo a esos de Infancia Libre los tengo calados, son igualitos a los de su polo opuesto usando a las victimas de ETA pero cambiando machismo por terrorismo, y me dan idéntico asco; por ello no son como el caso argentino ni por asomo. Es que ni se le acercan.
#87 lo es de verdad o es lo que dice la madre chalada que es?
pussy pass
#120 la madre no, la hija, frente hasta 4 medicos distintos, con 6 anhitos.
#17 si hace algo bien => capitalista
Si hace algo mal => comunista
Y con eso los ancap te venden su moto
El verdadero mérito es del tipo que las picó ⛏️
#10 se frota las manos porque cuando le toque gobernar, tendrá todo eso para repartirselo entre sus amiguetes