#1 en un principio nada, pero en mi cultura no lo llevan las mujeres como imposición religiosa por norma, por lo que debes respetarla e integrarte a ella y mas aún cuando actúas en representación de un estado laico.
#1 Tú o yo no lo veremos lógico, pero no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.
#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.
#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.
#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.
Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.
#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...
Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.
El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.
#66 "Ese habría sido mi legado para mis hijos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda."
Si tienes conocimiento y armas mentales, que les puedes dejar a tus hijos, y que te permiten abrirte camino en cualquier circunstancia, entonces debo entender que tú ya eres una persona totalmente triunfadora, no mucho más pobre que Amancio Ortega o Juan Roig, gracias a ese conocimiento y armas mentales. En este caso tendrás una riqueza más que suficiente que pasarles a tus hijos, por lo que no te hará falta pasarles a tus hijos armas mentales, pues ya les pasarás dinero.
Si dices que les pasarás a tus hijos conocimientos y armas mentales, en vez de dinero, eso es que tú también posees ese conocimiento y armas mentales (por eso se los puedes pasar a tus hijos), pero a ti no te han servido para tener suficiente dinero y dejar de ser pobre (por eso no tienes dinero que pasarles a tus hijos, y les tienes que pasar conocimiento y armas mentales), así que no me parece ni razonable ni justo que hagas nacer a tus propios hijos en la pobreza, y les pases unos conocimientos y armas mentales, esperando que a ellos les sirvan para dejar de ser pobres, sabiendo que a ti no te han servido.
Pero vale, cada uno con sus propios puntos de vista y formas de pensar.
de 70 años, a vivir en una obra inacabada de Playa Blanca, en el sur de la isla. Apenas dos kilómetros separan la casa del hotel de cinco estrellas en el que trabaja
Muy lógico no lo veo.
#1 Tú o yo no lo veremos lógico, pero no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.
#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.
#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.
#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.
Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.
#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...
Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.
El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.
#1 El mercado se regula solo. El capitalismo es el mejor de los sistemas. La competencia bla, bla, bla
P.S: Y si hay algún problema que parezca evidente échele la culpa a los comunistas, zurdos, al inmigrante, al perroflauta,...
Hay voltairenet, hay sensacionalismo, irrelevancia y error
#15 Y cada vez menos. Mejor sustituirla con pensiones de capitalización individual.
#17 relacionada:
La Gran Estafa de Kodak
Publicado hace 1 mes por
drumkola
a
youtube.com
Mira lo que pasa cuando dejas a una empresa privada gestionar las pensiones de sus empleados...
#1 Auyentaría los "inversores".
#4 hombre, esto crea mucha inseguridad jurídica para los ladrones empresarios
#1 por lo menos le echó cojones. Los alquileres de coches son una estafa todos... espero que se vaya de rositas, la verdad.
#2 Dejando si es estafa o no, la lió porque entregó el coche un día tarde y, como es obvio, eso vale dinero
O, por mucha estafa que sea, tu ves normal que un currito de la empresa tenga que estar si el proximo cliente, se le crucen los cables, compre gasolina y pueda acabar quemado?
En fin, me callo con tu comentario…
#3 a saber lo que pasó... igual que se puso chulito el trabajador... Será de esos que aprecia más hacer caja para la empresa que conservar los dientes.
#5 te pones chulo y voy a por gasolina. Ya, claro.
No, si ya digo que prefiero no comentar algunos comentarios…
#5 Dices "a saber lo que pasó" pero, en cambio, demuestras con cada respuesta que tú lo sabes perfectamente y que incluso justificas los actos del cliente. Hipócrita, cuanto menos.
Supongo que, en algún momento, una de estas malignas compañías de alquiler te habrá "timado". Y, viendo lo visto, me alegro. Ojalá te "timen" más, porque te lo mereces. Supongo, además, que cuando en persona te sientas víctima de esos "atropellos", de estas "estafas", te callarás pusilánimemente y acatarás sin rechistas para luego despotricar en redes y aplaudir a gente como este energúmeno violento, deseando tener las pelotas para hacerlo tú mismo. No tengo pruebas pero tampoco dudas (como tú).
Como ya te han dicho, busca ayuda. Te hace falta.
#123 pues has interpretado mal. No me parece bien.
#125 Pero si has dicho literalmente que "así es como se hacen valer los derechos"
#3 Lo mismo se paso 5 min de la hora de entrega y le quieren cobrar un día mas. Hay veces que te dan ganas de quemarlo todo pero no lo haces, este si lo hizo.
#105 *oder, nene… que viene en el primer párrafo:
“.. era un cliente que debería haber devuelto el vehículo alquilado el día anterior”
#2 Que mierda pasa en MNM que abunda esta gentuza
Que si hay que apalear a no se quien , que si negros que si gays , que si hay que prederle fguego.
Tienes una vida tan miserable que queires pagar tu odio con cualquiera? Ve a un psicologo a ver si te curas esas amargura y depresion
la gente incivica debe ir al calabozo y los ladrones tambien y la gente como tu al psicologo o psiquiatra.
#7 eeeeeh, no te pases, que yo no tengo nada en contra de negros y gays. Debería darte vergüenza mezclar así las cosas.
Lo que me da asco es la puta empresa esta de mierda, que usa todo tipo de artimañas para sangrarte.
#9 ¿Y que hace usando una estafa? ¿Tiene medio cerebro?
#10 Lo que te dice #7 Además que para justificar la violencia que expresan tus comentarios en posibles actos de personas que acabarían en el hospital la base que la justifica son hechos inventados en tu cabeza para actuar así (igual se puso chulito el trabajador, será de esos que aprecia más hacer caja que conservar los dientes, de alquileres que son una estafa todos, etc)
Mi consejo es que te cambies el nick a@Ififif
Lo peor es que te hago caso
#7 ¿Qué fue de aquello de no alimentar a los trolls?
#7 que si negros que si gays
Pocos comentarios vas a ver tu en MNM diciendo que hay que apalear negros y gays. De hecho, mira que hay comentarios alegrandose de desgracias ajenas y pidiendo linchamientos (o deseando que los haya hechos por otros, que hay mucho cobarde) pero no precisamente a esas personas.
#63 Es que esa es precisamente el problema. Gente alegrandose de apalear a gente , pero donde esta el limite? cuando llegue a los negros? a los gays? a los extranjeros ?
Tu diras : No a esos no .
Entonces cual es el limite?
Ese es el problema.
Mira a otro: #98. yo opino parecido, con respecto a los alquileres de coches, y los estafadores Pocos vehiculos de europcar arden
Pero si decimos y porque no les prendemos fuego tambien a los okupas o a las csas de lo hipies perro flautas?
Ves el problema ? A que eso si te molesta
#7 Mi teoría:
Menéame tiene una serie de personas (o una sola con varias cuentas) a las que paga para hacer este tipo de comentarios que generan debate y hace que nos indignemos, argumentemos con respuestas, generemos tráfico, etc...
Esto es la respuesta más lógica a este tipo de comentarios. Luego hay mucho subnormal (no confundir con síndrome de Down, por favor), pero cuando son tan evidentes, voto por cebo para generar tráfico y contenido (a costa de tu estrés).
#2 ¿Una estafa por? si te mueves un poco encuestas alquileres de coches bastantes asequibles dentro de una lógica. Y sabes que si entregas el coche un día tarde hay que pagar, o si lo entregas con el deposito de combustible con menos de lo que te lo entregaron.
Agredir y prender fuego a varios vehículos no es que el empleado se te ponga chulo, para eso hace rellenas una hoja de reclamaciones, es que eres un puto macarra
#2 A ver tu, violento de los cojones, le echas muchos huevos detrás de un teclado eh?
#43 yo no me he peleado con nadie desde secundaria, pero entiendo que hay gente que puede perder los estribos ante situaciones injustas.
#2 ¿Como que se vaya de rositas?, si no está de acuerdo con algo que se vaya sin pagar y pacíficamente, no te pones a pegar a la gente y a quemar coches ¿estamos locos o que?.
#51 yo así lo deseo... Cualquiera puede perder los estribos cuando se ríen en tu cara.
#72 Entonces el día que alguien considere que le estás chuleando, te comerás de hostias bien a gusto, y sin rechistar ¿no?
#85 y tú debes ser eres de los que dicen tonterías sobre los demás sin tener ni idea.
#2 A ver si un día alguien tiene problemas en la empresa que trabajas, se enfada y te parte la cara. ¿ Lo verías lógico ?
#139 imposible... si hay problemas no voy a ser yo quien dé la cara por la empresa, así que a mi nadie me tiene que decir nada.
Además de que yo no trabajo para estafadores.
Al menos reconocen que el Prat está en España. Van mejorando en geografía.
#1 Sí, parece que unos mejoran y otros siguen sin mejorar, considerando terrorismo cualquier cosa con tal de convertir España en una bazofia, a su imagen y semejanza.
¿Veis? No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a su propia prole en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
En español Valencia no lleva acento en la e. Y mucho menos el torcido, que ni existe.
#1 Para mí el torcido es el otro, para mí, es València porque así lo llamaban mis padres y mis abuelos, los cuales, ni siquiera sabían expresarse en castellano, así por mí, está perfecto.
#4 si tus padres y abuelos eran de Valencia dudo mucho que dijesen València, en todo caso Valéncia.
#9 Eran de un pueblo pequeño, casi todas las "e" las hacían abiertas, de todos modos esta gente de antes apenas sabían escribir así que tampoco lo habrían escrito bien, bastante tenían son sobrevivir y estas cosas les resbalaban.
#4 En español, no. El titular está en español, no ha lugar a andar mezclando lenguas en aras de un supuesto "progresismo".
#1 Jordi tampoco lo lleva, ni Julen, ni Nahia, ni Irantxe...
No sé qué problema tenéis algunos con llamar a las personas o a los lugares por su propio nombre.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-4116
#6 La gente no son lugares, no me cuelas esa falacia. Y los periódicos digitales no son organismos públicos que se tengan que adscribir a la tontería de mezclar lengua porque "jo, que modernos e inclusivos somos".
Ahí tienes a la RAE pronunciándose al respecto:
https://www.rae.es/dpd/ayuda/tratamiento-de-los-toponimos
#1 Tranquilo, algún día conseguireis borrar la historia y que el valenciano sea una lengua del pasado, hasta entonces, paciencia y a callar.
#7 
, ¿como no tienes argumentos me vienes con una falacia de muñeco de paja aderezada con demagogia? .
#13 ¿Argumentos? ¿Sobre el debate de si el acento abierto existe en valenciano? Tu estás muy mal, ya te dije, paciencia y a callarse.
#16 , personaje.
Añadido que le falta a esa ley que permite quitar el subsidio: "Una empresa que haya visto rechazada tres veces su oferta se trabajo, estará obligada a aumentar en un 10% dicha oferta.'
Small Faces with P.P Arnold - Tin Soldier
youtube.comSmall Faces with P.P. Arnold - Tin SoldierLive performance, French TV Bouton Rouge program March 2 1968.
Esto que dice Errejón de que la guerra es contra la pobreza, a pesar de sonar quizá poético, me parece de hecho aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame. Pues cuando Errejón dice que la pobreza es algo malo o negativo contra lo que se debe librar una guerra, claramente está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Has copiado y pegado la biblia..?
#2 en Ucrania los primeros meses hicieron la táctica de posar para el tiro al pato, la de soltar miles de soldados a mitad de Kiev para que los revienten sin apoyo
Después de eso poco a poc giró a la de mandar olas de cientos de soldados reemplazables que saben van a morir, para desgastar y desgastar y tras meses de enviar olas y olas, lanzar ataques más fuertes con soldados más entrenados y mejor armados para apoderarse de un pueblo...
Ningún país occidental está dispuesto a sacrificar a sus soldados como lo hace Rusia... Y siendo Rusia un país con tanto ciudadano de segunda eso no le pasa factura, que maten a mil siberianos, a 10 chechenos, a 20 ruso ucranianos tomados en las levas, poco o nada importante wn Moscú o en San Petersburgo, que es de dónde más p menos podrían presionar un cambio.
Ahora que acaba de perder la izquierda hay que cambiar el relato y dar los réditos al nuevo gobierno que se acaba de presentar hace media hora
#5 Precisamente.
No entiendo ni tu respuesta, ni el negativo. El rédito es del gobierno de izquierdas
#5 pero bueno Vicente, otra vez con lo de 'el gráfico de la noticia es brutal' intentando atraer clicks y visitas?
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
Publicado hace 1 año por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
https://old.meneame.net/story/almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
https://www.meneame.net/notame/3627468
#6 el negativo te lo ha puesto porque hablas mal de SU articulo
almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
Publicado hace 3 meses por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
@thorin
cc ¡GENERAL ALEMÁN DESENMASCARA LA OTAN! Conferencia magistral de Harald Kujat doblada al español
youtube.comHarald Kujat, máximo oficial de la Bundeswehr entre 2000 y 2002, representa una de las escasísimas voces críticas en Alemania respecto a la guerra en Ucrania. En febrero de este año protagonizó una conferencia magistral sobre el tema, en la cual desenmascaró la política imperialista de la OTAN.
Literalmente todos los de este cartel han dicho que "ya no hay libertad de expresión como antes"
twitter.comLiteralmente todos los de este cartel han dicho que "ya no hay libertad de expresión como antes"
Voto bulo por la ignorancia de algunos de las generaciones mas jovenes, que son tan estupidos como para no saber diferenciar el significado de “literalmente” de una expresion que usan al tuntun para enfatizar como decir “brutal” en las recetas de Instagram.
Que muchos de ese cartel lo hayan afirmado (Soto, Osborne, Bose…) y que se alineen con la derecha no significa que LITERALMENTE TODOS lo hayan dicho (Café Quijano, por ejemplo). Asi que se tumba la noticia por bulo/erronea y a mandar al autor al colegio un par de meses para que aprenda el significado de “literal”, porque cada dia mas, esta sociedad se esta volviendo analfabeta, literalmente.
Que un charlatán indocumentado como Alberto Garzón haya podido llegar a ser profesor de universidad, sólo habla de la podredumbre del sistema universitario español, lleno de vendedores de humo que no saben hacer la "O" con un canuto.
Da auténtica vergüenza ajena verlo debatir con cualquiera con el graduado escolar en regla. Ni te digo ya cuando debate con Rallo o con algún otro que sepa de economía, entonces es derrota por KO.
#2 fijate, el allí y tú aquí, a ver quién es el indocumentado?
#3 se ve que aún no te has enterado de cómo funciona este país.
#14 normal, antes decías "estoy en el paro"
Ahora no: eres un fijo discontinuo (aunque sigas cobrando del paro, técnicamente no eres un parado)
Y ahora hay bastantes más fijos discontinuos que antes de la reforma de la Yoli porque los temporales han pasado a ser fijos discontinuos.
Vamos, lo que se llama habitualmente un engañabobos, o engañasocialistas
cc #1 #3 #11 #12 #13 #18 #19 #20 #30
#32 Los temporales han pasado en mayor número a ser indefinidos, pero tú a lo tuyo. Tienes el vídeo o el enlace a los datos.
#34 y una buena parte a fijos discontinuos
No tienes más que ver que hay muchos más.
#36 los fijos discontinuos son más antiguos
Pero no generalizarlos.
que tu trabajo de Community Manager por 20 céntimos el mensaje
Que manía con reírse de la exploración laboral ajena. Vaya izquierdistas de pacotilla
Por cierto, nunca cobraría de alguien que me pagara por escribir aquí
#36 Lo dice persona que no sabe que internet es mundial, ya te has dado cuenta que no estoy en españa? la de pedir perdón te la sabes o solo la de no trabajar?
#32 Luego estan las horas cotizadas a la seguridad social y el número de cotizantes.
Cuando un fijo discontinuo no está en actividad no cotizan en ese periodo.
Así que si, la inmensa mayoría de los fijos discontinuos trabajan y por eso no han grandes oscilaciones en el número de horas cotizadas mes a mes.
y les puede seguir odiando lo que quieras, pero la pandemia se gestiono a nivel económico infinitamente mejor de lo que lo habría hecho la derecha y las medidas de empleo y de desarrollo están teniendo unos resultados más que notables, y eso os jode
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST8/f32c1896-f56d-4728-a4ac-fa0b410ea0b2/42105a1e-060c-47f4-9b3c-33c530a606ca
https://www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/6c221134-98c4-455a-899c-aec7c92a7128/HorasCotizadas-HorasEfectivas2023T3_v1.xlsx?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=linktext&CACHEID=ROOTWORKSPACE.Z18_2G50H38209D640QTQ57OVB2000-6c221134-98c4-455a-899c-aec7c92a7128-oR5dAtq
cc #1 #3 #11 #12 #13 #19 #20 #30
#37 Así que si, la inmensa mayoría de los fijos discontinuos trabajan y por eso no han grandes oscilaciones en el número de horas cotizadas mes a mes.
No trabajan ni la mitad del año.
pero la pandemia se gestiono a nivel económico infinitamente mejor de lo que lo habría hecho la derecha
Con dinero gratis del BCE, hasta un manco.
#39 Me hubiese gustado ver ese dinero en manos del PP...
Y los datos dejan claro que la mayoría de los fijos discontinuos trabajan más.
#39 Dinero gratis de BCE lo tienen desde 2008 la banca y no nos ha beneficiado mucho.
#44 pues los de ahora no han aprendido la lección
Para nada
#37 a mí no me jode ni derecha ni izquierda en concreto, me jode lo caro que está todo y los sueldos de mierda con trabajos en condiciones precarias, no me atribuyas un sectarismo que veo que tú sí que tienes
#41 Te lo acepto.
Aunque en mi caso no es sectarismo, es beligerancia.
#2 sistema universitario, educativo en general, cuesta abajo y sin frenos.
#2 Estoy de acuerdo pero este es Eduardo Garzón, el hermano del exministro Alberto
#2 Lo dice tú, que ni un nombre aciertas.
#2 ¿Alberto?
Vaya fijación ¿No?
#2 En realidad el charlatán indocumentado que se deja engañar siempre y cuando el bulo venga de la derecha eres tu y, a diferencia de ti, te doy argumentos.
Aparte que los fijos discontinuos se contabilizan de la misma manera desde los 80's, hay dos gráficas que si las comparamos se sabe sobre la marcha quien miente, el paro según la EPA y el oaro según los registros que comunica cada gobierno. Si dichas gráficas son similares entonces los datos del gobierno de turno son fidedignos, y si dicha gráfica se distancian entonces es cuando empiezan las mentiras. Aquí vemos el gráfico y de su interpretación deducimos que la derecha miente como vellacos, que tu te tragas con gusto esas mentiras y que además insultas a los que tienen razón:
#2 Tienes razón, la educación esta llenándose de vendehumos sobretodo por la vía privada.
#2 si no te gusta lo que dice un profesor universitario que no se esconde, el problema no es que tú no tengas argumentos y estés haciendo el ridículo, el problema es que cualquiera es profesor universitario.
En dos palabras: IM-PRESIONANTE.
Si un charlatán de los tuyos como Lacalle queda en ridículo como con su previsión de destrucción de empleo y empresas con la subida del salario mínimo, ya tal.
#2 Que un fachilla charlatán indocumentado confunda a Alberto Garzón con Eduardo Garzón y se monte una película en base a eso sólo habla de la podredumbre mental del fascismo español, lleno de inútiles que no saben hacer la "O" con un canuto.
Da auténtica vergüenza ajena verlos debatir con cualquiera con el graduado escolar en regla. Ni te digo ya cuando consideran que Rallo o con algún otro visionario facha sabe de economía.
Y qué fácil es derrotar a un facha por KO.
#2 Que forma mas larga de decir "No me gusta porque no dice lo que yo quiero escuchar"
El vídeo viral de una experta en lenguaje inclusivo: "De ahí viene la intuición femenina"
publico.esDe ahí viene la intuición femenina. De pasar la vida adivinando el contexto': la brillante explicación de una experta en lenguaje inclusivo
El genero gramatical no tiene nada que ver con el genero biológico, lo que pasa es que la mayoría de la gente es subnormal y no entiende eso.
Subnormales:
https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
Los ejércitos europeos no encuentran soldados para sus planes belicistas
mpr21.infoLos llamamientos de los dirigentes de la OTAN para reclutar soldados para una cruzada contra Rusia están siendo rechazados por los jóvenes europeos. Los militares europeos reconocen el fracaso cuando afirman que ya no se trata tanto de reclutar nuevos soldados sino de persuadir a las tropas existentes para que no abandonen. Un informe anual reciente presentado al parlamento alemán mostró que el año pasado, unos 1.537 soldados abandonaron el Bundeswehr, reduciéndola a 181.514 efectivos.
Del Ramadán a los cementerios: la comunidad islámica reclama que la administración se adapte a la diversidad religiosa
elperiodico.com"Las administraciones aún no están preparadas para la diversidad religiosaen nuestro país", señala Mohamed Chaib, responsable de la comunidad islámica Amigos de la Paz, en Trinitat Vella. Se refiere a la cola incesante de personas que, durante dos horas, desfilan ante la mezquita para acceder al reparto de comida que realiza la entidad durante los días de Ramadán. "La mayoría son personas que viven en la calle o sin recursos y los servicios sociales ni se adaptan ni piensan en el Ramadán", sigue Chaib, que también es educador social.
12 cosas que odio de vivir en España [EN]
youtube.comDespués de 150 vídeos muy positivos sobre la vida en España, espero que me permitáis este vídeo sobre los aspectos de la sociedad española que me frustran. Y espero que este vídeo sea constructivo y útil para aquellos que están pensando en vivir aquí o que ya viven aquí.
Tensión en la estación de Atocha: tres policías heridos tras ser agredidos por cuatro jóvenes
vozpopuli.comLa estación de Atocha estaba muy concurrida, como suele ser habitual, por la situación del periodo festivo de la Semana Santa
¿Que daño hace usar una prenda.?