bronco1890

Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.

ur_quan_master

#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.

#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!

J

#23 ¿Y por qué íbamos a pensar que está panda de ladrones hacen algo malo reuniéndose con el psicópata del otro lado del charco?.
Eres un mal pensado.

#76 Que hacemos, los detenemos?

ur_quan_master

#23 me pueden comer los huevos por detrás.
CC #23 #68

black_spider

#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.

d

#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía

J

#41 "ultrazurdo" nada más que añadir

#28 para mi es relevante.

t

#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "

¿No ves el problema?

TonyStark

#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.

Estauracio

#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.

m

#16 igual que Amancio Ortega es cum laude por la universidad de sus huevos morenos, pero lo mismo de comprar empresas algo sabe. Aunque sean empresas que hayan quebrado por su culpa, pero bueno, eso es otra historia.

Estauracio

#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.

m

#39 por supuesto. Tiene el mérito de ser hijo de su padre y conservar el rostro de hormigón amén no gastar todo en coca, no le quites su mérito...

crycom

#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.

t

#16 Aznar dejó de ser presidente hace 20 años.
Sánchez es presidente hoy, ahora.

nisínino

#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...

G

#75 Pues a ver si recupera el poder de que le crezca el bigote de nuevo, que parece que lo perdió, hace tiempo...

Caravaggio

#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.

Estauracio

#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.

Dragstat

#18 #3 Pero no se reúne con el presidente o el jefe de estado, o algún político relevante del país que visita, en todo caso el líder de la ultraderecha, ¿No os dice nada eso?

Findeton

#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.

A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?

Justiciero_Solitario

#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!

nisínino

#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...

black_spider

#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?

Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...

leeber

#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.

No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.

ErJakerNROL35

#3 es que los argentinos votaron mal

m

#3 que un presidente en viaje no oficial se reúna públicamente con nadie, se me hace difícil de interpretar.

victorjba

#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.

Fingolfin

Drogas, en lugar de cuestionar la sociedad individualista. Un filón para las farmacéuticas

NoEresTuSoyYo

#3 Nosotros mismos creamos oxitocina...

Ludovicio

#5 Cuando nos relacionamos con otras personas.
Lo que dice #3 sería la solución correcta sin tener que meternos artificialmente algo que el cuerpo produce.

NoEresTuSoyYo

#10 Entendí perfectamente lo que el quería decir.

Estoeslaostia

#5 Habla por ti.....

Sendas_de_Vida

#5 y dopamina y serotonina, entre otros.
Y ya se tienen indicios que crean dependencia tomadas como medicamentos, hasta tal punto que un pequeño cambio de dosis inducen al suicidio.

malajaita

#3 Para las farmaceúticas cualquier cosa es un filón. Los juanetes sin ir más lejos.

Pero el que se fabriquen paliativos para combatir la sensación de soledad no implica que no se deba cuestionara la sociedad individualista.

e

#3 No se quien dijo que "la raíz de todos nuestros males es no saber estar solos" o "El infierno son los otros".

t

#2 #3 … ¿Te has olvidado de cambiar de cuenta y te has respondido a ti mismo?

ErJakerNROL35

#4 ese debes ser tu que tienes una docena de clones

tul

#4 duelo de hemisferios lol

Supercinexin

#6 lol

cutty

#6 Será guerra civil, que más de una neurona no creo que haya.

Mark_Renton_1

#4 son patéticos lol lol lol

Aluflipas

#2 #3@Admin que pasa con las cuentas clon? Ahora están permitidas?

cc #4 #7

ErJakerNROL35

#29 alguno le falta una neurona, dejar de beber vodka moscovita que os frie el cerebro

Caravan_Palace

Ostia ,esta si que no la vi venirse. Así que tú plan para acabar con los bulos es hacerte coleguita de los que los difunden?

Que crack

Disiento

#1 cerca de mis amigos,
pero más cerca aún de mis enemigos.

JJG

#11 Enemigos hasta cierto punto, le han abierto todo el espectro de la izquierda liquidando a Podemos y ninguneando a Sumar

bikooo2

#26 es que los medios tampoco son tontos mejor un partido de pseudoizquierda que partidos de izquierda de verdad aunque el de sumar sea casi lo mismo que el PSOE pseudoizquierda

ChatGPT

#18 si los nutricionistas diesen buenos consejos se les acababa el negocio...

ChatGPT

#18 si los nutricionistas diesen buenos consejos se les acababa el negocio...

s

#18 Los nutricionistas ya no dicen estas cosas.

G

#1 Pues sólo por eso, ojalá salga la iniciativa.

Ahora, esto lo propone Podemos, así que es bien sabido que la propuesta se la van a pasar todos los demás partidos políticos por el anus, precisamente porque irónicamente no es de su "interés", ni de los representantes de estos partidos ni de los directivos de medios de los que dependen al máximo.

G

#7 Toda la razón en lo que comentas, y todo el derecho del mundo a votar a quien quieras.

No obstante, considero que por este foro, y otros tantos, perfectamente les puedes exigir a Podemos lo que sea, incluso sin haberlos votado nunca, ya que esa "exigencia" y posible "cercanía" tuya al partido, pudiera servir para querer tú mismo formar parte de su militancia o quién sabe, cualquier otro tipo de involucración.

(no digo que nada de eso ocurra, y mucho menos con un Podemos que está desgracimente ya en sus últimos estertores)

El problema con Podemos es que sí, tuvieron algo poder, no mucho, pero lo tuvieron, mediante la coalición de partidos de Unidas Podemos.

Hasta el punto de conseguir que el mismo Sánchez se adjudicara (almenos amodo de postureo , como vemos) el discurso de Podemos, liderado en aquél momento por Pablo Iglesias.

Pero como destacas, esto es cuestión de escaños "conseguidos", y aunque lograron los suficientes para influenciar altamente al partido líder de la coalición del gobierno anterior, no fue lo suficiente como para conseguir todo lo que Podemos pudiera exigir, quedando muchísimas propuestas en el olvido más absoluto.

Esta propuesta que comparte #0, por ejemplo puede ser una de ellas. Porque no interesa absolutamente a nadie de los que nos "representan" en ese Congreso de los Diputados, no así a los españoles que supuestamente representan.

Desafortunadamente, una vez Sánchez llegó al poder, la maquinaria del "fango" como él mismo la llama ahora abiertamente a toda esta mafia que él bien conoce desde antes de ser presidente del gobierno, actuó libremente contra el partido con el que el PSOE hizo coalición en su anterior mandato.

Actuación mafiosa, que fue legitimada y aceptada por el PSOE, como bien sabemos.

Los lloros en los medios nacionales que se atreve a hacer ahora el presidente del gobierno, yo me los paso ahora por el anus, de la misma manera que todo cristo viviente en el Congreso de los Diputados (incluyendo el mismo Sánchez y Yolanda Díaz) se van a pasar por el anus esta propuesta de Podemos, tan positiva para el ciudadano español y para la mejora de los valores a promocionar en la sociedad española.

Una pena que PSOE y Sánchez no "utilizarán" en beneficio del ciudadano esta coalición del anterior gobierno, luchando incluso por quitarseles de encima.

Añado aquí y a mi comentario en #28.

Del artículo:

"Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente."


Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.
Espero equivocarme y que en el Congreso, se apruebe esta iniciativa.

Ya que al final, esto sólo sería una confirmación del completo alineamiento con la legislación europea, por parte de España.

Harkon

#29 Es correcto lo que dices de esa ley de Europa, de hecho publique yo la noticia de cuando se dijo que se iba aprobar ya en marzo si no recuerdo mal y hace unos días se aprobó definitivamente y efectivamente ya contempla lo que pide Podemos pero para 2025. Ergo Podemos solo pide que se aplique lo que es de sentido común antes y que sea a nivel nacional para evitar que si la quitan en Europa siga vigente aquí.

G

#30 No veo ningún problema en implementar una legislación nacional totalmente alineada a la comunitaria.

De hecho lo veo hasta necesario en España, precisamente por lo que comentas.

Harkon

#77 Claro, opino igual

KoLoRo

#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.

Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.


Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.

YoAcuso

#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).

KoLoRo

#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.

Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora" lol

o

#92 dejando a parte el chiste, ¿qué pretendes que haga un partido político en el grupo mixto?

#28 pues como lo tengan que publicar los millonarios de podemos.... Menudas sorpresas que se iban a llevar algunos...

Manolitro

#1 La verdad que es curioso que nunca hayan hablado en canal red de Roures y su relación con las cloacas y Villarejo

Por cierto, definitivamente Podemos ya se ha convertido en la nueva IU, un partido completamente irrelevante que necesita estar haciendo este tipo de memeces para rascar un poco de casito

Supercinexin

Pues unos añitos más que salgan del apuro demográfico y por fin algún gobierno autonómico podrá declararlos especie de interés cinegético

#RíeteRíete

C

#5 esta es la pena... dirán que hay que gestionar la especie para mantener el equilibrio... y se abrirá la veda, nunca mejor dicho

Supercinexin

#7 Mantener el equilibrio como hacen con los jabalíes, las.liebres y los corzos, todo lleno de bichos haciendo estragos por los cultivos para disfrute de los cazadores, quienes además tirotean por costumbre a cualquier cosa que pueda depredar a esas piezas.

y

#3 así es. Ya se han acogido a la nueva ley todos los afectados.

Aparte que es mentira, ya que se siguen dictando sentencias: https://okdiario.com/espana/numero-abusadores-sexuales-beneficiado-ley-si-si-irene-montero-9996751

Otra noticia para enmarcar que resume perfectamente la falta de raciocinio de la horda borreguil.

Fingolfin

#50 Ese Jesucristo licensioso es una fantasía que no tiene nada que ver con el muy estricto Jesucristo bíblico que considera adulterio el mero hecho de mirar a una mujer casada. A los homosexuales les hubiera perdonado para a continuación decirles que no lo hagan más.

Fingolfin

Jesucristo no odiaba a las personas, pero les hubiese incitado a dejar de serlo. Si alguien cree que hubiese aprobado la homosexualidad es que no ha leído mucho el evangelio...

t

#32 Jesucristo no les hubiera incitado a nada. Desde luego no a cambiar su preferencia sexual.

Fingolfin

#50 Ese Jesucristo licensioso es una fantasía que no tiene nada que ver con el muy estricto Jesucristo bíblico que considera adulterio el mero hecho de mirar a una mujer casada. A los homosexuales les hubiera perdonado para a continuación decirles que no lo hagan más.

Dark_Wise

Si una persona quiere realmente morir tiene mil maneras indoloras de hacerlo, esta persona sigue necesitando ayuda y le ofrecen la muerte como salida. Progreso lo llamáis algunos.

Dakaira

#36 de todos los casos de suicidio que conozco ninguno fue indoloro. Y si, es progreso que te den opciones para no tener que morir de la peor forma posible.

No esta bien vanalizar con un tema así y muchísimo menos hacer juicios de valor pochos y fuera de lugar.

Dark_Wise

#40 El único caso que yo conozco personalmente fue con helio. Vanalizar es ayudar a una persona con un problema que puede solucionarse a morir.

Dakaira

#45 No, vanalizar es decir estás triste ponte contento. Hay cosas que no se pueden solucionar y lo único que queda es dejarla ir con dignidad y seguridad.

Por qué crees que se puede solucionar su problema? El sufrimiento es individual y que alguien consiguiera salir de él no dice que todas puedan (y ese discurso de todos pueden sigue intentenadolo es peligroso. Por eso hay expertos, como en el caso de la noticia que no ven otra solución despues de haber probado inumerables soluciones)

l

#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.

En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.

En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.


#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.

#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.

Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.

#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.

D

#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.

neiviMuubs

#40 el caso que conozco yo cercano, se apuntó a un club de tiro para poder acceder a un arma, y tuvo especial cuidado apuntándose antes a un club de tiro al arco unos meses para disimular.

Supimos que llevaba décadas sufriendo. Y para matarse de un tiro de noche en el parque del retiro la verdad, me gustaría también que diesen una opción asistida por profesionales, en vez de estar buscando la población "trucos" para morir de manera violenta pero expeditiva y que luego un paseante o un crio se encuentre tu cadaver ahí tirado como un perro.

Fingolfin

País atrasado y reaccionario. Redactaron las leyes deliberadamente con ambigüedad para que se acabara haciendo esto, a pesar de que sus promotores se burlaban y llamaban exagerados a quienes advertían que esto pasaría

E

#49 A qué te refieres con "esto" exactamente?

s

El estado no debe penalizar el suicidio. Ni facilitarlo.

Si tú puedes matarte, y deseas matarte, hazlo. Pero no creo que el estado deba facilitarlo.

Si tú no puedes matarte, y deseas morir. El estado debe ofrecer mecanismos para ello.

Si tú no estás físicamente impedido para matarte, y quieres morir, no puedes pedir a otro que lo haga por ti. Es un favor que no puedes pedir.

Por esto último el suicidio no debe ser asistido por el estado, y no lo veo como un caso válido para la eutanasia.

Dakaira

#31 menos mal que no dependemos de ti...

s

#38 En España esto que ha pasado en Holanda no podría pasar. Así que quéjate al gobierno que creó la ley de amnistía. Yo estoy de acuerdo con esa ley, y en contra de la que tienen en Holanda.

Dakaira

#41 me importan bien poco tus opiniones son birriosas...

p

#4 eso es el suicidio, con educación suficiente puedes hacer que sea indoloro.
La eutanasia es cargar la responsabilidad de que sea indoloro en otra persona, perfectamente adecuado si careces de autonomía para un suicidio ya que carecer de la libertad de suicidarte por tus propios medios, con autonomía para un suicidio, lo de que sea adecuado ya es otra cosa.
Por cierto que lo de la noticia es un suicidio asistido, el acto mortal lo va a preparar ella y ejecutar ella, no un médico.

Dakaira

#28 No cuentes cosas raras.

El día señalado, el equipo médico se desplazará a casa de Ter Beek. "Comenzarán dándome un sedante y no me darán los medicamentos que detienen mi corazón hasta que esté en coma. Para mí será como quedarme dormida.

p

#37 https://nypost.com/2024/05/17/world-news/dutch-woman-zoraya-ter-beek-granted-euthanasia-final-approval-over-her-severe-depression/ ella pidió suicidio asistido. Eutanasia y suicidio asistido es distinto y bastantes casos no dan eutanasia y si suicidio asistido o la eutanasia es con una lista de espera importante mientras el suicidio asistido es menor.
Verifica fuentes, siempre.

KoLoRo

#46 Como que me da igual una cosa que otra. Mientras no duela? Que me den un boton que ya lo pulso y me "suicido" yo solito.

No tienes que dejar a nadie la responsabilidad de nada.

Dakaira

#48 esa gente acepta esa responsabilidad, existe la opción de ser objetor de conciencia.

KoLoRo

#53 Si, lo se. Lo comentaba por lo que ha dicho de la responsabilidad a quien gestiona esto.

Que lo aceptan, pero en caso de que no fuese así y nadie quisiera. Que me monten el chiringo y ya pulso yo el boton y pista.

D

#48 Aquí lo que importa es que nada duela. Pero destruir el medio ambiente y explotar a la gente de otros países mientras estamos vivos, como no duele, no hay ningún problema.

Dakaira

#46 pregunta. Cuándo esté en coma como va a apretar un botón?

Eso que cité es de la noticia citando palabras textuales de la muchacha.

#52 Programando el pulsador como la lavadora... que hay que decirlo todo!!!

KoLoRo

#82 Me he reido lol

Ya me imagino ese día...

- 9:00 : Cafetera
- 9:10 : Tostadora para el cafe
- 10:00 : Eutanasia

m

#28: Estaría bien poder elegir hacerlo en el Viaducto de Segovia.

Mark_

#28 no, no dejas la responsabilidad en otras personas, la responsabilidad sigue siendo tuya, plenamente consciente de lo que estás haciendo. Las otras personas sólo cumplen tu voluntad.

p

#117 un paciente ni de lejos es consciente de cuánto y cómo debe dosificar el medicamento que le causará la muerte sin dolor y dudo que la voluntad de una persona sea poner mal una la dosis y sufrir, ese es el riesgo que evita.
Eso evidentemente es denunciable resultando en evento adverso, error médico o una mala praxis, así que si es responsabilidad del médico en el caso del error y mala praxis.
Lo es en una eutanasia y en una mucha menor medida en un suicidio asistido, de hecho me parece que en Bélgica y Países Bajos directamente no hay cálculo de dosificación, la dosis de barbitúricos única se considera mortal para todos los casos, si el paciente la dosifica mal o hay un evento adverso el sufrimiento es únicamente responsabilidad del paciente.