#6 detecto tautologías, falacias de autoridad y afirmaciones sin demostrar en tu comentario.
No sé si la ciencia llegará a proveer de un conjunto de ecuaciones que apliquen tanto a lo pequeño como a lo grande. Ni siquiera tiene por qué haberlo. Pero lo que si está claro es que tiene más probabilidad de llegar a una explicación que las pajas mentales. Perdón, quise decir "que la filosofía".
Portada
mis comunidades
otras secciones
El problema de base es que la idea, mencionada en el artículo, de que "tiene" que haber una teoría que unifique todo, lo más pequeño y lo más grande, es absurda. Esa es una idea filosófica, que los científicos utilizan creyendo que la ciencia puede responderla. Lo cierto es que la realidad es inconmensurable por el ser humano y no se puede pretender "atraparla" en una sola teoría: tratar de construir una "teoría del todo" tiene los mismos problemas de base que la idea de Dios, tendría que haber algo que conectase un sustrato de la realidad con todos los demás, y desde Platón sabemos que todo no puede estar conectado con todo y que tiene que haber desconexiones. La realidad es forzosamente plural y las teorías científicas sólo pueden funcionar cuando son capaces de definir bien un campo, intentar abarcarlo toda la realidad es imposible.