#7 el vaso medio lleno siempre 
#8 Aunque sea con agua calentorra al no quedar cubitos
#7 Yo juraría que eso es pesimismo, pero bueno...
#22 Yo eso de empezar a sudar a finales de Mayo y no parar hasta Octubre...sólo de recordar el año pasado ya tiemblo de la desesperación que me produce.
#42 Joer... yo en Alicante lo paso mal pero creo que hoy ha sido el primer día de calor que empieza a ser desagradable. Imagino que en un par de semanas ya no se irá.
#3 La ciencia lleva varios años diciendo eso cada verano, y con acierto.
#4 Lo de los peces ya pasado. A habido olas de calor marina y son mas mortales que las aereas, incluso delfines han muerto.
#3 #36 No se descarta que la corriente del golfo se reduzca/pare y la temperatura baje radicalmente.
En america, la latitud equivalente a la costa cantabrica es la frontera entre USA/Canadá, y en la de Cordoba estaria Washinton con climas radicalmente distintos.
Ademas se estima que es calor que no viene a Europa, hara calentarse aun mas el resto del planeta.
#2 De acuerdo contigo, aunque no obstante el problema no se hubiera acabado ahí, es la idea de que el destrozo de lo que no te cuadra es la solución lo que obsesiona a mucha gente, falta de cultura y empatía, educación y respeto.
Me duele mucho la decadencia en la que estamos entrando los humanos como especie, me preocupa.
Un saludo y disculpas por la chapa.
#5 Tiene usted razón, y no es ninguna chapa. Me dejo llevar por el desánimo. Lo cierto es que he perdido la confianza en los humanos, salvo excepciones contadas.
#6 Y no me extraña compañero meneante, en esta época de la información al instante y variopinta, es el copón discernir de lo weno, lo malo, lo veraz y lo falaz......
Me alienta saber que quedamos gente de ley y que las injusticias y las maldades no van con nosotros. Por mi parte seguiré con mis principios. Saludos amigo, y de usted nada, de TU, si te apetece compadre.
#7 Un gran abrazo, me han alegrado tus palabras.
La decisión correcta habría sido que la matrona le dejase caer a este tarado al suelo al nacer. Ahora que lo pienso, lo mismo le dejaron caer al suelo al nacer y de cabeza.
#2 De acuerdo contigo, aunque no obstante el problema no se hubiera acabado ahí, es la idea de que el destrozo de lo que no te cuadra es la solución lo que obsesiona a mucha gente, falta de cultura y empatía, educación y respeto.
Me duele mucho la decadencia en la que estamos entrando los humanos como especie, me preocupa.
Un saludo y disculpas por la chapa.
#5 Tiene usted razón, y no es ninguna chapa. Me dejo llevar por el desánimo. Lo cierto es que he perdido la confianza en los humanos, salvo excepciones contadas.
#6 Y no me extraña compañero meneante, en esta época de la información al instante y variopinta, es el copón discernir de lo weno, lo malo, lo veraz y lo falaz......
Me alienta saber que quedamos gente de ley y que las injusticias y las maldades no van con nosotros. Por mi parte seguiré con mis principios. Saludos amigo, y de usted nada, de TU, si te apetece compadre.
#7 Un gran abrazo, me han alegrado tus palabras.
#2 no le dejo caer suficientemente fuerte.
#2 el problema de este hombre no es que haya visto muchas peliculas, esque no las entendió (Carbonell, Plats bruts)
#2 ¿Y cómo sabes que no le dejaron caer? Mi teoría es esa.
#2 Es que encima es tan imbécil que ni sabe que Israel ya tiene 200 cabezas nucleares que ellos mismos le vendieron. No sabe ni dónde está parado el muy imbécil.
#2 Ya lo intentó pero el crio tenia la cabeza muy dura, y solo se consiguió que se acabara así.
Al final el beneficiado de todo al parecer fue Walt "el cateto", y si lo que insinúan que paso fue lo que paso parece que la "victima" era aún más cateta, porque ya puede venir la policía de verdad o quien sea que te diga que tienes que "gratificar" al prójimo así por las buenas..
#13 A mi me resulta un tanto "machista" ese punto de vista, sería como pensar que si le obligan a él a hacerle sexo oral a ella... umn, no, espera, el machismo dice que él seguiría siendo el beneficiado. Yo creo que fue una experiencia traumática para ambos, pero bueno, como suele suceder en la sociedad, a los hombres no se les viola porque lo disfrutan... en fin.
#33 hombre, igual igual no es (pienso yo), y soy tío, o quizás es que soy un facilón a estas alturas de mi vida, que tampoco está la cosa como para resistirse mucho (siempre que solo sea algo físico), si no estas cómodo digo yo que no se te levanta y que te violen no es el mismo trauma que cuando hay penetración..
La historia es digna se conocer pero no me ha gustado que el narrador culpe un poco a la víctima.
Hay personas que por naturaleza pero, más probablemente, por educación tienden a ser sumisas.
Yo siempre he sido un rebelde pero no me veo en el derecho de culpar a los sumisos.
#12 sin consumidores no hay dealers.
#12 No veo que la esté culpando.
#28 Yo si he escuchado varios párrafos donde el YouTuber de alguna forma decía que ella también era responsable por haber sido tan dócil y no llamar a la policía.
#12 #29 No podemos confundir responsabilidad con culpabilidad porque son cosas muy diferentes, y de hecho la responsabilidad no siempre va de la mano con ser culpable. Si a un crio le pasa algo en el colegio la responsabilidad es del centro, incluso si no hay culpabilidad, y serán los encargados de que el crio esté bien, reciba atención, etc, etc.
Por contra a mi no me gusta el infatilismo de decir que la victima no es responsable de nada, lo que tienes es a varias personas absolutamente maleables que simplemente hacen el papel que les ha tocado, y de hecho los otros participantes también se "consideran" víctimas, me parece que tu solo hablas por la chica, pero bien puedes considerarlos a todos. Si cualquiera hubiera actuado de una forma mínimamente cuerda no se habría llegado a tanto.
Además, de forma egoista, eres tu el principal responsable de tu vida, porque en definitiva eres el que "sufre" esa vida. Esto lo comento porque pienso que esa forma de pensar en parte es culpable de cosas como esta, estamos domesticados, como un perro al que le das una paliza pero no se defiende, porque nadie nos hace responsables, si la policía dice algo, pues se obedece y punto, y tu no serás responsable de nada.
#32 No voy a discutirte porque tienes bastante razón en muchas cosas solo que no me gustó que esa critica la hiciera el youtuber pero si eso le pasara a una hija mía, desde luego que, en privado, le diría cuatro cosas para que se espabilase más.
#36 Esa es la parte más cruda, cuando tienes que tratar directamente con quien lo ha sufrido, en ese caso hasta diría que ni hace falta decirle nada porque ya ha experimentado ese mensaje en sus propias carnes... pero vamos, creo que de cara a terceros se puede tratar el tema más directamente, otra cosa es que quizás el tono del video fuera mejorable, en eso no entro, tengo poquísimo tacto como para darme cuenta si se ha pasado.
#12 La víctima tiene parte de culpa. Si la víctima tiene 2 dedos de frente e impone un mínimo de lógica a la situación, se acaba la "broma".
Está feo acusar a las víctimas, pero por muy feo que esté no significa que sea erróneo. Si alguien va con un rolex vistoso por el centro de Barcelona, pues no será el principal culpable del robo que sufra, pero tiene parte de culpa por no ser consciente de que está propiciando dicha situación.
Las víctimas no siempre tienen parte de culpa, pero a veces sí, es una putada pero es la realidad. Seguramente la experiencia les haga reconsiderar sus acciones futuras y no vuelvan a cometer los mismos errores que les convirtieron en víctimas
#37 Claro que tiene pero al decirlo así en el reportaje, de alguna forma, me parece que diluye un poco la culpa del responsable.
Pero, sí, si hasta te dejas convencer de hacer lo que hizo ella, desde luego que necesita que la espabilen un poco.
#39 todos tienen algo de culpa y son responsables de la situación, como el que ayuda a un asesino a esconderse o a un violador a fugarse, o el que permite inocentemente que sucedan violaciones por omisión o nulas ganas de intervenir. Por acción u omisión.
Lo mismo sucede con alguien que atropella a alguien en la calle por culpa de terceros, todos tienen algún grado de responsabilidad.
Basta con el infatilismo social reinante, ¿te ofende que digan las cosas por su nombre?
Salvando las distancias, y sin justificarlo, sí te metes en Mexico, caminas por un pueblo tipo Jalisco y tienes pinta de gringo, ALGO de responsabilidad tienes que tener sí te asesinan a sabiendas de donde te estas metiendo, ¿sos culpable? No, pero sí en parte responsable de meterte en una situación así, sea por omisión, ignorancia o creerte inmortal. Lo que no quita que los que te asesinen sean culpables y psicopatas asesinos.
#43 Te entiendo perfectamente pero prefiero que esos errores de las víctimas se traten entre amigos o familia y no en público.
A mi padre se le ocurrió salir a la calle con un rolex de oro, y como era previsible, le dieron de hostias hasta que se lo quitaron. En la familia lo pusimos verde pero no me hubiese gustado que en los medios lo culpasen a él.
No sé, es mi forma de ver las cosas.
#44 Te sorprendería.
Muchos inmigrantes no quieren que vengan más inmigrantes, porque temen que les quiten lo que les ha costado conseguir.
Aquí y en medio mundo.
#108 Eso no es cosa de inmigrantes únicamente. Pasa en las empresas o al menos así lo he visto. Entras a la empresa y pides ayuda continuamente a los que mas saben. La gente no tiene tiempo y te quejas por que no te ayudan.
En cuanto te vuelves mas experto en tu trabajo y te piden ayuda los nuevos que acaban de ser contratados, replicas el proceso y no les ayudas. Bien por que te falta tiempo, bien por que lo ves como una competencia.
Imagina al inmigrante que con mucho esfuerzo ha creado un negocio en su nuevo pais de acogida con el que mantiene a su familia. La gente del barrio le aprecia, ha conseguido comprar su casa, lleva sus niños al colegio, tiene encuentros con otros padres y participa de las fiestas del barrio, en definitiva, está cumpliendo su sueño.
Si de repente ve que suben muchos mas inmigrantes puede entender que eso le puede perjudicar. Que tenga menos faena por que hay mas opciones para los clientes, que tenga que bajar los precios de sus servicios para ser competitivo, que sus compatriotas puedan traer de su pais de origen cosas de las que huia (bandas criminales, etc). No siempre es un problema de pensar que esa persona es egoista. A veces simplemente está preocupado por el impacto que pueda tener una inmigración masiva y rápida en su vida y en la de su familia y se vuelve protectora.
El problema en que en este mundo hay mucha hipocresia. En las redes sociales sobretodo está lleno de doctorados en moral y ética dando lecciones de como tienen que comportarse los demás pero luego no entiendo es que habiendo tantos santos en la tierra, hay gente sin hogar o pobre.
Conozco un caso, solo un de una amiga que acogió por un año a una familia ucraniana en su casa (no se si siguen allí), personas que huían de la guerra pero es la única persona que conozco que no dijo nada y simplemente actuó. De los que van dando proclamas no escuché nunca que hicieran gestos de esta índole. Por eso no soy de juzgar a quienes reclaman mas control migratorio a quienes también migraron. Hay que meterse en sus cabezas antes de juzgarles
#108 muy visual
#47 Cualquiera que piense que en Sudamérica hay socialismo, no ha pisado Latinoamérica en su vida y tampoco entiende muy bien que es el socialismo.
Ya quisieran en Sudamérica tener el “socialismo” europeo: sanidad, educación, derechos laborales etc.
Ni me hables de los evangélicos, solo quien los conoce de primera mano puede saber lo peligroso que puede llegar a ser esa gente, su nivel de fanatismo es aterrador.
PD:
• Cuba no es Sudamérica.
• Venezuela no es socialismo.
#85 nunca es socialismo cuando esta mal aplicado, otra cosa es socialdemocracia que es lo que esta implantado en la mayoria de los paises europeos de una forma u otra, siempre sobre una economia de mercado y libre empresa
#131 Has oído hablar del verdadero escocés. A lo mejor tenemos que renunciar a términos como comunista, anarquista o socialista y usar demócratas anticapitalista o no capitalistas que no es lo mismo que socialdemócratas que están en paz con el capitalismo que nos lleva al abismo.
#160 Ningún verdadero escocés o apelación a la pureza es una falacia informal en la que se intenta proteger una afirmación a posteriori de un contraejemplo falsificador modificando encubiertamente la afirmación inicial. [1] [2] [3] En lugar de admitir error o proporcionar evidencia que descalificaría el contraejemplo falsificador, la afirmación se modifica a una afirmación a priori para excluir por definición el contraejemplo indeseable. [4] La modificación se señala mediante el uso de retórica no sustantiva como "verdadero", "puro", "genuino", "auténtico", "real", etc. [2]
El profesor de filosofía Bradley Dowden explica la falacia como un " rescate ad hoc " de un intento de generalización refutado. [1] La siguiente es una interpretación simplificada de la falacia: [5]
Persona A: "Ningún escocés le pone azúcar a sus gachas ".
Persona B: "Pero mi tío Angus es escocés y le pone azúcar a las gachas".
Persona A: "Pero ningún verdadero escocés le pone azúcar a sus gachas".
Ocurrencia
La falacia de "no es un verdadero escocés" se comete cuando el argumentador satisface las siguientes condiciones: [6] [3] [4]
no retractarse públicamente de la afirmación inicial, falsificada a posteriori
ofrecer una afirmación modificada que excluye por definición un contraejemplo no deseado específico
usar retórica para señalar la modificación
#188 Veo que has hecho los deberes. Tu afirmación: "nunca es socialismo cuando esta mal aplicado", me ha saltado al ojo como ejemplo paradigmático de la falacia. Pero yo no decía que fuera tu postura, me parecía que lo decías de coña. En estos casos se agradece una aclaración o un emoticono.
#194 igual que el capitalismo de por ejemplo EEUU no existe, el estsado interviene a todos los niveles y subenciona empresas privadas todo el tiempo
#209 El capitalismo puro no puede existir, necesita un cierto control del estado, pero lo demás son salidas de tiesto. No me contestas a mis respuestas, falacia informal y formal.
#160 puedes examinar la historia y ver que sistemas funcionan en el tiempo y cuales no, comunista, anarquista o socialista son inventos que solo funcionan a escala insignificante y durante un tiempo muy limitado
#190 Bueno, depende si te ciñes a la historia reciente, antes de los imperios del segundo milenio la inmensa mayoría de humanos vivían en lo que se puede llamar comunismo primitivo, hablamos de 2 millones de años desde homo habilis. Ahora todavía viven así en muchas tribus. En cuanto al socialismo me parece que no te has fijado en China, que me parece que no lleva ni poco tiempo, ni es insignificante.
#196 china es capitalismo con un partido unico, una dictadura de elite total
#208 Dictadura socialista, lo demás es accesorio, y lo sabes.
#183 no tengo duda de ello
#44 y al pp, porque en sus palabras "vienen huyendo de la miseria del socialismo en Sudamérica", no son capaces de determinar si realmente es culpa del socialismo, de la corrupción o de malas decisiones que no son ni socialistas ni no socialistas.
Mira como el pp metió evangelistas colgados en algún mitin suyo en las pasadas elecciones, saben que ahí tienen un filón de votos de gente llena de odio que además se suman a las ideas contra el aborto, la homosexualidad, etc.
#47 Cualquiera que piense que en Sudamérica hay socialismo, no ha pisado Latinoamérica en su vida y tampoco entiende muy bien que es el socialismo.
Ya quisieran en Sudamérica tener el “socialismo” europeo: sanidad, educación, derechos laborales etc.
Ni me hables de los evangélicos, solo quien los conoce de primera mano puede saber lo peligroso que puede llegar a ser esa gente, su nivel de fanatismo es aterrador.
PD:
• Cuba no es Sudamérica.
• Venezuela no es socialismo.
#85 nunca es socialismo cuando esta mal aplicado, otra cosa es socialdemocracia que es lo que esta implantado en la mayoria de los paises europeos de una forma u otra, siempre sobre una economia de mercado y libre empresa
#131 Has oído hablar del verdadero escocés. A lo mejor tenemos que renunciar a términos como comunista, anarquista o socialista y usar demócratas anticapitalista o no capitalistas que no es lo mismo que socialdemócratas que están en paz con el capitalismo que nos lleva al abismo.
#160 Ningún verdadero escocés o apelación a la pureza es una falacia informal en la que se intenta proteger una afirmación a posteriori de un contraejemplo falsificador modificando encubiertamente la afirmación inicial. [1] [2] [3] En lugar de admitir error o proporcionar evidencia que descalificaría el contraejemplo falsificador, la afirmación se modifica a una afirmación a priori para excluir por definición el contraejemplo indeseable. [4] La modificación se señala mediante el uso de retórica no sustantiva como "verdadero", "puro", "genuino", "auténtico", "real", etc. [2]
El profesor de filosofía Bradley Dowden explica la falacia como un " rescate ad hoc " de un intento de generalización refutado. [1] La siguiente es una interpretación simplificada de la falacia: [5]
Persona A: "Ningún escocés le pone azúcar a sus gachas ".
Persona B: "Pero mi tío Angus es escocés y le pone azúcar a las gachas".
Persona A: "Pero ningún verdadero escocés le pone azúcar a sus gachas".
Ocurrencia
La falacia de "no es un verdadero escocés" se comete cuando el argumentador satisface las siguientes condiciones: [6] [3] [4]
no retractarse públicamente de la afirmación inicial, falsificada a posteriori
ofrecer una afirmación modificada que excluye por definición un contraejemplo no deseado específico
usar retórica para señalar la modificación
#188 Veo que has hecho los deberes. Tu afirmación: "nunca es socialismo cuando esta mal aplicado", me ha saltado al ojo como ejemplo paradigmático de la falacia. Pero yo no decía que fuera tu postura, me parecía que lo decías de coña. En estos casos se agradece una aclaración o un emoticono.
#194 igual que el capitalismo de por ejemplo EEUU no existe, el estsado interviene a todos los niveles y subenciona empresas privadas todo el tiempo
#160 puedes examinar la historia y ver que sistemas funcionan en el tiempo y cuales no, comunista, anarquista o socialista son inventos que solo funcionan a escala insignificante y durante un tiempo muy limitado
#190 Bueno, depende si te ciñes a la historia reciente, antes de los imperios del segundo milenio la inmensa mayoría de humanos vivían en lo que se puede llamar comunismo primitivo, hablamos de 2 millones de años desde homo habilis. Ahora todavía viven así en muchas tribus. En cuanto al socialismo me parece que no te has fijado en China, que me parece que no lleva ni poco tiempo, ni es insignificante.
#196 china es capitalismo con un partido unico, una dictadura de elite total
#183 no tengo duda de ello
Cada vez son menos la personas religiosas y cada vez maá fundamentalistas.
#1 En españistán los votantes de VOX van aumentando.. por lo que entiendo que el OPUS tiene cada vez más afiliados.
Idem para los oyentes de COPE (Conferencia Episcopal)
#6 #25 #39 #264 El catolicismo esta en regresión,
La creencia absurda que esta en plena expansion es el islam, hemos pasado de un par de mezquitas en la España peninsular de los 80 a casi 1800
https://www.trt.net.tr/espanol/espana-y-america-latina/2023/03/24/la-poblacion-musulmana-en-espana-se-multiplico-10-veces-en-los-ultimos-30-anos-1964739
#6 pues no, ni muchísimo menos están aumentando los afiliados del Opus
Los votantes de vox aumentan por la inmigración, hay mucha gente atea que les vota.
Por otro lado los votantes de vox van disminuyendo no aumentando en general en españa
#39 los inmigrantes votan a VOX?
#44 no, los que no los quieren
#44 y al pp, porque en sus palabras "vienen huyendo de la miseria del socialismo en Sudamérica", no son capaces de determinar si realmente es culpa del socialismo, de la corrupción o de malas decisiones que no son ni socialistas ni no socialistas.
Mira como el pp metió evangelistas colgados en algún mitin suyo en las pasadas elecciones, saben que ahí tienen un filón de votos de gente llena de odio que además se suman a las ideas contra el aborto, la homosexualidad, etc.
#44 si, los nacionalizados hispanoamericanos son religiosos , de derechas bastante extremistas y muy conservadores
#44 Yo conozco a un inmigrante que vota a VOX.
#117 ya, lo típico, las estadísticas son racistas. El estar desbordados en flujo de inmigración ilegal masiva también debe ser racista. Pero oye, en Canarias tenemos mas Menas que nadie, y resulta que el resto de CCAA no se los quiere repartir. ¿todo son racistas entonces, o como es el tema?. Porque aquí estamos esperando a un decreto ley que OBLIGUE el reparto entre todos, ya que por solidaridad no los quieren (y no me vengan con "tal Comunidad autónoma acoge a 50 menas de Canarias" , porque aquí tenemos ya mas de CINCO MIL menas
#39 si, cierto totalmente los nacionalizados de origen hispaonamercano son de ultraderecha la gran mayoria por eso VOX tiene mucho cuidado de no demonizar a ese sector de la poblacion de nuevos ciudadanos
#6 Muchos oyentes de la Cope no son católicos o practicantes. Sólo son españolos wanabes
#6 no estoy tan seguro , esos de VOX eran del PP antes
#6 te equivocas, la religión Católica sigue su rumbo a la extinción. Lo que provoca el aumento de votantes de Vox es los problemas que se producen muchas veces en las zonas a donde llega la inmigración ilegal masiva (digan lo que digan, es IMPOSIBLE que salga bien algo que no es integrable por el volumen y la diferencia cultural)
#6 Y los de otras religiones.
Que controlemos a los catolicos mas o menos, por cuestiones historicas, no significa que controlemos a los otros monoteistas proselitistas de otras religiones.
#1 eso era de preveer: que según la gente se fuera aplicando a la razón los que quedaran fueran los más fanatizados e intransigentes.
#10 prever
#65 Pues sí, gracias.
https://www.rae.es/dpd/prever
#10 Nunca lo había pensado, pero tiene mucho sentido. El avance del laicismo es positivo, pero al mismo tiempo, está dejando solos a los más fundamentalistas, y se están adueñando de la infraestructura (económica, mediática, política, legal...) que montaron las iglesias cuando eran mayoritarias.
#1 Incluido los ateos fundamentalistas y dogmáticos, estoy de acuerdo.
#31 así, por curiosidad, ¿qué es un ateo fundamentalista y dogmático?
#201 Son aquellos que no se limitan a tener sus propias opiniones, sino que han emprendido una cruzada activa, furiosa y apasionada a fin de convencer a los creyentes de que adopten su manera de pensar. Ellos no permiten que haya dudas: hasta los agnósticos están en su punto de mira.
#213 la verdad, no los veo organizándose para recorrer las casas de puerta en puerta. ¿Qué cruzada activa y furiosa es esa que mencionas?
#1 La religión es la excusa para que se haga su voluntad. Simplemente lo que son es totalitarios.
#1 tristemente, igual que en la política
#1 "cada vez son menos las personas religiosas"
Pero tienen muchos más hijos
#1 Te pongo la banda sonora:
#1 Pues yo sinceramente veo como a medida que crece la inmigración de américa latina y obviamente la musulmana, algo aquí ya superado y olvidado como la religión por desgracia tiene mas peso en esta sociedad, ojalá no fuera así, realmente creo que alguien tiene que plantarse de una puñetera vez contra este cáncer, si quieres creer en dioses, hadas o dragones lo haces de puertas para adentro de tu casa, fuera la religión, sea la que sea de TODOS LOS ESTAMENTOS DEL ESTADO
#1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.
La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.
Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.
Espero que os gusten!
Edito: creo que no me deja publicar enlaces, pero por si a alguien le interesa, puede buscar Dandoalrec en twitter para ver las fotos el timelapse, y dejo aquí la de la Vía Láctea con la aurora.
#19 eres una de las razones por la que muchos aún continuamos en esta web, gracias
#19 gracias por la explicación
Preciosa esa imagen!!
Estuve por Islandia hace unos años y pude fotografiar alguna, pero entre que fueron muy leves y yo solo una aficionada a la fotografía, no fue una maravilla de imagen, la verdad. Sí es cierto que cuando empezaron a verse luces y sombras en el cielo, nosotros las veíamos blancas y la cámara ya "veía" los verdes (en mi caso todas fueron verdes).
A ver si vuelvo a tener la oportunidad de verlas otra vez, q ahora sé algo más de ISOs, f y velocidades q hace 10 años que han pasado desde entonces...
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.
Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...
A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#19 Gracias por la explicación con conocimiento de causa, se agradece entre el cuñadismo que prolifera por aquí, tu foto no desmerece nada a la de David, a mi de hecho me gusta mas.
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa
#19 qué envidia poder disfrutar con la cámara en una noche como esa!
#27 dentro de poco espero que sea a partir de septiembre 😃 porque esto no ha sido nada normal. Dependiendo de la zona y la intensidad, a simple vista las puedes ver perfectamente con el color verdoso o rojizo y el movimiento. El invierno pasado en Laponia finlandesa vi varios días auroras bastante fuertes que hasta con el móvil se podían capturar. En cambio años atrás, en Tromso tuve que tirar de cámara para saber si era autora o una nube (era aurora). No hay que pasarse con la larga exposición porque al tener movimiento las auroras contra más exposición más difusa la verás, muy verde eso sí. Islandia, norte de Finlandia, Noruega y Suecia las mejores zonas para verlas. Luego has de tener suerte con las nubes y que ese día las puedas ver porque tengan cierta intensidad.
#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo
#19 yo he tenido la oportunidad de verlas en Iowa que, a simple vista, ya eran como las de vuestra foto. Aún así, con uno equipo mediocre (sin ser ni reflex ni trípode) era necesario hacer larga exposición y siendo borrosas, los tonos son como los vuestros. Ninguna duda por mi parte. MARAVILLOSAS fotos, mil gracias!
#1 Creo que para fotografiar auroras normalmente se hace con una larga exposición, lo cual magnifica la luz y los colores
Pero ni soy experto ni he estado allí para verlo. Estaría bien que alguien me corrija
Ya que estamos, cuenta de primera mano como se veía. ¿Había más luz, tenía cierto color?
#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.
Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.
#5 Puede ser un simple filtro.
#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.
Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.
Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.
Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.
Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#84 Después de todo el argumento populista que encima cuando un gamberro de estos llega al poder,milei, no cumple sino que incumple lo primero y mete a todos sus amiguitos a chupar de la teta pública mientras machaca a los pobres y débiles y premia a los poderosos, milei ya ha metido a su hermana, tiene una ministra de ciencia que es terraplanista y negacionista, está a tope con el fmi, los fondos buitres y se quiere cargar la educación pública pero sigamos, sigamos apoyando a los putos psicópatas que ayudan a los poderosos que desde la taxer y el nixon nos va de puta madre a las clases medias, cada día menos protección y menos servicios, más poder en manos de las grandes empresas y más indefensos los currantes
#84 Poco has visto de Bastos y Huerta de Soto si crees que no defienden que no existan funcionarios.
A ver, el anarcocapitalismo es más un chiste que un modelo económico serio, y por eso se hace extraño para la mayoría, pero su idea fundamental es que todo lo que puede proporcionar un Estado deberían ser capaz de proporcionarlo empresas privadas de manera más eficiente en un escenario de libre mercado. Las únicas excepciones (y no todos los autores austríacos estarían de acuerdo con esto) serían la justicia y el orden público. Es por ello que, como mucho, en el modelo más light de anarcocapitalismo, habría poco más que policías, abogados y jueces; todo lo demás serían trabajadores privados. Los profesores universitarios funcionarios no existen para el anarcocapitalismo porque todas las universidades deberían ser privadas.
En el modelo ideal de Bastos y Huerta de Soto sus puestos no existirían.
#88 Hoy en día no hay modelos económicos serios. La economía se ha convertido en una pseudociencia incapaz de realizar predicciones ni a corto plazo.
#127 Es que por definición la economía siempre será una pseudociencia porque no se presta al método experimental ni a que cualquier teoría sea falsable, porque siempre pueden añadir matices. El tema es que se avance cara unos modelos predictivos más o menos fiables o se deje todo en cuatro mandamientos sueltos sin muchas explicaciones detrás. Yo prefiero que los economistas lo intenten aunque fallen más que una escopeta de feria a que se queden en el "más mercado menos Estado" apelando a que la magia nos salve.
#128 Exacto. Y eso es lo que deberían decir y hacer los economistas. En vez de vender previsiones y luego, cuando fallan, entonces sí nombrar que existen muchos matices que no se pueden tener en cuenta.
#127 te aplaudiría hasta con las orejas 
Espero el artículo de cómo evolucionó la gastronomía inglesa con el aporte de los conocimientos culinarios de todos los sitios que arrasó conquistó
https://www.reddit.com/r/shittyfoodporn/comments/hmr99w/britain_invaded_half_the_world_for_spices_and/
No le alcanza texto ni para completar un titular
#1 Lo iba a leer pero pide tener cuenta.
#1 +1, pedazo de subreddit Mi preferido atemporal que algún día quiero llevar a una celebración -> https://old.reddit.com/r/shittyfoodporn/comments/1c82k5o/photo_app_reminded_me_of_this_monstrosity_i_made/?ref=share&ref_source=link
#5 No sé si votarte negativo por ese enlace.
#5 Si tengo pesadillas que sepas que te voy a denunciar
#11 La cocina española es lo que es por estar en el mediterráneo. Las cocinas de todos los países mediterráneos están muy relacionadas, hayan sido parte de Al-Andalus o no
#20 Galicia, Asturias, León, La Rioja, Madrid, Extremadura, Cantabria... tienen de mediterráneos lo que yo de jugador titular del Real Madrid. De las Canarias ya ni hablamos.
En España el rollito "mediterráneo" se reduce a la costa Este y el resto ni culturalmente ni gastronómicamente tienen demasiado que ver con lo "mediterráneo".
#31 Pues aquí mismo en esta santa casa, hace tiempo, recuerdo un meneante diciendo que él era de Galicia y que eso de que los españoles somos "mediterráneos" igual valía para los catalanes y los valencianos y los murcianos y ya. Que él de "mediterráneo" no tenía nada ni Galicia tampoco
#35 Es una pregunta que no tiene una respuesta única.
¿Es Portugal un país mediterráneo?
Pues depende.
https://www.publico.pt/2008/08/23/jornal/e-portugal-um-pais-mediterranico-273369
#22 Hasta hace poco en las zonas de montaña/interior de Cataluña se guisaba con manteca de cerdo (llard). El poco aceite que habia se usaba para aliñar. Mi bisabuela nacida en el Pirineo a finales del XIX no vio naranjas hasta que fue a Barcelona a servir.
#52 No hay que irse tan lejos, a mi padre le regalaron una naranja por navidad cuando era pequeño.
#22 En efecto: comer percebes, chuletones de ternera y cachopos no es que sea lo más mediterráneo del mundo que se diga
#11 De hecho la comida British está cojiendo color gracias a la influencia de otros países, sobre todo la India o Jamaica.
#30 #28 hablaba de civilizaciones "externas", el otro... los que realmente aportan algo nuevo que mejore lo existente...
... esos pueblos ni llegaban a la categoría de civilización, ni aportaban nada nuevo/innovador/interesante...
específicamente, hablando de gastronomía, todo el mundo sabe las maravillas que aportaron los anglos, los sajos, los normandos, los vikingos y su puta madre...
#28 justo había comentado yo eso antes de ver tu comentario (y el de otros).
El único apunte, es que más que vikingos (que viene de viking - piratear y asaltar, aunque antes parece ser que significó explorar en barco), eran daneses en su mayoría y algún noruego/sueco perdido.
Nota: justo estoy leyendo The Lords of the North de Bernal Cornwell
#11 en realidad fueron invadidos por los sajones, los daneses y por los normandos. Y los normandos ya estaban medio afrancesados.
Digámoslo así. La leyenda esa del rey que fue enterrado en la costa para que ningún enemigo pudiera invadir Gran Bretaña, se refería que la gastronomía del que la invadiera se quedaba fuera de la isla
#11 Las islas británicas fueron invadidas varias veces antes de los romanos, y luego por estos y por vikingos. Aparte de que cuando conquistas también hay una transferencia gastronómica que hay por dos lados, no solo por uno.
Y ahí tienes toda la comida española con patatas, especias, pimientos, tomates, chocolate (como los churros y todos los pasteles) y muchos otros fruto de nuestra mezcla culianiaria con la de los territorios americanos.
Tu comentario roza el estereotipo.
#5 Si te molesta, para compensar siempre puedes mandar alguna noticia de el mundo, o de alguna otra fuente de mierda que te guste.
#13 ¿Sa picao? Sa picao
#10 le ha faltao empezar con
ola k ase
#48 Tu repertorio de cuñadeces no tiene fin, precisamente pones el ejemplo que menos te conviene, muchísimos científicos a nivel mundial llevan años quejandose de que la NASA ha abandonado la mayoría de sus programas porque consideraban que no eran rentables, sin importar su interes cientifico, aparte de que no se quien dijo que no se podia con los programas espaciales de la NASA
En todo el mundo hay miles de recursos que no se explotan porque no son rentables o no son viables tecnologicamente, muchisimos de ellos de geotermia, también es el comunismo? No sera ETA?
Llegados a este punto tengo curiosidad por conocer tu area profesional, yo soy Ingeniero Industrial por la universidad de Málaga, no me gustaría partirme el pecho por estar discutiendo esto con alguien de empresariales o alguien que escribe frases en tazas de mister wonderfull tipo "si lo sueñas lo puedes hacer"
No sera mas razonable pensar que los rusos, con los datos, ya han analizando la viabilidad de ese crater? No lo crees? Digo, sentado desde el sillon de tu casa sentando catedras simplistas a las cosas que pasan a miles de kilómetros...
#51
Aquí cuando le mencionan que los expertos han testificado en contra de la viabilidad de SpaceX:
Neil DeGrasse todavía diciendo que NASA y financiación pública es la forma de hacer las cosas y no empresa privada:
(Y que además dice que es bueno que haya gente que intente mover los límites de lo que es posible)
Pero NASA requeriría un presupuesto mucho mayor, y no habría encontrado un modelo de negocio por el camino, como SpaceX. Aquí Musk te explica que son maximizadores de costes:
Y buscando eso, de propina he encontrado esto: Cuando le fueron a preguntar a un ingeniero de cohetes ruso, se negó y les escupió en los zapatos como signo de desprecio.
https://www.cnbc.com/2018/08/28/elon-musk-once-cold-called-rocket-scientist-and-it-led-to-spacex.html
Puede que algo parecido haya ocurrido con la "Puerta del Infierno," en lugar de encontrar una solución, y construir algo, el ruso de turno ha escupido en los zapatos al que propuso la idea.
Hay mucho perro del hortelano, los derechos de explotación de ese agujero seguramente pertenecen a Rusia, y no los cede por ninguna cantidad razonable.
Otro ejemplo lo tienes en algo que Warren Buffett ha dicho muchas veces: no van a invertir en empresas pequeñas porque a ellos no les renta preocuparse de una empresa en la que a poco que inviertan le hacen una OPA, y ni les cambia las cuentas de Berkshire Hathaway significativamente, pero las oportunidades están ahí, y como para ellos no hay, se quedan con efectivo, aunque a menudo preferirían hacer otra cosa, especialmente antes de que empezaran a subir las tasas de interés, ahora no, en la última reunión de accionistas ha dicho lo contrario, precisamente.
De la misma manera, a la Madre Rusia, un agujero de mierda no le renta, a una empresa de más pequeña sí le podría interesar.
Por lo demás, yo he terminado el graduado escolar y ya, me puse a trabajar en el bar, y desde la barra escribo cuando no hay mucha gente y tengo un rato. O desde el WC, según. Sillón no tengo. Veo muchos vídeos en inglés para practicar el idioma, y también escucho con voz de IA muchos artículos, aquí hay muchos turistas, e intento ya de paso que sean de temas interesantes. Lo de que seas ingeniero industrial me suena a los IYIs de los que habla Nassim Nicholas Taleb, la clase de gente que cobra un salario fijo hagan bien o mal su trabajo, y si dicen que algo es imposible trabajan menos y ganan lo mismo que si buscan la forma de hacer posible algo que es realmente difícil. La clase de gente que desaprovecha recursos. Si se desaprovechara menos, habría más para todos.
Eso con el bar lo he pensado muchas veces, si estuviéramos todos en un entorno rural, y pudiera haber un par de cerdos por bar, con las sobras y restos del día da para que coman al menos un par de cerdos, probablemente más. Se habla de la eficiencia del vegetarianismo frente a comer carne, pero en el caso de los cerdos la huella de carbono sería mínima, es simplemente dar uso a lo que de otra forma es basura, y las inspecciones de sanidad para los cerdos y para el bar se pasarían igual. De vez en cuando, que tengo que tirar comida, lo menciono, y da igual en qué trabaje la gente, casi todos tienen historias de desperdicio similar.
Aunque claro, para desperdicio de proporciones astronómicas hay que ir a la filosofía: https://nickbostrom.com/papers/astronomical-waste/
#62 Muchisima morralla para no decir absolutamente nada y sobre todo, salirte de la conversación con chorradas que no tienen nada que ver.
Básicamente ves videos de Youtube y comentas cuñadeces, nada nuevo que no se viese claro desde tu primer comentario, básicamente tu intervención se reduce a:
-No lo explotan porque son socialistas
-No son socialistas
-Pero no son suficientemente capitalistas
-Podria ser que ELLOS que estan alli y han analizado el caso piensen que no es viable?
-No, ellos son imbeciles y yo inteligentísimo aqui desde mi sofa, mi currículum es ver videos en Youtube sabre yo mejor que ellos lo que pasa alli?
-
Nivelazo el tuyo
#65 ¿cómo no van a ser socialistas?
¿Tú también eres de los que dicen que el PSOE no es socialista?
Tienen toda la herencia del socialismo puro, el de la URSS, y sobre eso, la forma en que se implementó, y se repartió, creando a los oligarcas.
#74 Si preguntas por aquí te dirán que Vox y PP son lo mismo, Vox son fascistas, y el PP es con frecuencia el partido más votado.
#78 Menudo cacao gastas, no gobierna el PSOE? No dices que son socialistas?
Y esto ya te va a dejar "to loco" en Rusia existe el "Partido Comunista de la Federación Rusa" que es partido que esta en la otra punta de "Rusia Unida" partido de derecha que gobierna actualmente...
A ver si asi te poniendolo en mayúsculas "NO SON SOCIALISTAS"
Que sinsentido de conversación, ya negando la mayor, que no, que no lo exploto el comunismo, ni el capitalismo ni ningun ismo que ha pasado por allí, lo mas sencillo es pensar que no es viable, económicamente o tecnológicamente o a nivel ecologico (aunque a los rusos se la pela) o a nivel de seguridad, coño que perforaron para sacar gas, que es un tubo y se les abrio un pedazo de cráter, que no chico, que el socialismo vs capitalismo como respuesta a todo en este tema roza lo ridículo.
#41 Aaaah, que Rusia nunca ha sido "suficientemente capitalista" vaya por dios, de todas las excusas chorras que podias poner esa no la vi venir
Si Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista entonces china es la cuna del comunismo... Y mirala!!!!
Y no es mas sencillo admitir que no sabes que esta pasando alli y que igual no es rentable usar ese crater como fuente de energía geotermica? No se, suponer que rusos y otros socios comerciales con equipos de gente preparada han analizado las posibilidades del crater y han llegado a la conclusión de que no compensa en lugar de dar una respuesta terriblemente cuñada?
#42 no sabes lo que es el capitalismo. Mira a ver quién es el cuñado. El capitalismo requiere de un ecosistema de inversores, empresas, seguridad legal, etc.
Rusia hoy es un país de oligarcas, que operan con un modelo más parecido a la aristocracia que al capitalismo. Es el resultado del socialismo de la URSS y en lo que se ha transformado.
China tampoco es un país propiamente capitalista, y menos de libre mercado. Es una tecnocracia, y funciona para algunas cosas, y no funciona para otras.
#44 Tus cuñadeces son tan simples de contestar que basta con soltar otra, Rusia nunca fue lo suficientemente comunista, no sabes lo que es el comunismo, y por eso no se aprovecha ese crater.
Luego existe una respuesta mas logica, que es que no tienes ni puta idea de que pasa alli y que igual es mejor suponer que personas que si tienen los datos han llegado a la conclusión de que el riesgo o alguna imposibilidad tecnica impide aprovechar ese recurso, cual crees tu que es mas probable?
#45 ah, bueno, nada, todo es perfecto, no se puede hacer más.
Lo mismo dijeron con los programas especiales de la NASA, y tacharon a Elon Musk de loco por intentar algo claramente imposible con SpaceX, pero aún así se jugó su dinero y lo hizo.
#48 Tu repertorio de cuñadeces no tiene fin, precisamente pones el ejemplo que menos te conviene, muchísimos científicos a nivel mundial llevan años quejandose de que la NASA ha abandonado la mayoría de sus programas porque consideraban que no eran rentables, sin importar su interes cientifico, aparte de que no se quien dijo que no se podia con los programas espaciales de la NASA
En todo el mundo hay miles de recursos que no se explotan porque no son rentables o no son viables tecnologicamente, muchisimos de ellos de geotermia, también es el comunismo? No sera ETA?
Llegados a este punto tengo curiosidad por conocer tu area profesional, yo soy Ingeniero Industrial por la universidad de Málaga, no me gustaría partirme el pecho por estar discutiendo esto con alguien de empresariales o alguien que escribe frases en tazas de mister wonderfull tipo "si lo sueñas lo puedes hacer"
No sera mas razonable pensar que los rusos, con los datos, ya han analizando la viabilidad de ese crater? No lo crees? Digo, sentado desde el sillon de tu casa sentando catedras simplistas a las cosas que pasan a miles de kilómetros...
#51
Aquí cuando le mencionan que los expertos han testificado en contra de la viabilidad de SpaceX:
Neil DeGrasse todavía diciendo que NASA y financiación pública es la forma de hacer las cosas y no empresa privada:
(Y que además dice que es bueno que haya gente que intente mover los límites de lo que es posible)
Pero NASA requeriría un presupuesto mucho mayor, y no habría encontrado un modelo de negocio por el camino, como SpaceX. Aquí Musk te explica que son maximizadores de costes:
Y buscando eso, de propina he encontrado esto: Cuando le fueron a preguntar a un ingeniero de cohetes ruso, se negó y les escupió en los zapatos como signo de desprecio.
https://www.cnbc.com/2018/08/28/elon-musk-once-cold-called-rocket-scientist-and-it-led-to-spacex.html
Puede que algo parecido haya ocurrido con la "Puerta del Infierno," en lugar de encontrar una solución, y construir algo, el ruso de turno ha escupido en los zapatos al que propuso la idea.
Hay mucho perro del hortelano, los derechos de explotación de ese agujero seguramente pertenecen a Rusia, y no los cede por ninguna cantidad razonable.
Otro ejemplo lo tienes en algo que Warren Buffett ha dicho muchas veces: no van a invertir en empresas pequeñas porque a ellos no les renta preocuparse de una empresa en la que a poco que inviertan le hacen una OPA, y ni les cambia las cuentas de Berkshire Hathaway significativamente, pero las oportunidades están ahí, y como para ellos no hay, se quedan con efectivo, aunque a menudo preferirían hacer otra cosa, especialmente antes de que empezaran a subir las tasas de interés, ahora no, en la última reunión de accionistas ha dicho lo contrario, precisamente.
De la misma manera, a la Madre Rusia, un agujero de mierda no le renta, a una empresa de más pequeña sí le podría interesar.
Por lo demás, yo he terminado el graduado escolar y ya, me puse a trabajar en el bar, y desde la barra escribo cuando no hay mucha gente y tengo un rato. O desde el WC, según. Sillón no tengo. Veo muchos vídeos en inglés para practicar el idioma, y también escucho con voz de IA muchos artículos, aquí hay muchos turistas, e intento ya de paso que sean de temas interesantes. Lo de que seas ingeniero industrial me suena a los IYIs de los que habla Nassim Nicholas Taleb, la clase de gente que cobra un salario fijo hagan bien o mal su trabajo, y si dicen que algo es imposible trabajan menos y ganan lo mismo que si buscan la forma de hacer posible algo que es realmente difícil. La clase de gente que desaprovecha recursos. Si se desaprovechara menos, habría más para todos.
Eso con el bar lo he pensado muchas veces, si estuviéramos todos en un entorno rural, y pudiera haber un par de cerdos por bar, con las sobras y restos del día da para que coman al menos un par de cerdos, probablemente más. Se habla de la eficiencia del vegetarianismo frente a comer carne, pero en el caso de los cerdos la huella de carbono sería mínima, es simplemente dar uso a lo que de otra forma es basura, y las inspecciones de sanidad para los cerdos y para el bar se pasarían igual. De vez en cuando, que tengo que tirar comida, lo menciono, y da igual en qué trabaje la gente, casi todos tienen historias de desperdicio similar.
Aunque claro, para desperdicio de proporciones astronómicas hay que ir a la filosofía: https://nickbostrom.com/papers/astronomical-waste/
#62 Muchisima morralla para no decir absolutamente nada y sobre todo, salirte de la conversación con chorradas que no tienen nada que ver.
Básicamente ves videos de Youtube y comentas cuñadeces, nada nuevo que no se viese claro desde tu primer comentario, básicamente tu intervención se reduce a:
-No lo explotan porque son socialistas
-No son socialistas
-Pero no son suficientemente capitalistas
-Podria ser que ELLOS que estan alli y han analizado el caso piensen que no es viable?
-No, ellos son imbeciles y yo inteligentísimo aqui desde mi sofa, mi currículum es ver videos en Youtube sabre yo mejor que ellos lo que pasa alli?
-
Nivelazo el tuyo
#6 En que pais socialista dices que esta el agujero?!?!?!?
Seguramente tu tienes mas informacion, formación y capacidad que los rusos, que todos en general eh!, y por eso tu aqui apoyado en la barra del bar y con un carajillo ya sabes no solo que hacer, tambien sabes porque ellos no lo hacen 
#30 se ocasionó en el época socialista y no hicieron nada aparentemente
#32 Vaya, y cuanto hace de eso? No ha tenido ya tiempo el capitalismo de aprovechar ese enorme potencial? Igual es que no es tan sencillo montar alrededor de un crater que surgio por agrietamiento repentino de un terreno una infraestructura de geotermia.
Podriamos ser menos chovinistas de nuestros sesgos y aceptar que ños rusos no son subnormales y no han aprovechado ese crater por alguna razón, vamos, digo yo que no tiendo a pensar que los demas son imbéciles.
#40 Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista, y desde luego no lo era antes de que se normalizara tener ese gas ardiendo.
#41 Aaaah, que Rusia nunca ha sido "suficientemente capitalista" vaya por dios, de todas las excusas chorras que podias poner esa no la vi venir
Si Rusia nunca ha sido lo suficientemente capitalista entonces china es la cuna del comunismo... Y mirala!!!!
Y no es mas sencillo admitir que no sabes que esta pasando alli y que igual no es rentable usar ese crater como fuente de energía geotermica? No se, suponer que rusos y otros socios comerciales con equipos de gente preparada han analizado las posibilidades del crater y han llegado a la conclusión de que no compensa en lugar de dar una respuesta terriblemente cuñada?
#42 no sabes lo que es el capitalismo. Mira a ver quién es el cuñado. El capitalismo requiere de un ecosistema de inversores, empresas, seguridad legal, etc.
Rusia hoy es un país de oligarcas, que operan con un modelo más parecido a la aristocracia que al capitalismo. Es el resultado del socialismo de la URSS y en lo que se ha transformado.
China tampoco es un país propiamente capitalista, y menos de libre mercado. Es una tecnocracia, y funciona para algunas cosas, y no funciona para otras.
#44 Tus cuñadeces son tan simples de contestar que basta con soltar otra, Rusia nunca fue lo suficientemente comunista, no sabes lo que es el comunismo, y por eso no se aprovecha ese crater.
Luego existe una respuesta mas logica, que es que no tienes ni puta idea de que pasa alli y que igual es mejor suponer que personas que si tienen los datos han llegado a la conclusión de que el riesgo o alguna imposibilidad tecnica impide aprovechar ese recurso, cual crees tu que es mas probable?
#40 bueno, dijiste que "de que país socialista...." Y te recordaba que cuando ocurrió lo era
#59 el comentario al que redonditas tampoco dice que ahora este en un país socialista, sino que fue un país socialista el que lo dejó así: "y así quedan las cosas"
#60 No, no, el comentario al que respondo dice esto:
"Pero lo más fácil es dejarlo como está y a otra cosa. El capitalismo no deja pasar una oportunidad de ganar dinero (para el propio bolsillo), pero el socialismo no tiene el mismo interés en ganar dinero para el dictador de turno, y así se quedan las cosas."
En ningun momento habla de pais socialista, ni habla en pasado, habla solo de socialismo y habla en presente, por eso yo le pregunto en presente.
Por cierto, las comillas no se usan asi, se usan para citar LITERALMENTE lo que dice otro, no para atribuirle las palabras que a ti te salen del nabo.
![EEUU dice que Israel podría haber quebrantado el derecho internacional con armas americanas en Gaza [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/15/media_thumb_2x-link-3937786.webp?1715380026)
EEUU dice que Israel podría haber quebrantado el derecho internacional con armas americanas en Gaza [Eng]
bbc.co.ukEl Secretario de Estado ha declarado que razonable llegar a la conclusión de que Israel ha usado armas fabricadas en los EEUU de manera inconsistente con sus obligaciones legales.
![Resolución de la Asambrea General de las Naciones Unidas con respecto a Palestina [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/15/media_thumb_2x-link-3937671.webp?1715356746)
Resolución de la Asambrea General de las Naciones Unidas con respecto a Palestina [EN]
news.un.orgCon 143 países a favor, 9 en contra y 25 abstenciones, la Asamblea General le otorgó este viernes nuevos derechos a Palestina como estado observador, reconoció que cumple con los requisitos para ser un estado miembro y le pidió al Consejo de Seguridad que reconsidere de forma positiva su pedido de membresía.
Abascal: "Calla capulla, lárgate de aquí gilipollas, a la ducha, guarra"
twitter.comSantiago Abascal grabado insultando a alguien en un acto político hoy viernes 10 de Mayo del 2024. Una señora le señala: "Vergüenza te debería dar" a lo que el representante de Vox le contesta "Calla capulla, lárgate de aquí gilipollas, a la ducha, guarra",
En once años que llevo cubriendo Eurovision nunca me había sentido tan inseguro en el festival
twitter.comVarios periodistas israelíes han decidido intimidarme e increparme por haber gritado #FreePalestine tras el ensayo de Isra-hell.
Vetiver: conoce qué es, para qué sirve, usos y beneficios
agrotendencia.tvEl vetiver, es una planta catalogada en algunas zonas como "pasto maravilloso", debido a sus características favorables; entre las cuales se encuentra principalmente la profundidad y firmeza que alcanzan sus raíces, lo que la convierten en una herramienta relevante para mantener y mejora la calidad de los suelos y el agua.
Es una gramínea originaria de las zonas pantanosas de la India, y es una de las plantas más útiles a nivel mundial en la lucha contra la erosión, conservación del suelo, prevención y control de derrumbes de tierra...
Y uno de los más frescos para los próximos años