#5 Si te encuentras dentro de la sociedad y formas parte de la misma y tus teorías indirectamente terminan jodiéndote tanto a ti como a los tuyos... entonces: AMBOS
Como toda la vida
youtube.comVideo explicativo realizado por David Pareja, sobre actitudes de los neandertales de toda la vida.
#5 yo no sé mucho de UK, pero hice una entrevista una vez para currar en una uni, y me mandaron un formulario que era para "poder ser igualitarios". Desde color de piel hasta a quien me gusta follarme, me preguntaban. Al parecer si en lugar de follarme a mi mujer me follase a un negraco, ahora hablaría como Adel
#8 Cuando mi mujer acabo la carrera de enfermería, echó currículum a una clínica del Opus de Pamplona. La entrevista que le hicieron incluía incluso preguntas sobre su vida de pareja. Al final no la cogieron 
#9 Yo diría que eso es denunciable.
#15 No se, en cualquier caso, el Opus tiene mucho poder en Navarra, y como se suele decir, "Con la iglesia hemos 'topao'".
#15 Al Opus... Buena suerte.
#20 No se qué decirte, esa gente deja de hacerte ojitos en cuanto empieza a crecerte barba...
#35 si, pero ¿en muchas empresas te preguntan si tienes relaciones sexuales con ese novio tuyo con el que aún no estás casada?
#43 Como en mi sector puedo elegir, si la empresa es una mierda toxica y les importa mi situación personal y no la calidad de mi trabaja me viene bien que me tome la delantera y me haga preguntas que no debería, es como cuando me preguntan cuál es mi opinión de acabar tareas fuera de horario sin compensación
#66 De todas formas que deberías decir cuando alguien que no debe preguntar esas cosas te dice ¿Y tienes pensado tener hijos? Yo creo que es muy educado decir "No creo que esa parte de mi vida privada deba tenerse en cuenta en este proceso de selección" pero vamos que también puedes mentir y fuera "no voy a tener hijos" aunque tú mujer esté embarazada porque no les incumbe
#35: Supongo que esas empresas también formen parte de #el_gran_remplazo. #troll
#9 Pues te has perdido tener 10 hijos!
#9 Parecido, en un colegio religioso me preguntaron en qué actividades de mi parroquia participaba. No les debió gustar la respuesta, ya que no supe nada más.
#8 si, a mi también me chocó eso. pero tienen un protocolo bastante cerrado para esas cosas. se supone que la empresa recibe esa información, pero quien te entrevista no ( son entrevistas ciegas, suelen editar el cv para que no se muestre nombre ni genero entre otras cosas por ejemplo), esa información se añaden a datos estadisticos para el Home Office según tengo entendido, y luego se compara con las personas que han sido contratadas Vs las que no, si hay una desviación extraña, el Home Office arregla una reunión para auditar a la empresa. Poca broma eso.
En Australia o UK se considera discriminatorio por parte del solicitante de empleo incluir su foto o edad en el CV (mira qué blanquito soy, contrátame antes de que los pakis). Generalmente los CV con foto acaban en la basura.
En otros países como Alemania, la gente se prepara un book de fotos con un fotógrafo profesional (hasta con fotos de cuerpo entero) porque, aunque no se especifica directamente en la mayoría de las ofertas de empleo, es una costumbre muy arraigada.
#1 Ah, ¿allí no puedes poner foto pero puedes poner que te llamas Mike Wilson en vez de Rashid faskljgl ?
#5 yo no sé mucho de UK, pero hice una entrevista una vez para currar en una uni, y me mandaron un formulario que era para "poder ser igualitarios". Desde color de piel hasta a quien me gusta follarme, me preguntaban. Al parecer si en lugar de follarme a mi mujer me follase a un negraco, ahora hablaría como Adel
#8 Cuando mi mujer acabo la carrera de enfermería, echó currículum a una clínica del Opus de Pamplona. La entrevista que le hicieron incluía incluso preguntas sobre su vida de pareja. Al final no la cogieron
#9 Yo diría que eso es denunciable.
#15 No se, en cualquier caso, el Opus tiene mucho poder en Navarra, y como se suele decir, "Con la iglesia hemos 'topao'".
#15 Al Opus... Buena suerte.
#20 No se qué decirte, esa gente deja de hacerte ojitos en cuanto empieza a crecerte barba...
#35 si, pero ¿en muchas empresas te preguntan si tienes relaciones sexuales con ese novio tuyo con el que aún no estás casada?
#43 Como en mi sector puedo elegir, si la empresa es una mierda toxica y les importa mi situación personal y no la calidad de mi trabaja me viene bien que me tome la delantera y me haga preguntas que no debería, es como cuando me preguntan cuál es mi opinión de acabar tareas fuera de horario sin compensación
#35: Supongo que esas empresas también formen parte de #el_gran_remplazo. #troll
#9 Pues te has perdido tener 10 hijos!
#9 Parecido, en un colegio religioso me preguntaron en qué actividades de mi parroquia participaba. No les debió gustar la respuesta, ya que no supe nada más.
#8 si, a mi también me chocó eso. pero tienen un protocolo bastante cerrado para esas cosas. se supone que la empresa recibe esa información, pero quien te entrevista no ( son entrevistas ciegas, suelen editar el cv para que no se muestre nombre ni genero entre otras cosas por ejemplo), esa información se añaden a datos estadisticos para el Home Office según tengo entendido, y luego se compara con las personas que han sido contratadas Vs las que no, si hay una desviación extraña, el Home Office arregla una reunión para auditar a la empresa. Poca broma eso.
#1 ¿Y quién quiere un book de Hans de IT?
#24 Yo he visto cosas que tú no creerías, más allá de la Puerta de TannHansIT.
#1 llevo casi 10 años viviendo (y trabajando) en Alemania y es la primera vez que oigo lo del book, la verdad. Yo en mi CV jamás he puesto foto.
#26 Pues yo en 10 años en Alemania he visto cada Bewerbungsmappe, hasta con fotos en pose sexy y todo.
#26 Yo viví en Alemania. Yo también lo había oído, pero nunca visto.
Se ve que es algo que se hacía antes.
#26 mi única experiencia relevante en este caso fue una chica que estaba de vacaciones por Madrid y quería que yo le actualizara las fotos para el currículum que utiliza en Alemania. La sesión de fotos más sencilla de mi vida.
#1 No, no es asi. En UK la ley no dice nada de la foto en los curriculum y no se de donde has sacado que terminen esos CV en la basura, eso te los has inventado.
Despues de trabajar para dos corporaciones donde mi foto estaba en el CV, ahora trabajo en un proyecto en tema de autos de una empresa pequeña, donde mi foto estaba sin ningun problema.
Si hay gente que lo envia sin fotos, pero la ley no dice nada
#5 #17 Las personas inteligentes saben que lo correcto es ser correcto con los demás, aunque sea por egoísmo, por practicidad, por convivencia, por lógica, por facilitarte la vida y facilitársela a otros, facilitarnosla todos...
Ahora bien, la diferencia a lo largo de los tiempos la marca la tendencia de la masa de gente, de la gente primaria que no es capaz de deducir por si mismos que lo correcto es ser correctos con otros, de la gente que se deja llevar por sus impulsos.
A esa gente que se mueven por impulsos en vez de por razonamiento es a los que hace falta afearles todas las cosas que menciona en el vídeo.
Y según haya una cantidad mayor o menor de ese tipo de personas pues se dirá si una sociedad es neandertaliana o no...
Supuestamente a día de hoy el acceso a la educación es mayor que hace años y por eso se presupone que hemos dejado de comportarnos como neandertales impulsivos, pero la realidad es que la educación no es eficiente al 100%.
Al menos entre esa masa de gente incapaz de auto-reprimir sus impulsos a menos que haya un castigo, como se hace con los perritos, en plan: "oye mira que está mal violar a las mujeres, y robar las cosas de otros tambien está mal. No lo hagas o te tendremos que meter en la cárcel, vale?"
#24 Es como entienden la Libertad que les venden.
#5 No creas. Mi abuelo sabía perfectamente la diferencia entre ser un caballero o ser un patán. La definición de caballero sería el equivalente de su época a ser woke. Y patán a lo que aquí se llama neanderthal.
* A pesar de que no, no ayudaba en las tareas de casa.
#17 Salvo que los “caballeros” violaban a las criadas.
#23 La palabra que buscas es "hipócritas". Sí, también los ha habido siempre.
#23 Quiza patines un poco al relacionar ser un caballero con tener dinero. Se puede ser una persona que respeta a las mujeres y no tener un duro, de hecho se da mas que al contrario.
#5 #17 Las personas inteligentes saben que lo correcto es ser correcto con los demás, aunque sea por egoísmo, por practicidad, por convivencia, por lógica, por facilitarte la vida y facilitársela a otros, facilitarnosla todos...
Ahora bien, la diferencia a lo largo de los tiempos la marca la tendencia de la masa de gente, de la gente primaria que no es capaz de deducir por si mismos que lo correcto es ser correctos con otros, de la gente que se deja llevar por sus impulsos.
A esa gente que se mueven por impulsos en vez de por razonamiento es a los que hace falta afearles todas las cosas que menciona en el vídeo.
Y según haya una cantidad mayor o menor de ese tipo de personas pues se dirá si una sociedad es neandertaliana o no...
Supuestamente a día de hoy el acceso a la educación es mayor que hace años y por eso se presupone que hemos dejado de comportarnos como neandertales impulsivos, pero la realidad es que la educación no es eficiente al 100%.
Al menos entre esa masa de gente incapaz de auto-reprimir sus impulsos a menos que haya un castigo, como se hace con los perritos, en plan: "oye mira que está mal violar a las mujeres, y robar las cosas de otros tambien está mal. No lo hagas o te tendremos que meter en la cárcel, vale?"
#24 Es como entienden la Libertad que les venden.
Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.
Y mira los libertarios amantes de la libertad de la derecha, cómo dan ejemplo de su amor por la libertad. Qué hace éste periodista aquí, no quiero que hable, quién cojones lo ha traído, cuando yo mandaba éstos rojos hachedepés ni pisaban éste canal de Radiotelevisión.
Derechismo y PePetudos en estado puro.
#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.
Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.
#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.
#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?
#10 Será porque no gastamos tanto, ¿no?
#15 Qué valientes sois los fachas, sabiendo que mientras siga este CGPJ no va a ser condenado ningún juez por prevaricación, soltais siempre eso de: pon una denuncia por prevaricación. A nadie le gusta jugar un partido con el árbitro comprado.
Es la nueva frase cuñadil.
#32 Ese auténtico miserable del Camps juega con todas las cartas marcadas por los jueces y juezas que han cancelado sus juicios. No hace falta muchas luces para imaginar a qué PPartido pertenecen todos ellos. El puto President de una Comunitat que se llevó hasta multas millonarias de Bruselas por falsear las cuentas, contratos ilegales por todas partes, poniendo a la Generalitat de avalista de la Fórmula 1, metido hasta las cejas en la Gürtel, montones de condenados a cárcel... pero qué cosas pasan tú que el Molt Honorable Presidente de Toch Els Valensians no sabía nada de nada de todo eso. Juicios cuajados de pruebas de delincuencia y corrupción a cascoporro que se van retirando conforme a los jueces y fiscales afinadores les sale del nardo, archivando sumarios y dejando pasar el rato hasta que al final "ooh, era inocente". Inocente mis cojones.
Fíate de los jueces del Reino de España. Todos de derechas. Todos militantes activos y quintacolumnistas. Ni a Rajoy lo empuraron y era el puto cabecilla de una red de cobro de comisiones. De qué te sirve votar a Podemos o al Partido Bolchevique, si al final todo el funcionariado es de derechas... tú saca las leyes que quieras podemita de mierda que mis jueces ya harán lo que les dé la gana. Así funciona España, para mayor regocijo de millones de votantes de derechas que más que a votar parece que van a ver un Barça / Madrid con la bufanda de su equipo y la porra extensible en el bolsillo por si sale alguno de "los otros", que ya se sabe que son mucho peores y todas las faltas las hacen ellos. Así es España, no tiene arreglo posible.
#1 Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.
Y la muy casual y propicia muerte de una "compañera" de partido y de "correrías" cuyo testimonio podría haberle puesto muy difícil las "afinaciones" judiciales.
#44 Casual, casual ... Si tienes el hígado como paté y cenas güisqui ...
#60 Así está la mitad de los políticos españoles, y ahí siguen. Mala hierba...
#60 Ha habido más suicidios y muertes casuales en esos casos donde estaba metido hasta el apuntador. Recuerdo a la que pillaron en la grabación explicando al hijo por teléfono cómo se hacían pitufeos para limpiar dinero negro y financiar al partido, que terminó suicidada.
Es más, el rey de Jerusalén es Felipe VI, a ver si se digna en hacer algo útil con los sionistas genocidas.
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#1 Felipe es algo más que eso.
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
#3 De hecho, Madrid es la última Roma que queda.
#14 de ahí que se comporten todos como Romanos
#14 Hasta Valladolid es Roma.
#14 Por esos todos los aves llevan a Madrid...
#3 La mejores Romas están en Madrid.
#27 pocas venidas arriba como esta se han visto.
#3 Se lo mandamos
#3 Los mejores romanos del mundo, los de Madrid.
#1 Felipe está ocupado con su "trabajo" actual, pero les podemos mandar al emérito, y de delfín a Froilan, de respaldo, que tienen más tiempo libre.
Ah, y no admitimos devoluciones, gracias.
#5 Fíjate lo democrática que es una monarquía parlamentaria que el jefe del Estado no puede actuar por su cuenta y menos en política internacional.
A diferencia de una república como Polonia donde el presidente de la republica y jefe de Estado de ultraderecha está poniendo zancadillas diarias al jefe de gobierno liberal.
#9 tuvo varios
Si nos ponemos estupendos la monarquía española se restableció en 1947 cuando España se declara como reino con Franco como un regente. Tanto que se otorgó a si mismo un de las capacidades de un monarca o regente, la concesión de títulos de nobleza. Paso igual en Hungría entre 1918 y 1940 en la que el país fue un reino sin rey. En 1975 se restableció el rey.
El artículo que declaraba España como una monarquía se sometió a discursion política en junio de 1978. Cada artículo se discutía y votaba en solitario. Fue aprobado por las cortes constituyentes
En octubre de 1978 toda la constitución de carácter monárquico se voto a favor por las cortes
En diciembre en referéndum popular
Tres veces se voto. Dos veces por los representantes del pueblo y uno por el pueblo
A eso le han seguido 15 elecciones generales donde los partidos que defienden la continuidad de la monarquía han ganado la elecciones con mayoría amplia.
#9 Creo que #11 tiene razón en parte. Imagina de jefe de estado (soberano del país) a Feijoo o Abascal.
Casi mejor poner al tentetieso de rey como saco de las hostias y que se coma los marrones éste que tener como líder absoluto al peor falangismo rancio.
Mientras la monarquía debacle entre edificos al márgen de la carretera, poco tiempo tendrá para afectar a la sociedad livil.
#11 Y dale con la milonga de que se votó sobre la monarquía cuando se votó la constitución. Y una p**** como la manga de un abrigo. Se votó dejar de ser una dictadura y el rey fue el sapo que hubo que comerse para acallar el ruido de sables, que se decía entonces.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
#11 El fondo está muy lindo pero no es tan real. En transición las cosas estaban tan en la cuerda floja con los militares que la figura del Rey era obligatoria de facto. Si se hubiese rechazado la monarquía y se hubiese intentado implantar la república, los militares hubiesen dado un golpe de estado porque un escenario que no tuviesen control, aunque sea con la figura del rey, era inimaginable.
Luego no eramos ni siquiera una democracia en pañales para plantear las cosas que se hubiesen podido hacer. Y si sabes todo lo que has hecho, esto que te cuento no es nada nuevo.
Y ahí tenemos también la declaración de Adolfo Suarez. Y no tengo capacidad para analizar si hubo opciones reales o si había otras fórmulas, pero tu mensaje transmite que fue una decisión meditada y aceptada cuando fueron más "lentejas"
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#11
Referéndum en la dictadura de Franco dónde sólo se podía elegir una papeleta: SÍ.
Y el del 1978 donde muchos no votamos. Y la monarquía iba escondida en el paquete de la Constitución.
Mientes y manipulas muy mal.
#11 Defienden la continuidad entre muchas otras cosas.
Aparte, de que en España, de facto, hasta hace bien poco habian 2,1 partidos. 2 coma uno.
Salir con que es lo que ha votado la gente no solo es pobrisimo si muy obviamente un clavo ardiendo al que solo se cogeria alguien sin argumentos reales.
#1 ¿algo útil?.... pero si es un rey, debería de considerarse un antónimo de útil.
#1 Sí, lo sabía. Y de Sicilia y no sé de cuántos sitios más.
#1 lo digo mucho lo del rey de Jerusalén.
¿Te imaginas que les retamos a un duelo y mandamos al Felipe? Un combate singular, estilo David y Goliat, no se pueden negar.
Es un win-win, si se lo cargan ni tan mal, se quedan Jerusalén y les dejamos en paz y si por casualidad el otro se tropieza y se muere Felipe se queda de rey en Jerusalén (y por extensión de toda Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo).
#1 De hecho, probablemente yo soy judío de pleno derecho porque desciendendo por estricta línea matrilineal de los judíos de Rascón https://dbe.rah.es/biografias/11004/juan-antonio-rascon-y-navarro
#24 Herederos al trono de Francia pueden haber unos 300, y quizás me quede corto, ahora bien, ese título no está vigente a día de hoy, así que ahora mismo ninguno de ellos pueden optar al trono.
#35 ¿Y Rey de Jerusalén sí está vigente? La disonancia cognitiva es rampante.
#38 Sí, está vigente.
#1 Pero si el Charles III dice que lo es él. ¿En qué quedamos?
#3 Pareces nuevo... En esos casos se llora a papá estado y se socializan las pérdidas. Y aumento del 100% al sueldo del CEO por lo bien que lo ha hecho.
#13 En dicho caso, tendría sentido que se compensara a esas empresas ya que no se trata de una decisión suya sino una impuesta por el gobierno. Es como lo que ya pasa en otros sectores, a ti te obliga a seguir una serie de normativas muy estrcitas, pero permito que alguien de fuera venda su producto más barato porque no tiene que cumlirlas.
Pues es comprensible que hayan subvenciones, aranceles, y otras formas de equiparar esas diferencias.
#2 En España cada poco tiempo sale nueva legislación que aboca a los pequeños ganaderos y agricultores a cerrar. Esto significa que la propiedad de estos medios de producción, en lugar de distribuírse, se va a concentrar.
La mejor forma de asegurar y proteger estos bienes de primera necesidad es que su propiedad esté muy distribuída, porque eso hace inefectivo cualquier intento de control de mercado.
Estas prohibiciones son la cura después de crear la enfermedad. Es lo mismo que las subvenciones. Si los ganaderos tuvieran márgen y no se los follaran en costes operativos no serían necesarias.
Y ni las subvenciones ni las prohibiciones van a arreglar este problema, porque ya lleva tiempo sucediendo y no va a mejor, va a peor.
Y el Aceite está precisamente en esta situación. Toda la cadena de suministro se está concentrando, por el simple hecho de que los costes operativos están creciendo y las subvenciones no contrarrestan el efecto, asi que los productores y distribuidores sólo pueden sobrevivir con volúmen, y esto es básicamente culpa del estado.
Estas cosas las digo en Menéame porque el el sitio donde no me van a dar la razón pero es precisamente donde es necesario. El estado español tiene una tendencia, seguramente casualidad, en hacer las cosas al revés. Interviene en mercados donde no es necesario, destrozándolos, y donde sí es necesario y donde más justificado está (por ejemplo, la vivienda) estamos a verlas venir desde el franquismo.
Da que pensar.
#86 el mercado tiende a crear oligopios, por tato el razonamiento es justo el contrario, o interviene el estado para corregir los defectos del libre mercado o los mas grandes se van comiendo a los mas pequeños hasta que el modelo de mercado se convierte en un oligopolio, luego llega la colusión..y ya estamos jodidos los consumidores, por ej, en los mercados de la gasolina, la electricidad, los supermercados, las tiendas de ropa, bancos, marcas de coches ( si no estubieran las chinas el grupo stellantis y Vw se comen el mercado).... todos tienden al oligoplio.
#130 Pero en España el estado no hace eso, hace lo contrario, fomentar los oligopolios. Con la agricultura, con la vivienda, pone las cosas tan complicadas que, o eres abogado, o no te queda otra que vender a una empresa con más medios.
#130 No hay un único mercado, hay muchos y no todos se comportan igual. En el caso de la agricultura no se está concentrando porque alguien esté comprando todo, se está concentrando porque están desapareciendo muchos pequeños productores al no poder enfrentar los costes operativos derivados de los insumos, pero también de la fiscalidad y la burocracia.
No se puede pretender decirle al pequeño ganadero que tiene que cumplir un cristo y pretender que el sector no se concentre. Y luego aún encima rebotarse porque son unos especuladores o tal y cual.
La ganadería y la agricultura son unos sectores muy muy sacrificados. Es de cajón que el sector se va a ir a la mierda si sometes a todos los pequeños productores a unos márgenes ínfimos, que además muchas veces dependen de las subvenciones (con la enorme cantidad de problemas que eso supone), con unos riesgos derivados del negocio altos, con riesgos regulatorios altos, etc etc.
No tiene sentido pero bueno, parece que a mucha gente le parece bien asi que supongo que España tendrá lo que desea.
#130 Si y no. A veces se necesita más regulación y a veces es precisamente el exceso de regulación lo que impulsa los monopolios.
Hay una relación muy directa entre la competitividad de un mercado y sus barreras de entrada. Por ejemplo, no existe una empresa que monopolice buena parte de los trabajos de fontanería. Es un mercado muy atomizado y competitivo. No hay ningún actor que tenga la capacidad de imponer precios porque las barreras de entrada son bastante bajas. Una pequeña formación y un carné de instalador te habilitan para trabajar.
Sin embargo las barreras de entrada para montar un banco, por poner un ejemplo, son muy grandes. Lo que hace que sea un mercado que tienda mucho más a la concentración y al oligopolio. Si tu consideras que el Santander te está estafando no puedes montar tu pequeño banco y empezar a competir dando mejores productos.
Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.
Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.
Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.
Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto
Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.
#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.
#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.
#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.
https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204
#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania
#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza
#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.
#12 Lo mismo le digo.
#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.
Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.
#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:
Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman
#1 No has debido ver el video;
Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.
El resto es tu cabeza
#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).
#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.
Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.
#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais
#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.
Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.
#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.
#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.
Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:
1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.
2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.
3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.
4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.
5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.
6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.
7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.
8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.
Hasta aqui mi analisis
#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.
Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.
#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1 sea de la ideología que sea, nadie se merece ser apuñalado por su ideología, aunque ésta sea xenófoba. Más hablando de una manifestación legal, en la que no habían agredido a nadie.
Con estos actos el asesino y abatido, le ha hecho un flaco favor al Islam. Ahora los manifestantes tienen a un martir, y la policía a un agente menos, lo cual seguramente revuelva ideologías dentro del cuerpo.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
No tenía claro si votar a Sumar en las europeas, pero la verdad que esto le da puntos.
Esta gente que se toma?
Curioso que también PP y Vox quieran el cese de Yolanda. Tantos logros en lo laboral les debe escocer lo suyo.
#37 Realmente estan aplicando uno de los principios de manipulacion de.....
.... Goebbels: el principio de transposicion.
Aprendieron mucho de los nazis en la WWII
¿Estos imbéciles de donde han salido, de un patio de primaria?
un ministro diciendo que somos "cómplices del genocidio judío" cuando ellos están dejando 100km2 con 6millones de habitantes como un solar.
quizás para él debería ser el menor de los problemas lo que hace o dice España, que a fin de cuentas no "hace" nada. pero todo el mundo está viendo y su principal preocupación debería ser que "no se viera" lo que está viendo el mundo, porque está cambiando la perspectiva con la que se les mira, eso si que debería preocuparles.
El ministro de exteriores israelí se puede ir a la mierda.
Y que se lleve a los suyos allí a pastar.
#14 que causalidad que todos tiran a PPVox para hacer daño al país
#30 en que quedó el Qatargate?
#33 mejor es reírse de todo y hacer como si no formases parte del mundo.
#36 entre que vivas angustiado y que te rías de lo que pasa hay un trecho.
Que manía de llevarse las cosas al extremo. Lo que dije es que veo la cosa tan chunga que me cuesta verle lo gracioso, tampoco es que vaya a tirarme por un puente. Igualmente no me negarás que a las ganas de protestar de la gente se mansan mucho con la coña.
Hay una linea fina entre la risa para afrontar un trauma y lo que se llama figuradamente risa sardónica, te invito a que leas sobre ese término.
#30 Ya lo hacen. Lo llevan haciendo desde antes de que muriese Franco.
#36 entre que vivas angustiado y que te rías de lo que pasa hay un trecho.
Que manía de llevarse las cosas al extremo. Lo que dije es que veo la cosa tan chunga que me cuesta verle lo gracioso, tampoco es que vaya a tirarme por un puente. Igualmente no me negarás que a las ganas de protestar de la gente se mansan mucho con la coña.
Hay una linea fina entre la risa para afrontar un trauma y lo que se llama figuradamente risa sardónica, te invito a que leas sobre ese término.
#1 no falla, cuanto más HDLGP más fina tienen la piel
Si por mi fuera, les contestaría: "no aceptamos chantajes de terroristas"
#1 no toleramos amenazas de los causantes del holocausto palestino.
#28 lo de Milei es para dispersar el foco.
Aunque Sánchez quiera no es fácil cortar relaciones con Israel
#9 sois cansinos con o mismo una y otra vez
#56 te sabes el dicho del obrero de derechas? es aplicable a ti el no judio sionista.
#1 Yo les contestaría que lamentamos que tan equivocadamente nos consideren sus iguales.
#1 de genocidas, hace mucho tiempo que lo de terroristas se les ha quedado pequeño.
#1 no falla, cuanto más HDLGP más fina tienen la piel
#1 salvo que sean norteamericanos!
#1 Pero la frase que dijo era la que usaban los terroristas no?
#1 Seguido de un whatsapp al embajador norteamericano: "dile a tu jefe que si la OTAN no nos defiende contra el flipao de su amigo el rabino frustrado, la OTAN se disolverá y nacerán las Fuerzas Armadas Europeas".
#1 gente que se fotografía con Abascal. Esos son los que piden esto. Favor se paga con favor.
Chirría un poco el hecho de que hayan tenido que ser becas de fundaciones privadas las que le permitieran seguir estudiando, así como el hecho de que alguien que estudia gracias a las becas acabe en un instituto concertado, y no en uno público.
El reconocimiento de la muchacha de que han sido las fundaciones las que le han permitido estudiar, o que estaba sola al acabar la carrera y que gracias a una fundación consiguió presentarse a las oposiciones (contactos) dice mucho de cómo está el sistema.
Después que si la judicatura es de derechas... si el acceso es por "contactos"
Aunque suelta un tufillo a "sueño americano", pero bueno, es que es Madrizzz. Colaboración público-privada.
Y pareciera que el artículo defiende eso, en vez de criticar que sea necesario porque el sistema público no llega a eso.
Pero por otra parte me imagino que muchos meneantes habrán estudiado con becas, como lo hice yo, y no nos ha ido tan mal, sin fundaciones ni contactos. Será la burbuja de IT.
#1 Es que el estado español es completamente disfuncional en el reparto. Pero bueno, es por diseño.
Después de Piketty ha venido bastante literatura dejando claro que el centro de la cuestión es la vivienda. Los subsidios de diferente tipo, deducciones, y demás, no sirve para básicamente nada con el contexto de vivienda actual.
Pero por lo que sea (pura casualidad, seguro) desde el Franquismo el estado no se mete en vivienda en serio. Es un bien con demanda inelástica, que no se puede mover ni sustituír. Es decir, es precisamente aquello donde más justificada está la intervención del estado, pero el estado está dispuesto a lo que sea, antes que meterse a construír vivienda pública.
Y no requiere innovar mucho, basta con copiar lo que hacen en Viena.
Esto, a un nivel intuitivo, lo sabe mucha gente de izquierdas. Pero para lidiar con la disonancia cognitiva de la izquiera no ha hecho nada (bueno sí, hablar mucho y hacer leyes de risa), te vienen con argumentos totalmente peregrinos, como que es muy caro, o que claro, no se puede hacer porque fíjate que luego la venden a fondos buitre, en un despliegue de ignorancia y reduccionismo espectacular.
Pero bueno, es lo que se lee en los pasquines tipo El Diario o Público, la gente simplemente repite las bobadas que lee. Uno puede comprobar sin mucho esfuerzo cuántas viviendas públicas hay en cada CCAA, y los datos disponibles del sector, pero para eso hay que querer y lleva a la conclusión de que aquí hay poco espacio para las casualidades.
Este barco ya no lo salva nadie.
#19 Venderte su libro
#17 lo que tiene que hacer el estado y, sobre todo los ayuntamientos, es sacar sus manos de la vivienda y proporcionar suelo barato. En España lo que sobra es suelo, pero todo el estado vive del que se compra una vivienda. Y si no mira donde hizo Franco las promociónes que tanto os gustan a precio regalado y como se financiaban. Sale en "el pisito" : en el quinto coño, en medio de la nada. No se puede meter a todos los demandantes de vivienda de España en los quinientas metros alrededor de la puerta del sol.
#29 de qué sirve sacar suelo barato si la promoción de vivienda la va a comprar un grupo de inversión y va a especular con ella?
Todavía pensáis que el problema de la vivienda es el suelo?
#53 Vivienda hay. Pero no donde la gente quiere.
#1 El instituto concertado del que habla el artículo es el Padre Piquer, uno de los pocos concertados que no cobra cuotas a las familias. Hace una labor inigualable en el barrio de la Ventilla.
#31 pues si eso que dices es cierto me atrevería a decir EL ÚNICO
#44 Pues si te digo la verdad el problema en el caso del mío es que como sí es muy recomendable ( o lo era, ahora me explico) para ese tipo de niños actualmente ha producido un efecto llamada y en los cursos bajos no lo recomendaría, pero no porque le hagan la vida imposible si no porque si en otros coles hay uno por clase en este hay 5 y los profesores ya no dan ni para esos ni para los demás alumnos.
En cierto modo diría que es un cole que ha perdido el dilema del prisionero. Si los demás coles invitaban a irse a los alumnos que requerían un esfuerzo extra y este lo acogía, la consecuencia fue que quienes adoptaron la postura más ética ahora están sobrepasados.
#46 Eso pasa, sí.
En cuanto un cole es respetuoso con la neurodivergencia, o cuesta millones, como el Ideo en Madrid que es privado y vale un pastón, o se llena
#7 Bonito
Qué poquito te ha durado la alegría por la victoria del DrogoPresi Mi-line (de coca)