Bretenaldo

#10 ¿Qué es ser a veces de izquierdas y a veces de derechas? ¿No votar al mismo partido en todas las elecciones? ¿Ser crítico con el partido al que has votado? ¿No va de esto la democracia, de votar a aquel partido cuyas propuestas te parecen mejores en cada momento?

La única forma de conseguir que los partidos piensen aunque sea un poquito en los ciudadanos es penalizar o premiar las políticas que lleven a cabo, independientemente si provienen de partidos de "izquierda" o de "derecha". Lo que es ser unineuronal es votar siempre al mismo partido de forma acrítica, porque que "yo soy muy de izquierdas" o "muy de derechas" y me trago toda la mierda que me den sin rechistar.

DarthMatter

#45 Según lo pintas, pareciera que hablas de algo tan cotidiano e inocente como escoger entre yogures de diferentes colores, aromas o sabores, pero la cosa no es tan simple. Y lo sabes.

Alguien que un día vota por políticas de desarrollo social, de protección de los bienes públicos, de mejoras laborales, y de respeto por los derechos humanos ...
... y que al día siguiente vota por todo lo contrario: políticas sólo para ricos, desmantelamiento de lo público, reducción de salarios y despido libre, xenofobia, totalitarismo, apoyo a genocidas ...
... es alguien que no tiene la cabeza muy bien amueblada.

Bretenaldo

#50 lo que no es tan simple es izquierda=buena y derecha=mala, que es lo que expresas con la dicotomía "desarrollo social/políticas sólo para ricos", "protección de los bienes públicos/desmantelamiento de lo público", "mejoras laborales/reducción de salarios", "respeto por los derechos humanos/xenofobia, totalitarismo..." etc. Puro maniqueísmo.

La realidad es mucho más compleja, porque, cuando no hay dinero, el PSOE acomete una reforma laboral que facilita el despido y el PP no duda en hacer algo tan comunista como subir los impuestos. El partido defensor de los derechos humanos es el mismo que organizó el GAL o que fue vergonzosamente complaciente con los Estados Unidos en el caso Couso, o que decidió darle el espaldarazo a Marruecos reduciendo todavía más las pocas esperanzas del pueblo saharaui. Son asquerosas las campañas en contra de los extranjeros de Vox, pero la izquierda no es capaz de enfrentar una realidad: la inmigración mal gestionada genera conflictos en el país receptor y hay gente que sufre directamente estos problemas.

Es una utopía pero creo que cuanta más gente entienda que lo importante no son las etiquetas, sino las acciones que llevan a cabo los distintos partidos y que, a veces, aunque uno sea más "de izquierdas" o "de derechas" son necesarias medidas "de izquierdas" o "de derechas", dependiendo del contexto. Si una persona se considera de izquierdas, ¿tiene que estar de acuerdo con la pantomima del retiro espiritual de 5 días de Sánchez? ¿Con la amnistía? ¿Con los indultos a las "madres protectoras" por parte del gobierno? O, si eres de derechas, ¿te tienen que gustar los toros? ¿Estar en contra del aborto? ¿Te tiene que parecer bien que el CGPJ lo escojan los jueces, como propone Feijoo? Debería ser normal cambiar de partido, pues ni las personas tienen siempre las mismas ideas ni los partidos promueven ni han promovido siempre lo mismo.

DarthMatter

#54 Si de verdad te piensas que P$O€ = "izquierda" , es que estás más verde de lo que pensaba (en lo que a 'etiquetas' y prostitución de etiquetas se refiere).

Bretenaldo

#57 No soy yo el que pone las etiquetas, precisamente estoy criticándolas. Quienes ponen etiquetas, cuando hablan de izquierda también incluyen al PSOE. No sé si con esto te estoy descubriendo el mundo...

DarthMatter

#58 Pues me parece muy bien que critiques las etiquetas (en tu primera frase).
Lo cual (en teoría) significaría que no te dejas llevar fácilmente por la etiqueta (la palabrería) de algo, sino que profundizas y reflexionas sobre 'los hechos' que realmente definen a ese algo.

... Sin embargo, tu segunda frase contradice a la primera, pues en ella pareces dar a entender que te fías a pies juntillas de "quienes ponen etiquetas".
Es decir, sin molestarte en mirar bajo dichas etiquetas.

Bretenaldo

#62 en absoluto. Simplemente utilizo el marco que has definido con tu primer comentario:

"Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN"

Si hablas de izquierdas y derechas utilizaré esas dos palabras con su significado más habitual, en el cual PSOE es izquierda junto con Podemos, Sumar, ERC, etc. Si pretendes utilizar una definición de izquierda distinta a la habitualmente utilizada pues tendrás que explicar primero cuál es esa definición y qué partidos incluyes.

Gry

Que no olviden ponerlas también en la frontera con Alemania... por si acaso.

ElTioPaco

#3 si yo fuera los alemanes o bielorrusos también me lo plantearia, que nos venden mucho la idea de la Polonia victima, pero nadie parece recordar cómo actuaba Polonia entre la primera y segunda guerra mundial.

RazerKraken

#8 El relato que han impuesto. Ruso malo. Siempre se olvidan que durante la guerra civil rusa, los polacos querían pescar en rio revuelto y expandir sus fronteras, entre una de sus azañas, fue la de atacar por la retaguardia al ejercito rojo mientras este combatía con los rusos blancos, 100.000 muertos a manos de los polacos.

Lo que hacían los Polacos antes de la II GM:

https://www.labrujulaverde.com/2017/06/cuando-polonia-arrebataba-territorios-a-checoslovaquia-antes-de-ser-invadida-por-alemania-en-la-segunda-guerra-mundial

https://es.wikipedia.org/wiki/Ultim%C3%A1tum_polaco_a_Lituania_de_1938

Estauracio

#3 Es lo que preocupa a Polonia hoy en día. La invasión alemana. Di que sí.

z

#14 ni va a haber invasión de Alemania ni de Rusia, así que esto no es más que una tomadura de pelo para desviar la atención de los problemas de verdad que hay en Polonia y en cualquier otro país europeo y aumentar los gastos de defensa

B

"No tenemos nada que ofrecer a los jóvenes" ....

... "y, aun sabiéndolo, seguimos haciendo que nazcan, porque la pobreza y la precariedad nos parecen estupendas, para ellos y por tanto también para nosotros, y es nuestro legítimo derecho", continuó diciendo.

Sitopon

#3 entonces lo que tienen que hacer es morirse poco a poco hasta que quede la isla vacía y poder montar un resort no?

#4 Suscribo letra por letra su comentario.

t

#15 Gracias

@admin, descarta la noticia, que es duplicada

Fedorito

Este tipo de noticias empieza a interesarme, quien me lo iba a decir hace unos añazos

Fedorito

#8 Pues si, un beso puede parecer algo inocente y ser en realidad una agresión. Por lo tanto no nos podemos guiar solamente por lo que vemos en unas imágenes.

Fedorito

#6
Pues gracias a lo que dijo ella se que es una agresión sexual, pero no por lo que vi en las imágenes.

nereira

#7 Las agresiones sexuales, a veces, son invisibles

Fedorito

#8 Pues si, un beso puede parecer algo inocente y ser en realidad una agresión. Por lo tanto no nos podemos guiar solamente por lo que vemos en unas imágenes.

Fedorito

#1
En las imágenes se ve que le da un beso, yo cuando lo estaba viendo en directo lo primero que pensé es que entre ellos había algún tipo de relación personal.
Por lo tanto la versión de ella es importante.

nereira

#4 Y ahora que sabes que no había ningún tipo de relación personal, ¿que opinas?

Fedorito

#6
Pues gracias a lo que dijo ella se que es una agresión sexual, pero no por lo que vi en las imágenes.

nereira

#7 Las agresiones sexuales, a veces, son invisibles

Fedorito

#8 Pues si, un beso puede parecer algo inocente y ser en realidad una agresión. Por lo tanto no nos podemos guiar solamente por lo que vemos en unas imágenes.

Fedorito

Venga Sánchez hazlo, tira para atrás la amnistía que las risas serían impagables.

curaca

#1 Sánchez, desde el 23 de julio, se ha hartado de decir que la amnistía la ha concedido por la reconciliación. Si ahora la echa para atrás demostraría (para el que no lo tenga claro ya) que se concedió por un interés personal, los 7 votos de Junst para seguir siendo presidente.

Fedorito

#2
Venga va, no me seas tan inocente