Tkachenko

Terroristas sionistas es el término adecuado

T

#1 Y terroristas palestinos.

gregoriosamsa

#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.

J

#8 hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad, el, sufrimiento de los palestinos en su cabeza acerca al mundo al islam

m

#11 Al-Fatah lo hacía desde una perspectiva de clase y no de religión. Y mira que le hicieron....

aPedirAlMetro

#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez

"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"

WarDog77

#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.

T

#8 Pero lo hacen mal.

Manolitro

#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...

gregoriosamsa

#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme

A

#21 No lo pillas, los terroristas son las fuerzas de ocupación israelís

d

#8 Si te refieres a los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo. Otra cosa distinta es que puedan.

gregoriosamsa

#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.

flyingclown

#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.

gregoriosamsa

#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.

vazana

#40 Como si Israel no quisiera la paz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo

O Netanyahu:

Beltenebros

#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a

CC #1

T

#22 ¿Donde he justificado yo un genocidio?
Para que te quedes claro y no inventes:
ISRAEL ES UN ESTADO TERRORISTA Y GENOCIDA.
Lo que no se puede hacer es olvidar que Hamás es un grupo terrorista. Que no solo no ha mejorado la vida de los palestinos si no que la ha empeorado.

WarDog77

#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.

T

#65 Bueno, yo no puedo obviar ciertas cosas. No se puede pretender hacer como que Hamás son un grupo de liberación cuando a lo que se dedican es a machacar población civil desarmada.

fluty84

#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.

T

#74 A mi me da que era su intención, les ha venido muy bien para "legitimar" si genocidio.

noexisto
m

#5 Son grupos armados de resistencia.

T

#60 No, los grupos armados de resistencia no masacran población civil desarmada indiscriminadamente.

m

#62 Por eso. Sinó serían terroristas como Israel.

g

#5 en este caso parece que son la resistencia, no?

T

#71 La resistencia se ejerce sobre el propio territorio y contra los militares, si te pasas al territorio de otro o atacas civiles desarmados pasas a hacer otra cosa.

ErJakerNROL35

#1 terroristas que usan menores como armas suicidas esos son tus amigos

Mosquitocabrón

#9 Terroristas son los que usan niños como escudo.
Puedes buscar las imágenes, yo paso de "lavarte" el cerebro.

ErJakerNROL35

#13
PUedes buscar el informe de la ONU sobre el reclutamiento de menores por parte de Hamas y otros grupos palestinos. Así dejarás de pensar que esos personajes son seres de luz y tienen carta blanca para hacer lo que quieran.

RoterHahn

#15
Que los de Hamas sean un grupo criminal, no quita que Israel sea otro estado criminal genocida.

Mosquitocabrón

#15 ¿La comido por lo servido?
No señor solo hay un grupo genocida en este asunto y no, no es Hamás.

WarDog77

#15 Hamas terrorista
Israel genocida

Tú eliges.

d

#1 No, no son los sionistas los que han hecho explotar esa bomba.

Tkachenko

#24 venga, clon. Hasta luego

d

#46 el clon

B

Qué puto asco que mis impuestos vayan a armar a esta gentuza.

EEUU lleva financiando a los nazis ucranianos de la OUN desde que acabó la segunda guerra mundial. Pero Europa, menuda vergüenza.

Los chiquillos solo querían ser europeos y libres.

morvildan

#3 Que tal si pones la seccion de esa wikipedia que dice: "Investigation" en vez de hacer un cherry picking cojonudo que justifica tu agenda?

"As of May 2017, the official investigation was still in progress and criticized by Ukrainian human-rights groups and international bodies for lack of progress and failure to investigate key evidence. At least one case had been taken to European Court of Human Rights by a mother whose son died in the clashes.[128]

UN Human Rights office states in its 2016 report:

criminal prosecutions ... appear to have been initiated in a partial fashion. Only activists from the 'pro-federalism' camp have been prosecuted so far, while the majority of victims were supporters of 'pro-federalism' movement... The investigations into the violence have been affected by systemic institutional deficiencies and characterized by procedural irregularities, which appear to indicate an unwillingness to genuinely investigate and prosecute those responsible.[28]

Pro-Maidan activist Serhiy Khodiak was officially accused of murder, but he was not arrested.[71] He was released after two days in custody due to the pressure of other Euromaidan activists on the court. Although the pre-trial investigation was completed in August 2015, the trial had not yet started as of May 2016.[129][28] None of Euromaidan activists was under arrest as of March 2016,[130] and May 2017.[131] At the same time, around a dozen anti-Maidan supporters were held in custody for at least two years. Some of them launched a hunger strike.[129][130] An anti-Maidan activist, Igor Astakhov, died after two years in custody of heart failure[citation needed] Three years after the events, five anti-Maidan supporters remain in custody.[131]

A Euromaidan activist Vsevolod Honcharevskii is accused in beating people who jumped out of the windows of the House of Trade Unions. He was detained in August 2014, but the court decided to release him one month later. In 2015 the court resumed an investigation against him, but in October 2016 Goncharevskii was still free and participating in military operations against separatists.[132][133]

In September 2017, the Chornomorsk town court of Odesa Oblast concluded that all 19 people accused of participation in the clashes on Hretska ploshcha, are not guilty. The court criticized the prosecution for being biased against the anti-Maidan activists and for low quality of investigation.[134][135] Five anti-Maidan activists who had remained in custody for 3.5 years, were ordered to be released. However, two of them were immediately arrested again by SBU on new charges related to a peaceful anti-Maidan motor rally in March 2014.[134] The Ukrainian prosecutors announced that they will appeal the sentence to the Court of Appeal of the Odesa Oblast.[32] "


Y aqui traducido para que todo el mundo lo pueda entender, si pones algo en ingles, ten la decencia de traducirlo que esto es un agregador en castellano en vez de poner un enlace a un traductor.

Aqui la traduccion:

"En mayo de 2017, la investigación oficial todavía estaba en curso y fue criticada por grupos ucranianos de derechos humanos y organismos internacionales por la falta de avances y la falta de investigación de pruebas clave. Al menos un caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por una madre cuyo hijo murió en los enfrentamientos[128].

La oficina de Derechos Humanos de la ONU afirma en su informe de 2016:

Los procesos penales... parecen haberse iniciado de forma parcial. Hasta ahora sólo se ha procesado a activistas del campo "profederalismo", mientras que la mayoría de las víctimas eran partidarios del movimiento "profederalismo"... Las investigaciones sobre la violencia se han visto afectadas por deficiencias institucionales sistémicas y caracterizadas por irregularidades procesales. , que parecen indicar una falta de voluntad para investigar y procesar genuinamente a los responsables.[28]

El activista pro-Maidan Serhiy Khodiak fue acusado oficialmente de asesinato, pero no fue arrestado.[71] Fue puesto en libertad después de dos días bajo custodia debido a la presión de otros activistas de Euromaidan en el tribunal. Aunque la investigación previa al juicio concluyó en agosto de 2015, el juicio aún no había comenzado en mayo de 2016[129][28]. Ninguno de los activistas de Euromaidán estaba detenido en marzo de 2016[130] y mayo de 2017[131]. Al mismo tiempo, alrededor de una docena de partidarios del anti-Maidan estuvieron detenidos durante al menos dos años. Algunos de ellos iniciaron una huelga de hambre.[129][130] Un activista anti-Maidan, Igor Astakhov, murió después de dos años bajo custodia por insuficiencia cardíaca. [cita requerida] Tres años después de los acontecimientos, cinco partidarios del anti-Maidan permanecen bajo custodia.[131]

Vsevolod Honcharevskii, activista del Euromaidan, está acusado de golpear a personas que saltaban por las ventanas de la Casa de los Sindicatos. Fue detenido en agosto de 2014, pero el tribunal decidió ponerlo en libertad un mes después. En 2015, el tribunal reanudó una investigación en su contra, pero en octubre de 2016 Goncharevskii todavía estaba libre y participaba en operaciones militares contra los separatistas.[132][133]

En septiembre de 2017, el tribunal municipal de Chornomorsk, en el óblast de Odesa, concluyó que las 19 personas acusadas de participar en los enfrentamientos en Hretska ploshcha son inocentes. El tribunal criticó a la fiscalía por estar parcializada contra los activistas anti-Maidan y por la baja calidad de la investigación.[134][135] Se ordenó la liberación de cinco activistas anti-Maidan que habían permanecido bajo custodia durante tres años y medio. Sin embargo, dos de ellos fueron nuevamente arrestados inmediatamente por el SBU bajo nuevos cargos relacionados con una manifestación pacífica contra el Maidan en marzo de 2014.[134] Los fiscales ucranianos anunciaron que apelarán la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones de la provincia de Odesa.[32]"

morvildan

#9 #7 Lo peor que hace un cherry picking de lo que le interesa... se le paso leer la seccion de Investigacion de la misma pagina de wikipedia que enlaza, que muestra claramente como el proceso tuvo un bias de narices donde casualmente los pro-maiden salian de rositas y los anti-maiden estaban en el talego... Lo teneis traducido en #21

suppiluliuma

#21 #23 Cariño, yo pongo los enlaces a lo que escribo, para que podáis leerlos. Como tú has hecho.

Por cierto, hablando de cherry picking, ¿por qué crees que Rusia ha dado asilo a un comandante de la policía que parece haber estado en la cama con los antimaidán y al jefe de los servicios de emergencia que ordenó a los bomberos que no apagaran el fuego en la casa delos sindicatos? ¿Y por qué se niega a colaborar con la investigación?

morvildan

#27 Tu no has escrito nada de tu comentario... copias y pegas cosas que te interesan para impulsar una narrativa. Si escribieras algo implicaria que procesas la informacion y luego haces una critica de ella... tu lo unico que eres es un loro que repite una y otra vez lo mismo.

suppiluliuma

#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.

#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!

¡Qué cara más dura!

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

suppiluliuma

#21 Se me olvidaba. Tiene gracia que me acuses de cherry picking en los comentarios de un vídeo sobre la violencia en Odesa de 1 minuto y medio de duración. ¿No crees que ese vídeo puede estar haciendo un poquitín de cherry picking?

morvildan

#29 Ni he visto el video... pero tus comentarios son insultantes por la burda manipulacion constante que haces de la informacion.

Jesulisto

#31 Llámalo shit picking lol

B

#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.

Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.

suppiluliuma

#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.

Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.

B

#13 Joder, justo están en Rusia los dos testigos que hacen falta para poder procesar a los autores. Hay la hostia de videos en los que se puede identificar a muchos implicados, pero justo necesitan a los dos que están en Rusia y que no aparecieron por el lugar.
Y qué malvados por irse para Rusia después de que en su país haya habido un golpe de estado y los nazis se dediquen a matar rusos y comunistas.

En fin, tú que has llamado nazi a Putin miles de veces cuando ves a unos nazis de verdad pierdes en culo por justificarlos.

suppiluliuma

#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?

Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?

Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.

B

#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.

Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.

suppiluliuma

#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.

Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.

B

#3 Pero vamos a ver, muchachillo. Tienes a un montón de nazis gritando consignas nazis y apaleando a rusos y a comunistas, quemándolos...En ucrania no sé ha juzgado ni condenado a nadie 10 años después por esta masacre y tú vienes a hablar de lo malos que son los rusos.

suppiluliuma

#8 Vamos a ver muchachillo, Tienes a dos testigos clave que han huído a Rusia, y los rusos se niegan, no sólo a mandarlos de vuelta a Ucrania, sino a colaborar con la investigación... Igual eso tiene que ver algo con las dificultades en la investigación.

B

#13 Joder, justo están en Rusia los dos testigos que hacen falta para poder procesar a los autores. Hay la hostia de videos en los que se puede identificar a muchos implicados, pero justo necesitan a los dos que están en Rusia y que no aparecieron por el lugar.
Y qué malvados por irse para Rusia después de que en su país haya habido un golpe de estado y los nazis se dediquen a matar rusos y comunistas.

En fin, tú que has llamado nazi a Putin miles de veces cuando ves a unos nazis de verdad pierdes en culo por justificarlos.

suppiluliuma

#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?

Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?

Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.

B

#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.

Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.

suppiluliuma

#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.

Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.

Jesulisto

#8 Nazis acusando de fascistas a los demás, asco infinito.

Beltenebros

#14
¿Eso es lo mejor que tienes tú?
¿Una supuesta referencia del canal de TV del Olympique de Marsella?
¿En serio?

https://en.wikipedia.org/wiki/OM_TV

CC #9

suppiluliuma

#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella



¡Mira lo bien que hablan francés! lol lol lol

¡Tío! ¡Que os he puesto un artículo de la wikipedia! ¡Incluye las las fuentes a las que referencian, como el enlace al vídeo de OmTV!

Madre mía, no hay quien te gane haciendo el ridículo. lol

Beltenebros

#24

El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
lol lol lol

Jesulisto

#35 No sé ni por qué te molestas en argumentar con el nazi que se dedica a llamar fascistas a todos sin ver la cruz gamada en su ojo.

Beltenebros

#41
Tienes razón.

suppiluliuma

Hola,@admin.JesulistoJesulisto acaba de llamarme nazi en #41. Imagino eso será considerado como un insulto directo, ¿no?

Jesulisto

#52@admin él me ha llamado fascista en varias ocasiones, para mi que son sinónimos.

Pero como veáis, algunos lo consideran insulto y otros están orgullosos de serlo. Al fin y al cabo es una ideología, no un insulto.

suppiluliuma

#66 Estaría bien que aportaras los enlaces a los comentarios en los que, según tú, te he llamado fascista. O algunos podríamos pensar que estás mintiendo.

Y que te inventes que fascismo y nazismo son lo mismo para justificarte no lo convierte en verdad. Madre mía, que cosa más patética.

suppiluliuma

#35 A ver, se dice ucraniano, no ukronazi. Que te pierdes y delatas tus verdaderos sentimientos xenófobos, hombre. Y eso a los normies no les gusta. Dismula un poco.

aupaatu

Estos pequeños detalles sin importancia que se les escapan a los defensores de la libertad de ser nazi y dar golpes de Estado si eres Ucraniano.
Y donde EEUU participa como valedor del mundo libre.
Las guerras en Oriente y su apoyo los sionistas así lo confirman.

ingenierodepalillos

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

Caravan_Palace

Corrijo la entradilla que tiene un error

Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero

S

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

Caravan_Palace

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

J

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

z

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

ochoceros

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?

Caravan_Palace

#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada

#10 claro, esque el titular lo esconden.

Pues si viste el titular, respondete solo y no digas chorradas. No?

#1 Creo que se te olvidó poner la trollface.

Caravan_Palace

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

nemesisreptante

#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?

IkkiFenix

#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh

Caravan_Palace

#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato

diskover

#1 Tu equidistancia es de risa

Caravan_Palace

#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha

C

#1 lo siento pero me vas a hacer señalar el cartel ---> "sin contexto es imposible diferenciar la estupidez de la comedia"

Caravan_Palace

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

C

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

verengena

#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi

Caravan_Palace

#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?

verengena

#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

N

#1 ¿Os han abierto la puerta de la porquera en forocoches?

Caravan_Palace

#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen

XtrMnIO

#1 O sea, que tú piensas nazi.

Caravan_Palace

#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .

XtrMnIO

#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:

Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.

Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.

CerdoJusticiero

#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.

#1 La que has liao, pollito lol
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.