Un usuario que no expresa opiniones contrarias a las de la administración no es penalizado.
Paren las rotativas.
#1 Sí, los chapas que se creen que todo lo saben y les dicen a los obreros lo que tienen que pensar.
#4 Mirate los programas de los partidos de las últimas elecciones y cuantifica cuanto del programa dedica a medidas del empleo y derechos de los trabajadores y luego me cuentas.
#40 quizás ya que hablas sobre política, debieras haberte leído sus programas. Así no estarías esperando a que te lo digan.
#54 me los he leído por eso hablo con conocimiento de causa. Yo no voto nunca sin ver lo que proponen.
#32 En nada, absolutamente en nada. Tápese fuerte la nariz y aguante.
Anda mira lo que dice el artículo:
Varios sucesos de los últimos días podrían afectar al comportamiento electoral de los madrileños. Las amenazas a Pablo Iglesias, Fernando Grande-Marlaska, María Gámez e Isabel Díaz Ayuso en forma de cartas con balas. O la navaja enviada por un paciente diagnosticado de esquizofrenia a la ministra Reyes Maroto. Son escenas que podrían mover papeletas, aunque de momento los sondeos publicados no lo hayan detectado.
A ver si les van a meter un strike por incitar al odio...
#5 Lo que dice ese párrafo y lo que dijiste tú no se parece en nada.
Otra cosa es que no parezca algo que “strikear”, pero eso ya es entre tu y los admin. Pero tú das por hecho que eso beneficia a Iglesias y además insinúas de forma bastante velada que es todo un montaje.
En este caso, dice que se pueden mover. No dicen ni hacia donde ni mucho menos establece esa conexión de que les interesan las amenazas.
#32 En nada, absolutamente en nada. Tápese fuerte la nariz y aguante.
#5 ¿Este astroturfer sigue dando la murga? Es asombroso...
Todos los partidos recurren a estas estratagemas, pero algunos erre que erre con sus obsesiones de "ultraderecha".
De Vox a Unidas Podemos: las cuentas de "bots" se reparten entre todos los partidos
#3 ¿Tú ves que antes de las elecciones se llene esta página sistemáticamente de nuevos usuarios que dicen ser de Podemos y se pasen horas y horas diarias contestando a todo lo que se menea y dado la tabarra en todas y cada una de las noticias?
¿Tú ves que sistemáticamente aparezcan bulos y noticias falsas que favorezcan a Podemos, y un grupito organizado que las defiendan a capa y espada?
Es que por mucho que queráis jugar la carta de la equidistancia, estas cosas del astroturfing sólo se ven en una dirección.
#34 pero tú lees las portadas de menéame?
Ahí que ser muy cerril para insinuar que aquí la ultraderecha campa a sus aires
#38 ¿Pero tú lees lo que escribes? ¿Dónde ha insinuado #34 que la ultraderecha campa a sus anchas? y ¿en que parte del registro de menéame te preguntan por tus afinidades políticas? Pues eso, que aquí entra el que le da la gana y campa a sus aires hasta donde las normas permiten. Hay que ser muy cerril para andar inventando comentarios que no existen.
#43 desvarias, si no piensas la carga ideológica de este medio tienes un problema.
Y para ejemplo mira las portadas de meneame
#47 Te has comprado un hombre de paja guapo, guapo.
#61 ni paja ni viga, mira la portada y saca conclusiones
#47 quizás la diferencia es que meneame no tiene voz ni voto. La tiene los usuarios.
Que haya más de izquierdas es porque los de derechas no se Dan de alta en suficiente medida, no porque no se les permita hablar.
Las portadas salen por votos, no hay un algoritmo que identifique si eres de derecha o no.
Y los votos, es democracia, no?
#102 no he discutido en ningún momento eso, solo he dicho que esto no está dominado por la derecha.
Por cierto votar no hace las cosas democráticas que yo sepa
#94 No se si no me he explicado bien o me has leido mal. Yo parafraseaba al usuario al que contestaba, que es habitual aquí, del lado bueno de la historia.
#95 yo creo que se ha equivocado de persona jaja porque sentido tiene poco
#94 jaja la hostia, la hostia
#34 Contestas a una cuenta activada para eso. Es una cuenta que existe desde hace tiempo pero que no tiene nada anterior a 2020.
#56 Es muy normal crear dos cuentas para cuando te baneen una, claro.
#86 Llevo uno en diez años. Si te caen fácilmente será que no sabes portarte como una persona educada.
#56 Pero si cambia el nombre se crea una cuenta nueva, con una fecha de usuario reciente. Pero lo de este faraday parece alguien que esté a sueldo, la cantidad de mensajes que lleva en tan poco tiempo y todos en noticias de corte político no es ni medio normal. Estos de Bocs ente bots y hacks están perdiendo el norte.
#34 Vete a mirar la portada de arriba a abajo, y si después aún te queda vergüenza para decir que Menéame no favorece a Podemos asume que eres justamente lo que criticas.
#85 Vete a mirar mi comentario de arriba a abajo, y si después aún te queda vergüenza como para no reconocer que te estás inventando mis argumentos, asume que precisamente tú eres de los que no estarían aquí si no estuvieras cobrando.
#93 Venga, a llorar al cuartuco.
#3 Es muy disfrutable la misión que os han encomendado y que seguís algunos hasta el absurdo, con el agravante de que os creéis los adalides de la verdad.
Si Irene Montero ha podido llegar a ministra con la carrera recién terminada y cero experiencia laboral, todo lo demás ya es sobrecualificación.
#71 Pues como lo sabes, no enmierdes y cierra al salir.
#28 Entonces la noticia será que el tribunal de estrasburgo lo tenga en cuenta, o que lo presenten como alegación, pero "Dos magistrados del TC consideran excesiva la condena de sedición por el 1-O" no es noticia en Abril de 2021.
Parece que el nuevo director de RTVE tiene un poco más de pudor. Veremos lo que hace, pero si hay cualquier atisbo de independencia se acabará más pronto que tarde, es lo único seguro.
PD: Cintora, no te preocupes, seguro que algún periódico online muy objetivo te acoge con los brazos abiertos.
Esto es lo que tenían que haber hecho desde el principio, me parece perfecto.
#4 El problema en este caso no tiene nada que ver con política, sino con la mentalidad homófoba de ciertas culturas, pero que eso no te impida meter el discurso con calzador.
#4 Aquí se los cedimos a la banca y todavía cargamos con ellos como deuda. Que parece que algunos pensáis que de verdad teníamos esa cantidad.
#127 Si, pero aquí está carga se dividiría entre 120 países. Si aquello se pudo hacer esto también.
Si España sale a pagar 1000 millones, ¿qué coste tiene una posible nueva cepa que bloqueara el país un mes, o que deje sin salida parte de su producción industrial, o que merme una temporada turística?
La evidencia es muy clara en que la mejor solución a medio plazo es la energía nuclear, pero seguiremos negándola hasta que no nos quede más remedio y ya vayamos con retardo.
#21 Un coche de gasolina parado no gasta energía. No tiene sentido.
#30 No estaba hablando de la energía, sino de la sustitución del parque actual por el del coche eléctrico. Son dos temas distintos, pero de todos modos: si se reduce el parque de coches actual, también hay un descenso en el consumo de energía aunque estén parados los coches de gasolina: la necesaria para fabricarlos, transportarlos para su venta, la que se gasta en fabricar los productos de mantenimiento y en las labores de mantenimiento y la que se gasta en la destrucción y el reciclaje de materiales. O sea que un coche parado no gasta gasolina, pero ha gastado y gastará energía antes y después.
Y esto ¿qué tiene de noticia? Ese voto particular tiene ya años.
#35 Es tu opinión. No la comparto pero tampoco voy a pedir que te metan un strike por ello.
"Si seguimos la recomendación de la señora Ayuso, ¿una mujer víctima de violencia de género no debería denunciar a su agresor"
Ayuso ha dicho que no hay que darle publicidad a las amenazas de anónimos a políticos, no que no se denuncien ante la policía. A mí me parece una opinión bastante razonable, pero si a Maroto no se lo parece seguro que podía discrepar sin necesidad de montar el enésimo drama absurdo, porque lo de estas elecciones ya es vergonzoso.
""Si seguimos la recomendación de la señora Ayuso, ¿una mujer víctima de violencia de género no debería denunciar a su agresor", ha planteado."
¿De verdad no entienden la diferencia entre "denunciar a las autoridades pertinentes" y "denunciar públicamente montando un circo y animando a cualquier colgado o gilipollas a imitar a estos descerebrados"?
Edito:
No había leído a #20.
El 90% de la población "desconfía" de los partidos políticos
El 10% restante está en Menéame.
Duplicada: El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia contra Colau por trocear contratos menores
Publicado hace 3 años por
nemesisreptante
a
elconfidencial.com
Vaya, me sorprende que #11 se pase por aquí. Fue él quien reportó mi comentario con los mismos lamentos con los que se expresa aquí ahora. Digo que me sorprende porque cuando una diputada de Vox denunció haber recibido una pedrada en un mítin, él decía esto
Sigue cominéndotelas dobladas y sigue defendiendo a quién se pone ketchup en la ceja para difundir agresiones inexistentes y difundir bulos.
Te auguro un futuro prometedor a nivel profesional y una vida personal muy interesante.
El comentario era algo más largo, he obviado los insultos directos a otro usuario (por los que, obviamente, no fue penalizado).
Decir que una agresión es falsa (cosa que, por cierto, no he dicho) es delito de odio si es a Pablo Iglesias, si es a alguien de Vox está muy bien. Gracias por venir para dar ejemplo del prototipo de usuario cínico e hipócrita con bula papal de la administración.
#10 Aparte de eso, yo no he dicho que se enviase la carta a sí mismo en ningún momento. Dije que esa noticia le beneficiaba electoralmente.
No obstante decir que se lo inventó debería tener perfecta cabida, no es incitar al odio. Si cuando hombre un cura asaltó la casa de Bárcenas y se hizo pasar por un "indignado" hubiésemos prohibido decir que era un montaje, estaríamos silenciando una opinión correcta, como el tiempo ha demostrado.
#3 Va totalmente por ese camino. Yo por ahora seguiré opinando por aquí, pero la verdad es que cada vez encuentro menos incentivos para hacerlo.
Por un lado, aunque hay usuarios con quienes no estoy de acuerdo y razonan perfectamente, son notables excepciones. La mayoría de comentarios, especialmente los más destacados, siguen lógicas falaces de un nivel muy muy bajo y nula inquietud por el intercambio de opiniones más allá de buscar el zasca.
Por otro lado, la administración fomenta esa dinámica, castiga el debate y se posiciona de forma muy arbitraria a favor de determinadas posiciones. Quienes no encajamos en el molde que quieren imponer les servimos únicamente en la medida en que la polémica con su base de usuarios principal beneficia las visitas. Quizá toca asumir que Menéame ya no es un lugar de debate y dejar que termine de convertirse en la herramienta de propaganda política que ya prácticamente es.
Hace 3 años | Por Faraday_
Publicado hace 3 años por
Faraday_
El día en que decir 2+2=4 conllevará strike
Afirmar que la polémica tras las amenazas recibidas por Pablo Iglesias beneficiaría sus expectativas electorales ha sido censurado por la administración por "incitación al odio", en una nueva pirueta irracional que limita aún más el terreno de lo opinable en Menéame.Creo que todos intuimos que cualquier líder político víctima de violencia genera un efecto empático que se traduce en beneficios electorales, pero para evitar valoraciones subjetivas me ceñiré a datos documentados. En 1995 el líder de la oposición, José María Aznar, fue víctima de un intento fallido de atentado por parte de la banda terrorista ETA. A consecuencia de dicho suceso, el PP elevó inmediatamente sus pronósticos electorales en 7 puntos y la valoración de Aznar en el CIS se disparó por las nubes hasta batir el récord histórico. Cito palabras textuales del diario El País en aquel entonces:El PP mejoraría sus expectativas de voto en casi siete puntos porcentuales del censo electoral, mientras que el PSOE las empeoraría en más de cinco. Tras el atentado, uno de cada tres electores manifiesta intención de votar por el PP (33,3% frente al 26,5% en febrero pasado) (...)En el caso de José María Aznar, el ascenso resulta tan espectacular como inédito. Su puntuación media en dicha escala hasta el pasado mes de marzo era de 3,15. Tras el atentado sube más de tres enteros, situándose en 6,7. (...) nunca antes se había registrado un salto de tal magnitud ni ningún líder había alcanzado esta cota, ni siquiera durante la transición o después del 23-F. El banco de datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) registra la puntuación más alta de Adolfo Suárez, a finales de 1979, con un 5,7, y la más alta de Felipe González, en el verano de 1981, con un 6,4.Es obvio, por tanto, que para un político ser percibido como víctima no sólo puede teóricamente reportar beneficios electorales, sino que además es un fenómeno ya confirmado en el pasado. Negar que esto pueda ocurrir con otros políticos parece, a la luz de los datos, falso. Ninguna de las dos opiniones debería ser censurada, pero la moderación prohibe sostener una opinión con una base sólida para permitir únicamente la opinión contraria, que carece de ningún tipo de fundamentación.La nota más irónica a este strike la pone el hecho de que las quejas sobre este comentario provienen de los mismos usuarios que apenas unos días antes afirmaban Santiago Abascal encuentra en Vallecas lo que estaba buscando
Publicado hace 3 años por
Llaqui
a
eldiario.es
- El strike de @lionweb. Sí es incitación al odio ante el asesinato de un hombre a manos de su novia (incitación al odio)
- Opinar que el Comunismo es más policía, no menos - Strike
Aparte de este tweet ¿hay algo más? Toda la noticia se basa en un tweet con 4 fotos en las que apenas se ven algunas imágenes de un local, y sin embargo se afirma que 15 personas habrían agredido a 4.
Como me imagino que me caerán negativos por preguntar esto, aclaro que no me parece raro lo que ahí se afirma. Que grupos de neonazis ataquen a alguien no es inverosímil, menos aún si es un local gestionado por grupos de izquierdas. Pero un meneo basado en un tweet con información no contrastable no debería llegar a portada.
#60 Por decir una realidad en #11 si, un usuario vota negativo. El sectarismo de este lugar es kafkiano.
Y es que es así, la capacidad crítica es nula ya, un tweet con una acusación sin más testimonio ya se da por verdad porque corrobora los sesgos de muchos.
Y ojo, no digo que sea mentira ... pero sinceramente para creerme algo o no creérmelo me hace falta contrastarlo algo más ...
Pero bueno, yo creo que ya da igual, la polarización de la sociedad no tiene solución a mi juicio.
Y a día de hoy seguimos sin saber qué se trae el gobierno actual con Marruecos y a qué se debió el inexplicable cambio de criterio sobre el Sáhara Occidental de la noche a la mañana que nos costó una crisis diplomática con Argelia en plena crisis gasística.