Lo que no entiendo, es cómo no están todos los franceses en la calle, porque este "enano", nos mete en la tercera guerra mundial
#5 Macron 1,73m y Putin 1,70m
Pero Putin es calvo
Entre enanos queda la cosa.
#8 Ahí falta Pedro Sánchez y sus 1,90 cm, 20 cm más que Aznar, todo un tapón de 170cm pero a la altura de Rajoy que también llega al metro noventa y un poco mas de Zapatero que está creo en los 185 cm.
#5 Sencillamente porque las televisiones no ponen imagenes de lo que es la guerra de verdad
#13 En la guerra de Vietnam sí ponían imagenes y tuvo influencia en que los americanos se rebelaran y finalizara la guerra. La fotografia de la niña desnuda huyendo del napal, es un icono. Los psicopatas que organizan las guerras, ahí aprendieron a que poner imagenes a la guerra, les estropeaba el negocio
#33 Que mala idea tienes... no ves que Rusia asesina ucranianos porque le obligamos desde la OTAN y ella no tiene culpa de nada... A estas alturas, tras toda la "información objetiva" de RT y Sputnik deberíamos tenerlo claro y sino pregúntales a los CM's de estos medios en Menéame que estarán encantados de explicarte LA VERDAD después de contar sus rublos diarios..
#5 ¿Quién, Rusia? Es el único país que va amenazando a diestro y siniestro con tirar bombas nucleares, y el país que ha iniciado la guerra.
#5 Ajam, sí. Les importan tanto sus soldados que no paran de enviarlos a conflictos por los intereses de sus élites. Me la pela cuánto se gasten en su protección, los mandan a morir igual. En serio, deja de analizar las cosas a partir de las conclusiones, que me parece que no acabas de entender por dónde van los tiros
#9 estoy analizando la realidad en base a hechos, no a ideas preconcebidas. No les mandan a morir ni les mandan en misiones subidas, si para ello deben arrasar una zona a base de munición de precisión lo hacen, porque esa es su manera de entender los retos; hay un reto-> se busca una solución tecnológica y da igual el precio.
#10 Haces el análisis en base a parámetros concretos que concuerdan, seguramente, con tu sesgo ideológico. Yo hago el análisis en base a otros parámetros concretos que concuerdan con mi sesgo ideológico. Es sencillo: en base a una ideología de clase, cualquier muerto por intereses imperialistas es injustificable. Por tanto, repito, me da igual si pierden 100, como en Afganistán, 5 mil, como en Irak, o 60 mil como en Vietnam, no les importan un carajo realmente.
Que a los suyos los cuidan más que a los de sus aliados, sin duda. Las cifras son aberrantes en los ejércitos que colaboran con USA. Pero siguen sin importarles un carajo esos sacrificios.
#11 parto de la base de que el 100% de sus FFAA son personas de contrato, no hay levas desde Vietnam.
Igual te crees que la población de EEUU viviría mejor si no tuviesen la gasolina a dólar el galón y que en realidad a las clases más bajas les iría genial en un país donde necesitas coche para todo con la gasolina a 2€/litro. Seguro que si.
#12 Directamente, parto de la base de que la gran mayoría de la población de Estados Unidos vive entre mal y muy mal
#13 es decir, de sesgos.
#14 Sí, de sesgos va la cosa, te he dicho. A ti, da la sensación, que te parece bien que USA imponga su imperio y sacrifique sus soldados (y los de otros), para garantizar que la gasolina sea barata en su país y que los pobres no se acaben rebelando contra los ricos que, precisamente allí, acumulan fortunas vergonzosamente altas.
A mí me parece injustificable igual.
#14 Ojo, añado a lo que te he dicho en #15. El problema fundamental es que yo no estoy haciendo un sesudo análisis comparativo entre las fuerzas de uno u otro país. Solo hago un análisis moral y me posiciono en contra del imperialismo y, considero, que cualquier víctima del imperialismo está injustificada. ¿Que no estás de acuerdo? Pues vale. ¿Que sí? Pues me alegro.
Nada, a poner negativos, como si no hubiéramos visto lo que ha sucedido. Lo que dice este hombre, es una realidad como un sol, que Ucrania va a tener que firmar un acuerdo infinitamente peor que el que ofrecía Rusia antes de la guerra, pues es lo que hay... Y todo el sufrimiento, todo ese sufrimiento, se lo habrían ahorrado todas las personas que viven en esos lugares, porque al final, es la realidad ...
#7 En fin, tú mismo .... Qué no te estropeen tu realidad !!!
#2 De verdad, que ese tipo de memes me repatea.. Quillo, que Rusia tiene armas nucleares, que es, apretar un botoncito, y nos vamos a la mierda... todos!!! Qué gracioso esta el chistecito colega, sobretodo cuando Rusia, hoy por hoy, y visto el panorama bélico, se está ventilando el pastel, y con armas convencionales ...
#5 va sobradisima Rusia,
Lo de planear operaciones especiales de una semana y que te duren mas de 2 años es lo nuevo en "war management"
Te recomiendo uno de estos si tienes jardin : https://atlassurvivalshelters.com/
#7 Yo tengo un patio, pero me da que acabaría en el garaje o en los trasteros
#1 Quillo te lo traduzco, para que así puedas ver la noticia;
Los ejercicios navales han demostrado repetidamente la eficacia de los submarinos diésel-eléctricos contra adversarios mucho más grandes y tecnológicamente avanzados. Ejemplos notables incluyen la virtual derrota del USS Ronald Reagan por parte del submarino sueco clase Gotland durante un juego de guerra en 2005 y éxitos similares de submarinos alemanes y australianos contra otros submarinos estadounidenses y grupos de ataque de portaaviones en diversos ejercicios.
Como señaló Harrison Kass, "Durante el juego de guerra, al Gotland se le asignó la tarea de atacar al Ronald Reagan contra todo el poder del CSG que lo defendía. El CSG era el gran favorito, pero el Gotland pudo eludir las defensas pasivas del sonar del superportaaviones y lanzar múltiples ataques virtuales con torpedos. El daño hipotético infligido habría sido suficiente para hundir el portaaviones".
Ese incidente sirvió para cuestionar el papel futuro de los superportaaviones; sin embargo, no fue exactamente una noticia, ya que los navíos de propulsión nuclear de la Marina de los EE. UU. ya habían sido víctimas de estos submarinos de la vieja escuela.
En 2001, el submarino diésel-eléctrico alemán Tipo 206 U24, diseñado para operar en aguas poco profundas del Mar Báltico y construido en la década de 1960, fue desplegado en los ejercicios navales JTFEX 01-2 en el Mar Caribe y logró romper todas las medidas de seguridad alrededor del mar del USS Enterprise (CVN-65). El submarino disparó bengalas verdes y tomó fotografías del casco plano de la Marina de los EE. UU., esencialmente "hundiéndolo".
Meses antes de que el U24 "hundiera" el CVN-65, un submarino australiano de clase Collins también pudo penetrar las poderosas defensas navales superficiales y submarinas de un grupo de ataque de portaaviones y fotografíar de cerca el portaaviones de clase Nimitz USS Abraham Lincoln ( CVN-72) a través de su periscopio durante el ejercicio naval RIMPAC 2000 frente a Hawaii.
El HMAS Waller logró evitar la detección de barcos de superficie, así como de submarinos de ataque rápido de propulsión nuclear clase Los Ángeles durante todo el ejercicio RIMPAC. El buque se desempeñó mucho mejor de lo esperado en los ejercicios.
Durante un ejercicio multinacional en septiembre de 2003, al que asistieron el HMAS Waller y el barco hermano HMAS Rankin (dos submarinos de la Royal Navy australiana), el Waller "hundió" con éxito un submarino nuclear de clase Los Ángeles, lo que provocó afirmaciones de la Armada de los Estados Unidos de que los submarinos diésel como la clase Collins siguió siendo una de las principales amenazas a las que se enfrentan los barcos modernos.
#4 #5 Los Gotland no son diesel, tienen un sistema AIP. Pero la ventaja es la misma: mientras que un submarino nuclear debe tener el reactor funcionando en todo momento, los AIP y diesel funcionan con baterías durante la caza. Un nuclear además debe ser considerablemente mayor y por tanto más detectable.
Los AIP tienen además la ventaja extra de poder recargar baterías en inmersión sin sacar snorkel ni encender motores diesel. Eso aumenta su autonomía de caza.
#15 Hacen mucho más ruído. . . cuando tienen el diesel funcionando. Pero es que no se usa en combate, solamente para desplazamientos y para recargar baterías. Durante los ataques funcionan a base de baterías solamente. El diesel no se puede usar en inmersión a mas de unos pocos metros de profundidad, por la falta de acceso al aire atmosférico (y esa es la ventaja de los sistemas AIP, que permiten recargar baterías sin aire).
#11 esto.... que si quiere bolsa!!
a ver, no tengo ni zorra idea de tecnología de submarinos.... como el 99.9% de la población, sospecho...
Me limito a leer la noticia, que dice que un cacharro que vale 1 millon de veces menos que otros cacharros se los ha cargado "en teoria, en un ejercicio" ..
#31 Son siempre las mismas propuestas, ni siquiera son serias. ¿No reconoces que son responsables del derribo del MH17? Es una pérdida de tiempo. En todo caso, es para ganar tiempo, o cuando se calme la cosa podrán reorganizar sus fuerzas y volver a atacar. ¡Porque patatas!
#3 Quillo propuestas serias, y aquí, este conflicto se podría haber evitado...
Buena reflexión; como si la vida fuera una sala de espera para la vida de verdad ....
#1 es de un poeta brasileño y se la oí a Carmena y era algo así:
«Tenemos dos vidas y la segunda empieza cuando nos damos cuenta que sólo tenemos una».
#4 Acaban de descubrir la religión, dos mil anos después... (con su otra vida, la vida "real/eterna")
como método de evasión de la realidad, al igual que las drogas (alcohol)
#6
Jaime Gil de Biedma
No volveré a ser joven, de Poemas póstumos
"Que la vida iba en serio
uno lo empieza a comprender más tarde
-como todos los jóvenes, yo vine
a llevarme la vida por delante.
Dejar huella quería
y marcharme entre aplausos
-envejecer, morir, eran tan sólo
las dimensiones del teatro.
Pero ha pasado el tiempo
y la verdad desagradable asoma:
envejecer, morir,
es el único argumento de la obra".
#1 Eso es exactamente lo que nos venden las religiones desde hace siglos.
#14 Bueno, entre otras, porque el ejército aleman estaba en su mayoría en el frente oriental. Fijate que después de la guerra, la doctrina Otanera era armas nuclares a mansalva, porque el enfrentamiento directo con el ejército URSS era impensable, debido a la superioridad de este primero ...
#28 superioridad... numérica
#35 Al menos superioridad en Europa continental con armas convencionales. La OTAN estaba obsesionada con atascar al pacto de Varsovia en el Fulda Gap a base de artilleria hasta pepinos nucelares para poder pararlos a tiempo.
#28 porque el enfrentamiento directo con el ejército URSS era impensable, debido a la superioridad de este primero
Superioridad solo en numeros. La doctrina de la URSS historicamente ha sido ahogar al enemigo en un mar de cadaveres propios y artilleria a mansalva. En calidad en cambio dejan mucho que desear
#90 segun ese argumento, nuestra economia, al igual que la rusa, tambien esta creciendo. Asi que si los rusos pueden permitirse la guerra, nosotros tambien.
Y eso de que van perdiendo... la guerra lleva ya mas de 2 años y va camino de los 3. Que una economia del tamaño de la ucraniana resista a Rusia como lo esta haciendo ya es un logro importante. Lo que no es realista es pretender recuperar el territorio fortificado como intentaron hacer
Pd: te he pedido comparacion de bajas ucranianas y rusas, para ver que equipamiento es mejor. Te has ido por la tangente
#47 hubo un momento en que en la frontera la URSS tenía 30.000 blindados, que se dice pronto.
Y no, la doctrina de URSS no era mandar oleadas sin sentido. Primero los frentes se alargaron, después se profundizaron, para romper el frente había (y es la situación ucraniana actual) que romperlo en profundidad, primero se hace brecha, luego se explota y se trata de maniobrar en retaguardia. Va mucho más allá de asaltos de carne.
#78 Alemania tuvo 3 veces menos bajas militares que los sovieticos y construyo 3 veces menos tanques, y aun asi, llegaron a Moscu. Eso no habria pasado si las tacticas sovieticas fuesen mas sofisticadas que las alemanas. Y encima estos ultimos tenian que mantener su retaguardia cubierta por los alidos. Si no llegan a desviar recursos los sovieticos se habrian retirado hasta el Pacifico
Ahora se dan cuenta...
Traducción;
Un veterano estadounidense que luchó en Ucrania dijo que el ejército estadounidense ha pasado tanto tiempo concentrado en luchar contra insurgentes que ha olvidado "lo que significa realmente librar una guerra".
"Hemos descuidado gran parte del entrenamiento" sobre "cómo luchar y sobrevivir en una guerra de tú a tú", dijo a Business Insider el veterano, que habló bajo condición de anonimato.
Dijo que "en el ejército estadounidense, nos hemos centrado principalmente en una guerra de guerrillas" y en la lucha contra los insurgentes, teniendo en mente lugares como Irak y Afganistán. El ejército estadounidense invirtió décadas, miles de millones de dólares y miles de vidas en combates en estos lugares.
"Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de simplemente librar guerras contra guerrillas y luchar contra terroristas y todo lo demás que olvidamos lo que significa realmente librar una guerra", dijo.
El veterano dijo que cuando recibió entrenamiento, nunca recibió ninguna capacitación real para conflictos simétricos. "Un poco de conversación sobre ello y sólo un poco de entrenamiento, pero nada que me hubiera preparado para la guerra en Ucrania", recordó.
Dijo que ha visto a muchos soldados occidentales dejar la lucha en Ucrania porque "ya tienen una idea fija de cómo deberían ser las cosas y todo eso, y las cosas no son así en Ucrania".
Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".
Sobre el entrenamiento occidental, describió que parte del entrenamiento que han recibido los ucranianos tiene sentido sobre el papel, pero "no funciona [en Ucrania] porque no es el mismo tipo de guerra".
Un comandante ucraniano que fue entrenado por soldados estadounidenses, británicos y polacos dijo el año pasado que si hubiera seguido exactamente los consejos de esos países, lo habrían matado.
"Creo que los ucranianos podrían enseñar algunas cosas a los ejércitos occidentales, a la OTAN, simplemente porque hace mucho que no libramos una guerra convencional
#1 "Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".
¿Pero qué clase de lavadoras de combate llevaban para estar en inferioridad? ¿Era cosa del suavizante?
#53 Como todos los abusones.
#1 Pero no dicen que los militares yankis no están en Ucrania.
#52 en el lado ruso serian voluntarios, si son en el lado ucraniano en MNM no lo son, son otra cosa
#57 En el lado ucraniano llevan ¡2 cañón! negando que haya militares yankis!.
#52 Cada vez que los rusos enseñan el pasaporte norteamericano, francés, alemán del muerto resulta que estaba de permiso o vacaciones. Claaaaaro.
#17 Si si, stock de blindados y demás que veríamos que en breve se agotan, que si al final, si no es por China, Rusia se cae a pedazos y demás tópicos que vemos por la redes ... Pero la realidad es que se está enfrentando sola a la todopoderosa OTAN y los resultados son los que son...
#57 Ni leeis los comentarios antes de contestar. Pareceis forofos de futbol...
Los resultados, de los que taaan orgullosos estais, son mas de 200.000 rusos muertos, mismo numero de muertos, o mayor, en el bando ucraniano... Y hablais con una épica que me recuerda al de los propagandistas de Reich aleman... Pobres ucranianos, y pobres rusos.
#10 Fíjate como acabó, nada a votar a Yolandita, y al Milhouse...
#3 Eso es porque el estado, el gobierno, está intervenido por estas empresas, eso es de perogrullo también. Si votamos a los de siempre, pues pasan estas cosas populistas, aumento impuestos a la banca y después miro para otro lado cuando estás empresas hacen recaer está subida en la sociedad a base de subidas en comisiones etc .. Esto si somos clase media baja y votamos a los PSoeSumar, pero si ya votamos a los PPVox es para ir al psicólogo ...
#19 Si pagas comisiones es que no te preocupan demasiado, hay suficiente competencia en el sector bancario para cambiarte de entidad y no pagar ninguna comisión.
#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality
#17 la economía financiera también es economía
Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es
Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?
Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo
El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees
El problema real es que el estado no interviene, las cajas de ahorro eran una alternativa, donde el beneficio recaía en la sociedad, ahora el beneficio va a unos pocos.
Esta ingente cantidad de dinero que va desde la sociedad a unos inversores que acumulan beneficios, y estos beneficios no repercuten en la economía real, al final este Neoliberalismo económico empobrece a la mayoría, y que el dinero efectivo sale de la circulación imposibilitando que se distribuya....
#2 yo llego al extremo de hartazgo que, me montas una banca pública, igual de comisiones y demás mierdas que la privada, y me voy a la pública.
Para que se lo quede un fulano, que se lo quede el estado
Es imposible ser más populista y más sensacionalista.
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales 
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8
#7 si el beneficio anual en España son 800 millones de todos los bancos, calcula tú mismo la cantidad de millones en impuestos. Lo mismo de los bancos que de Inditex o Iberdrola. Y qué más da que las competencias estén transferidas si la financiación de las comunidades autónomas depende en último caso del estado y se financian mediante este. De hecho lo que harán en Cataluña es que el estado asuma parte de la deuda de dicha comunidad, por ejemplo. El responsable último siempre es el estado en todo caso.
#11 el que no has demostrado ser el primero de la clase eres tú, que acabo de demostrar en #7 que el titular está lleno de falsedades y manipulaciones y tú miras para otro lado
Por cierto lo de los 800 millones ni sé de dónde lo sacas ni a qué viene relacionarlo con los impuestos, como si no pagaran impuestos por los beneficios.
#14 cierto, disculpa porque no sabía que te referías al artículo. Si es así, estoy de acuerdo contigo en esto.
#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality
#17 la economía financiera también es economía
Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es
Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?
Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo
El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees
#2 Lo que dices de qué va a unos pocos es simplemente mentira, supongo que desde el desconocimiento. La mayoría de los bancos que operan en España son entidades cotizadas, lo que quiere decir que, literalmente culaquier persona, puede participar de los beneficios que generen mediante la compra de acciones.
#5 Al final, lo que dicen los medios otaneros, hay que fijarse poquito
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."
Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.
#82 y no encontra nada de lavadoras... Peto vamos que la propaganda para tontos incluye chistes tontos.
La noticia de la época, Rusia incauta equipo de alta tecnología a los soldados ladrones, que entre otras cosas robaron lavadoras, pero también robaron cosas más avanzadas, y así el cm de propaganda para tontos abre la boca feliz porque tiene material para sus tontos "no seguidores" y con un chiste tonto ya los mantiene felices a sus tontos no seguidores y los tienen ocupados repitiendo el chiste de los xhis y tapan a los ladrones rusos... Así como con el cuento de acabar con nazis en Ucrania, tienen a otros tontos defendiendo a supremacistas raciales
#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?
Otra arma estadounidense de precisión aparentemente ha sido anulada por la guerra electrónica rusa, dijo un funcionario del Pentágono.
La munición, que fue rápidamente desarrollada y transportada a Ucrania, es sólo la última en fallar en combate, lo que pone de relieve el creciente desafío de contrarrestar las tácticas de interferencia rusas de bajo coste.
La semana pasada, William LaPlante, subsecretario de Defensa para adquisiciones y mantenimiento, dijo que una nueva versión de un arma de precisión estadounidense no había logrado alcanzar objetivos rusos en parte debido a la guerra electrónica rusa. LaPlante dijo en un panel del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el arma lanzada desde tierra, una versión de un sistema aire-tierra, había sido rápidamente desarrollada y desplegada en Ucrania después de pruebas de seguridad relativamente limitadas y pocas pruebas operativas.
Una vez que el arma llegó a Ucrania, "no funcionó por múltiples razones", dijo LaPlante. Entre ellas se incluían interferencias electromagnéticas y complicaciones diversas en cuanto a alcance efectivo. "Simplemente no funcionó", dijo.
Esta no sería la primera arma estadounidense guiada de precisión frustrada por la guerra electrónica rusa. Se ha informado que el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, un arma valiosa para Ucrania que puede ser disparada desde sus sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad proporcionados por Estados Unidos, y las municiones conjuntas de ataque directo fallan reiteradamente debido a interferencias rusas.
En diciembre, el teniente general Antonio Aguto dijo que la guerra electrónica dirigida a algunas de "nuestras capacidades más precisas es un desafío".
En marzo, Daniel Patt, investigador principal del Instituto Hudson, dijo al Congreso que los proyectiles de artillería Excalibur guiados por GPS "tenían una tasa de eficiencia del 70% en alcanzar objetivos cuando se usaron por primera vez en Ucrania", pero que "después de seis semanas, la eficiencia disminuyó a sólo 6 % a medida que los rusos adaptaron sus sistemas de guerra electrónica para contrarrestarlo".
#1 Esto fue un hecho más o menos relevante que pasó en el 2014 (o por ahí) en el mar Negro, entre un barco de la US Navy y un Sukhoy con un equipo de guerra electrónica:
https://www.voltairenet.org/article185319.html
Vaya usted a saber si es verdad o no, pero si fue verdad, no es de extrañar que le estén cegando todos los dispositivos guiados.
Por cierto, nótese que en el 2014 había unos barquitos muy chulos de la flota americana por aquellos lares.
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?
#1 Que hagan como los rusos. En vez de un caro proyectil de precisión sobre objetivos militares, cien proyectiles sin precisión alguna al buen tuntún sobre una ciudad bien poblada. El mismo coste y entre tantos muertos alguno suele ser militar.
Obviamente sigo prefiriendo los misiles de precisión, aunque sean más caros y deban irse adaptando
#23 No inventes. Tienen proyectiles de altísima precisión, incluso supersónicos.
#28 muy pocos. La inmensa mayoría son altamente imprecisos
#23 Por eso hay cientos de miles de civiles ucranianos muertos después de 27 meses de guerra, madre mía, qué pena que vuestro odio diga semejantes estupideces.
#73 No hay más muertos civiles porque hay sistemas de alerta temprana, sirenas y búnkers donde refugiarse. También los patriots han sido una bendición para la ciudadanía. Y las ciudades son prácticamente evacuadas en cuanto quedan a tiro de la artillería convencional rusa, pues su táctica para invadir ciudades es arrasarla primero.
Si quieres te paso foto de como quedó Bucha o Mariupol. No es por consideración rusa que no hay más muertos civiles. A Putin les importa una mierda mandar a la picadora de carne a miles de jóvenes rusos por un puñado de metros, imagina lo que le importan los civiles ucranianos.
#87 No hay muertos y mira como viven en la mitad del país, porque saben que NO SON ATACADOS, deja de repetir mentiras como Bucha o Mariupol, deberias de ver como están la dos ciudades 1 año después, una en manos de los rusos la otra de ucranianos.
#88 ojalá fueran mentiras
#89 Evidentemente lo que dices lo son.
Mientras todos hablan de la carnicería contraofensiva de Kiev, los ucranianos contraatacan las discotecas
Actualmente, se puede ver a muchos en occidente sufriendo por el conflicto armado que está teniendo lugar en Ucrania, pero parece que incluso para muchos en el propio país esto no es causa de preocupación.
En las redes sociales se publican constantemente videos de fiestas salvajes que están teniendo lugar en las discotecas de Odessa y Kiev, como verán en los videos arriba.
Aparte de la extrema corrupción, estas imágenes dejan incrédulos a muchos en occidente, pues al verlas se preguntan: ¿es a esta Ucrania a la que estamos pagando tanto por ayuda humanitaria y militar?
Y es que no se ve nada de solidaridad en Ucrania, donde los ricos y los funcionarios gastan inmensas sumas de dinero en toda clase de lujos y fiestas, pero al mismo tiempo piden limosnas a occidente.
El país se ha dividido en los que combaten y los que se lo pasan bomba.
https://t.me/atodapotencia/4734?single
https://t.me/atodapotencia/4733?single
Arma de precisión US ha sido anulada por la guerra electrónica rusa. Noticia en inglés
businessinsider.comOtra arma estadounidense de precisión aparentemente ha sido anulada por la guerra electrónica rusa, dijo un funcionario del Pentágono. William LaPlante, subsecretario de Defensa para adquisiciones y mantenimiento, dijo que una nueva versión de un arma de precisión estadounidense no había logrado alcanzar objetivos rusos en parte debido a la guerra electrónica rusa. LaPlante dijo en un panel del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el arma lanzada desde tierra, no había alcanzado sus objetivos
Mapa de las reclamaciones marítimas de España, Marruecos, Portugal y Sáhara en el Atlántico Norte
descifrandolaguerra.esEn 2020 Marruecos publicó en su boletín oficial la expansión de su ZEE de manera unilateral, en la que además reclamaba la ZEE del Sáhara Occidental como propia, pese a que el territorio saharaui se encuentra en un estado de ocupación. Previamente, Portugal y España habían presentado una solicitud ante las Naciones Unidas para ampliar su ZEE en 150 millas más allá del área que les corresponde en la actualidad. Si bien esta demanda puede justificarse mediante criterios técnicos, existen otras complicaciones de índole política
Ucrania: una guía para perplejos
mariajostormo.substack.comPrimera parte de un análisis en profundidad sobre las probables características y diferentes escenarios del fin de la guerra de Ucrania.
Era obvio que la protección tipo caparazón probablemente tendría serios inconvenientes: sus postes verticales impedirían que la torreta del tanque girara, la mayor parte de la estructura impediría la visibilidad y la movilidad del carro y la instalación aparentemente deja un espacio en el frente donde un operador experto podría impactar con su dron.
Los observadores se rieron del incómodo tanque tortuga. Y se rieron más cuando el primer tanque tortuga sobrevivió a su debut en combate (un asalto a posiciones ucranianas en Krasnohorivka) sólo para aparentemente ser destruido con una barrera de artillería dirigida a su base en Donetsk.
Pero los tanques de tortuga siguieron llegando. Tres semanas después, son una visión común a lo largo del frente oriental de la guerra de Rusia contra Ucrania.
La mayoría de los tanques tortuga pertenecen a la Quinta Brigada Motorizada de Fusileros, una antigua unidad separatista ucraniana que se unió al ejército ruso el año pasado. La Quinta Brigada de Fusileros Motorizados se ha caracterizado por el uso extensivo de armamento y equipos de cualquier procedencia.
Pero ahora también están apareciendo tanques tortuga en los talleres de unidades rusas mejor equipadas, incluida la 90.ª División de Tanques, que acecha alrededor de las ruinas de la ciudad de Avdiivka, posiblemente esperando aprovechar la brecha que las tropas rusas abrieron recientemente en las líneas ucranianas alrededor del pueblo de Ocheretyne.
Si los tanques tortuga están proliferando, probablemente sea porque están resolviendo algún problema.
"Sé que la gente se ríe de esto, pero no creo que sea una locura", escribió Rob Lee, analista del Instituto de Investigación de Política Exterior de Filadelfia. "Los rusos se están adaptando a las condiciones particulares del campo de batalla".
Al parecer, la costumbre rusa es enviar un tanque tortuga equipado con inhibidores y rodillos de minas delante de otros vehículos (a menudo cargados con infantería) para despejar un camino seguro hasta las líneas ucranianas.
"Tiene sentido sacrificar la observación y la capacidad de girar la torreta de un tanque por sección que puede bloquear las frecuencias de muchos FPV a la vez", escribió Lee. "La prioridad es hacer que los grupos de asalto de infantería atraviesen campos abiertos hasta llegar a edificios o posiciones defensivas".
El problema, para los rusos, es que el entorno está a punto de cambiar
▫ ️@ENTRE_GUERRAS ▫ ️
Dios mío, que sinsentido tiene cualquier guerra...