#9. Parece que las últimas ocurrencias de los verdaderos fascistas son por un lado "negar que ellos mismos sean fascistas" y por el otro lado "acusar al resto del mundo de ser fascistas"...
Sin duda nadie estaba preparado para esto... ahora también la tierra es plana, el calentamiento global es mentira, el problema siempre fue la "extrema izquierda" y nunca la "extrema derecha", etc, etc, etc...
(CC #16 #28)
#14 Bueno, entre otras, porque el ejército aleman estaba en su mayoría en el frente oriental. Fijate que después de la guerra, la doctrina Otanera era armas nuclares a mansalva, porque el enfrentamiento directo con el ejército URSS era impensable, debido a la superioridad de este primero ...
#28 superioridad... numérica
#35 Al menos superioridad en Europa continental con armas convencionales. La OTAN estaba obsesionada con atascar al pacto de Varsovia en el Fulda Gap a base de artilleria hasta pepinos nucelares para poder pararlos a tiempo.
#28 porque el enfrentamiento directo con el ejército URSS era impensable, debido a la superioridad de este primero
Superioridad solo en numeros. La doctrina de la URSS historicamente ha sido ahogar al enemigo en un mar de cadaveres propios y artilleria a mansalva. En calidad en cambio dejan mucho que desear
#65 esperabas que el equipamiento militar occidental no sufriese bajas? Comparame las perdidas materiales rusas con las ucranianas, y luego hablamos.
#90 segun ese argumento, nuestra economia, al igual que la rusa, tambien esta creciendo. Asi que si los rusos pueden permitirse la guerra, nosotros tambien.
Y eso de que van perdiendo... la guerra lleva ya mas de 2 años y va camino de los 3. Que una economia del tamaño de la ucraniana resista a Rusia como lo esta haciendo ya es un logro importante. Lo que no es realista es pretender recuperar el territorio fortificado como intentaron hacer
Pd: te he pedido comparacion de bajas ucranianas y rusas, para ver que equipamiento es mejor. Te has ido por la tangente
#47 hubo un momento en que en la frontera la URSS tenía 30.000 blindados, que se dice pronto.
Y no, la doctrina de URSS no era mandar oleadas sin sentido. Primero los frentes se alargaron, después se profundizaron, para romper el frente había (y es la situación ucraniana actual) que romperlo en profundidad, primero se hace brecha, luego se explota y se trata de maniobrar en retaguardia. Va mucho más allá de asaltos de carne.
#78 Alemania tuvo 3 veces menos bajas militares que los sovieticos y construyo 3 veces menos tanques, y aun asi, llegaron a Moscu. Eso no habria pasado si las tacticas sovieticas fuesen mas sofisticadas que las alemanas. Y encima estos ultimos tenian que mantener su retaguardia cubierta por los alidos. Si no llegan a desviar recursos los sovieticos se habrian retirado hasta el Pacifico
Que cosas, con lo sencillo que hubiera sido negociar
#3 negociar con los nazis hasta que quieran mas
#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
#38 un testimonio que odias leer aqui:
El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger, me asocié a la resistencia, para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
#54 Anteriormente
Diez años de la masacre de Odessa
#38 despues de largar tus consignas volveras a tu cueva , venga lo animo
Pues viendo Irak y Afganistán,... Luchar contra insurgentes, bien, bien, tampoco se les da.
#4 El objetivo no era terminar rápido la guerra, era aguantar el conflicto a fuego lento hasta crear la logística necesaria para esquilmar todo el petróleo posible.
#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania
Hussein cayó en poco tiempo.
Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron
Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido
#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...
En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.
Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.
#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte
#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.
#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza
Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean 
#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra
#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......
En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.
Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".
#10 esque para ganar una guerra se necesita mucha población o tropas para ocuparla, y eso es un punto que probablemente en Ucrania no se llegue a nada o al menos a corto plazo.
#7 en afganistan ?
#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.
#21 y volvimos silbando
#21 se termino la esclavitud en cuba
#26
Claro, claro.
#21 En cuba entraron cuando los independentistas llevaban años luchando y las arcas de la corona española estaban tiritando.
En cuba realmente lo que hicieron los americanos fue robarles la victoria a los cubanos
#4 a ver, es que la alpargata es un equipamiento militar insuperable.
#4 Estas guerras no son para obtener la victoria clásica. La nueva victoria yanki en las guerras es hacer que duren lo máximo posible para seguir potenciando su propia industria militar privada.
#33 Mantener un territorio en el que no te quieren es algo de lo que hay que huir como de la peste. Lo suyo es poner un gobierno local afín, y si ya la población cree que han sido ellos los que lo han puesto eso es la repanocha.
Y aún así el bando contrario sea el que sea tendrá alguna radio emitiendo propaganda (no necesariamente bulos) para que nunca se calmen las aguas del todo. Gran parte de la guerra ocurre en la cabeza de los implicados.
#4 Si analizas la historia, EEUU ha ganado muy pocas de las guerras en las que se ha metido....
#40 igual EEUU no las han ganado, pero los paises invadidos desde luego las han perdido
#4 que ocupen tu pais 10/20 años y que mientras tanto solo puedas matar un puñado de miles de soldados lo llamas tu victoria?
#4 Toda guerrilla que conbate sola, pierde. O sea que los insurgentes tenian dinero y suministros de los mismo que se cargaron a los Sovieticos: Arabia Saudi con su enorme cantidad de dinero, y Pakistan con su ISI (servicio secreto Pakistani).
Los afghanos no son superheroes, si no tuvieran dinero y suministros de las dictaduras del golfo, serian como El Congo.
#4 te sugiero que veas la película war machine (Netflix) y entenderás que pasó en Afganistán. Muy recomendable.
OJO SPOILER
básicamente se manda a un general atado de pies y manos a arreglar la situación y no puede hacerse por falta de voluntad política, la película acaba como empieza, mandando a otro brillante general a hacer algo que no puede porque sigue atado por un poder político que solo quiere que el power point que le enseñe el nuevo general sea más bonito que el que le enseñó el general anterior. Toda una crítica a la nefasta política exterior estadounidense
Ahora se dan cuenta...
Traducción;
Un veterano estadounidense que luchó en Ucrania dijo que el ejército estadounidense ha pasado tanto tiempo concentrado en luchar contra insurgentes que ha olvidado "lo que significa realmente librar una guerra".
"Hemos descuidado gran parte del entrenamiento" sobre "cómo luchar y sobrevivir en una guerra de tú a tú", dijo a Business Insider el veterano, que habló bajo condición de anonimato.
Dijo que "en el ejército estadounidense, nos hemos centrado principalmente en una guerra de guerrillas" y en la lucha contra los insurgentes, teniendo en mente lugares como Irak y Afganistán. El ejército estadounidense invirtió décadas, miles de millones de dólares y miles de vidas en combates en estos lugares.
"Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de simplemente librar guerras contra guerrillas y luchar contra terroristas y todo lo demás que olvidamos lo que significa realmente librar una guerra", dijo.
El veterano dijo que cuando recibió entrenamiento, nunca recibió ninguna capacitación real para conflictos simétricos. "Un poco de conversación sobre ello y sólo un poco de entrenamiento, pero nada que me hubiera preparado para la guerra en Ucrania", recordó.
Dijo que ha visto a muchos soldados occidentales dejar la lucha en Ucrania porque "ya tienen una idea fija de cómo deberían ser las cosas y todo eso, y las cosas no son así en Ucrania".
Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".
Sobre el entrenamiento occidental, describió que parte del entrenamiento que han recibido los ucranianos tiene sentido sobre el papel, pero "no funciona [en Ucrania] porque no es el mismo tipo de guerra".
Un comandante ucraniano que fue entrenado por soldados estadounidenses, británicos y polacos dijo el año pasado que si hubiera seguido exactamente los consejos de esos países, lo habrían matado.
"Creo que los ucranianos podrían enseñar algunas cosas a los ejércitos occidentales, a la OTAN, simplemente porque hace mucho que no libramos una guerra convencional
#1 "Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".
¿Pero qué clase de lavadoras de combate llevaban para estar en inferioridad? ¿Era cosa del suavizante?
#53 Como todos los abusones.
#1 Pero no dicen que los militares yankis no están en Ucrania.
#52 en el lado ruso serian voluntarios, si son en el lado ucraniano en MNM no lo son, son otra cosa
#57 En el lado ucraniano llevan ¡2 cañón! negando que haya militares yankis!.
#52 Cada vez que los rusos enseñan el pasaporte norteamericano, francés, alemán del muerto resulta que estaba de permiso o vacaciones. Claaaaaro.
Un veterano estadounidense que luchó en Ucrania dijo que el ejército estadounidense ha pasado tanto tiempo concentrado en luchar contra insurgentes que ha olvidado "lo que significa realmente librar una guerra". "Hemos descuidado gran parte del entrenamiento" sobre "cómo luchar y sobrevivir en una guerra de tú a tú", dijo a Business Insider el veterano, que habló bajo condición de anonimato. Dijo que "en el ejército estadounidense, nos hemos centrado principalmente en una guerra de guerrillas" y en la lucha contra los insurgentes.
#61 Vaya, te he pegado tal repaso que te has quedado KO y ahora vas como pollo sin cabeza. Lo de Juan March ni lo has visto venir, ¿verdad? Me da hasta un poco de pena la que te estás llevando.
Dime, cielete: ¿qué condena ha cumplido Sáez de Ynestrillas y en qué momento ha condenado la violencia neofascista?
Busca, busca, a ver si ha pisado el talego más de 5 días seguidos, intelectual.
#65 Date un beso y un abrazo, que te veo necesitado de autoaprobación, muchacho...
Y ahora vete a dar clases de historia y democracia a otro que no haya tenido que mirar debajo del coche de su padre para ir al colegio, majete.
PD: Las flores que te echa tu abuela, no son precisamente porque seas "el lápiz más afilado del estuche" me temo.
#66 Por cierto: "participa en homenajes a víctimas de ETA"-
Vete a la mierda, bulero.
#67 3 cositas para terminar:
1: no has desmontado ni uno solo de mis argumentos, te has dedicado a llorar y a cambiar de tema. Y no, tener que mirar debajo del coche, por condenable que sea que tu padre viviera amenazado (que por supuesto que lo es), no es un argumento
2: ¿Bulero? https://www.eldiario.es/euskadi/candidato-otxandiano-encabeza-delegacion-eh-bildu-homenaje-buesa-diez-elorza-asesinados-eta-2000_1_10948211.html
3: Te estás llevando tal tunda que respondes a tus mensajes, no a los míos.
#17 Si si, stock de blindados y demás que veríamos que en breve se agotan, que si al final, si no es por China, Rusia se cae a pedazos y demás tópicos que vemos por la redes ... Pero la realidad es que se está enfrentando sola a la todopoderosa OTAN y los resultados son los que son...
#57 Ni leeis los comentarios antes de contestar. Pareceis forofos de futbol...
Los resultados, de los que taaan orgullosos estais, son mas de 200.000 rusos muertos, mismo numero de muertos, o mayor, en el bando ucraniano... Y hablais con una épica que me recuerda al de los propagandistas de Reich aleman... Pobres ucranianos, y pobres rusos.
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#10 Fíjate como acabó, nada a votar a Yolandita, y al Milhouse...
El único que tenía intención de plantar cara a estos sinvergüenzas fue el llamado por los medios del régimen "Marqués de Galapagar".
Pues nada, ahora a disfrutar todos lo votado.
Por cierto, ¿alguien oye un canto de tucán? Yo no.
#3 Eso es porque el estado, el gobierno, está intervenido por estas empresas, eso es de perogrullo también. Si votamos a los de siempre, pues pasan estas cosas populistas, aumento impuestos a la banca y después miro para otro lado cuando estás empresas hacen recaer está subida en la sociedad a base de subidas en comisiones etc .. Esto si somos clase media baja y votamos a los PSoeSumar, pero si ya votamos a los PPVox es para ir al psicólogo ...
#19 Si pagas comisiones es que no te preocupan demasiado, hay suficiente competencia en el sector bancario para cambiarte de entidad y no pagar ninguna comisión.
#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality
#17 la economía financiera también es economía
Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es
Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?
Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo
El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees
El problema real es que el estado no interviene, las cajas de ahorro eran una alternativa, donde el beneficio recaía en la sociedad, ahora el beneficio va a unos pocos.
Esta ingente cantidad de dinero que va desde la sociedad a unos inversores que acumulan beneficios, y estos beneficios no repercuten en la economía real, al final este Neoliberalismo económico empobrece a la mayoría, y que el dinero efectivo sale de la circulación imposibilitando que se distribuya....
#2 yo llego al extremo de hartazgo que, me montas una banca pública, igual de comisiones y demás mierdas que la privada, y me voy a la pública.
Para que se lo quede un fulano, que se lo quede el estado
Es imposible ser más populista y más sensacionalista.
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8
#7 si el beneficio anual en España son 800 millones de todos los bancos, calcula tú mismo la cantidad de millones en impuestos. Lo mismo de los bancos que de Inditex o Iberdrola. Y qué más da que las competencias estén transferidas si la financiación de las comunidades autónomas depende en último caso del estado y se financian mediante este. De hecho lo que harán en Cataluña es que el estado asuma parte de la deuda de dicha comunidad, por ejemplo. El responsable último siempre es el estado en todo caso.
#11 el que no has demostrado ser el primero de la clase eres tú, que acabo de demostrar en #7 que el titular está lleno de falsedades y manipulaciones y tú miras para otro lado
Por cierto lo de los 800 millones ni sé de dónde lo sacas ni a qué viene relacionarlo con los impuestos, como si no pagaran impuestos por los beneficios.
#14 cierto, disculpa porque no sabía que te referías al artículo. Si es así, estoy de acuerdo contigo en esto.
#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality
#17 la economía financiera también es economía
Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es
Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?
Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo
El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees
#2 Lo que dices de qué va a unos pocos es simplemente mentira, supongo que desde el desconocimiento. La mayoría de los bancos que operan en España son entidades cotizadas, lo que quiere decir que, literalmente culaquier persona, puede participar de los beneficios que generen mediante la compra de acciones.
#5 Al final, lo que dicen los medios otaneros, hay que fijarse poquito
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."
Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.
#82 y no encontra nada de lavadoras... Peto vamos que la propaganda para tontos incluye chistes tontos.
La noticia de la época, Rusia incauta equipo de alta tecnología a los soldados ladrones, que entre otras cosas robaron lavadoras, pero también robaron cosas más avanzadas, y así el cm de propaganda para tontos abre la boca feliz porque tiene material para sus tontos "no seguidores" y con un chiste tonto ya los mantiene felices a sus tontos no seguidores y los tienen ocupados repitiendo el chiste de los xhis y tapan a los ladrones rusos... Así como con el cuento de acabar con nazis en Ucrania, tienen a otros tontos defendiendo a supremacistas raciales
#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?
#1 Esto fue un hecho más o menos relevante que pasó en el 2014 (o por ahí) en el mar Negro, entre un barco de la US Navy y un Sukhoy con un equipo de guerra electrónica:
https://www.voltairenet.org/article185319.html
Vaya usted a saber si es verdad o no, pero si fue verdad, no es de extrañar que le estén cegando todos los dispositivos guiados.
Por cierto, nótese que en el 2014 había unos barquitos muy chulos de la flota americana por aquellos lares.
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."
Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.
#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?
Otra arma estadounidense de precisión aparentemente ha sido anulada por la guerra electrónica rusa, dijo un funcionario del Pentágono.
La munición, que fue rápidamente desarrollada y transportada a Ucrania, es sólo la última en fallar en combate, lo que pone de relieve el creciente desafío de contrarrestar las tácticas de interferencia rusas de bajo coste.
La semana pasada, William LaPlante, subsecretario de Defensa para adquisiciones y mantenimiento, dijo que una nueva versión de un arma de precisión estadounidense no había logrado alcanzar objetivos rusos en parte debido a la guerra electrónica rusa. LaPlante dijo en un panel del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el arma lanzada desde tierra, una versión de un sistema aire-tierra, había sido rápidamente desarrollada y desplegada en Ucrania después de pruebas de seguridad relativamente limitadas y pocas pruebas operativas.
Una vez que el arma llegó a Ucrania, "no funcionó por múltiples razones", dijo LaPlante. Entre ellas se incluían interferencias electromagnéticas y complicaciones diversas en cuanto a alcance efectivo. "Simplemente no funcionó", dijo.
Esta no sería la primera arma estadounidense guiada de precisión frustrada por la guerra electrónica rusa. Se ha informado que el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, un arma valiosa para Ucrania que puede ser disparada desde sus sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad proporcionados por Estados Unidos, y las municiones conjuntas de ataque directo fallan reiteradamente debido a interferencias rusas.
En diciembre, el teniente general Antonio Aguto dijo que la guerra electrónica dirigida a algunas de "nuestras capacidades más precisas es un desafío".
En marzo, Daniel Patt, investigador principal del Instituto Hudson, dijo al Congreso que los proyectiles de artillería Excalibur guiados por GPS "tenían una tasa de eficiencia del 70% en alcanzar objetivos cuando se usaron por primera vez en Ucrania", pero que "después de seis semanas, la eficiencia disminuyó a sólo 6 % a medida que los rusos adaptaron sus sistemas de guerra electrónica para contrarrestarlo".
#1 Esto fue un hecho más o menos relevante que pasó en el 2014 (o por ahí) en el mar Negro, entre un barco de la US Navy y un Sukhoy con un equipo de guerra electrónica:
https://www.voltairenet.org/article185319.html
Vaya usted a saber si es verdad o no, pero si fue verdad, no es de extrañar que le estén cegando todos los dispositivos guiados.
Por cierto, nótese que en el 2014 había unos barquitos muy chulos de la flota americana por aquellos lares.
#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?
Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.
#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...
#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.
#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400
#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:
https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea
La fuente es USNI: United States Naval Institute.
CC #11
#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?
#1 Que hagan como los rusos. En vez de un caro proyectil de precisión sobre objetivos militares, cien proyectiles sin precisión alguna al buen tuntún sobre una ciudad bien poblada. El mismo coste y entre tantos muertos alguno suele ser militar.
Obviamente sigo prefiriendo los misiles de precisión, aunque sean más caros y deban irse adaptando
#23 No inventes. Tienen proyectiles de altísima precisión, incluso supersónicos.
#28 muy pocos. La inmensa mayoría son altamente imprecisos
#23 Por eso hay cientos de miles de civiles ucranianos muertos después de 27 meses de guerra, madre mía, qué pena que vuestro odio diga semejantes estupideces.
#73 No hay más muertos civiles porque hay sistemas de alerta temprana, sirenas y búnkers donde refugiarse. También los patriots han sido una bendición para la ciudadanía. Y las ciudades son prácticamente evacuadas en cuanto quedan a tiro de la artillería convencional rusa, pues su táctica para invadir ciudades es arrasarla primero.
Si quieres te paso foto de como quedó Bucha o Mariupol. No es por consideración rusa que no hay más muertos civiles. A Putin les importa una mierda mandar a la picadora de carne a miles de jóvenes rusos por un puñado de metros, imagina lo que le importan los civiles ucranianos.
#87 No hay muertos y mira como viven en la mitad del país, porque saben que NO SON ATACADOS, deja de repetir mentiras como Bucha o Mariupol, deberias de ver como están la dos ciudades 1 año después, una en manos de los rusos la otra de ucranianos.
#88 ojalá fueran mentiras
#89 Evidentemente lo que dices lo son.
Mientras todos hablan de la carnicería contraofensiva de Kiev, los ucranianos contraatacan las discotecas
Actualmente, se puede ver a muchos en occidente sufriendo por el conflicto armado que está teniendo lugar en Ucrania, pero parece que incluso para muchos en el propio país esto no es causa de preocupación.
En las redes sociales se publican constantemente videos de fiestas salvajes que están teniendo lugar en las discotecas de Odessa y Kiev, como verán en los videos arriba.
Aparte de la extrema corrupción, estas imágenes dejan incrédulos a muchos en occidente, pues al verlas se preguntan: ¿es a esta Ucrania a la que estamos pagando tanto por ayuda humanitaria y militar?
Y es que no se ve nada de solidaridad en Ucrania, donde los ricos y los funcionarios gastan inmensas sumas de dinero en toda clase de lujos y fiestas, pero al mismo tiempo piden limosnas a occidente.
El país se ha dividido en los que combaten y los que se lo pasan bomba.
https://t.me/atodapotencia/4734?single
https://t.me/atodapotencia/4733?single
Otra arma estadounidense de precisión aparentemente ha sido anulada por la guerra electrónica rusa, dijo un funcionario del Pentágono. William LaPlante, subsecretario de Defensa para adquisiciones y mantenimiento, dijo que una nueva versión de un arma de precisión estadounidense no había logrado alcanzar objetivos rusos en parte debido a la guerra electrónica rusa. LaPlante dijo en un panel del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el arma lanzada desde tierra, no había alcanzado sus objetivos
En 2020 Marruecos publicó en su boletín oficial la expansión de su ZEE de manera unilateral, en la que además reclamaba la ZEE del Sáhara Occidental como propia, pese a que el territorio saharaui se encuentra en un estado de ocupación. Previamente, Portugal y España habían presentado una solicitud ante las Naciones Unidas para ampliar su ZEE en 150 millas más allá del área que les corresponde en la actualidad. Si bien esta demanda puede justificarse mediante criterios técnicos, existen otras complicaciones de índole política
Primera parte de un análisis en profundidad sobre las probables características y diferentes escenarios del fin de la guerra de Ucrania.
Era obvio que la protección tipo caparazón probablemente tendría serios inconvenientes: sus postes verticales impedirían que la torreta del tanque girara, la mayor parte de la estructura impediría la visibilidad y la movilidad del carro y la instalación aparentemente deja un espacio en el frente donde un operador experto podría impactar con su dron.
Los observadores se rieron del incómodo tanque tortuga. Y se rieron más cuando el primer tanque tortuga sobrevivió a su debut en combate (un asalto a posiciones ucranianas en Krasnohorivka) sólo para aparentemente ser destruido con una barrera de artillería dirigida a su base en Donetsk.
Pero los tanques de tortuga siguieron llegando. Tres semanas después, son una visión común a lo largo del frente oriental de la guerra de Rusia contra Ucrania.
La mayoría de los tanques tortuga pertenecen a la Quinta Brigada Motorizada de Fusileros, una antigua unidad separatista ucraniana que se unió al ejército ruso el año pasado. La Quinta Brigada de Fusileros Motorizados se ha caracterizado por el uso extensivo de armamento y equipos de cualquier procedencia.
Pero ahora también están apareciendo tanques tortuga en los talleres de unidades rusas mejor equipadas, incluida la 90.ª División de Tanques, que acecha alrededor de las ruinas de la ciudad de Avdiivka, posiblemente esperando aprovechar la brecha que las tropas rusas abrieron recientemente en las líneas ucranianas alrededor del pueblo de Ocheretyne.
Si los tanques tortuga están proliferando, probablemente sea porque están resolviendo algún problema.
"Sé que la gente se ríe de esto, pero no creo que sea una locura", escribió Rob Lee, analista del Instituto de Investigación de Política Exterior de Filadelfia. "Los rusos se están adaptando a las condiciones particulares del campo de batalla".
Al parecer, la costumbre rusa es enviar un tanque tortuga equipado con inhibidores y rodillos de minas delante de otros vehículos (a menudo cargados con infantería) para despejar un camino seguro hasta las líneas ucranianas.
"Tiene sentido sacrificar la observación y la capacidad de girar la torreta de un tanque por sección que puede bloquear las frecuencias de muchos FPV a la vez", escribió Lee. "La prioridad es hacer que los grupos de asalto de infantería atraviesen campos abiertos hasta llegar a edificios o posiciones defensivas".
El problema, para los rusos, es que el entorno está a punto de cambiar
▫ ️@ENTRE_GUERRAS ▫ ️
Era obvio que la protección tipo caparazón probablemente tendría serios inconvenientes: sus postes verticales impedirían que la torreta del tanque girara, la mayor parte de la estructura impediría la visibilidad y la movilidad del carro y la instalación aparentemente deja un espacio en el frente donde un operador experto podría impactar con su dron. Los observadores se rieron del incómodo tanque tortuga. Pero los tanques de tortuga siguieron llegando. Tres semanas después, son una visión común a lo largo del frente oriental
#1 Sinceramente, y analizando los datos, no somos los buenos, somos los malos, los que, en la típica película bélica hay que exterminar y cuando ves el final, dices el mundo es mejor sin esta gentuza....
#9 Tarados viendo celebraciones donde no las hay 💁