#3 alguna cosa de esas se ha cumplido?
https://elpais.com/economia/2019/08/27/actualidad/1566927700_300044.html
https://www.europapress.es/economia/noticia-telepizza-defiende-trabajadores-cobran-menos-smi-900-euros-mensuales-20190629211509.html
Algo me dice que no pasará nada bueno con tanta "prohibición"
#9 Pues yo creo que es mejor legislar a confiar en la buena fe del empresario.
#14 De nada sirve legislar si no hay mecanismos efectivos para hacer cumplir dicha legislacion.
#18 Hacerlo de otra manera sería irresponsable. Como si haces un observatorio anticorrupción y no lo dotas de presupuesto.
#18 Pues de aún menos sirve poner mecanismos efectivos para hacer cumplir una legislación que no existe.
#89 Mi comentario no era una contrarreplica, es mas bien un "te has quedado corto", estoy de acuerdo en que hay que legislar, pero solo legislar es insuficiente, ademas hay que tener mecanismos efectivos y recursos para que se cumpla.
#14 baja los impuestos, deja que las empresas y autónomos nazcan como setas
cuando tengas 3 puestos de trabajo por trabajador, el empresario cabrón se quedará sin trabajadores, a no ser que pague bien, tenga buenas condiciones laborales y te paguen las extras.
Sin embargo si subes los impuestos solo hay 1 empresa, tienes lo que se conoce como un monopsonio, tienes un unico demandante de trabajadores, por lo que es este el que decide los sueldos y las condiciones.
Solo liberalizando de verdad el mercado se arreglará, bajando impuestos para que las empresas nazcan y sean competitivas.
#23 Yo aun diria mas! Legalicemos la esclavitud!
Asi se acaba con el desempleo y anda q no iba a avanzar el pais. Movilizando todos los recursos productivos!
Si funciono al imperio romano, a grecia y a los eeuu , por que no iba a funcionar ahora?
Compre su empresario local! 2x1 en empresaurios!
Y q no te digan que el libre mercado de empresarios, no puede resolverlo casi todo!
#27 en fin, se ve que de economia vas justito.
Si tienes 2 puestos de trabajo por trabajador, quien se pelea por los trabajadores son las empresas.
Si tienes 2 trabajadores por trabajo, quien se pelea por el puesto de trabajo son los trabajadores
Si son las empresas quieres tienen que camelar al trabajador, será con sueldos mas altos, teniendo que negociar las condiciones (o si no te vas a otra que pague mas)
Si son los trabajadores los que tienen que camelar a la empresa será cobrando menos, aceptando llevarse el movil el fin de semana etc.
Adivina cual es "esclavitud"
#27 Ahora es cuando nos dices lo del cuenco de arroz.
#27 ya estás queriendo mejorar las condiciones de trabajo, tú sabes cómo está el alquiler en algunos sitios?? Como para obligar al empresario a pagar un catre por esclavo y, a parte, tenga que alimentarlos
#23 " baja los impuestos, deja que las empresas y autónomos nazcan como setas"
Y cuando el país quiebre por no pagar sus deudas nos declaramos en bancarrota ¿No?
Los impuestos se cobran por un motivo, no por gusto, y te recuerdo que estamos endeudados hasta los ojos.
#23 Es que la ley de mercado no es perfecta, eso de que se autorregula es mentira, el mercado solo busca el beneficio de las empresas, se supone que eso acaba por beneficiar al trabajador, pero al mercado le da igual si tienes una incapacidad o si tienes 50 años y uno de 20 va a trabajar con mas energia que tu, si eres mujer y te quedas embarazada no es su problema, el libre mercado puro es un caos y solo sirve para aumentar más las diferencias entre ricos y pobres, hay que regular para fijar unas normas y garantizar unos servicios mínimos a los ciudadanos.
#42 perfecta? pero si ni siquira es ley, es mas de hecho ni existe excepto en la imaginacion de cuatro lerdos trasnochados.
#57 Y si mi abuela tuviese ruedas? puede no suceder, pero lo que es claro es que si quien escoge los sueldos es el empleador van a ser lo mas bajo posible.
#50 No tiene porqué, correcto, es como la lotería, si juegas no tiene porqué tocarte, pero si no juegas no te tocará nunca.
#44 Para que haya consumidores los productos tienen que estar mas baratos, si yo te meto muchos impuestos al pan y le subo el precio, menos gente lo comprará. Pero si bajamos los impuestos, puede que bajen, y un trabajador podrá invertir poco dinero para montar él una panadería y tratar bien a esos empleados.
#71 todo el mundo sabe que cuando la pyme del pueblo tiene que llenar un puesto de trabajo, se va a la frontera con melilla sis
#77 EL problema de españa no son los 4 funcionarios, son los 170 mil millones en pensiones. mas del 10% del PIB solo ahi.
#9 precisamente los artículos que enlazas te quitan la razón, que haya descendido el número de horas extras es positivo y que telepizza pague el salario mínimo quiere decir que si pudiesen pagarían menos, respecto a bajar o subir impuestos creo que no se puede meter en el mismo saco a una empresa familiar que a una multinacional, creo que en eso se debería basar la reforma fiscal
#74 "numero de horas extra "pagadas" cae" eso no es que haya descendido el numero de horas extra 
Telepizza ya pagaba mas de 900€ lo que pasa es que eran 741€ + complementos
Esos complementos se absrobieron al SMI y sin cambiar nada, ahora telepizza paga el SMI
#82 si es que no lo hacía ya con algún complemento.
Vamos a ver, analicemos la frase "las horas extra pagadas caen un 19%" eso quiere decir que de todas las horas extra, las pagadas, bajan un 19%. las no pagadas me la pelan. esta visto que si las pagadas bajan, las no pagadas no han disminuido en la dirección de ser pagadas.
#3 para mí, es una mala idea eso, conozco varios casos, incluso uno que pasó a un familiar mío, la secretaria tenía ganas de vacaciones eternas pagadas por la empresa y eso hacía cuando tenía que volver, volvía y se quedaba el tiempo necesario y volvía a "caer" en depresión y así estuvo 2 años, hasta que se tuvo que ir a juicio y demostrar que no había nada y todo era una farsa para estafar (este caso en particular paso en Bélgica) pero también escuché cosas así en España.
#51 despido procedente y a otra cosa. Pero no han de pagar justos por pecadores.
#79 el problema viene allí, pide baja médica, tú no puedes echar a esa persona, y es más, en la empresa de mi familiar tuvieron que estar pagándole durante 2 años, y gracias a D'ios que tenían unos 12 empleados y les costó mucho aguantar eso, ahora imagínate que tienes una empresa pequeña de 4 empleados que vive a duras penas, un golpe de ese tipo te destruye completamente, porque tienes que pensar que tienes que pagar a esta persona mientras haya juicios y demás.
#102 mmm es que no va así, a partir del 16º día de baja el salario del trabajador lo paga el INSS o la mutua de turno, no el empresario. Al empresario le afectará en tnato en cuanto no tiene la productividad que le generaba el empleado en cuestión.
Ah, estándo de baja SI te pueden despedir, SIEMPRE te han podido despedir, antes y ahora. Se trata de un despido improcedente, indemnizas con lo que corresponda y a otra cosa.
#152 De España no estoy tan metido en los derechos laborales, pero bueno, gracias por aclararme eso ^^
#3 En global el balance es muy positivo para el tiempo que llevan. No hay duda.
Lo que no entiendo es que metas con calzador las leyes de igualdad cuando este gobierno no ha hecho nada en ese asunto.
#123 Yo les doy todo el tiempo que necesiten, sin embargo me temo que con Irene Montero al frente del ministerio de igualdad, las medidas que pueda haber van a ser precisamente en contra de la igualdad. Aunque espero equivocarme.
#31 Este caso
El Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género si son o han sido pareja
Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género
Estoy de acuerdo, pero ella hablando de paletos
Es su país y su soberanía. Todo aquel que atente contra la soberanía de Venezuela está cometiendo una agresión y es casus belli. El ejercito estará en ese caso para defenderlo.
Pues sí, y los laicos deberían reconocer que matar es matar, lo diga el Estado o la iglesia.
#14 Qué gran argumento "matar es matar". Una profundidad escalofriante. No está de acuerdo contigo ningún código penal del planeta. Pero vamos, que a cuñadeo prorreligioso no te gana nadie.
#14 Este es el nivel. Las cruzadas eran una excursión de boy scouts (por no hablar del apoyo de la Iglesia al fascismo asesino en medio planeta) pero decidir acabar con tú propia vida cuando ya no es vida, eso está mal, por lo visto.
Pues estoy con ellos. Ya vale que se forren los intermediarios
#24 317 Gracias chicos.
Añado este tabla sencilla para los que no lo tengan claro
#29 De hecho ya hay un sentencia ratificada por el supremo en diciembre de 2018 que deja clara la asimetría legal, pero esta gente no lo quiere ver, Una pareja discute la vía publica, ella empieza la agresión, él se la devuelve y el supremo le pone más pena a él que a ella, y alega que esa agresión es por machismo, cuando esa agresión fue motivada porque ella le pegó primero.
Pero nada, la ley es super justa y no hay asimetria legal,
#31 Este caso
El Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género si son o han sido pareja
Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género
Bien por ellos. Ya vale de populismos y de que las asociaciones feministas se aprovechan de la muerte de una pobre mujer para sacar rédito político.
#1 Igual es porque la muerte de un hombre a manos de su mujer no se contabiliza como violencia de género, pero oye, solo igual.
#7 Si? Tienes datos? Los muestras? O solo es el mismo tipo de mierdas que maneja VOX a base de bulos y mentiras?
Deseando ver tus pruebas, en serio.
#11 la "violencia de género" en España, por definición, es violencia ejercida de un hombre a una mujer, en el ámbito de la pareja, sin necesidad de probar intencionalidad de que tal violencia se haya ejercido por motivos de género.
Ningún tipo de violencia ejercida por mujeres, ya sea a hombres u otra mujer, ni de hombres homosexuales a su pareja, puede ser calificada, en este país, como violencia de género.
A ver cuando cambian la ley y se adecúan al convenio de estambul, para admitir todo tipo de violencia de género, hacer que sea necesario probar la intencionalidad, y acabar con la asimetría penal.
#17 Nada, solo tu comentario y ni una puta prueba. Es humo, como todo lo de VOX.
NI UNA PRUEBA.
#19 Venga hombre, no me trago que no conozcas las ley .
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de
la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre
las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun
sin convivencia.
Con esto, te queda claro que la LIVG solo se aplica contra hombres heteros, que mentiras ha dicho #17 o #7
Las muertes de hombres a manos de sus parejas no se contabilizan dentro de la LIVG, ni las de parejas gays, ni nada, Supongo que te parecerá genial que un mujer hetero tenga unos derechos que una mujer gay no tiene... No entiendo como la nueva izquierda no ve esto como injusto... Después me preguntan por qué ya no les voto.
Ahora venga, ya nos puedes llamar fachas mentirosos o compararnos con VOX.
#29 De hecho ya hay un sentencia ratificada por el supremo en diciembre de 2018 que deja clara la asimetría legal, pero esta gente no lo quiere ver, Una pareja discute la vía publica, ella empieza la agresión, él se la devuelve y el supremo le pone más pena a él que a ella, y alega que esa agresión es por machismo, cuando esa agresión fue motivada porque ella le pegó primero.
Pero nada, la ley es super justa y no hay asimetria legal,
#31 Este caso
El Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género si son o han sido pareja
Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género
#5
You have to be a boy to be a boy-scout
feminist - Where is that written?
In the name boy scout
Ben Shapiro y los Boy-Scouts TRANSGENERO
#13 lo de ese personaje es innombrable, pero vamos nada que se salga de su ideario radicalizado.
Locos hijoeputas los hay en todas partes. (por desgracia) Pero no creo que sea representativo de un movimiento tan global como el Scout.
#13 desde hace tiempo son solo "scout"
#13 Menudo rapapolvo le da a la chica. Aunque no comulgue con algunos de sus planteamientos, la deja estupefacta. No es capaz de reaccionar a sus argumentos.
Es normal, si los croatas y bosnios se separan de Serbia, podrán los serbios separarse de esos nuevos países. Al fin al cabo, los Estados son constructos sociales
#64 Te dicen que sí, que sin problema, pero en la nueva constitución se prohíbe.
Pero vamos, este es el mismo cuente de siempre.
#5 El fracaso de Bosnia Herzegovina como estado multiétnico estaba cantado.
Creo que lo mejor es que se separen en 3 partes, que la croata se integre en Croacia, la serbia en Serbia y los bosnios tengan su propio estado con capital en Sarajevo.
De momento nadie quiere ni le interesa volver a la guerra, pero los años pasan y si no se soluciona esto ahora en el futuro puede ser mucho peor.
#34 Eso no es así y basta con ir a donar sangre para comprobarlo. En la entrevista previa jamás aparece una pregunta que haga referencia a la orientación sexual del donante. Lo de las relaciones sexuales en más de un año debe ser cosa de otro país, porque en España ya te digo que no.
#146
[T]here are only three countries that have a constitutional right to keep and bear arms: Mexico, Guatemala, and the United States.
El motivo es evitar el contagio del sida. Los hombres gays, siendo una minoría de la población, representan la mayoría de los casos del contagio del virus de Sida.
Ese es motivo por el que los gays tienen prohibido donar sangre en España y mas países como EEUU o Alemania
#34 Eso no es así y basta con ir a donar sangre para comprobarlo. En la entrevista previa jamás aparece una pregunta que haga referencia a la orientación sexual del donante. Lo de las relaciones sexuales en más de un año debe ser cosa de otro país, porque en España ya te digo que no.
#24 En España no está prohibido.
Uy qué mala es la extrema derecha...
La idea es buena, pero el reparto injusto. Hay quien necesita más porque sus hijos comen mal y van mal vestidos y a quien esos 100 euros no le aportan nada porque es la paga semanal del niño.
A ver si apoyan el plan de reducción de la pobreza que va a plantear el gobierno, que va sobre el asunto.
#3 ignorantes. Pero no es nuevo.
#5 no siempre son malos ni con todo el mundo. Con las clases bajas y medias trabajadoras sí son malos.
#30 100€ a quien no los necesita son 100€ mal gestionados.
#30 A quien tiene una renta, digamos, de 5.000 al mes, los 100 euros le dan exactamente igual.
A quien tiene problemas para llegar a fin de mes, los 100 euros le significan mucho y puede que se le queden muy cortos y no le lleguen para lo básico.
Por eso es mejor repartir en función de la renta que de manera indiscriminada.
¿ Tan difícil es de entender ?
#30 Depende.
Si en una pareja el ingreso mensual es pequeño, resulta que aunque les den 100 euros/mes por hijo no podrán permitirse mantenerlo. A cambio, se desvía dinero del estado que debería ir a su protección social y a la de otros en su situación económica a soltarle 100, 200, 300 o 400 euros al mes a familias que pueden ingresar más de 100.000 euros al año....
Un despropósito.
#47 ¿de donde scas que familias que ingresan 100.000e al año van a hacer el papeleo para tener 100 al mes extra? ¿o de que la ley no lo va a restringir?
Como se nota que lo propone la extrema extremisima ultra combo master giga derechita valiente.
Si lo propone podemos apuesto a que nadie diria estas cosas, que por cierto ya pasan con las becas de estudiantes, conozco muchos casos de familia que vive sin problemas economicos cuyo hijo se gasta el dinero de la beca en fiestas.
#23 Tonteria ninguna. Las ayudas hay que darlas a aquellos con bajos ingresos. Si das una paga simplemente por hijo, la va a cobrar también aquel que realmente no la necesita. Y ese dinero no le llegará a otra gente que lo necesita más. Porque no olvides, que las ayudas se dan si aún queda presupuesto, cuando se acaba el dinero previsto, se acabo la ayuda.
#48 A quien está en paro y prefiere cuidar a su hijo la guardería no le aporta.
Le aporta por ejemplo el poder trabajar. Porque sin guarderías, o con guarderías privadas a precio de sangre de unicornio la cosa está difícil.....
Una guardería gratuita representa mucho más de 100 euros al mes.
Y las ayudas, si se hacen por renta, tienen más sentido. Pero aquí hablamos de "prestación UNIVERSAL".
#19 El universo de gente que realmente necesita una ayuda económica es mucho más amplio que aquellos que no la necesitan, en España. Al final gente con mentalidad como la tuya hace que medidas que sí podrían ayudar a una gran parte de la población acaben en nada, fiscalizar este tipo de "ayudas" acaba costando más que lo que se destina a ella.
#55 ya veremos en unos días quien se opone realmente a las ayudas a la infancia.
Mira el país en el que estamos: aquí se decide de un día para otro dar una subvencion de decenas de miles de millones a la banca pero hay personas durmiendo en la calle todos los días, miles de parados sin cobertura y los desahucios son habituales.
Aquí no se hacen políticas activas de empleo y se lucha tenazmente para facilitar el despido y que no suba el salario mínimo interprofesional.
Este país lleva una década cuidando poco o nada a sus ciudadanos y dando toda clase de ventajas a la casta.
Tiene gracia que ahora digas que el culpable de que no se proteja a los ciudadanos soy yo.
#60 Sois los ciudadanos con su voto los que decidís quien ha de gobernar, bien por voto directo o bien por coaliciones. Es realmente llamativo cómo mucha gente de autodenominada izquierda ante cualquier ayuda pone el foco en que "se beneficiarán los ricos", proponiendo medidas de fiscalización mastodónticas y que al final repercuten en que ninguna medida se aprobada, como si en España precisamente cualquier ayuda de índole personal (no hablamos de ayudas a tierras o negocios) tuviera más beneficiarios entre ricos.
Por otra parte, un país con tantísima economía sumergida también me parece un ejercicio de cinismo pretender que este tipo de soluciones, venga de la derecha o de la izquierda, sólo tenga como condición los ingresos declarados, cuando hay muchísima gente beneficiaria de ayudas (al alquiler, gratuidad de servicios, exención de tasas) que por ingresos no deberían tener derecho ni necesidad, pero como trabajan en B... son pobres a ojos de la Administración.
#65 lo de la izquierda y la derecha es un engaño. Es lo que usan las élites para tener una serie de votos cautivos. Uno debe votar lo que es mejor, no "por ideologías".
Claro que la administración se tenía que poner dura con los defraudadores, por ejemplo autónomos o personas que viven de actividades no declaradas, eso es obvio y no sé por que no se han puesto nunca.
Pero la pregunta es a quién debo votar yo para no ser culpable de que se desatienda a los que realmente lo necesitan y se den ventajas a las élites. Si me acusas de que con mi voto lo permito, dime qué opción es buena para no permitirlo.
#55 Al final gente con mentalidad como la tuya hace que medidas que sí podrían ayudar a una gran parte de la población acaben en nada, fiscalizar este tipo de "ayudas" acaba costando más que lo que se destina a ella.
Siguiendo esa filosofía, lo propio es una RBU compensada con un IRPF más progresivo. Eso es lo ideal y lo que defiende parte de la izquierda.
#63 No me opongo, con mi mentalidad liberal veo perfectamente posible y necesaria una ayuda a todo aquel más desfavorecido y un equilibrio necesario. No fomentas la pobreza, sino que creas justicia.
#5 pues si, es muy mala...
pero como dicen, hasta un reloj estropeado da la hora 2 veces al día
#32 O una, si marca las 0:00
Chuache, un grande
En Starship Troopers somos nosotros los que tenemos que ver que ese mundo fascista y militarista no es tan heroico ni justo como aparenta ser. Por desgracias gran parte del público no lo hizo, y esta película sigue pasando desapercibida ya que la considera un entretenimiento estúpido o un panfleto fascista. No basta con las diferentes escenas casi paródicas claramente propagandistas para que la gente entienda que es un sátira. La gente no lo pilló porque aquí el héroe no se revela contra el Sistema, sino que lo abraza completamente.
En este video un tío blanco hetero habla sobre el caso de Brett Kavanaugh y la instrumentalización del movimiento #metoo como arma política para intentar eliminar a un enemigo político simplemente con un vago testimonio de unos hechos que ocurrirían 36 años atrás y en el que una acusación incongruente y sin pruebas casi logra destruir la carrera política y civil de un hombre presuntamente inocente.
Constantemente se le traslada al niño la idea de que posee un gran poder por el simple hecho de haber nacido hombre. Pero él jamás han percibido tal poder.Los datos demuestran que los niños con mayor riesgo de recaer en la delincuencia y la violencia son los que están físicamente separados de sus padres, no de sus madres. La ausencia de la figura paterna es el mayor factor de riesgo para el correcto desarrollo del niño, por delante incluso de la situación económica o la pertenencia a determinados grupos de población en riesgo de exclusión.
Un tío blanco hetero nos habla de la polémica por el calendario de bomberos, que ha sido censurado porque no ofrecía una imagen diversa de los diferentes tipos de cuerpos de hombre, lo que muchos han denominado el feminismo orco debido a su rechazo por la belleza, para no ofender.
La decisión del mediocampista Mesut Özil de retirarse de la selección de Alemania de fútbol llegó tras semanas de debate en torno a la foto del jugador y de su compañero Ilkay Gündogan con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. "Después de considerarlo mucho tras los recientes acontecimientos, ya no jugaré para Alemania a nivel internacional, mientras permanezca este sentimiento de racismo y falta de respeto", escribió en Twitter. Su renuncia en: https://twitter.com/MesutOzil1088
Es tiempo de fijarse en la era de la permanente ofensa. Tienes que andar con pies de plomo, porque enseguida hay personas que se ofenden. Actualmente, existe un temor a los comentarios vertidos en redes sociales por los que cualquier persona puede sentirse ofendido. El hecho de ir con pies de plomo supone perder la frescura, la naturalidad y la autenticidad del discurso. ¿Por qué tenemos que vivir con miedo a expresar nuestros pensamientos por el temor a ofender a otra persona? Hablen sin complejos, sin miedo.
Este martes comienza la preventa del Petro, la criptomoneda emitida por el Gobierno Venezolano, con la cual espera aumentar su financiamiento externo. El Gobierno lanzará la moneda en el marco de las fuertes sanciones por parte de Estados Unidos por sus medidas que consideran van en contra de la democracia venezolana, por lo que la administración del presidente Nicolás Maduro toma esta criptomoneda como una táctica para eludir la coyuntura que le impide el financiamiento internacional.
El juez José María Abad, magistrado del juzgado nº18 de lo Contencioso-Administrativo ha tardado poquísimo en tumbar dicha solicitud. “Merecen respeto y consideración las manifestaciones y las pretensiones de los demandantes, pero por los motivos expuestos no puede concederse la medida cautelarísima planteada”, expresaba el magistrado.
Puertas abiertas e inauguración del nuevo espacio de creación y acción feminista de la Faktoria Lila en Bilbao por Irantzu Varela. 12:30 "Taller para emputizar la ropa", seguido de "historias desde la vulva". En la página web de este nuevo colectivo feminista encontramos "Taller de desprincesamiento", "taller sobre violencia simbólica" o "El proyecto vital más allá de la parejonormatividad, la parejonormatividad como forma de organización sociopolíticosexualemocional". http://www.faktorialila.com/index.php/es/formacion-on-line/
¿Se llevan el carnet en el bolsillo para cometer el atentado? El suicida del Manchester Arena llevaba en su pantalón algún carnet de identificación (como el permiso de conducir) que permitió ponerle nombre al autor: Salman Abedi, nacido en 1994 y empadronado en Elsmore Road, distrito de Fallowfield. También portaba su tarjeta de crédito, según publica el diario británico The Guardian. Si se atiende a los antecedentes, parece que sí, aunque esa práctica, voluntaria o no, suponga que la investigación avance mucho más rápido.
Una buena noticia. La verdad es que este gobierno ha hecho cosas buenas: subir el salario mínimo interprofesional, que la gente salga a sus horas por ley y ésta. Lastima que las leyes de igualdad sean una mierda.