Les adultes acaparan, son codicioses y a quien mejor le va suele ser al que menos comparte…
Les adultes acaparan, son codicioses y a quien mejor le va suele ser al que menos comparte…
El eslogan contra las feministas sería este
Es que Roma Gallardo mira que ir solo y asi vestido, ibas provocando ....
Lo he visto en twitter y me quito el sombrero. Vaya lección de libertad de expresión que nos ha dado Willy Toledo.
Animo en el juicio! Eres más inocente que cualquier Virgen Maria en la que te hayas cagado
la política como si fuera un Salveme.
Como quiten los porros y las putas ya me dirás quién va a Amsterdam, para qué, para ver canales?
El ecologismo fue defendido en Europa por la derecha, gente muy a la derecha. Los primeros veganos en Europa fueron los nazis
Enhorabuena por Macron, aunque luego sea el primero que sigue dejando entrar a inmigrantes.
Francia, un país laico que defiende lo suyo.
#19 Decir La Coruña o Orense te parece un desproposito? El punto es que fue el PP, partido defensor de España contra los excesos del nacionalismo el que hizo eso.
#13 pues precisamente Galicia es pobre y no pueden controlarla como tú dices
Un tema olvidado es que fue el PP de Galicia el que puso los nombres de todos los pueblos únicamente en gallego, cuando antes el nombre oficial estaba en gallego y español.
Curiosamente ningún patriota español se quejó mientras que cuando en Cataluña hicieron lo mismo con Lleida en vez de Lérida pusieron la voz en el cielo.
Los mayores golpes no vienen de tus enemigos sino de los traidores, desde dentro
Pues vaya malas formas de contestar
Seguro que cuela. No es broma.
#4 y eso de la que la izquierda tenia a libertad por bandera? Tu habrías sido muy feliz en el franquismo, con un Estado que controlase por completo lo que puedes y no puedes hacer, como si fueras un niño pequeño
#52 la idea sería que si Cataluña se independiza, entonces Barcelona o Badalona pudiese independizarse de Cataluña también, momento en el que me da que los nacionalistas catalanes no estarían por la libre autodeterminación
#64 Te dicen que sí, que sin problema, pero en la nueva constitución se prohíbe.
Pero vamos, este es el mismo cuente de siempre.
A mi esto me parece bien, el problema es cuando nos quieren prohibir jugar a todos
y los niños? O las personas en sillas de ruedas?
#1
Quizás quiso decir :
"Me parece bien. Y que lo amplíen a los niños y las personas en sillas de ruedas. "
#2 Para alguien que se considere feminista (ese feminismo donde las mujeres han luchado por décadas por conseguir la igualdad), ver como se está convirtiendo a la mujer en un ser inferior que necesita de protección especial porque es débil e incapaz de hacer lo mismo que haría un hombre en las mismas circunstancias, es por definición insultantemente MACHISTA, y repugnante porque entierra de un plumazo lo que el auténtico feminismo consiguió: que la mujer es igual de capaz y tiene los mismos derechos que cualquier hombre.
#55 Pues muy bien.
Yo no veo mal la medida. Vistos los ataques, me parece razonable.
#66 nadie dice que las mujeres Sean débiles, pero les damos medidas de protección especiales porque...
Te devuelvo el negativo, campeón
#69 Tambien damos medidas de protección especiales a políticos, policias, testigos protegidos, y un gran etc. ¿significa eso que son débiles?
#86 No, no está implícito, al revés, pero como no teneis argumentos, os los tenéis que inventar.
#1 y los niños? es que nadie piensa en los niños?
https://cdn.memegenerator.es/descargar/27591210
Y si en una esquina hay un cura?
#8 De hecho con esta frase ya se puede cerrar el hilo.
Cualquiera diría que estamos en Siria en plena guerra. Y no sé cómo será en otras ciudades, pero en la mía las paradas están tan cerca unas de otras que esto no haría diferencia en la práctica.
A mí me parece que esto es de cara a la galería, para crear falsa alarma, seguir con la narrativa de que las mujeres son débiles, indefensas y víctimas permanentes (o sea, paternalismo) y arañar votos.
#4 No cortes la frase:
"El Grupo Municipal Socialista considera necesario un servicio específico de “paradas seguras” de transporte público destinadas a personas que se encuentren en situación de vulnerabilidad, en concreto, mujeres y niñas que se sientan inseguras por la noche."
Edit; En el audio de la misma noticia repite varias veces son las mujeres las que pueden pedir este servicio.
#11 Pues en el audio no habla de otra cosa salvo de mujeres y en el texto solo de mujeres y de "menores femininas"; "una menor", para ser exacto.
#11 que no lo esté no quita que el gobierno sea imbecil y remarque que es para mujereres. Porqué hay que hacer ese apunte?
porque efectivamente está pensado para mujeres.
#11 Tampoco a una niña, si vamos a eso...
Pero no es el tema; no va de eso. Es legislar de manera discriminatoria. No cargues la responsabilidad sobre el autobusero si alguien se niega a parar de propio para que baje un anciano.
Por si no lo sabes, los conductores de autobús, tienen prohibido parar fuera de las paradas; es decir, como en este reglamento sólo se favorece a mujeres y niñas, el conductor puede arriesgarse, incluso, a una sanción. (a no ser que la noticia nos oculte datos, que tampoco me extraña)
Si el nuevo servicio no permite más que a mujeres y niñas y el conductor se niega a parar fuera de paradas por otras personas no contempladas, el hijoputa es el que hace el reglamento, no el autobusero
#11 seguramente alguien en silla de ruedas necesite una parada habilitada con bordillo acorde a la rampa para sillas.
Lo que yo me pregunto es si es más vulnerable una treintaañera que un octogenario...
#34 Es que confundes debil con vulnerable. A un octogenario no le va a asaltar un borracho para violarlo, por ejemplo.
#11 En concreto significa, de hecho, limitado a.
#1 ¿Y los hombres? ¿Acaso no nos podemos encontrar en una situación vulnerable?
#10 No, porque somos la fuente de vulnerabilidad de las mujeres. Este servicio es para las víctimas, no para los victimarios (activos o pasivos).
#1 Machista!
#1 Y los hombres que tenemos miedo?, no nos olviden por favor.
Una buena noticia. La verdad es que este gobierno ha hecho cosas buenas: subir el salario mínimo interprofesional, que la gente salga a sus horas por ley y ésta. Lastima que las leyes de igualdad sean una mierda.
#3 alguna cosa de esas se ha cumplido?
https://elpais.com/economia/2019/08/27/actualidad/1566927700_300044.html
https://www.europapress.es/economia/noticia-telepizza-defiende-trabajadores-cobran-menos-smi-900-euros-mensuales-20190629211509.html
Algo me dice que no pasará nada bueno con tanta "prohibición"
#9 Pues yo creo que es mejor legislar a confiar en la buena fe del empresario.
#14 De nada sirve legislar si no hay mecanismos efectivos para hacer cumplir dicha legislacion.
#18 Hacerlo de otra manera sería irresponsable. Como si haces un observatorio anticorrupción y no lo dotas de presupuesto.
#18 Pues de aún menos sirve poner mecanismos efectivos para hacer cumplir una legislación que no existe.
#89 Mi comentario no era una contrarreplica, es mas bien un "te has quedado corto", estoy de acuerdo en que hay que legislar, pero solo legislar es insuficiente, ademas hay que tener mecanismos efectivos y recursos para que se cumpla.
#14 baja los impuestos, deja que las empresas y autónomos nazcan como setas
cuando tengas 3 puestos de trabajo por trabajador, el empresario cabrón se quedará sin trabajadores, a no ser que pague bien, tenga buenas condiciones laborales y te paguen las extras.
Sin embargo si subes los impuestos solo hay 1 empresa, tienes lo que se conoce como un monopsonio, tienes un unico demandante de trabajadores, por lo que es este el que decide los sueldos y las condiciones.
Solo liberalizando de verdad el mercado se arreglará, bajando impuestos para que las empresas nazcan y sean competitivas.
#23 Yo aun diria mas! Legalicemos la esclavitud!
Asi se acaba con el desempleo y anda q no iba a avanzar el pais. Movilizando todos los recursos productivos!
Si funciono al imperio romano, a grecia y a los eeuu , por que no iba a funcionar ahora?
Compre su empresario local! 2x1 en empresaurios!
Y q no te digan que el libre mercado de empresarios, no puede resolverlo casi todo!
#27 en fin, se ve que de economia vas justito.
Si tienes 2 puestos de trabajo por trabajador, quien se pelea por los trabajadores son las empresas.
Si tienes 2 trabajadores por trabajo, quien se pelea por el puesto de trabajo son los trabajadores
Si son las empresas quieres tienen que camelar al trabajador, será con sueldos mas altos, teniendo que negociar las condiciones (o si no te vas a otra que pague mas)
Si son los trabajadores los que tienen que camelar a la empresa será cobrando menos, aceptando llevarse el movil el fin de semana etc.
Adivina cual es "esclavitud"
#27 Ahora es cuando nos dices lo del cuenco de arroz.
#27 ya estás queriendo mejorar las condiciones de trabajo, tú sabes cómo está el alquiler en algunos sitios?? Como para obligar al empresario a pagar un catre por esclavo y, a parte, tenga que alimentarlos
#23 " baja los impuestos, deja que las empresas y autónomos nazcan como setas"
Y cuando el país quiebre por no pagar sus deudas nos declaramos en bancarrota ¿No?
Los impuestos se cobran por un motivo, no por gusto, y te recuerdo que estamos endeudados hasta los ojos.
#23 Es que la ley de mercado no es perfecta, eso de que se autorregula es mentira, el mercado solo busca el beneficio de las empresas, se supone que eso acaba por beneficiar al trabajador, pero al mercado le da igual si tienes una incapacidad o si tienes 50 años y uno de 20 va a trabajar con mas energia que tu, si eres mujer y te quedas embarazada no es su problema, el libre mercado puro es un caos y solo sirve para aumentar más las diferencias entre ricos y pobres, hay que regular para fijar unas normas y garantizar unos servicios mínimos a los ciudadanos.
#42 perfecta? pero si ni siquira es ley, es mas de hecho ni existe excepto en la imaginacion de cuatro lerdos trasnochados.
#57 Y si mi abuela tuviese ruedas? puede no suceder, pero lo que es claro es que si quien escoge los sueldos es el empleador van a ser lo mas bajo posible.
#50 No tiene porqué, correcto, es como la lotería, si juegas no tiene porqué tocarte, pero si no juegas no te tocará nunca.
#44 Para que haya consumidores los productos tienen que estar mas baratos, si yo te meto muchos impuestos al pan y le subo el precio, menos gente lo comprará. Pero si bajamos los impuestos, puede que bajen, y un trabajador podrá invertir poco dinero para montar él una panadería y tratar bien a esos empleados.
#71 todo el mundo sabe que cuando la pyme del pueblo tiene que llenar un puesto de trabajo, se va a la frontera con melilla sis
#77 EL problema de españa no son los 4 funcionarios, son los 170 mil millones en pensiones. mas del 10% del PIB solo ahi.
#9 precisamente los artículos que enlazas te quitan la razón, que haya descendido el número de horas extras es positivo y que telepizza pague el salario mínimo quiere decir que si pudiesen pagarían menos, respecto a bajar o subir impuestos creo que no se puede meter en el mismo saco a una empresa familiar que a una multinacional, creo que en eso se debería basar la reforma fiscal
#74 "numero de horas extra "pagadas" cae" eso no es que haya descendido el numero de horas extra
Telepizza ya pagaba mas de 900€ lo que pasa es que eran 741€ + complementos
Esos complementos se absrobieron al SMI y sin cambiar nada, ahora telepizza paga el SMI
#82 si es que no lo hacía ya con algún complemento.
Vamos a ver, analicemos la frase "las horas extra pagadas caen un 19%" eso quiere decir que de todas las horas extra, las pagadas, bajan un 19%. las no pagadas me la pelan. esta visto que si las pagadas bajan, las no pagadas no han disminuido en la dirección de ser pagadas.
#3 para mí, es una mala idea eso, conozco varios casos, incluso uno que pasó a un familiar mío, la secretaria tenía ganas de vacaciones eternas pagadas por la empresa y eso hacía cuando tenía que volver, volvía y se quedaba el tiempo necesario y volvía a "caer" en depresión y así estuvo 2 años, hasta que se tuvo que ir a juicio y demostrar que no había nada y todo era una farsa para estafar (este caso en particular paso en Bélgica) pero también escuché cosas así en España.
#51 despido procedente y a otra cosa. Pero no han de pagar justos por pecadores.
#79 el problema viene allí, pide baja médica, tú no puedes echar a esa persona, y es más, en la empresa de mi familiar tuvieron que estar pagándole durante 2 años, y gracias a D'ios que tenían unos 12 empleados y les costó mucho aguantar eso, ahora imagínate que tienes una empresa pequeña de 4 empleados que vive a duras penas, un golpe de ese tipo te destruye completamente, porque tienes que pensar que tienes que pagar a esta persona mientras haya juicios y demás.
#102 mmm es que no va así, a partir del 16º día de baja el salario del trabajador lo paga el INSS o la mutua de turno, no el empresario. Al empresario le afectará en tnato en cuanto no tiene la productividad que le generaba el empleado en cuestión.
Ah, estándo de baja SI te pueden despedir, SIEMPRE te han podido despedir, antes y ahora. Se trata de un despido improcedente, indemnizas con lo que corresponda y a otra cosa.
#152 De España no estoy tan metido en los derechos laborales, pero bueno, gracias por aclararme eso ^^
#3 En global el balance es muy positivo para el tiempo que llevan. No hay duda.
Lo que no entiendo es que metas con calzador las leyes de igualdad cuando este gobierno no ha hecho nada en ese asunto.
#123 Yo les doy todo el tiempo que necesiten, sin embargo me temo que con Irene Montero al frente del ministerio de igualdad, las medidas que pueda haber van a ser precisamente en contra de la igualdad. Aunque espero equivocarme.
#31 Este caso
El Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género si son o han sido pareja
Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género
Estoy de acuerdo, pero ella hablando de paletos
Es su país y su soberanía. Todo aquel que atente contra la soberanía de Venezuela está cometiendo una agresión y es casus belli. El ejercito estará en ese caso para defenderlo.
Pues sí, y los laicos deberían reconocer que matar es matar, lo diga el Estado o la iglesia.
#14 Qué gran argumento "matar es matar". Una profundidad escalofriante. No está de acuerdo contigo ningún código penal del planeta. Pero vamos, que a cuñadeo prorreligioso no te gana nadie.
#14 Este es el nivel. Las cruzadas eran una excursión de boy scouts (por no hablar del apoyo de la Iglesia al fascismo asesino en medio planeta) pero decidir acabar con tú propia vida cuando ya no es vida, eso está mal, por lo visto.
Hombre, pues Roma Gallardo precisamente que es vegano, apoya la igualdad real entre hombre y mujeres, y es pro lgbt, si él se ha quedado atrás ...
A muchos os dicen youtuber de extrema derecha y no pensáis que la puedan timar