#2 No se trata de eso, se trata como algún pais, que si le alquilas un piso a una prostituta (aunque tu no lo sepas) te pueden acusar de proxenetismo y empurarte.

#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.

#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?

#16 ¿Pero tú te había leído la ley?

Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta

Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.

Para esa mierda mejor votar no.

#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea

#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.

También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos

#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo

Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.

Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.

La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.

Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo

#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.

#2 La línea que definía al proxenetismo se ha movido bastante recientemente, ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución.

#2 El proxenetismo ha cambiado el modus operandi.
#10 ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución ajena.

#14 No creo que el matiz aporte mucho, el concepto de proxeneta ha cambiado mucho.
Si nos ponemos a hacer las cuentas de los que se lucran con la prostitución, la lista es larga.

#14 #15 ¿Y las que se prostituyen y contratan un servicio de seguridad?

#22 y los hoteles, taxis, uber, sex shop, lencería, preservativos...

#23 Pues eso, que todo sería digno de ser proxenetismo según la definición del lucro.

#22 Eso me recuerda a como cuando el mafioso ofrece a un comercio sus servicios de protección.

#25 En el caso que digo sería al revés. Es como cuando un club o una tienda contrata a un gorila en la puerta porque sabe que puede tener problemas con algún cliente moroso, pesado o alguien que intente robar.

#60 Mientes:

"En este sentido, cabe recordar que en el segundo semestre de 2023, la pobreza llegó al 41,7% de la población (19,4 millones de personas) y la tasa de indigencia al 11,9 por ciento, es decir unas 5,5 millones de personas."

https://misionesonline.net/2024/05/20/la-pobreza-alcanzo-al-55-y-la-indigencia-al-18-de-la-poblacion-el-nivel-mas-alto-desde-2002-segun-la-uca-2/


Reportado por bulo, que ya empiezo a estar cansado que estés todo el tiempo intentando tomarnos a todos por gilipollas.

#65 ¿La curva de tendencia cual era? porque no se corta de un día para otro, ni de un mes para otro

#73 www.google.com

Igual si pinchas ahí arriba ☝ y lo buscas tendrás tu respuesta

(Si vienes a argumentar algo, haz tú la búsqueda, creo que es lo mínimo)

#25 esto va a acabar mal,...

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

#37

Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo

#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)

#37 Como no, como cada neoliberal. Evadiendo todos los impuestos posibles, y luego que el estado ponga la defensa de mis derechos de propiedad individual y todas esas cosas que se pagan con impuestos. Con los impuestos de los otros, no con los míos porque yo no pago, como todo buen neoliberal.

#37 ¿Panamá o Londres?

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

#34 Un presidente no tiene poderes ilimitados. Según la noticia no los está cerrando, los está censurando, tienen que cambiar de criterio, eso significa que su criterio no es válido para él.

#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.

#34 Deberías leer un poco...

#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.

#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

#25 O sea, censura.

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

#56 Censura es lo que tú digas.

#56 solo que lo de Chávez es falso o sea mentira

#25 Eso lo decía un rey francés...

#25 deja de decirgilipolleces.

#57 Reportado por insultos.

#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

#25 Como en las dictaduras, claro.

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.

La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

#25 y luego te denominas "libertario"

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

#34 Un presidente no tiene poderes ilimitados. Según la noticia no los está cerrando, los está censurando, tienen que cambiar de criterio, eso significa que su criterio no es válido para él.

#40 En ningún lado dice que sea ilegal. Si lo que hace es ilegal, denúncialo.

Por mí perfecto, que cierren todas las teles y radios estatales, todas son chiringuitos y sólo sirven para la propaganda del poder.

#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.

Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.

Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.

#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.

#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.

Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.

Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.

#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?

#160 Estoy diciendo que no hay censura, cualquiera puede abrir un medio privado de izquierdas, como hizo Iglesias.

#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado

#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión

#49 pero que no las está cerrando! Que lo que va a hacer es dar nuevas directrices.
Mañana las abrirá de nuevo con sus directrices ,las convertirá en propaganda propia y tú tendrás que buscar la manera de aplaudir esa medida.

#40 para cambiar las directices no hace falta cerrarlos. Basta con hacerlo en las sombras.

Lo que quiere Milei es cerrarlos, y hasta que le aprueben la ley de bases solo puede hacer eso.

#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.

#47 claro, porque Hitler, mussolini, Franco, pinochet o el propio netanyahu...... y un largo etcétera no impusieron "nuevas directrices"...

Si quieres te recuerdo el Maine en Cuba y los EEUU .... A esos a los que se les grita viva en las convenciones de vox.

Si vas a sacar nombres, sácalos todos

Pd :lo mismo no te he pillado el sarcasmo

#71 perdona que te haya llevado a la confusión mi post. Mi comentario es así porque está misma mañana el tipo al que estoy contestando decía que en Argentina llevaban 80 años de socialismo e insistía en intentar hacer pasar a Videla por socialista.
De ahí el sentido irónico de mi post

#77 discúlpame tú a mí. Aunque suelo leer los comentarios,no los leo todos y muchas veces ni siquiera me quedo con el usuario que lo realizó. Creo que mi mente está más sana (sí, claro, sanísima) así

#122 esto es meneame , si no lees en diagonal aquí no eres bienvenido!

#125 en 17 años no he aprendido nada

#34 Deberías leer un poco...

#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.

#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.

#235 Está haciendo cambios preparando la privatización de algunas cosas y cerrar otras. Esto ocurre porque el congreso le ha dado recientemente poderes por un año para hacer estas cosas.

#236 ¿Es que no has leído la noticia?
Vamos no me jodas.

#73 Lo cual demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el socialismo.

#73 se te ve culto shur, cuéntanos más por favor.

#73 para mí feudalismo y liberalismo son sinonimos, porque en ambos el capital está en manos del poderoso, has visto que facil es simplificar las ideologias? El mercantilismo es capitalista porque los burgueses de la edad moderna eran quienes más lo practicaban ala otra simplificación... Feudalismo y mercantilismo son capitalismo, que facil es esto 😂

#81 En el feudalismo no había capital.

#82 Desde 1971 tampoco hay, solo hay deuda, y seguimos llamándolo capitalismo en lugar de TMM.

#73 Que curioso, para mi Findeton e ignorancia también lo son.

#37

Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo

#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)

#37 Como no, como cada neoliberal. Evadiendo todos los impuestos posibles, y luego que el estado ponga la defensa de mis derechos de propiedad individual y todas esas cosas que se pagan con impuestos. Con los impuestos de los otros, no con los míos porque yo no pago, como todo buen neoliberal.

#37 ¿Panamá o Londres?

#199 Panamá.

#202 Actualiza tu web.

#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.

Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.

Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.

#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.

#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.

Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.

Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.

#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?

#160 Estoy diciendo que no hay censura, cualquiera puede abrir un medio privado de izquierdas, como hizo Iglesias.

#168 ahí tienes razón . He leído mal ..había leído Pablo iglesias cerró y lo que ponía es que Pablo Iglesias creó.
Lo siento .
Ayudaría mucho a evitar estás confusiones que no llevases todo el día diciendo disparates como aquello de que videla era socialista . Pero tú sabrás lo que haces.

#180 Videla era intervencionista.

#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado

#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión

#49 pero que no las está cerrando! Que lo que va a hacer es dar nuevas directrices.
Mañana las abrirá de nuevo con sus directrices ,las convertirá en propaganda propia y tú tendrás que buscar la manera de aplaudir esa medida.

#54 solo es cuestión de tiempo que se prohiban los medios privados mientras “no se aplique los cambios de criterio”

#147 literalmente el tipo le quito los subsidios a los medios privados, pero mejor sigamos hablando pavadas, nunca habia visto un sitio tan lleno de subnormales como este. 

#56 Censura es lo que tú digas.

#56 solo que lo de Chávez es falso o sea mentira

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

#95 eldiario.es te da esa información y es privado.

#95 donde ves que se haya restringido la libertad de informacion...?

Hay decenas de medios en argentina. Si quieres un medio de izquierdas, tienes pagina12:
https://www.pagina12.com.ar/

Que como podras ver. Es super contrario al gobierno:
https://www.pagina12.com.ar/humor/rudy_paz/738401

#95 Los derechos son para quien se los puedan pagar. Eso dicen los neoliberales.

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

#116 En un pueblo que ibamos a veranear habia un perro callejero que se comia las sobras de los bares se ponia luego a cagar y se comia su propia caca. 
Nos parecía asqueroso y lamentable, y no sabíamos si era por vicio o porque era subnormal, pero le acabamos cogiendo cariño. Entiendo que te refieres a algo parecido. 

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

#191 pues como todos los neoliberales, acuérdate del funeral deMargaret Tacher

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.

Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.

Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.