Portada
mis comunidades
otras secciones
No hay mucho que decir. Soy un tipo raro con aficiones peculiares. Mi hobby es la reproducción arqueológica de objetos antiguos, generalmente escudos romanos, elemento en el que que me especializo, aunque de un modo más amplio mi foco está en los escudos de la edad del hierro y medieval.
#1 Muchas otras cosas se creían antes insuperables o con esos límites insalvables de los que hablas y se han superado. Que hasta ahora no se haya tenido éxito no significa que no se pueda, si o que llevará más tiempo.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#1 querer explicar todo con fórmulas matemáticas tiene límites insalvables.
Es lo opuesto, los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#1 El contenido que genera Isaac Moreno Gallo siempre es interesante
#2 al igual que los piojos y las pulgas estos parásitos habitan en los lugares donde se les permite reproducirse como si fueran una plaga
#7 Es que, por lo visto, decir “negro” queda mal. Asignarles una nacionalidad distinta, bueno, es más aceptable.
#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.
#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:
1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.
2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.
#46 Pues en mi caso precisamente que se tenga que añadir la palabra hombre o persona me parece despectivo. No somos seres de luz, tenemos virtudes y defectos y tenemos que aceptar tanto unos como otros, no es una verguenza que alguien no sea perfecto o tenga un defectos. Asi que cuando alguien dice:
"Persona negra", yo entiendo: vale es negro pero no se lo tengas en cuenta porque es una persona como tu y yo.
Es decir tener que recordar que alguien negro, sordo o cojo, o lo que sea, es tambien una persona, cosa que es obvia y ya se entiende por el contexto, es de lo mas denigrante y sin sentido que te puedas imaginar, porque al convertir el sustantivo en adjetivo estas dando a entender que ese adjetivo representa algo considerado socialmente malo, por eso añades otro sustantivo que no se considera malo, como "persona", para compensar.
#38 Que sigue siendo un eufemismo para "negro" porque si nos ponemos conque una persona nacida en Estados Unidos, con padres nacidos en Estados Unidos y abuelos nacidos en Estados Unidos es "afro" por ser descendiente lejano de alguien nacido en África todos somos "afro-lo_que_sea", ya que África es la cuna de la humanidad.
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#41 Yo estoy de acuerdo contigo y de hecho decir afroamericano me parece bastante racista de por si. A los blancos no se les llama euroamericanos y son todos igual de "inmigrantes". Hasta a quienes vivían allí antes del descubrimiento de América les ponen la coletilla de Nativo Americano, los únicos que son americanos a secas son los blancos. Pero bueno, así es como ellos funcionan.
#41 Yo, concretamente suelo decir negro porque esa es la raza, al igual que otros son blancos y el que lo vea como una ofensa es que el racismo lo tiene él.
Pero se les llama afroamericanos también, al igual que a los latinoamericanos se les llama así.
Tampoco hay que ponerse tan pijotero, porque además, no es ese el tema, sino que se está haciendo una montaña porque uno se ha equivocado y ha puesto sudafricanos en vez de afroamericanos.
#1 No te has enterado que resaltar la evidencia es racista? Lo que me sorprende es que se comente la nacionalidad de los delincuentes en la noticia, aunque sin ella ya sabíamos de que dos países podrian venir.
No puede estar más claro quién fue.
#2 Me pregunto cuánto tiempo pasaría antes que la drag fuera lapidada o colgada de una grúa si quisiera hacer este evento en la misma Palestina.
#17 Mira, pues sí, #8 y #12 son 2 muy buenos ejemplos.
¿Cuanto tardaría el ladrón al que defiende un abogado en robarle hasta la cartera si tuviera la oportunidad? (Especialmente si el ladrón es un político de derechas)
Conclusión: los abogados no deberían defender a los delincuentes, sólo a la gente de bien.
#18 yo lo que me preguntó es que qué pinta una drag Queen yendo a un evento con niños a adoctrinar con Palestina ¿Esos niños estan ya informados del conflicto? ¿Ese era el objetivo cuando la contrataron? ¿Que más dijo? ¿Quién ha permitido eso?
Esos niños seguro que no están a favor de ningún genocidio. No hace falta que se lo metas en la cabeza con música y colores. Da vergüenza tener que meter ideas en la cabeza a niños con determinadas cosas. Eso la izquierda lo hace constantemente. Estás creando polarización ya desde los 5 años. A ver quién ha pagado eso
#20 osea que tú crees que un evento como ese es el adecuado para hablar de genocidios palestina, guerras exterminaciones y demás macabradas? Anda anda. Te razonó aquí #19 lo que me parece. Quería el dragqueen introducir un debate y que contesten con sus ideas o solamente que los niños le den la razón y punto. Que saben ellos del conflicto? Para mi esta todo mal.
#22 ni los niños tenían que estar ahí y el drag Queen debía ser para los adultos. ¿Los niños sabían a qué iban? Tú defiendelo pero es adoctrinamiento. Estoy convencido de que los niños ni uno de ellos estaba a favor de ningún genocidio antes del espectaculo. Tú estás apoyando el adoctrinamiento. Estás diciendo que aunque alguien te de la razón tienes que seguir machacando con una idea para que nadie se desvíe de esa idea.
#19 Una drag o cualquier otra persona pintan exactamente lo mismo.
Que te cuestiones lo que pinta una drag en concreto ya deja muy clara tu opinión.
Que te hubieras planteado qué pintan niños en un evento de ese tipo a lo mejor sí podría tener sentido, pero te has centrado en que el animador sea una drag Queen.
#33 se te olvida Europa, que también lo apoyan. Mi opinión es muy clara. No quieres más genocidio? pues la sociedad debe exigir a los terroristas de Hamas que se entreguen. Siguen con retenes de Israel. Tú crees que Israel va a parar? Pues no van a parar hasta encontrar a sus retenes y después acabar con organización armada de Hamas.
#19 "La actividad llamada "Queer Storytime for Palestina" fue organizada por el grupo Valley Families for Palestina"
Yo diría que son los propios padres los que han organizado el evento.
Probablemente para intentar minimizar los efectos de los mensajes pro sionistas y negacionistas del genocidio que se está cometiendo en Palestina en sus hijos.
#24 me apuesto un huevo a que en contra esta charla está el grupo de odio Moms of liberty, Proud Boys y demás basura
#19 #8 porque un Drag Queen acudió a un evento llamado "La actividad llamada "Queer Storytime for Palestina" fue organizada por el grupo Valley Families for Palestina" y les explico a los niños sobre Palestina y el genocidio que se comete allí ya es malo? Por favor espero el razonamiento.
Mejor invitamos al grupo de odio Moms of liberty o Proud Boys que odian y acosan y agreden a Drag Queen por su orientación sexual, no? (Bueno un grupo de Proud Boys salió caliente de una contramanifestación a un grupo de Drag Queen que usaron la autodefensa)
Ser de izquierdas es defender a gente de un genocidio? Pues chico que queréis que os diga, bienvenida sea la izquierda.
#37 no me cambies de tema ahora, y de simple:
estás diciendo que los lgtbi no pueden defender los DDHH de una población masacrada, asesinada, con tierras ocupadas por colonos invasores, desplazada de sus hogares, no pueden criticar el genocidio ni las violaciones de DDHH, crímenes de guerra y demás actos de terror que esta causando Israel?
#45 o sea que por ser Lgbti tiene que ignorase que se cometa un genocidio o se maten niños indiscriminadamente a diario, no?
Igual a mi también me colgarían o no, pero les defenderé de los asesinos israelís que están cometiendo genocidio
#6 yo los llamaría mascotas de Chicago
#33 Si usted cree que el socialismo tiene algo que ver con el feudalismo, no hay nada más que debatir.
#35 Pero sí en Argentina los feudales son los peronistas (izquierda).
Tienen provincias con familias que controlan todo, comercio, policía, y la justicia.
Hacen con la vida de la gente lo que quieren (hasta las matan y no van presos).
Una de las cosas que Milei siempre crítico son esos estados feudales donde no existe la libertad económica.
Los partidos de izquierda les destruyeron todo, la gente es esclava y solo pueden trabajar en un empleo público o en una empresa controlada por el gobernador.
#58 Mi afirmación no tiene ninguna relación con el peronismo ni Argentina. Estoy hablando de que eso que llaman ser "libertario" es un calco del inglés y un invento para vender como libertad una nueva forma de segregación social. El rico accede a los servicios, el que no lo es, que reviente.
Es muy apropiado traer noticias de clones a meneame
#2 y yo
El otro día en un bar le dije al camarero que si me llenaba el vaso de pinta un par de veces le dejaba de propina lo que valía un botellin.
Pero que cojones es eso de pedir a un ladrón, o a alguien implicado en una trama de robo, que tenga ética y cumpla con una promesa de no delinquir? Comete un delito y se le premia con el no tener represalias? Que puta verguenza. A ver cuantos dias tarda en volver a robar. Que se la expulse del pais por favor.
Que en un país se tolere socialmente (y judicialmente) que un organismo pueda pasear un autocar con el presidente del gobierno caracterizado como Hitler y además llamarlo Dictador ya dice mucho de ese país. La miniatura es repugnante.
#4 si pedro Sánchez fuera algo parecido a Hitler , estos de hazte orín se mearian de gusto nada más verlo. Y los de manos sucias tendrían las.msnos sucias de tanta paja
#54 Dice que no lo aparcan nunca en un lugar oscuro con piedras o adoquines al alcance.
#4 se llama libertad de expresión. No puede permitirse que el estado limite ningún tipo de expresión por parte de la ciudadanía, excepto los casos que estan tipificados como delito expresamente.
Las criticas o incluso insultos al presidente del gobierno son parte de ese derecho a la libertad de expresión.
Solo en las dictaduras es delito llamar dictador al presidente
Por otra parte, que la sociedad censure o cancele, pacífica y civicamente, a esta gente no atenta contra la libertad de expresión y en mi opinión es positivo psra la sociedad.
#69 Si yo mento a tu madre y todos tus muertos ¿Lo consideras libertad de expresión?
Todos los paises incluyen las injurias y las calumnias en sus leyes. Y las penas por ellas pueden ser muy duras. Aquí algunos consideran que es su legítimo derecho... siempre que el insultado sea otro.
Alguien aquí controla de imanes? Estoy buscando saber que fuerza de atracción necesito para mover un perfil de acero de un par de kilos (los típicos perfiles industriales cuadrados de 3mm de pared y unos 3-4cm de lado) que se encuentre a 5cm de distancia del imán, ya que entre medio hay madera. Quiero andar sobradisimo y contar con que el perfil de hierro a mover va a tener fricción.
Los de siempre. Nada raro.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#3 A petar de jovenlandeses trapicheando con droga. Si lo arrasasen con napalm no se perdería nada.
Alguien dijo MUTARACHAS?!
#2 A USA no hay que ir directamente
#8 chaleco antibalas, granadas y la submachinegun
Yo con menos ni salgo a comprar el pan alli
#22 La culpa es de feijoo por no querer ser presidente
La Universidad de Cambridge ha identificado como un consolador una talla de un pene de madera hallada en 1992 en un fuerte del siglo II en Reino Unido, un objeto que por su uso y desgaste atribuyen a un uso sexual por parte de una mujer. Este hallazgo en Vindolanda, uno de los fuertes militares mejor conservados del Imperio romano, situado en la retaguardia de una de sus más famosas murallas defensivas: el muro de Adriano. Este hallazgo apunta que las mujeres romanas ya se masturbaban utilizando juguetes eróticos y, seguramente no los escondían
Mi padre, carpintero, me dio un apellido que más tarde se convertiría en el aptónimo que me definiría. Mi afición por los escudos está ligada a mi interés en la historia, la cual empezó aproximadamente a mis 13. A mis 16-17 empecé haciendo mis primeros escudos y teniendo mis primeros encargos. A finales de 2015 abrí mi página de Facebook, Ars Scutae, en busca de vender lo que me gustaba hacer.
Actualmente me especializo en la reproducción arqueológica de escudos romanos (con miras a expandir mi campo de conocimiento con otros periodos), con un especial énfasis en el estudio académico de las fuentes disponibles y en el empleo de materiales naturales y técnicas arqueológicas, tratando de resucitar el conocimiento necesario para fabricar algo lo más cercano a aquella época. Recientemente terminé uno de mis hitos en mi carrera, mi Opus Magnum: la reproducción más precisa hecha hasta la fecha de un scvtvm basado en el ejemplar más antiguo conocido, el escudo de Fayum.
Ahora, tras llevar literalmente media vida haciendo esto y habiendo leído gran parte de la literatura especializada, es cuando puedo empezar a definirme como un profesional y un incipiente experto en la materia. Los escudos representan mi mayor interés en la vida, siendo en ocasiones algo casi obsesivo, gracias a lo cual me ha llevado a este punto.
Viernes, 5 de abril, a partir de las 12 del mediodía EN VÍDEO
#1 Muchas otras cosas se creían antes insuperables o con esos límites insalvables de los que hablas y se han superado. Que hasta ahora no se haya tenido éxito no significa que no se pueda, si o que llevará más tiempo.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#1 No te has enterado que resaltar la evidencia es racista? Lo que me sorprende es que se comente la nacionalidad de los delincuentes en la noticia, aunque sin ella ya sabíamos de que dos países podrian venir.
Es muy apropiado traer noticias de clones a meneame
#2 y yo
El otro día en un bar le dije al camarero que si me llenaba el vaso de pinta un par de veces le dejaba de propina lo que valía un botellin.
Pero que cojones es eso de pedir a un ladrón, o a alguien implicado en una trama de robo, que tenga ética y cumpla con una promesa de no delinquir? Comete un delito y se le premia con el no tener represalias? Que puta verguenza. A ver cuantos dias tarda en volver a robar. Que se la expulse del pais por favor.
Los de siempre. Nada raro.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
Alguien dijo MUTARACHAS?!
#22 La culpa es de feijoo por no querer ser presidente
Entonces son monedas de dos eulos.
#1 Sin duda. Cuando uno piensa en la literatura perdida de aquel tiempo y que nunca podremos leer... Hace poco leí los 10 libros sobre arquitectura de vitrubio y en su momento el historia naturalis de Plinio, aunque faltan 3 libros. Para mí trabajo necesito literatura de este tipo (y por placer también) y las cosas que no podre aprender son casi infinitas. Duele.
#3 Tengo una colección de libros (RBA, me parece) de los clásicos griegos y romanos compuestos por unos 100 tomos y es una verdadera maravilla. No los he leído todos, pero si muchos y me encantan, sobre todo Platón (Diálogos) y Séneca. Disfruto, me divierto incluso, aprendo. ¿Qué más se puede desear?
#5 para chistes de baja altura tenemos agnomolesten
Gente sin la mas mínima ética. Esto es un comportamiento antisocial y debería juzgarse duramente social y judicialmente.
#1 "...el menoscabo económico y el grave perjuicio a la sociedad en general."
Segun Margaret Thatcher, guía y espejo donde se mira el neoliberalismo, "La sociedad no existe", así que ese cable estaba tirado dentro de la tierra y el buen emprendedor simplemente lo recogió del suelo. Parece un absurdo pero es el mismo argumento que sostienen quienes desmantelan lo público y sólo creen en lo privado, desmantelando servicios básicos que benefician a todos porque ellos "no están obligados a pagar a los demás sus necesidades". Lo curioso es que a quienes defienden sus derechos a la propiedad, la justicia y la seguridad sí que quieren que les paguemos todos, esa "sociedad" que no existe salvo para defender sus propiedades.
El cable no era de nadie, ergo el emprendedor simplemente lo recogió y comerció con él, poniendo en marcha la santa economía que nos enriquece a todos, como efecto colateral...
Quien quiera cables que pague el cable, la arqueta, y la seguridad de ese cable, que quien deja sus propiedades desatendidas merece que se las "incauten".
Me la juego y no pongo iconos...
#1 Venia a preguntar lo mismo. Suena horrible.
#1 Sigo a repromod desde hace un tiempo. No estoy metido en el rollo de reparaciones ni nada, pero me parece un crack y me gusta ver lo que hace. Ya me gustaria saber reparar como el y montarme un graficon por 4 duros y repararlo.
#11 es el deporte nacional, uno trabajando y los demás mirando
Para pagar a hacienda.
#4 Te comprendo por que estamos en la misma posicion. En mi caso en un restaurante, que no de por culo la mesa por favor.
No sorprende que se haya encontrando en Egipto. Las provincias orientales han sido bastante prolíficas en ciertos aspectos debido al clima árido. Por ejemplo, en materia de escudos, casi todos los hallazgos provienen de Siria, Israel y Egipto.
Ya me gustaria tener un bosque y poder usar algun arbol de vez en cuando para mi trabajo, asi podria seleccionar y seccionar la madera como quisiera, tal como se hacia antes. Monesma tiene un video de unos hombres talando hayas para elaborar tablillas para tejados que me encanta, grosso modo seria lo que yo haria.
Pero si con 18 hoy día ya son más tontos que la mierda, ni te quiero decir con 16. Espero que esto jamás salga adelante.
#9 Es sabiduria popular.
#9 Todos sabemos que solo se puede ser sexista en una direccion.
#1 Y que lo digas, conozco a un buen numero de mujeres asi. Una de ellas acabo sufriendo malos tratos antes de los 17, otra de adulta y otras sufriendo por gañanes, pero siempre buscan el mismo perfil. Si te engañan una vez es culpa del otro, si lo hacen dos o mas, de quien es?
#7 yo más de una vez también querría prohibir a los musulmanes (o al islam, vaya). Que pueden ser las mejores personas del mundo... hasta que les mencionas algo de su religión, que entonces la has cagado.
Conozco casos que profesan la fe cristiana de ese estilo, por eso lo mejor es prohibir las religiones. O como mucho que únicamente se den e impartan en su centro correspondiente y hasta no ser mayor de edad.
#1 Muchas otras cosas se creían antes insuperables o con esos límites insalvables de los que hablas y se han superado. Que hasta ahora no se haya tenido éxito no significa que no se pueda, si o que llevará más tiempo.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#1 querer explicar todo con fórmulas matemáticas tiene límites insalvables.
Es lo opuesto, los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
#3 Soy ateo y defiendo la ciencia como como único método de explicar el funcionamiento de las cosas. Eso no es incompatible con lo que comento. Quizás no debí ser tan categórico y debí decir "puede tener límites insalvables".
Me encantaría ver la teoría de la unificación resuelta, pero lo veo muy complicado. Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce. Y esto que digo no es cosecha mía, sino de parte de la propia comunidad científica.
Cc #2, #4
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#5 eso que dices es opinión, no ciencia. Lo diga la comunidad científica o mi vecina del cuarto tiene la misma validez.
Ese es el gran problema y la estupidez con la que convivimos cada día. Comparar opinión con ciencia. Me la suda la opinión del científico, me importa solo su trabajo demostrable.
#1 El contenido que genera Isaac Moreno Gallo siempre es interesante
#2 al igual que los piojos y las pulgas estos parásitos habitan en los lugares donde se les permite reproducirse como si fueran una plaga
#7 Es que, por lo visto, decir “negro” queda mal. Asignarles una nacionalidad distinta, bueno, es más aceptable.
#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.
#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:
1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.
2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.
#46 Pues en mi caso precisamente que se tenga que añadir la palabra hombre o persona me parece despectivo. No somos seres de luz, tenemos virtudes y defectos y tenemos que aceptar tanto unos como otros, no es una verguenza que alguien no sea perfecto o tenga un defectos. Asi que cuando alguien dice:
"Persona negra", yo entiendo: vale es negro pero no se lo tengas en cuenta porque es una persona como tu y yo.
Es decir tener que recordar que alguien negro, sordo o cojo, o lo que sea, es tambien una persona, cosa que es obvia y ya se entiende por el contexto, es de lo mas denigrante y sin sentido que te puedas imaginar, porque al convertir el sustantivo en adjetivo estas dando a entender que ese adjetivo representa algo considerado socialmente malo, por eso añades otro sustantivo que no se considera malo, como "persona", para compensar.
#38 Que sigue siendo un eufemismo para "negro" porque si nos ponemos conque una persona nacida en Estados Unidos, con padres nacidos en Estados Unidos y abuelos nacidos en Estados Unidos es "afro" por ser descendiente lejano de alguien nacido en África todos somos "afro-lo_que_sea", ya que África es la cuna de la humanidad.
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#41 Yo estoy de acuerdo contigo y de hecho decir afroamericano me parece bastante racista de por si. A los blancos no se les llama euroamericanos y son todos igual de "inmigrantes". Hasta a quienes vivían allí antes del descubrimiento de América les ponen la coletilla de Nativo Americano, los únicos que son americanos a secas son los blancos. Pero bueno, así es como ellos funcionan.
#41 Yo, concretamente suelo decir negro porque esa es la raza, al igual que otros son blancos y el que lo vea como una ofensa es que el racismo lo tiene él.
Pero se les llama afroamericanos también, al igual que a los latinoamericanos se les llama así.
Tampoco hay que ponerse tan pijotero, porque además, no es ese el tema, sino que se está haciendo una montaña porque uno se ha equivocado y ha puesto sudafricanos en vez de afroamericanos.
#1 No te has enterado que resaltar la evidencia es racista? Lo que me sorprende es que se comente la nacionalidad de los delincuentes en la noticia, aunque sin ella ya sabíamos de que dos países podrian venir.
No puede estar más claro quién fue.
#2 Me pregunto cuánto tiempo pasaría antes que la drag fuera lapidada o colgada de una grúa si quisiera hacer este evento en la misma Palestina.
#17 Mira, pues sí, #8 y #12 son 2 muy buenos ejemplos.
¿Cuanto tardaría el ladrón al que defiende un abogado en robarle hasta la cartera si tuviera la oportunidad? (Especialmente si el ladrón es un político de derechas)
Conclusión: los abogados no deberían defender a los delincuentes, sólo a la gente de bien.
#18 yo lo que me preguntó es que qué pinta una drag Queen yendo a un evento con niños a adoctrinar con Palestina ¿Esos niños estan ya informados del conflicto? ¿Ese era el objetivo cuando la contrataron? ¿Que más dijo? ¿Quién ha permitido eso?
Esos niños seguro que no están a favor de ningún genocidio. No hace falta que se lo metas en la cabeza con música y colores. Da vergüenza tener que meter ideas en la cabeza a niños con determinadas cosas. Eso la izquierda lo hace constantemente. Estás creando polarización ya desde los 5 años. A ver quién ha pagado eso
#20 osea que tú crees que un evento como ese es el adecuado para hablar de genocidios palestina, guerras exterminaciones y demás macabradas? Anda anda. Te razonó aquí #19 lo que me parece. Quería el dragqueen introducir un debate y que contesten con sus ideas o solamente que los niños le den la razón y punto. Que saben ellos del conflicto? Para mi esta todo mal.
#22 ni los niños tenían que estar ahí y el drag Queen debía ser para los adultos. ¿Los niños sabían a qué iban? Tú defiendelo pero es adoctrinamiento. Estoy convencido de que los niños ni uno de ellos estaba a favor de ningún genocidio antes del espectaculo. Tú estás apoyando el adoctrinamiento. Estás diciendo que aunque alguien te de la razón tienes que seguir machacando con una idea para que nadie se desvíe de esa idea.
#19 Una drag o cualquier otra persona pintan exactamente lo mismo.
Que te cuestiones lo que pinta una drag en concreto ya deja muy clara tu opinión.
Que te hubieras planteado qué pintan niños en un evento de ese tipo a lo mejor sí podría tener sentido, pero te has centrado en que el animador sea una drag Queen.
#33 se te olvida Europa, que también lo apoyan. Mi opinión es muy clara. No quieres más genocidio? pues la sociedad debe exigir a los terroristas de Hamas que se entreguen. Siguen con retenes de Israel. Tú crees que Israel va a parar? Pues no van a parar hasta encontrar a sus retenes y después acabar con organización armada de Hamas.
#19 "La actividad llamada "Queer Storytime for Palestina" fue organizada por el grupo Valley Families for Palestina"
Yo diría que son los propios padres los que han organizado el evento.
Probablemente para intentar minimizar los efectos de los mensajes pro sionistas y negacionistas del genocidio que se está cometiendo en Palestina en sus hijos.
#24 me apuesto un huevo a que en contra esta charla está el grupo de odio Moms of liberty, Proud Boys y demás basura
#19 #8 porque un Drag Queen acudió a un evento llamado "La actividad llamada "Queer Storytime for Palestina" fue organizada por el grupo Valley Families for Palestina" y les explico a los niños sobre Palestina y el genocidio que se comete allí ya es malo? Por favor espero el razonamiento.
Mejor invitamos al grupo de odio Moms of liberty o Proud Boys que odian y acosan y agreden a Drag Queen por su orientación sexual, no? (Bueno un grupo de Proud Boys salió caliente de una contramanifestación a un grupo de Drag Queen que usaron la autodefensa)
Ser de izquierdas es defender a gente de un genocidio? Pues chico que queréis que os diga, bienvenida sea la izquierda.
#37 no me cambies de tema ahora, y de simple:
estás diciendo que los lgtbi no pueden defender los DDHH de una población masacrada, asesinada, con tierras ocupadas por colonos invasores, desplazada de sus hogares, no pueden criticar el genocidio ni las violaciones de DDHH, crímenes de guerra y demás actos de terror que esta causando Israel?
#45 o sea que por ser Lgbti tiene que ignorase que se cometa un genocidio o se maten niños indiscriminadamente a diario, no?
Igual a mi también me colgarían o no, pero les defenderé de los asesinos israelís que están cometiendo genocidio
#6 yo los llamaría mascotas de Chicago
#33 Si usted cree que el socialismo tiene algo que ver con el feudalismo, no hay nada más que debatir.
#35 Pero sí en Argentina los feudales son los peronistas (izquierda).
Tienen provincias con familias que controlan todo, comercio, policía, y la justicia.
Hacen con la vida de la gente lo que quieren (hasta las matan y no van presos).
Una de las cosas que Milei siempre crítico son esos estados feudales donde no existe la libertad económica.
Los partidos de izquierda les destruyeron todo, la gente es esclava y solo pueden trabajar en un empleo público o en una empresa controlada por el gobernador.
#58 Mi afirmación no tiene ninguna relación con el peronismo ni Argentina. Estoy hablando de que eso que llaman ser "libertario" es un calco del inglés y un invento para vender como libertad una nueva forma de segregación social. El rico accede a los servicios, el que no lo es, que reviente.
Es muy apropiado traer noticias de clones a meneame
#2 y yo
El otro día en un bar le dije al camarero que si me llenaba el vaso de pinta un par de veces le dejaba de propina lo que valía un botellin.
Pero que cojones es eso de pedir a un ladrón, o a alguien implicado en una trama de robo, que tenga ética y cumpla con una promesa de no delinquir? Comete un delito y se le premia con el no tener represalias? Que puta verguenza. A ver cuantos dias tarda en volver a robar. Que se la expulse del pais por favor.
Que en un país se tolere socialmente (y judicialmente) que un organismo pueda pasear un autocar con el presidente del gobierno caracterizado como Hitler y además llamarlo Dictador ya dice mucho de ese país. La miniatura es repugnante.
#4 si pedro Sánchez fuera algo parecido a Hitler , estos de hazte orín se mearian de gusto nada más verlo. Y los de manos sucias tendrían las.msnos sucias de tanta paja
#54 Dice que no lo aparcan nunca en un lugar oscuro con piedras o adoquines al alcance.
#4 se llama libertad de expresión. No puede permitirse que el estado limite ningún tipo de expresión por parte de la ciudadanía, excepto los casos que estan tipificados como delito expresamente.
Las criticas o incluso insultos al presidente del gobierno son parte de ese derecho a la libertad de expresión.
Solo en las dictaduras es delito llamar dictador al presidente
Por otra parte, que la sociedad censure o cancele, pacífica y civicamente, a esta gente no atenta contra la libertad de expresión y en mi opinión es positivo psra la sociedad.
#69 Si yo mento a tu madre y todos tus muertos ¿Lo consideras libertad de expresión?
Todos los paises incluyen las injurias y las calumnias en sus leyes. Y las penas por ellas pueden ser muy duras. Aquí algunos consideran que es su legítimo derecho... siempre que el insultado sea otro.
Alguien aquí controla de imanes? Estoy buscando saber que fuerza de atracción necesito para mover un perfil de acero de un par de kilos (los típicos perfiles industriales cuadrados de 3mm de pared y unos 3-4cm de lado) que se encuentre a 5cm de distancia del imán, ya que entre medio hay madera. Quiero andar sobradisimo y contar con que el perfil de hierro a mover va a tener fricción.
Los de siempre. Nada raro.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#3 A petar de jovenlandeses trapicheando con droga. Si lo arrasasen con napalm no se perdería nada.
Alguien dijo MUTARACHAS?!
#2 A USA no hay que ir directamente
#8 chaleco antibalas, granadas y la submachinegun
Yo con menos ni salgo a comprar el pan alli
#22 La culpa es de feijoo por no querer ser presidente
Alguien aquí controla de imanes? Estoy buscando saber que fuerza de atracción necesito para mover un perfil de acero de un par de kilos (los típicos perfiles industriales cuadrados de 3mm de pared y unos 3-4cm de lado) que se encuentre a 5cm de distancia del imán, ya que entre medio hay madera. Quiero andar sobradisimo y contar con que el perfil de hierro a mover va a tener fricción.
Por los oscuros y recónditos rincones de mi taller tenía un paquete de madera con tablones de varios tipos, haya y roble, principalmente, pero vi uno que no se que puta madera es. Parece sapeli, pero es más denso. Pesa unos 900kg/m3 como la jatoba, y parece jatoba, pero no estoy seguro. En parte parece un tipo raro de roble, pero tiene un grano muy peculiar. La verdad es que es un poco igual, es bonito y lo voy a usar para hacer espadas. Al darle aceite se ve de puta madre.
@Esku ¿A las 0:13? -> @gnomolesten
@LoboAsustado Yo siempre los rapiño aunque tenga que ir con 800kg de peso, especialmente en misiones largas en las que puede que el juego no te deje volver luego, lo mismo para el enclave. Actualmente tengo 176k chapas, hice 80k vendiendo del tiron una cantidad de mierda impresionante. Para que necesito tantas chapas?
Recuerdo en una vieja partida en la mision de matar al enclave que habia ocupado la depuradora del proyecto pureza, esa cuando atacas con Liberty Prime, pues use un cadaver para meter ahi toda la mierda e iba arrastrandolo por el mapa. Desaparecio magicamente; me pase media hora dando vueltas a ver que habia pasado. Gracias Bethesda, menos mal que piratee tu juego, esa jamas te la perdonare.
Hasta la mierda del fallout 76 se ha revalorizado, yo compré por tres euros para la play 4 nuevo
It just works
@LoboAsustado Eh, yo estoy jugando al 3 ahora mismo! La hermandad mola, siempre me arrimo a ellos cuando me dan oportunidad. Sobre la serie yo aun no la he visto, la veré en un tiempo, supongo. Aunque la gente suele hablar bien de ella yo es que soy jodidamente escéptico hacia estas cosas porque sé que en algún momento va a haber alguna mierda gorda. Por el momento estoy haciéndome los DLCs del 3, que en su día no me hice todos.
@Esku Yo suelo andar cerca de los caballeros de la hermandad , y a poder ser atraigo bichos hacia ellos para quedarme con sus armaduras cuando palman... no los mato, pero los ayudo a bien morir
@mis_cojones_33 cruasán y café? Vas a echar fakin panza bro, llados te va a reventar.
@Ergo es técnicamente viable, al igual que fabricar verdigris, pero hasta que logre resultados de calidad implica gastar más dinero (y cientos de horas) que comprarlo directamente. Me gustaría, porque me gusta el asunto, pero estoy metido en demasiados fregaos de lo que mi paupérrima economía puede soportar.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Hay un turco que hace eso, creo que es el unico en el mundo. Tras 20 años consiguio dar con la clave del purpura de murex, este es su perfil de FB: https://www.facebook.com/carthage814/
paumal de hecho, se obtienen rojos y azules tambien de otras variantes de murex. Esta es una imagen del turco:
@Esku buah, seguro que se hincha a follar.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Hasta mañana (o no) ESPARTANOS
https://www.pinterest.es/pin/824229169303523774/
Esku
@Esku @ElPerroSeLlamabaMisTetas link a la tesis: https://idus.us.es/handle/11441/30040
@Esku ya te veo moliendo moluscos para los escudos morados
@ElPerroSeLlamabaMisTetas si muele moluscos para los morados, roerá rosas para los rojos?
@Esku
@ElPerroSeLlamabaMisTetas La pintura moderna queda completamente descartada. Cal sola no es algo empleado en escudos romanos, lo adecuado es aglutinante de encaustica/caseina + el pigmento. Si fuese tan facil me bastaria con emplear dioxido de titanio, pero debo ceñirme a los estudios sobre pigmentos de la epoca y/o fuentes escritas, aunque estas ultimas son un tanto enigmaticas. Hay una tesis de un español sobre pigmentos de Pompeya y Hercolano apoyados en estudios de Augusti (que tengo pendientes de leer), pero simplemente emplear las mismas fuentes es ocasiones imposible; en parte porque no sabemos a que se referian al denominar algunos pigmentos, por ejemplo, uno que ellos llamaban "anulare" y otros porque el lugar desde donde se extraia ya no se utiliza/se agoto/u otros motivos. Grosso modo, y por limitar un poco la explicacion, hay un sin fin de lugares/pinturas donde oxidos de hierro se han identificado, pero saber de que mineral/tierra/lugar se han extraido es entre dificil e imposible, dicho de manera simple, asi que lo que hago es emplear tierras y minerales extraidos dentro de los limites del imperio. Esta bien, es adecuado, pero sigue existiendo margen de mejora
@Esku @ElPerroSeLlamabaMisTetas link a la tesis: https://idus.us.es/handle/11441/30040
@Esku Hazte el carbonato de plomo tú mismo. ¿Lo has pensado?
Destila vinagre para extraer ácido acético (primero por congelación/descongelación y luego con alambique de cobre (aunque mejor de borosilicato) y trampa "anti olor").
Montate un pequeño horno que llegue a más de 400°C.
Pulveriza conchas para luego añadir en reacción acética para liberar el CO2 en la fundición de plomo y ¡magía!
@Esku @ElPerroSeLlamabaMisTetas
Hummm, ¿has pensado en pedir ayuda a Ginesa Blanco?
Es una catedrática de química que divulga sobre pigmentos. La sigo en Twitter y lo mismo te ayuda a localizar a alguien.
Conozco a un doctorando que trabaja en pigmentos blancos, pero de pinturas en piedra del neolítico, así que no te valdría. Lo último que sé que hizo fue recoger excrementos de pájaros...
@ElPerroSeLlamabaMisTetas y funka la wea? @eldarel @Esku
suspiro
Acabo de hacer un nuevo pedido de pigmentos blancos naturales. Con estos van a ser 8 pigmentos distintos los que pruebo. Mis opciones para encontrar un pigmento blanco medianamente opaco se agotan. Salvo usar carísimo blanco de plomo ya no se que mas hacer. Tristemente los romanos tenían mas disponibilidad de fuentes de pigmentos que yo. Mi taller se esta llenando de pigmentos que no uso. No os dediquéis a esto
Esta foto es vieja, ahora tendré 3 pigmentos más.
@Esku has probado titanlux? Pintura de Warhammer? O lo más importante cal ?
En raras ocasiones de manera fortuita me topo con informacion que me deja el ogt como pepsicola. El British Museum tiene ficha sobre un fragmento de escudo romano sin foto adjunta. Ahora un wey en Facebook cuelga una foto del supuesto fragmento asociado. Realmente cumple con todas las caracteristicas de estas piezas, y son los unicos objetos conocidos del mundo antiguo construidos con contrachapado, pero la cosa es de donde putas sale esa foto?!
Muchos ya lo sabeis, pero soy artesano y tengo un taller donde hago mis cosas relacionadas con la arqueologia. Hoy he ido a un colegio concertado, de esos que segregan por sexo, a dar una charla. Pasando por el claustro con mis cascos y mi espada de madera para enseñar a los alumnos como se combatia vi a un enano calvo con pinta rara que me miraba entre lujurioso y asutado. Llevaba un objeto en la mano mas grande que el. No se que era porque lo vi de lejos e iba sin las gafas, pero era morado, cilindrico y era mas ancho en la base. El aire traia un olor raro, como a rancio y a fluidos extraños.
Menos mal que mido mas de 1,4 metros y tengo pelazo, porque el enano ese llevaba un peluquin del chino que se notaba a 400m.
@gnomolesten
@Hangdog Si, de punta a pomo es una pieza de 20mm de espesor. Salvo la guarda, que es una pieza separada y un par de piezas que añadire para engrosar el pomo para darle su forma final, es una pieza solida de haya. Estoy hablando con un argentino a ver si puedo conseguir quebracho sin tener que romper la cartera, porque con quebracho conseguiria casi el doble de peso en la misma espada. La original en la que me baso pesa 1.46kg, la mia rozara los 500gr si llega, eso es 1/3. Con quebracho lograria al menos 900gr, lo cual ya es una diferencia considerable.
Hoy salio el sol y hace rico en la calle. Mi taller esta fresquito. Mi viernes ha consistido en hacer unas espadas de madera copiadas de ejemplares alemanes de finales del s. XV para entrenar con manuales de la epoca. Me duelen los codos de trabajar por trabajar solo con herramientas manuales; debo mejorar mi tecnica con el cepillo. Akademia Szermierzy tiene en su canal de YT unos videos muy guapos sobre el uso del Fior di Battaglia.
No es que sea ningún secreto, pero tengo un taller de fabricación de juguetes eróticos de látex. Vamos, pollas de goma.
Os sorprendería la demanda que hay, el otro dia recibí un encargo de 5000 unidades para el claustro de un colegio de estos concertados que segregan por sexo. Me va bastante bien, la verdad.
Seguramente a muchos os parezca un negocio moralmente cuestionable y depravado. Pero al menos no me dedico a fabricar escudos y armas medievales como el pamplinas del taller de al lado, que me lo acabo de encontrar posando con cara de fucker, con unos auriculares de flipado y un espadón de madera que ríete tu de mis pollones de goma XXL+ modelo tuneladora de la M30.
Como el típico soldado romano de película, conduciendo una cuádriga con un Casio FW91 y unas gafas de sol Arnette.
Pues qué quereis que os diga prefiero fabricar cipotes de goma de forma honrada
@Esku
@ElCuñadoDelHacker Tío, a las 6:18 hay sol siquiera para decir "días"? pero buenos a esa hora no creo que sean, me duele madrugar tanto.
@Esku Hoy he entrado y me he sentado sin decir los buenos días, y he esperado al resto para desearlos. Te parece bien así? Para que no te sientas que eres el último que se levanta...
De todas formas, gracias por apuntarlo, me he dado cuenta que no hay nada más gratificante que desear los buenos días alegremente y oír murmurar cosas como:
- Buenos días para quien los tenga...
- Ya llegó el hp de siempre...
- Que pasó
- ¿Éste que come?
- Buenas...
- Joer... éste folla todos los días???
- Qué plasta...
- Brwnmn...
@flekyboy Seur, al menos en mi ciudad, va de puto culo. Cuando hago pedido a PCcomponentes, que tienen Seur como opcion marcada por defecto, me acuerdo despues cuando el mal ya esta hecho. Veo que no es algo solo de mi zona, pero lo de dejar aviso "por que no estas en casa" cuando si estas, es tan tipico que es para escachar a mas de uno.
El preguntame ha finalizado, muy agusto con todo. Camino a la fama papus. Me acordare deElPerroSeLlamabaMisTetas ycarademalo cuando este en lo mas alto. Gracias meneantes.
@Eskucarademalo diré que yo conocí a Esku antes de ser mainstream
@carademalo La verdad es que no me gusta el furbo
#7 yo más de una vez también querría prohibir a los musulmanes (o al islam, vaya). Que pueden ser las mejores personas del mundo... hasta que les mencionas algo de su religión, que entonces la has cagado.
Conozco casos que profesan la fe cristiana de ese estilo, por eso lo mejor es prohibir las religiones. O como mucho que únicamente se den e impartan en su centro correspondiente y hasta no ser mayor de edad.