G

#3 es de la psoe, del clan de las saunas del padre de bego, del tito berni y cía jeje. No le puedes pedir más.

B

#29 No te olvides de Koldo y el inefable Ábalos

#29 #32
Lo que me ha dejado pensando que, quizás, esa tipa de verdad está convencida de que hay gente que va a creerla.

GuillermoBrown

#3 Efectivamente, ES IDIOTA, y no sabe de lo que habla.
Además, el periodista le ha preguntado si no creen que se pueda regular la prostitución voluntaria, y la tía contesta diciendo que no hay mercado de prostitutos, y añade que esa frase es su respuesta a esa pregunta, o sea, ES ABSOLUTAMENTE IMBÉCIL.

S
suppiluliuma

Vaya, ¡ya está otra vez la OTAN provocando a Rusia!

ErJakerNROL35

#1 no creo que a los zazis les falte tiempo para "explicarnos" por que es lo justo

Atusateelpelo

#2 No soy zazi de esos ni se explicar nada pero ardo en deseos de leer tu explicacion, que se te ve una persona entendida en fronteras maritimas internacionales

alpoza

#1 Lo hizo cuando Finlandia, pais fronterizo con Rusia, se convirtió en el miembro número 31 de la OTAN.

suppiluliuma

#8 Efectivamente, lo mismo que cuando Polonia concluyó un pacto de defensa muta con Gran Bretaña, alte kamerad. ¡Por eso el Führer tenía que atacar! Menos mal que tú, yo y otros visionarios lo sabemos:

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Esos paisecillos de mierda se creen con derecho a tener su propia política exterior. ¡Qué desvergüenza! Heil Putin!

a

Que ajena a la realidad vive esta señora. Se puede ser defensor de los derechos humanos y tambien entender que la avalancha de inmigración ilegal es un problemón, que no viene de ahora, pero que empeora cada año.

jdmf

#3 ¿Qué ser humano es ilegal?

#6 Mezcla conceptos de manera torticera para confundir. Claro que ninguna persona es ilegal. Pretender o defender lo contrario es una soplapollez, como decir que "ninguna persona es ilegal".

Ilegales son ciertos actos, comportamientos o situaciones. Un extranjero que ha entrado irregularmente en España no es ilegal, pero está en España de manera irregular.

Mucho "listo" utiliza la palabra ilegal de manera muy alegre, y probablemente sin tener ni puta idea de lo que significa ilegal, confundiendo ilegal con alegal, e ilícito penal con ilícito civil e infracción administrativa.

Pero paso de ilustrar..... Lleva mucho tiempo de estudio.

Huginn

#6 #14 Ya lo ha explicado #13

Enésimo_strike

#6 ninguno,¿ donde se ha declarado a alguna persona como ilegal? ¿Hay alguna ley que diga que una persona es ilegal?

Pues eso.

Uge1966

#3 Correcto. Ningún ser humano es ilegal. ¿Y esas risas?

Suspicious

Está tía es de lo más estúpido que hay. El gasto en las FFCCSSE es el que hace que puedas llevar la vida que llevas, lumbreras.

Otra cosa es que en el ejército se despilfarra el dinero que da gusto, algo que Sánchez debería apresurarse a controlar si no fuera como todos los demás políticos.

chu

#5 Meternos en una guerra contra Rusia e Irán es lo que necesitamos, sí.

borteixo

#5 los que te votan negativo supongo que prefieren darle dinero a eeuu para que nos defienda, o por el contrario creen que el ejército no es necesario.

Suspicious

#40 Hay mucho que cree que sin policías viviríamos todos mucho mejor lol

RoterHahn

#5
Aumento de gasto militar para la creación de un ejercito rojo que nos defienda del fascio internacional; si.
Aumento para gastos militar de un cuerpo heredero del fascio; no.

Lonnegan
chu

#12 Dentro de un tiempo seguramente te des cuenta de que tenía razón en eso que ahora llamas "gilipolleces".

Lonnegan

#16 Ya te digo yo que no. La versión del feminismo de esta señora no hay por donde cogerla. Pero este no es el tema de la noticia, son las armas y nuestras relaciones con Israel.

chu

#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.

Lonnegan

#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.

chu

#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.

Yo__

#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están

lol lol lol lol lol lol lol lol

Este comentario es parodia verdad? Dime que si....

Lonnegan

#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.

Esfingo
Ainhoa_96

No sé cuánto destina a producción de videojuegos, pero me imagino que menos, cuando es una industria que mueve mucho más dinero.

He encontrado esta noticia de 2024, dice que 8 millones de euros: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/cultura/Paginas/2024/050124-ayudas-videojuego-podcast.aspx

Cabre13

#5 ¿Cuánto dinero dices que mueve la producción de videojuegos en españa en comparación con el cine?

millanin

#10 Más dinero que el cine y que conste que las ayudas al cine me parecen bien.

oliver7

#5 ya, pero ahí no está Eduardo Casanova.

Esfingo

#6 No, pero al menos antes te pedían que como mínimo aprobaras para poder solicitar otra.

Romfitay

Tampoco es algo exclusivo de Galicia. En Asturias se prestan 6 libros usados y no hay bono para material escolar.

Ovlak

#2 Eso venía yo a decir. Me fastidia un poco el tono despectivo con el que dicen "libros usados" cuando debería ser política pública que los libros de texto fueran propiedad del centro, sufragados por fondos públicos y reusados las veces que hiciera falta. Las ayudas son criticables por su limitada cuantía y su difícil acceso, no porque los libros sean "usados".

Mimaus

#3 en la comunitat valenciana tenemos desde hace años xarxa libres, gestionado por la Generalitat, que es un sistema de préstamo de libros de texto usados. Es para todo el mundo, solo hay que solicitarlo. Se fomenta el reciclaje y no estás comprando libros nuevos todos los años.
No me extrañaría que esté en el punto de mira del actual conseller torero...

c

#3 Así era con el tripartito. Con eso es con lo que acabó el PP.

porto

#2 #3 #4 Yo tampoco lo veo malo. Lo único que pediría es que se controle el estado en que las familias devuelven los libros a fin de curso.

Ovlak

#16 Por supuesto. Tan sencillo como exigir el pago de aquel material que no se devuelva en buen estado. Para cualquier familia siempre será mucho más asumible tener que cubrir el coste de uno o dos libros que el niño dañó a tener que, obligatoriamemte, comprar entre 10 y 15 todos los años para que en unos meses acaben en un trastero o en la basura.

c

Mi hija lleva toda su vida estudiando con libros de tercera mano, por una cuestión de principios. Eso no es necesariamente malo.

En cuanto a material escolar, compramos cuadernos a principio de curso, y luego ha necesitado alguna calculadora, algún bloc de dibujo… No creo que llegue a gastar 75€ en total.

Lo cual no quita que las ayudas sean insuficientes, pero no por el material escolar, sino porque para estudiar tienes que tener todas tus necesidades cubiertas y estabilidad en tu casa.

Ovlak

#2 Eso venía yo a decir. Me fastidia un poco el tono despectivo con el que dicen "libros usados" cuando debería ser política pública que los libros de texto fueran propiedad del centro, sufragados por fondos públicos y reusados las veces que hiciera falta. Las ayudas son criticables por su limitada cuantía y su difícil acceso, no porque los libros sean "usados".

Mimaus

#3 en la comunitat valenciana tenemos desde hace años xarxa libres, gestionado por la Generalitat, que es un sistema de préstamo de libros de texto usados. Es para todo el mundo, solo hay que solicitarlo. Se fomenta el reciclaje y no estás comprando libros nuevos todos los años.
No me extrañaría que esté en el punto de mira del actual conseller torero...

c

#3 Así era con el tripartito. Con eso es con lo que acabó el PP.

porto

#2 #3 #4 Yo tampoco lo veo malo. Lo único que pediría es que se controle el estado en que las familias devuelven los libros a fin de curso.

Ovlak

#16 Por supuesto. Tan sencillo como exigir el pago de aquel material que no se devuelva en buen estado. Para cualquier familia siempre será mucho más asumible tener que cubrir el coste de uno o dos libros que el niño dañó a tener que, obligatoriamemte, comprar entre 10 y 15 todos los años para que en unos meses acaben en un trastero o en la basura.

c

#2 Con el tripartito los libros los compraban los centros y los cedïan en préstamo a los alumnos.

Gratis

JuanCarVen

#2 La misma ayuda en Catalunya son 375€, 5 veces más, lo que permite que si hay colonias o excursiones el alumno pueda ir. Si práctica algún deporte o hobbie se puede comprar el material.
Se reusan libro, por supuesto. 

mecha

#2 #22 darle libros a un niño que no puede permitírselo me parece genial, aunque coincido en que lo mejor es que los libros sean del centro, se les presta a los alumnos y los pagan a final de curso si no los devuelven en buen estado.

Ya cuando yo iba al colegio lo que hacíamos era dejar los libros que estaban bien a final de curso para que los que venían después pudieran usarlos gratis. A mí le tocó cambio de libros todos los años, por lo que nunca podía tener un libro usado.

Sobre los 75€, da igual la cuantía, estamos hablando de familias con ingresos mínimos, y ese dinero probablemente no se destine a gastos escolares. Comer y pagar una vivienda es más importante.

manc0ntr0

#2 Cuando yo era pequeño los libros servían de un año para otro, así que los podías heredar. En mi caso, quitando inglés o alguno así, el resto creo que eran todos prestados, heredados, etc.

Lo que sí recuerdo es que luego eso cambió y empezaron a no ser válidos los libros del año anterior. No sé si eso sigue siendo así, por tu comentario parece que sí se pueden aprovechar, lo cual me parecería genial

c

#27 En Andalucía se tuvo que sacar una ley porque era un cachondeo, todos los años libros nuevos. Ahora los colegios están obligados a mantenerlos al menos 4 años.

Es cierto que hay libros que son cuadernos de ejercicios que hay que comprar, pero al menos la parte de teoría está separada y se reutiliza.

En mi caso podríamos permitirnos comprarle libros nuevos y muchas otras cosas que dan “estatus”, pero damos preferencia a vivir sin apreturas ni excesos, en un adecuado término medio.

Nos hemos pasado la vida estirando sueldos, y aunque ahora estamos mejor tras haber invertido nuestra juventud y madurez trabajando, no entendemos el despilfarro.

jobar

#3 Qué tiempos, donde Podemos no buscaba atraer por alguna razón un poco absurda a los cuatro nostálgicos tankies prorusos que se creen que el régimen conservador y ultranacionalista de Putin tiene algo que ver con la URSS. Eso, o la quinta esencia de las relaciones internacionales para niños: como USA=malo entonces AntiUSA=bueno.

Yoryo

#6 Otro que solo sabe de blanco o negro, arriba o abajo, comunismo o capitalismo, tonto o listo... ya verás el día que se te abran los ojos y aprecies los colores y los matices

jobar

#10 Yo lo que sé es un poco de derecho internacional, y me da igual las banderas y simpatías de quiénes se lo pasan por el forro.

Yoryo

#12 Derecho internacional.... ¿Eso que viene representado por una balanza? ahora entiendo la polarización, que solo veas dos posiciones exclusivamente, cuando comiences a fijarte en el fiel veras que su posición no es exclusivamente derecha-izquierda, si no que puede adoptar infinitas posiciones entre los dos extremos.

Suigetsu

#1 Año 2003, USA invade de forma ilegal Irak, respuesta de los españoles contra USA: NO A LA GUERRA.
Respuesta del gobierno, ¡Vamos a la guerra!
Año 2022, Rusia invade de forma ilegal Ucrania, respuesta de los últimos de Podemos contra Ucrania: ¿NO A LA GUERRA?
Resultado de un partido político que NO está en el gobierno. Mirar si queremos ir a la guerra.

jobar

#4 No hemos ido a ninguna guerra, y como país ahora no hemos hecho nada diferente que loque hacíamos cuando Podemos estaba en el gobierno.

Por cierto, este señor pide revertir el gasto militar en 1.000 millones que se hizo hace poco pero no dice nada de los 22.000 millones de aumento de gasto militar que se aprobaron en 2023 con Belarra y Montero sentadas en el Consejo de Ministros.

Ahí no había que preguntar a nadie nada.

jobar

#9 Digo ahora, de la de Irak me acuerdo perfectamente.

s

#11 Aguirre todavía insiste en que no.

Suigetsu

#11 A ver si te piensas que financiar una guerra proxy no es ir a la guerra y no tendrá consecuencias a medio-largo plazo.

Enésimo_strike

La postura de Podemos ante la agresión de un estado autárquico ultraderechista a una democracia (bastante imperfecta) es como para hacérselo mirar. Defender el derecho de autodeterminación de los pueblos pero no la soberanía ucraniana es algo digno de estudio.