#7 Perdón, un lapsus imperdonable, ya tengo la fusta preparada para flagelarme y no volver a repetir semejante aberración ortográfica.
#61 Ni para ti, ni para otros, Yahove.
#127 El alcohol no lo se, pero la comida muy mala y con precios abusivos. La tortilla de patatas en lugares para turistas está asquerosa y vomitiva. La paella reseca y mala, y así todo.
Me he topado por primera vez con un, no se como definirlo, que dispara y esconde la mano. Que te insulta subrepticiamente y te acusa de cosas por una interpretación distorsionada de algo que has escrito y después te pone en mute para que no puedas responder.
@Charles_Dexter_Ward @gnomolesten Yo aluciné cuando la gente empezó a imitar a Chiquito de la calzada por las calles sin saber quien era.
@gnomolesten Yo abogo para que pongan reggaeton en las plazas de toros en lugar de música taurina. Y además que lo pongan a todo volumen y durante todo el tiempo que dure el espectáculo.
Esta canción fue alegre en su época pero hoy en día es triste.
Habla de un chaval de unos 16 o 17 años que se fuga con una chavala de su misma edad a la que ha dejado embarazada. Se busca un empleo y un lugar cutre para vivir. Es una canción de amor.
Pero hoy en día es triste por que hoy en día ni de coña un chaval podría encontrar trabajo o alquiler barato. En la canción el protagonista actúa con madurez comportándose como un hombre.
Hoy en día un chaval de 16 o 17 es ante todo inmaduro, al menos la mayoría. Además, hay muchos que con 25 o 30 ni tienen empleo ni sitio donde vivir.
@Caballero_Caballa
eldarel Yo diría que te lleva a un Harén lleno de japonesas, chinas y coreanas para fabricar asiáticos
@Caballero_Caballa
Xtrem3 ¿"Hacer un asiático" es un eufemismo de vas a dejar embarazada a una mujer china?
#47 La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
No se pueden anular los instintos. Se pueden reprimir, pero no funciona muy bien y tiene consecuencias. En el tema de la guerra, se va toda la intención a la porra cuando te atacan.
siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
Lo tienen bien manejado mediante el feminismo y el wokismo. Las manifestaciones en las calles son para luchar contra el heteropatriarcado opresor, o para protestar contra el genocidio del pueblo palestino. Los ricos aplauden con las orejas y piden más de eso.
Pero cuando les tocas los dineros se cabrean mucho. Mira como se pusieron con lo de la independencia de Cataluña.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
#38 Los chimpancés y los bonobos también montan guerras organizadas.
La paz es un ideal muy deseable, pero no realista. Esto de la guerra está en nuestros instintos. Es un hecho que siempre ha habido guerras, desde la prehistoria incluida. No solamente en Europa, en China es peor. Tener un mundo sin guerras lo veo imposible. Lo mejor que se puede hacer es tener una fuerza militar acojonante para que el otro se lo piense. Hasta lo sé escribir en latín.
#44 En la naturaleza puedes encontrar ejemplos de casi todo lo que quieras.
Por ejemplo en lo sexual los bonobos son muy promiscuos, se les llaman a veces los monos hippies.
Sin embargo los chimpancés, cuando forman pareja son fieles hasta la muerte. Creo que deberían llamarlos los monos católicos.
Respecto a los ideales deseables pero inalcanzables yo tengo una fórmula matemática.
límite de N cuando X tiende a infinito de U - (1 / X )
La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
Además, siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
#47 La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
No se pueden anular los instintos. Se pueden reprimir, pero no funciona muy bien y tiene consecuencias. En el tema de la guerra, se va toda la intención a la porra cuando te atacan.
siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
Lo tienen bien manejado mediante el feminismo y el wokismo. Las manifestaciones en las calles son para luchar contra el heteropatriarcado opresor, o para protestar contra el genocidio del pueblo palestino. Los ricos aplauden con las orejas y piden más de eso.
Pero cuando les tocas los dineros se cabrean mucho. Mira como se pusieron con lo de la independencia de Cataluña.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
#44 En la naturaleza puedes encontrar ejemplos de casi todo lo que quieras.
Por ejemplo en lo sexual los bonobos son muy promiscuos, se les llaman a veces los monos hippies.
Sin embargo los chimpancés, cuando forman pareja son fieles hasta la muerte. Creo que deberían llamarlos los monos católicos.
Respecto a los ideales deseables pero inalcanzables yo tengo una fórmula matemática.
límite de N cuando X tiende a infinito de U - (1 / X )
La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
Además, siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
#47 La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
No se pueden anular los instintos. Se pueden reprimir, pero no funciona muy bien y tiene consecuencias. En el tema de la guerra, se va toda la intención a la porra cuando te atacan.
siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
Lo tienen bien manejado mediante el feminismo y el wokismo. Las manifestaciones en las calles son para luchar contra el heteropatriarcado opresor, o para protestar contra el genocidio del pueblo palestino. Los ricos aplauden con las orejas y piden más de eso.
Pero cuando les tocas los dineros se cabrean mucho. Mira como se pusieron con lo de la independencia de Cataluña.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
Estas incurriendo en dos falacias lógicas seguidas, un "non sequitor" seguida de un "Ad Hominem". Lo que haces es como llamar nazi a alguien por estar en contra de la matanza en Palestina.
El sexismo y el belicismo están en tu imaginación. La naturaleza tiene los colmillos y las uñas manchadas de sangre y no se ajusta a ningún ideal ni valor humano.
Otra cosa es si crees que la ciencia es uno de los "seis grandes relatos" en los que no crees. Pero eso es tu ideología, y a mi eso me importa menos que un par de pimientos. Los pimientos al menos me los puedo poner en un bocadillo.
Postdata: No te acomplejes; tanto la derecha como la izquierda política estáis jugando a lo mismo y os acusáis unos a otros de todo tipo de cosas con falacias lógicas.
Postdata 2: Te aconsejo la película "El candidato" con Robert Reford de protagonista: https://www.filmaffinity.com/es/film910309.html
#18 En algún libro de etología cuyo nombre no recuerdo leí que en muchas especies el papel de las hembras de esas especies es el de pacificadoras, el de evitar que los machos se maten entre sí.
Aunque en nuestra especie la violencia es mucho peor que si solo se pelean dos arces o dos osos. Y no es lo mismo matar uno mismo a alguien que el que un político provoque que alguien apunte y dispare.
#38 > En algún libro de etología cuyo nombre no recuerdo leí que en muchas especies el papel de las hembras de esas especies es el de pacificadoras, el de evitar que los machos se maten entre sí.
La ideología que estás defendiendo al sacar la luz fuera de contexto ese ejemplo se llama sexismo y es causa de que la vida de los hombres se valore menos, y por tanto las guerras se justifiquen con tal de que sus víctimas sean principalmente hombres.
Es decir estás justificando abiertamente el belicismo, en una noticia sobre activistas que se oponen a este. Menuda ironía.
Venga, ahora corre a esconderte en tu ascensor.
#40 El error de decir "los hombres" es mucho más grave que el sexismo. Es perder de vista la realidad.
Los instintos que nos llevan a pegarnos por tribus, están, como todos los instintos, heredados genéticamente. Los genes que tenemos los llevan ambos sexos, por lo que no se puede señalar a uno solo. Es cierto que en los humanos son los machos los que se encargan de tales menesteres, pero eso no es más que especialización sexual. Las hembras no lo hacen porque no lo necesitan porque para eso están los machos.
Pero el comportamiento es de la especie, no de un sexo en concreto.
#38 Los chimpancés y los bonobos también montan guerras organizadas.
La paz es un ideal muy deseable, pero no realista. Esto de la guerra está en nuestros instintos. Es un hecho que siempre ha habido guerras, desde la prehistoria incluida. No solamente en Europa, en China es peor. Tener un mundo sin guerras lo veo imposible. Lo mejor que se puede hacer es tener una fuerza militar acojonante para que el otro se lo piense. Hasta lo sé escribir en latín.
#44 En la naturaleza puedes encontrar ejemplos de casi todo lo que quieras.
Por ejemplo en lo sexual los bonobos son muy promiscuos, se les llaman a veces los monos hippies.
Sin embargo los chimpancés, cuando forman pareja son fieles hasta la muerte. Creo que deberían llamarlos los monos católicos.
Respecto a los ideales deseables pero inalcanzables yo tengo una fórmula matemática.
límite de N cuando X tiende a infinito de U - (1 / X )
La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
Además, siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
#47 La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
No se pueden anular los instintos. Se pueden reprimir, pero no funciona muy bien y tiene consecuencias. En el tema de la guerra, se va toda la intención a la porra cuando te atacan.
siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
Lo tienen bien manejado mediante el feminismo y el wokismo. Las manifestaciones en las calles son para luchar contra el heteropatriarcado opresor, o para protestar contra el genocidio del pueblo palestino. Los ricos aplauden con las orejas y piden más de eso.
Pero cuando les tocas los dineros se cabrean mucho. Mira como se pusieron con lo de la independencia de Cataluña.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
Le importa un bledo las razones y los argumentos. Ni siquiera se molesta en escuchar. El va a lo suyo, a las corruptelas. Y para el esas mujeres son una molestia en su camino.
@painful La pregunta dice la profesión MAS honorable, no la menos honorable
Visto lo visto desde hace varias décadas hasta los días de hoy pregunto a todo meneame ...
¿Cual de las siguientes profesiones es más honorable actualmente?
6 votos
finalizada
#161
No, no me asombra, simplemente que tu comentario era muy genérico y no se entendía bien.
También hay una frase hecha española, que seguro que conoces, que dice lo siguiente: a todo cerdo le llega su S. Martín. Y esto aplica tanto para el imperio gringo como para el Estado sionista.
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
#86 Si tienes los pies en este mundo sabes perfectamente que el gobierno de EEUU "barre para adentro". Si no sabes que significa ese "barrer para adentro" es una frase hecha española que quiere decir que funciona en función de sus propios intereses sin importarle un pimiento (otra expresión española), los intereses de los demás.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?
#161
No, no me asombra, simplemente que tu comentario era muy genérico y no se entendía bien.
También hay una frase hecha española, que seguro que conoces, que dice lo siguiente: a todo cerdo le llega su S. Martín. Y esto aplica tanto para el imperio gringo como para el Estado sionista.
#86 Si tienes los pies en este mundo sabes perfectamente que el gobierno de EEUU "barre para adentro". Si no sabes que significa ese "barrer para adentro" es una frase hecha española que quiere decir que funciona en función de sus propios intereses sin importarle un pimiento (otra expresión española), los intereses de los demás.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?
#161
No, no me asombra, simplemente que tu comentario era muy genérico y no se entendía bien.
También hay una frase hecha española, que seguro que conoces, que dice lo siguiente: a todo cerdo le llega su S. Martín. Y esto aplica tanto para el imperio gringo como para el Estado sionista.
#4 Y cuando suceda:
- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
#86 Si tienes los pies en este mundo sabes perfectamente que el gobierno de EEUU "barre para adentro". Si no sabes que significa ese "barrer para adentro" es una frase hecha española que quiere decir que funciona en función de sus propios intereses sin importarle un pimiento (otra expresión española), los intereses de los demás.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?
#161
No, no me asombra, simplemente que tu comentario era muy genérico y no se entendía bien.
También hay una frase hecha española, que seguro que conoces, que dice lo siguiente: a todo cerdo le llega su S. Martín. Y esto aplica tanto para el imperio gringo como para el Estado sionista.
#1
En resumen, el imperio gringo está a punto de caer y es algo inevitable.
Ganas de que suceda cuanto antes, dado que será un gran avance para la Humanidad.
#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.
#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.
#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.
#9 Bueno, la URSS se disolvio sin dañar a nadie, lamentablemente el caracter anglo es muy mas destructivo
#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.
#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...
#4 caerá aunque pasen 2.000 años y la evolución China fuera muy lenta… lo que pasa que los chinos han tirado pa”lante de tal forma que no se lo imaginaba ni el más listo de los asesores que tuviera ningún país
#13 Si un país está al borde del colapso, ese país es China. Demográficamente, es como un muerto que camina.
#4 ¿No tendrá alguna relación con la teoría de los 250 años? https://www.dailysignal.com/2020/02/17/most-world-powers-last-250-years-is-americas-expiration-date-near/
#19 Es una especie de "azuzamiento militar" para que China no les pase por delante? La Corporación RAND está prácticamente financiada por el Departamento de Defensay Departamento de Seguridad Nacional...
https://es.wikipedia.org/wiki/RAND
#62
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.
#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24
#27 No lo tengo tan claro. Los lamebotas siempre salen a flote... 
#4 ¿Cuál es entonces la salida? Rand ofrece dos estudios de caso en los que reformas urgentes superaron la corrupción y el desorden que de otro modo podrían haber resultado catastróficos.
El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.
Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.
#4 Las alternativas son aún peores, especialmente con la UE tal y como está
#4 Pobre ingenuo, cuando un gigante cae es sustituido por otro, sin embargo, a diferencia de miles de años atrás, la potencia angloamericana será la última que verá el hombre sobre la faz de la Tierra, después de estos, no habrá nunca más gobiernos humanos.
Saludos.
#81
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.
Saludos.
#4 Y cuando suceda:
- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
#4 Ten cuidado con lo que deseas, porque podría convertirse en realidad.
#6 Aunque son un poco gilis, Jehová es con "j". Con "j" de jili.