#1 Sigue siendo la polla Evaristo

#32 El problema es que la justicia no ha sido intencionadamente negligente y no a retrasado deliberadamente una acción que está obligada a hacer.
Madre mía! Dejas claro cómo sería la justicia si los tuyos la controlasen.

#58 Tampoco ha adelantado deliberadamente, ¿verdad? Todas las denuncias se cursan el día, ¿a que sí?
¿Miramos los plazos y vemos a ver si hay alguna denuncia, que por lo que sea, tiene vía express?
Qué tranquilo estás sabiendo que la justicia la controlan los tuyos.

#59 Pues ignoro los plazos, lo mismo tú tienes datos que mostrar, que se te ve muy seguro.
Y en este caso, dado que Otegi tiene antecedentes previos de terrorismo por el secuestro de Luis Abaitúa.

#63 Claro que estoy seguro. Conozco el funcionamiento de la justicia española.
Tú también lo conoces, pero como cae de tu lado, se te ve muy a gusto.

#64 Pues no tengo ninguna experiencia personal con la AN ni conozco los plazos que manejan para incoar diligencias previas tras una querella. Tú si? Cuanto suelen tardar? Tres días? Una semana? Un mes?
Y no se si el hecho de poder ser reincidente tiene algo que ver, ya que Otegi es terrorista condenado por haber secuestrado a Luis Abaitúa.

#67 Sí, tengo experiencia.
Si te interesa, pide los datos, y comparamos. No tengo dudas de que ratificará la celeridad que señalo.
¿Tiene algo que ver que la fiscalía investigara lo mismo en diciembre y lo archivara por falta de pruebas?
También fue condenado por pertenencia a ETA en el caso Bateragune anulado por Estrasburgo por parcial, eso sí, los seis años de cárcel se los comió enteros. Seguro que el juicio por el secuestro de Abaitua (en el que exigieron subidas de sueldo a la plantilla del empresario, no un rescate para ellos, por si te interesa) fue muy imparcial y con todas las garantías. Sin duda.
¿Que a ti te guste porque los jueces caen de tu lado? Muy bien, pero las cosas claras.

#63 Ah, ahora ignoras cosas. Pues se te veia muy seguro unos comentarios mas arriba

#28 no el tribunal, al menos por el momento, que está obligada a incoar diligencias. Pero claro, para saber esto y no ponernos a insultar al tribunal de primeras, antws hay que saber qué significa "incoar diligencias", ¿tú crees que quien ya se ha puesto a insultarle lo sabe?

No tengo muchas dudas de lo que se busca con esta denuncia. Tampoco de que los tribunales tienen obligación de cursarlo.

#31 Y la decisión de incoar diligencias, el auto, debía ser de hoy, sin duda. No podía esperar al lunes viendo que estamos en campaña. Porque todos sabemos los rápidos tiempos que maneja la justicia en España, de prestigio mundial.
Los magistrados no están jugando, claro que no. Es que tienen obligación.

#32 El problema es que la justicia no ha sido intencionadamente negligente y no a retrasado deliberadamente una acción que está obligada a hacer.
Madre mía! Dejas claro cómo sería la justicia si los tuyos la controlasen.

#58 Tampoco ha adelantado deliberadamente, ¿verdad? Todas las denuncias se cursan el día, ¿a que sí?
¿Miramos los plazos y vemos a ver si hay alguna denuncia, que por lo que sea, tiene vía express?
Qué tranquilo estás sabiendo que la justicia la controlan los tuyos.

#59 Pues ignoro los plazos, lo mismo tú tienes datos que mostrar, que se te ve muy seguro.
Y en este caso, dado que Otegi tiene antecedentes previos de terrorismo por el secuestro de Luis Abaitúa.

#63 Claro que estoy seguro. Conozco el funcionamiento de la justicia española.
Tú también lo conoces, pero como cae de tu lado, se te ve muy a gusto.

#63 Ah, ahora ignoras cosas. Pues se te veia muy seguro unos comentarios mas arriba

#5 Conozco uno que dio un 10 (1,0) en alcohol y cuando le instaron a que se bajara del coche indicó "a ver si te crees que he cogido el coche porque puedo andando" ...

#16 Hay que reconocer que razon tenia. Al menos podia decir orgulloso en el calabozo que era el mas empollon, un 10!

#16 Madre de dios...

#39 dices que no tienes ni idea de lo que ocurre en Myanmar o Sudán y al mismo tiempo aseguras que esas guerras no son tan brutales porque ninguno de los bandos tiene la piel clara

#2 No les han dado luz verde para aniquilar Palestinos, pero tampoco les cortan el grifo de armas o dinero.

Así que en el fondo es como si se la dieran.

#17 Ahora se entienden las provocaciones de Israel a Iran. Esto es lo que buscaban : "o me dejas hacer lo que me salga de los huevos en Palestina, o te monto un cirio en la region que te vas a cagar"

Ojala borren a Israel del mapa , son un cancer, asi de claro lo digo.

#43 Aceptarán una fecha para el alto el fuego. Una que les permita apresurarse y terminar con todos los palestinos Entonces firmarán un alto el fuego.

#49 No sé, Netanyahu tiene juicios pendientes por corrupción, si acaba la guerra puede acabar en la cárcel... Creo que va a formar un gueto amurallado en Rafah y les irán echando comida de cuando en cuando para que no se les mueran de hambre y alargar la guerra todo lo que pueda. Y mientras, seguir arañando pedacitos de Cirjordania hasta que se pueda reducir a otro gueto.

#43 Ojalá!

#2 "Junto a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, que acumula miles de muertos desde el 7 de octubre, y la invasión rusa de Ucrania, que cumplirá dos años en febrero de 2024, en este momento se viven conflictos armados a gran escala en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria"

En número de importancia y de muertos la de Israel es la menos importante de todas, ¿Has visto alguna noticia de los otros conflictos por aquí en menéame o alguna crítica?

Eso sí, como comentario para ganar karma está genial ...

#37 me podrías decir en qué otro conflicto se ha creado una colonia de europeo artificialmente para expulsar y masacrar a los nativos? En cual de esos conflictos se han matado 15mil niños en 6 meses ? No niego que sean tragedias pero la brutalidad de los sionistas es algo nunca antes visto

#39 dices que no tienes ni idea de lo que ocurre en Myanmar o Sudán y al mismo tiempo aseguras que esas guerras no son tan brutales porque ninguno de los bandos tiene la piel clara

#37 estoy opinando de una noticia concreta, pero nada ni nadie te impide enviar todas las que puedas sobre esos conflictos.

#52 #44 #37 Las estadísticas de los conflictos actuales que hay en el mundo en la actualidad, no opiniones vacías sin datos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales

El conflicto entre Israel y Palestina se sitúa en el puesto 27 en cuanto a número de muertes, ¿en menéame hay más noticias de los otros conflictos que del de Israel? O al contrario, hay seguramente 27 veces más noticias del conflicto de Israel que del resto, pues eso.

Y son conflictos, no necesariamente guerras.

#37 No hay una guerra entre Israel y Hamás, ni tampoco hay miles de muertos; lo hay es 32000 civiles que han sido ASESINADOS en un genocidio.

#2 y quién se van a quejar esos niños gazaties? A sus padres?

#2 Asco de mundo occidental, dirás...tenemos el BRICS, a cambio, el futuro...

#15 un tocamiento a trois

#15 #40 #42 Me da que el redactor de 20 minutos se ha equivocado bastante.

La noticia en https://www.eldia.es/sociedad/2024/04/18/abusar-sexualmente-menor-tenerife-insulta-101230335.html lo aclara mejor:
sin llegar a tocar sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.

#64 La noticia escrita en eldia explica las cosas mucho mejor, que según 20minutos da a entender que, una vez descubierta la sorpresa, aparte de los insultos, al tipo le dio igual y siguió manoseando y tocando (lo cual tendría lo suyo, gritar que odia a los homosexuales, mientras se empeña en tocar genitales como los suyos).

#73 Me tengo que reír porque exactamente eso lo he visto yo: un tío en un garito enrollarse con una trans, darse cuenta, gritar "¡maricón!" y... no apartar la mano.
Las cosas que pasan en los bares.

#64 Más que "equivocarse" lo que ha hecho es redactar el relato de los hechos totalmente al revés de lo sucedido "al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."

Leyendo lo que explica "El dia" entiendo por qué el fiscal pide una pena tan baja.

#2 ¿Seguro que no es Almeida disfrazado?

#11 "La única democracia de Oriente Medio".

#32 Cuando fue portada hitler había unido Alemania, la había sacado de la crisis y se presentaba como un país/sociedad de futuro, aparte que esa portada señala a los hombres más influyentes del año que sea, no al mejor hombre del año (e influyente no puede negarse que fue), dado que ser portada del Times no es un premio.

Y aún así, en 1938 no se existían los Campos de Exterminio, y los mensajes xenófobos no eran de exterminio, si no de expulsión del territorio alemán por aquello de contaminar la raza aria y la puñalada en la espalda.

#40 Pues eso, que a occidente se la suda si alguien es fascista o no, mientras venga bien a los intereses occidentales sea bienvenido.

En 1938, cuando Hitler fue portada, Alemania se anexionó los sudetes y Austria, y ya llevaba tiempo con el ojo echado a Polonia. Occidente le hacía la pelota a Hitler sabiendo que era un tarado expansionista, pero porque Inglaterra y Francia pensaban que iba a tirar al Este y eso les venía bien, en el momento en que se alió con Estalin y se repartieron Polonia cambió totalmente el discurso porque tenían claro que ellos serían los siguientes, y con usa igual, su discurso era el de "bueno, si, es un loco fascista imperialista que quiere conquistar europa, pero eso es cosa de los europeos, que lo solucionen ellos" hasta que Japón atacó Pearl Harbor y se apuntaron a la guerra.
No nos confundamos, por mucho que digan las películas a occidente nunca le ha importado quienes son los buenos o los malos, entre otras cosas porque normalmente nosotros somos los malos.

#70 Sí...pero no.

Se anexionó Austria con "permiso" de los austriacos, que le recibieron con los brazos abiertos. Como bien señalas fue una anexión y no una invasión o conquista. En los Sudetes fue algo más tenso, pero Europa apenas acaba de salir de la IGM y prefirieron eso a desencadenar otra guerra.

Pero para evitar que continuara el expansionismo alemán (y en realidad no es eso de lo que hablábamos) se firmaron varios acuerdos que desembocaron en lo de Polonia y la guerra (y te recuerdo que el pacto Ribbentrop-Molotov tenía cláusulas secretas respecto al reparto de Polonia, así que eso no lo sabían los que después de denominaros aliados.)

Y USA andaba metido en plena mentalidad de aislacionismo internacional, así que efectivamente no quería saber nada de Europa (que, recuerda, en aquellas fechas era quien cortaba el bacalao, no como ahora).

Pero nada de eso tiene que ver con la permisibilidad que se está teniendo ahora con Israel: cuando los nazis entraron a cuchillo en Polonia se declaró la guerra.

Ahora Israel entra a cuchillo donde quiere y nosotros les aplaudimos y decimos que tiene razón.

Así que la situación es muy diferente y, como repito, bastante más vergonzoso y denigrante ahora que en el sxx

pd: Polonia, respecto a Francia y GB, también suponía una expansión hacia el este, no hacia las fronteras franco inglesas

#86 " Pero nada de eso tiene que ver con la permisibilidad que se está teniendo ahora con Israel: cuando los nazis entraron a cuchillo en Polonia se declaró la guerra"
Efectivamente, porque ya afectaba a Francia o Inglaterra. Y si, claro que tiene que ver con la permisibilidad que se está teniendo ahora con Israel, exactamente igual que con Rusia, cuando Rusia se mete en Transnistria, Osetia, Abjasia o Georgia nos la suda, en cuanto amenaza los tratados europeos en Ucrania montamos el euromaidan y en cuanto se metieron los rusos ahí entonces ya si tenemos un problema ¿Porqué no nos metemos en Israel? Porque Israel es una colonia occidental, y no solo su expansionismo no es una amenaza sino que es una ventaja para occidente, simple y llanamente eso, en occidente están nuestros dirigentes rezando para que Egipto se meta en la guerra y tener una excusa para que recuperemos el control del canal de Suez, a los líderes occidentales se la suda el fascismo, los derechos humanos, quienes son los buenos o los malos, entran en una guerra cuando les viene bien y la ignoran cuando no nos afecta, es así de fácil.

" Así que la situación es muy diferente y, como repito, bastante más vergonzoso y denigrante ahora que en el sxx"
Es exactamente igual que el siglo pasado: Intereses. Punto.

Respecto a Polonia, si, es una expansión hacia el Este, pero una vez afianzada la alianza con la URSS el desequilibrio de poder convirtió a Hitler en un peligro para todo el continente, y la demostración de poderío militar demostró que ese ejercito no estaba construido solo para hacerse con Polonia, estaba a todas luces sobredimensionado, hasta entonces occidente pensaba que Hitler se contentaría con un poco de expansionismo, conquistaría algun país pobre y luego se pegaría con los rusos (Que era lo que ponía en el Mein Kampf, que el expansionismo debería ser para quitar terreno a los paises eslavos), cuando se dieron cuenta de que no entonces se pusieron las pilas pero ya era tarde

#70 Exacto, si Hitler hubiese asesinado a millones de rusos en vez de girar hacia el oeste, no le hubiera importado a nadie. Todos lo hubiesen aplaudido, el problema es que la dirección que tomó, fué asesinar a miles de los "nuestros" y eso no lo iban a consentir.

Joligu nos dice que los usanos nos salvaron de la hecatombe y es más falso que un billete de un millón de euros. Cuando llegaron a Europa, la cosa estaba (no terminando, pero casi) porque los rusos estaban dando hostias hasta en el carnet a los alemanes y podían arramblar con ellos hasta llegar a Portugal. Lo que hicieron los usanos es adelantar algo, el fín de los alemanes y poco más.

Y no hay nada más que ver que Rusia quería colgar a la paca (para librarnos de todos los cabrones que jodieron Europa), pero los anglos no les dejaron, no vaya a ser que se les jodiera el chanchullo que montaron años después.

Pero joligu es mucho joligu.

#32 EEUU, y muchos paises, simpatizaron claramente con los movimientos nacionalsocialistas.... no se enfrentaron al problema hasta que no les quedó otro remedio (en el caso de EEUU, hasta que japón no les atacó directamente, y en el caso de Rusia, igual... que si no aun estarían esperando....)

#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.

#16 Al igual que en la Alemania nazi, esto es un HOLOCAUSTO, PALESTINO.
Y ningún estado lo detiene.

#35 Porque no lo es, por mucho que algunos lo repitáis. Si hasta otros países Árabes están apoyando a Israel: Egipto, Jordania, Arabia Saudí…

#54 lo que esta claro es que es un genocidio y los paises mas "democraticos" y que mas critica a los otros paises son los que estan mirando a otro lado.
 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio

#54 Tu razonamiento es un ”non sequitur” como un templo. Que haya cuatro países árabes (te dejas a Turquía) al servicio del dinero de EEUU no quita que Israel está actuando como un estado nazi.

Los hechos hablan por sí solos, lo que está haciendo el estado de Israel con los palestinos es un exterminio.

#60 Os invalidáis a vosotros mismos cada vez que mezcláis nazismo con sionismo. No solo eso, si no que además contamináis la palabra nazismo. Llamemos a las cosas por su nombre, por favor.
Por cierto, Turquía no es árabe. Es musulmana. Lo mismo que Iran tampoco son árabes.  A estas alturas que algunos opinéis de este tema sin saber ni siquiera lo que significa el ser árabe… y luego pretendes darme lecciones.

#64 ¿Quién ha hablado de Irán? ¿Te rebajas al puro trollerío poniendo tus cagadas en boca ajena para así tener algo que rebatir?

No sólo niegas lo evidente, además intentas marear la perdiz haciéndote pajas que no guardan ninguna relación con los hechos que tratas de rebatir.

Y sí, lo que está haciendo el estado israelí es un exterminio al más puro estilo nazi. Por mucho que patalees.

#64 Es amarillo, tiene plumas, tiene pico, hace cuac: es una vaca.
Los paralelismos son tan directos que hay que llamarlo por su nombre.

#64 Y dinos... ¿que le falta a lo que está ocurriendo para que sea un genocidio?

"genocidio
nombre masculino
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"

¿Tendrás los santos cojones de decir que no es esto lo que está ocurriendo?

#54 ¿ Te gustan más las palabras 'exterminio' o 'genocidio' ?
Los sionistas están matando y deseando matar a todos los palestinos de Gaza y Cisjordania. Llámalo como quieras.

No sé si los políticos de Egipto, Jordania y Arabia apoyan a los políticos israelíes, lo cuál no cambia lo que acabo de decir, puesto que es la verdad.

#54 Y eso no tiene absolutamente nada que ver con que podamos definir o no lo que hacen como genocidio. A Alemania tambié la apoyaban otros estados mientras liquidaba judíos

#54 Confundes jerarcas de estados autocráticos con su población. Y eso sí que lo repiten mucho los apologetas de la colonización, como lo decían los mismos nazis.

#54  ahora lo capto, si te apoya mas gente no es genocidio, ese debió ser el error de los  nazis

#85 Yo no he dicho eso.

#35 porque son pobres y los judíos eran y son ricos.

#16 miles de personas vinieron a combatir contra los ejército golpistas, el alemán, el italiano y el portugués.
Personas, contra varios ejercitos. La urs nunca envío tropas.

#6 y la sanidad nos importa, y enseñanza nos importa y el cambio climático nos importa pero al final votamos a partidos q contrarios a todo eso

#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.

Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.

Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.

#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.

#16 Al igual que en la Alemania nazi, esto es un HOLOCAUSTO, PALESTINO.
Y ningún estado lo detiene.

#35 Porque no lo es, por mucho que algunos lo repitáis. Si hasta otros países Árabes están apoyando a Israel: Egipto, Jordania, Arabia Saudí…

#35 porque son pobres y los judíos eran y son ricos.

#16 miles de personas vinieron a combatir contra los ejército golpistas, el alemán, el italiano y el portugués.
Personas, contra varios ejercitos. La urs nunca envío tropas.

#6 y la sanidad nos importa, y enseñanza nos importa y el cambio climático nos importa pero al final votamos a partidos q contrarios a todo eso

#2 La propaganda sionista es demasiado poderosa como para que sucediese algo diferente y se visibilizase como algo normal.

#1 Y recordemos que israel detiene y encarcela una media de 120 a 150 niños (de 12 a 17 años) palestinos al mes.

https://www.dci-palestine.org/children_in_israeli_detention

Está pidiendo la pena de muerte a miles de niños

cc #2

PD: Tengo muy claro a quien no voy a votar en las Europeas, con mi voto no se sostiene esta basura y comepollismo a genocidas

#18 Vamos a ver, hay que tener en cuenta también el punto de vista de los sionistas, para ellos un niño es la cría de un humano, los palestinos no son humanos, ergo...

En fin, que gentuza.

#_18 #20 #30. Sin un voto para la izquierda europea (y también partidos que abogen por mantener una Internet Libre y Abierta) en las elecciones europeas no existirá posibilidad alguna de cambio de rumbo. Como dice otro comentario : "no pintamos nada". Lo único que supuestamente dejan en nuestras manos es influir minimamente en los equilibrios de poder que acaban montándose entre ellos. Que a nadie le quepa duda que esa mínima diferencia puede salvar muchas vidas y dignificar otras tantas.

#34 la izquierda europea? Pero si en Alemania gobiernan los socialistas y se les hace el culo gaseosa apoyando a Israel!

#18 no es por nada, pero todos tenemos ya muy claro a quién vas a votar en las Europeas

#30 Ya lo sé, pero desde luego no te voy a decir a a ti o al resto a quien votar, eso lo hacen otros, yo tengo más respeto por el voto de los demás que ellos

Y céntrate en lo importante, que es que ese HDLGP está pidiendo la sentencia de muerte a niños

Ya luego mira tú a ver a quien votas y quienes sostienen a esta escoria y allá con tu conciencia, la mía está muy tranquila.

#18 No hombre, no serán tan crueles . Asesinarán a los adultos y lo venderán como una mejora en las condiciones de hacinamiento para los niños. Cuando cumplan la mayoría de edad, vuelta a empezar hasta la solución final. Es increíble que los países supuestamente avanzados no estemos entrando con todo para parar este genocidio.

#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.

Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.

#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.

#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz

#71 No, yo no deduzco nada. Solamente digo que el argumento utilizado para llegar a esa conclusión es falaz.

#57 También cabe la posibilidad de que se los vayan cargando en cuanto lleguen a la mayoría de edad a lo reboot de "La Fuga de Logan" pero en versión sionista HDLGP.

#2 No, no es como el siglo pasado, es bastante peor: en la IIGM se combatió el fascismo hasta el final, se condenó y se juzgó a los dirigentes nazis y a muchos carceleros de los Campos de Exterminio.

Ahora les estamos apoyando y diciendo que no hay problema, que todo está bien.

Personalmente creo que es infinitamente peor: ahora estamos del lado de los nazis. Antes les combatíamos.

#27 Se les combatió cuando fue inevitable, mientras tanto eran niños mimados, veanse las portadas de TIME con Hitler como personaje del año.

#32 Cuando fue portada hitler había unido Alemania, la había sacado de la crisis y se presentaba como un país/sociedad de futuro, aparte que esa portada señala a los hombres más influyentes del año que sea, no al mejor hombre del año (e influyente no puede negarse que fue), dado que ser portada del Times no es un premio.

Y aún así, en 1938 no se existían los Campos de Exterminio, y los mensajes xenófobos no eran de exterminio, si no de expulsión del territorio alemán por aquello de contaminar la raza aria y la puñalada en la espalda.

#40 Pues eso, que a occidente se la suda si alguien es fascista o no, mientras venga bien a los intereses occidentales sea bienvenido.

En 1938, cuando Hitler fue portada, Alemania se anexionó los sudetes y Austria, y ya llevaba tiempo con el ojo echado a Polonia. Occidente le hacía la pelota a Hitler sabiendo que era un tarado expansionista, pero porque Inglaterra y Francia pensaban que iba a tirar al Este y eso les venía bien, en el momento en que se alió con Estalin y se repartieron Polonia cambió totalmente el discurso porque tenían claro que ellos serían los siguientes, y con usa igual, su discurso era el de "bueno, si, es un loco fascista imperialista que quiere conquistar europa, pero eso es cosa de los europeos, que lo solucionen ellos" hasta que Japón atacó Pearl Harbor y se apuntaron a la guerra.
No nos confundamos, por mucho que digan las películas a occidente nunca le ha importado quienes son los buenos o los malos, entre otras cosas porque normalmente nosotros somos los malos.

#32 EEUU, y muchos paises, simpatizaron claramente con los movimientos nacionalsocialistas.... no se enfrentaron al problema hasta que no les quedó otro remedio (en el caso de EEUU, hasta que japón no les atacó directamente, y en el caso de Rusia, igual... que si no aun estarían esperando....)

#27 hasta el final no, míranos a nosotros

#27 Bueno, no se combatió el fascismo, ahí seguían salazar y franco, se combatió hasta el final a los enemigos de USA, luego usa no tuvo ningún problema en poner a pinochet, park chung-hee, o a otros muchos dictadores fascistas durante décadas, no te confundas, occidente nunca ha tenido ningún problema con el fascismo, ha tenido problemas con países concretos que amenazaban sus intereses, y eso no ha cambiado en absoluto.

#27 eso en la parte que cayo bajo la URSS. En la de los aliados se hizo un paripe.

#27 hasta ahí, que muchos cientificos nazis terminaron en muchos paises del G7 …

#2 claro que les importa, pero para apoyar a los nazis esta vez,

#2 Es que no se podia saber

#2 En realidad en el siglo pasado no se supo la dimensión de lo que sucedía hasta que descubrieron los campos de concentración. Lo de ahora es mucho peor en cuanto a que se sabe e incluso se ve y a los líderes occidentales, que siempre han estado enarbolando los derechos humanos, les importa una mierda.

#2 Con la diferencia de que hoy en día hay más posibilidades de informarse, otra cosa es lo inculta que sea la gente o lo manipulada que esté (por consecuencia de lo primero).

#1 Y al igual que en el siglo pasado, a nadie le importó hasta que fue demasiado tarde.

#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.

Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.

Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.

#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.

#6 y la sanidad nos importa, y enseñanza nos importa y el cambio climático nos importa pero al final votamos a partidos q contrarios a todo eso

#2 La propaganda sionista es demasiado poderosa como para que sucediese algo diferente y se visibilizase como algo normal.

#1 Y recordemos que israel detiene y encarcela una media de 120 a 150 niños (de 12 a 17 años) palestinos al mes.

https://www.dci-palestine.org/children_in_israeli_detention

Está pidiendo la pena de muerte a miles de niños

cc #2

PD: Tengo muy claro a quien no voy a votar en las Europeas, con mi voto no se sostiene esta basura y comepollismo a genocidas

#18 Vamos a ver, hay que tener en cuenta también el punto de vista de los sionistas, para ellos un niño es la cría de un humano, los palestinos no son humanos, ergo...

En fin, que gentuza.

#_18 #20 #30. Sin un voto para la izquierda europea (y también partidos que abogen por mantener una Internet Libre y Abierta) en las elecciones europeas no existirá posibilidad alguna de cambio de rumbo. Como dice otro comentario : "no pintamos nada". Lo único que supuestamente dejan en nuestras manos es influir minimamente en los equilibrios de poder que acaban montándose entre ellos. Que a nadie le quepa duda que esa mínima diferencia puede salvar muchas vidas y dignificar otras tantas.

#18 no es por nada, pero todos tenemos ya muy claro a quién vas a votar en las Europeas

#30 Ya lo sé, pero desde luego no te voy a decir a a ti o al resto a quien votar, eso lo hacen otros, yo tengo más respeto por el voto de los demás que ellos

Y céntrate en lo importante, que es que ese HDLGP está pidiendo la sentencia de muerte a niños

Ya luego mira tú a ver a quien votas y quienes sostienen a esta escoria y allá con tu conciencia, la mía está muy tranquila.

#18 No hombre, no serán tan crueles . Asesinarán a los adultos y lo venderán como una mejora en las condiciones de hacinamiento para los niños. Cuando cumplan la mayoría de edad, vuelta a empezar hasta la solución final. Es increíble que los países supuestamente avanzados no estemos entrando con todo para parar este genocidio.

#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.

Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.

#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.

#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz

#57 También cabe la posibilidad de que se los vayan cargando en cuanto lleguen a la mayoría de edad a lo reboot de "La Fuga de Logan" pero en versión sionista HDLGP.

#2 No, no es como el siglo pasado, es bastante peor: en la IIGM se combatió el fascismo hasta el final, se condenó y se juzgó a los dirigentes nazis y a muchos carceleros de los Campos de Exterminio.

Ahora les estamos apoyando y diciendo que no hay problema, que todo está bien.

Personalmente creo que es infinitamente peor: ahora estamos del lado de los nazis. Antes les combatíamos.