#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.
#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.
No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.
Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.
#22 Que esta señora en si misma no es tan importante, ese es el problema
Ni siquiera manda en mi ciudad. Si este fuese un foro sobre Madrid lo entendería, pero no es el caso.
#11 Chí.
#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso
#37 Será la suya oiga
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#109 Entonces la táctica es criticar a Ayuso en un foro donde nadie vota a Ayuso???
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#126 Sabe perfectamente que los políticos del PP no dimiten, así que su objetivo debe ser otro.
#163 Pues nada, IDA agradece la notoriedad y el poder que le da
#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: 
delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.
Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.
#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.
Macron suspende la reforma del censo que inició las revueltas de Nueva Caledonia y dejaron 6 muertos
#19 pero es que no hay por donde cogerlo... les dieron una norma, totalmente injusta, de que había que residir 10 años en la isla para poder votar y solo se podian presentar NACIDOS ahi.
De la wiki: "El 4 de noviembre de 2018 se celebró el referéndum de independencia. El "no" a la independencia obtuvo un 56,4 % de los votos, con una participación del 80,63 %. En 2020, el "no" obtuvo el 53,26 % de los votos. Y el referéndum de 20212 elevó el "no" al 96,49 %"
Pero como no han conseguido nunca sacar su referendun incluso con esa absurda ventaja, ahora hacen revueltas...
Cuando esta claro que LA MAYORIA QUIERE SEGUIR SIENDO FRANCESES.
#20 ¿que colonia?, si tienen los mismos derechos que los franceses desde hace decadas, pueden estudiar en francia, han nacido franceses...
Una cosa es proteger la cultura original y otra esperar que una minoría decida la politica por que sus bisabuelos eran de ahi....
Y soy canario, estoy hasta los mismisimos de esos argumentos....
#1 Argentina en problemas? El problema lo tenemos aquí que no podemos controlar en mensaje ni sus medios allí y es lo que le jode a Pedrito 
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#21 No.
#21 Libremente, igual que tu vas todos los días a trabajar.
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 Igualmente, querido inquisidor.
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos 
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#54 viniendo de ti, que justificadas la dignidad de comprar personas, es todo un alago.
Y no, no respeto la basura. Lo siento si te das por aludido.
Pd: casi ni se nota el olor clon
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#85 Ni es la madre legal (en ningún momento) ni es la madre biológica. Se usa fecundación in vitro, el óvulo no es suyo.
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#97 De "no pintar nada" a "serla madre" hay un trecho enorme. Eso es una falsa dicotomía. Su función es importante, pero es solamente la madre gestante. Ni siquiera es la madre biológica.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
Publicado hace 1 año por
Sueñolúcido
a
theguardian.com
Para el resto de tus dudas, y las dudas de los demás, mi postura acerca de esta aberración de agencias y gentuza que compra/vende bebés la escribí también hace tiempo mi opinión, sencilla y clara, cristalina, aquí: familias-gestacion-subrogada-organizan-congreso-invitan-irene/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
TyronLann.
a
lavanguardia.com
Saludos.
#19 Ya empiezas mal cuando deshumanizas al niño de esa manera, comparándolo con un teléfono móvil.
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
Zapatero sale en defensa de Aznar después de que Hugo Chávez le insultara (2007) vs Milei insulta a Pedro Sánchez y Feijóo sale en defensa del Presidente de Argentina (2024)
twitter.com• 2007. Zapatero sale en defensa de Aznar después de que Hugo Chávez le insultara. • 2024. Milei insulta a Pedro Sánchez y Feijóo sale en defensa del Presidente de Argentina. La diferencia entre la clase de uno y otro y el saber estar a la altura de las circunstancias.
#8 acaban de ganar con mayoría absoluta y gobiernan en Madrid desde hace 30 años, en el resto de España mayoritariamente gobierna el PP en las ccaa, que fue el partido más votado en las pasadas elecciones, dicho esto, cuando dices "la gran mayoría" entiendo que te refieres a meneame. Evidentemente disfrutan lo votado.
#225 La muchacha es liberal? Para bajar impuestos y pedir aumento de financiación al estado, para eso es liberal, esta de liberal tiene lo que el resto de su partido.
Que si, que ha ganado las elecciones con mayoría, pero esta medida, esta que estamos hablando va en contra de la gran mayoría de sus votantes.
#201 en España, los ciudadanos extranjeros sean comunitarios o no comunitarios que se encuentren residiendo de forma legal en el país, tienen derecho al sufragio activo y pasivo, exclusivamente en el PROCESO ELECTORAL DE ÁMBITO MUNICIPAL, con la particularidad de que, en caso de tratarse de ciudadanos no comunitarios, debe existir un tratado que permita a los ciudadanos españoles ejercer el derecho de sufragio en las mismas condiciones en aquel país
#215 Mejor todavía los beneficiados no son ni votantes de la CAM, ni uno solo de los que votan en las autonómicas se va beneficiar de la medida. Enorme la CAM, lo de mearse en sus votantes y decir que llueve en todo su esplendor.
#77 Efectivamente, una mayoría de los votantes apoya lo que hace (y lo que haga Ayuso). Así pues toca lidiar con esa masa a la hora de gestionar el país.
#288 España, pese a todo, no es EEUU.
#0 Dile al que os prepara las noticias para que las enviéis que el titular que te han mandado no tiene nada que ver con el enlace
#1 No todos estamos a sueldo como tú, Manolete.
#2 Madre mía...
El titular que le has puesto al meneo plantea una pregunta a la que no responde en absoluto el contenido. Le das la vuelta al contenido porque te gusta como una señora cierra una intervención de tres minutos que nada tiene que ver con el contenido de dicha intervención. Y te permites afear a quién te lo echa en cara con toda la razón.
Menudos hooligans
#2 Para tu información.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. http://www.meneame.net/legal.php#tos
Parece ser que no tienes ni idea de cuales son las normas de la plataforma que utilizas.
Cc: #4, #7, #18
Os habéis leído o visto el vídeo?
Si lo hubierais hecho, veríais que el contenido no responde a la pregunta, ni si quiera está relacionado con la misma.
Vamos, que actuáis como hooligans que no piensan, sino que siguen directrices.
#21 Y, tú, has leído mi comentario antes de soltar tu monserga? Porque yo no lo he mentado para nada.
Que la noticia sea incorrecta no impide que Manolín esté dando pena, de nuevo
#21 Si te gusta la fruta ven a disfrutaaarrrrr
#1 Dile al que te prepara el dog chow por las mañanas que te eche un poco más que no te da ni para pensar.
#4 Con este ya no gastan en pienso, le valen las sobras de la comida
#1 Piensa el ladrón...
#1 Hombreee, tú dando pena de nuevo. Menuda novedad!
#1 Si ves el video es la reflexion/ comentario final de la señora que interviene.
#5 Descubrir es descubrir y es perfectamente compatible con los supuestos con los que ejemplificas. Fulano descubrió el Machu Pichu aunque no necesariamente fuera el primero. Que luego hiciera divulgación de su descubrimiento es otra cosa y además refuerza la idea de que descubrió al resto del mundo el mismo.
Lo mismo con este corte, obviamente nadie va a descubrir ahora una parte nueva de la vaca que no se haya visto nunca. Lee el artículo y verás que hicieron un meticuloso estudio seccionando miles de músculos y encontrando un corte no contemplado anteriormente, bien por dificultad o bien porque no vieron su valor de manera aislada. Es decir, lo descubrieron.
#21 este tipo de cosas sólo se puede leer en meneame... Este compadreo que os traéis que os lleva ya al revisionismo verborreico a corto plazo no se atreven a digerirlo ni en la cadena de PI.
Ya la coletilla del final tal...
#35 Es alucinante lo disociados de la realidad q estais los de derechas...
Fue un movimiento ultraobvio. De vicepresidente del gobierno a presentarse a concejal abandonando la vicepresidencia....
Pero eso no es salir de la politica poco a poco, no, q va....
Sois lo mas fanatico q pueda existir. No entendeis mada q no salga de vuestro mundo....
#45 Mira, uno de los representantes del fanatismo de ultraizquierdas intentando dar lecciones, y resulta que no se entera de nada.
Mira fanático, Pablo Iglesias no se presentó a concejal, se presentó como candidato para presidir la Comunidad Autónoma de Madrid. Quitando, sin primarias ni nada, a la que era candidata de su partido, Isa Serra.
El muy torpón iba tan equivocado de cálculo (pensó que su presencia haría arrasar a su partido en las elecciones) que se autopostuló púbicamente a Vicepresidente de Madrid, poniendo como presidente al candidato del PSOE, Gabilondo. Lo hizo en un debate público en la TV, donde todo el mundo pudo verlo.
El muy torpe (y machista, todo hay que decirlo), se olvidó totalmente de Más Madrid y su candidata, la antipática Mónica García, quienes finalmente le acabaron superando ampliamente.
Dijo que venía a luchar por Madrid desde cualquier posicición, fuera cual fuera el resultado. Se marchó al día siguiente como el cobarde que es, faltando a su palabra, demostrando lo poco fiable que es.
Cuando quieras vienes a por más, y mejor si dejas de llamar fanáticos a los demás, cuando resulta que eres tú el que no se entera de nada.
#60 "Dijo que venía a luchar por Madrid desde cualquier posicición, fuera cual fuera el resultado. "
Efectivamente, y tras las elecciones el mejor sitio para luchar por Madrid era detrás de un micrófono, donde está ahora.
#60 francamente tu tono es tremendamente agresivo. Me avergonzaría hablarle así a alguien, con ese tono de superioridad. Cuando quieras vienes a por más le acabas de decir. Siento una profunda vergüenza. Espero que reflexiones pero la verdad no tengo mucha esperanza. Por mucho que tengas razón en algunas o en todas las cosas que dices, el hecho de que haya personas que sienten su ego atacado y atacan al ego de los demás hablando de política, es una muestra directa de la inmadurez política de la sociedad española. No sé si pensáis que estáis en el fútbol, pero el deporte tampoco es un lugar para intentar machacar dialécticamente a nadie. Esa persona no ha dicho nada ofensivo. Es imposible que te sientas agredido al leerlo. Y le llamas ultra izquierda pero el que se comporta literalmente como un ultra si lo piensas no ha sido precisamente él. No sé si me explico bien. No quiero descalificar te en modo alguno porque lo que yo pueda decir probablemente tenga una carga subjetiva. Y lo mejor en ese caso por si acaso uno se equivoca es no ofender. No puedes intentar mostrar superioridad moral y tratar mal a una persona. Son cosas cosas incompatibles.
#60 qué raro, el de siempre insultando y mintiendo
#60 Pablo Iglesias se presento en un partido a unas elecciones a un ayuntamiento (o CCAA, me da bastante igual, venia de VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO) en el que las encuestas decia que no iba a obtener ni representacion, ni un puto diputado, NADA; CERO si te parece que presentarte cabeza de lista en esa lista es 'presentarse a presidir la CCAA' con intencion de ganar vas muy mal... y si te parece que partiendo de ahi lograr 2 o 3 diputados (ni lo se ni me importa: conseguir la REPRESENTACION que las encuestas decian que perdia TODA) es un fracaso del copon pues mira, tu mismo...
Pero me da la impresion de que no te enteras de por donde te pega el aire en este tema....
Cuando quieras vienes a por más, y mejor Bueno, pues no se... si vuelves con algo al menos que sea minimamente racional...
Me has recordado una conversacion que tuve con alguien de derechas al que consideraba yo minimamente racional y funcional que me decia que Perro Xanxe habia ganado las elecciones 'porque hizo la jugada de adelantarlas'.... De verdad sois tan incapaces de sacaros la cabeza del culo? Quiero decir: de verdad que sois tan incapaces de entender las motivaciones de la gente que no piensa como vosotros?
Y por eso os llamo fanaticos: pq sois incapaces de poneros en los zapatos de nadie que no piense como vosotros, TOTALMENTE; no entendeis la motivacion de la gente de izquierdas, solo veis vuestra mierda y vuestra propaganda....
Sois increibles....
Me ha impresionado más que Nobita, Tsuneo y Gigante estuvieran de espectadores.
#404 cuenta de mayo y casi 1000 post... Ya veo de qué pie cojeas!
#328 Los clubes reciben ayudas públicas porque en el ejercicio de sus funciones individuales son susceptibles y candidatos a percibirlas.
No es correcto decir que si A recibe ayudas y se asocia con B y C para crear un ente, el subconjunto ABC recibe ayudas.
Y aún así no he negado que LaLiga las reciba, estoy diciendo que en el supuesto de recibirlas, que ya hemos visto que sí y en las circunstancias en las que las recibe, aporta mucho, pero muchísimo más de lo que recibe.
Y es un caso que se estudia en muchas escuelas de negocios como modelo de gestión de competición deportiva.
Si sumamos los 114 millones anuales en subvenciones al CSD y a la Federación, más impuestos directos devengados de los ingresos (TV, Taquilla, Imagen, etc), más otros ejercicios... LaLiga compensa claramente al estado y no al revés.
Y es que no se si piensas que me siento incómodo si me hablas de ejercicios de evasión fiscal, ayudas y otras triquiñuelas de los clubes, en absoluto. No puedo hablarte de esos cómputos porque sinceramente no tengo datos suficientes para opinar hasta qué punto dependen del estado o es al revés.
La competición per se, es un chorreo constante de dinero hacia las arcas públicas.
Agradezco tus disculpas, te honra.
#321 Es que yo no he negado que reciban ayudas públicas los clubes. Te quieres ir por la tangente para negar la mayor, y realmente me la suda.
Cuando ya empezamos con silogismos baratos y a apelar a vergüenzas ajenas, creo que es el mejor momento para abandonar un debate.
Si tú quieres pensar que la competición de LaLiga no podría existir sin intervención estatal, oye genial por tí! La realidad es que probablemente el fútbol femenino y otras divisiones deportivas no existirían, tal y como lo conocemos, sin la intervención de LaLiga.
Y esa es la mayor verdad que vas a leer en lo que te queda de día.
Buenas tardes!
#324 Tienes razón. Te pido disculpas por la expresión de "poca vergüenza", estaba fuera de lugar.
Disculpa también que señale que sí que negabas las ayudas públicas a LaLiga y si los clubes reciben ayudas públicas, pues LaLiga también.
#328 Los clubes reciben ayudas públicas porque en el ejercicio de sus funciones individuales son susceptibles y candidatos a percibirlas.
No es correcto decir que si A recibe ayudas y se asocia con B y C para crear un ente, el subconjunto ABC recibe ayudas.
Y aún así no he negado que LaLiga las reciba, estoy diciendo que en el supuesto de recibirlas, que ya hemos visto que sí y en las circunstancias en las que las recibe, aporta mucho, pero muchísimo más de lo que recibe.
Y es un caso que se estudia en muchas escuelas de negocios como modelo de gestión de competición deportiva.
Si sumamos los 114 millones anuales en subvenciones al CSD y a la Federación, más impuestos directos devengados de los ingresos (TV, Taquilla, Imagen, etc), más otros ejercicios... LaLiga compensa claramente al estado y no al revés.
Y es que no se si piensas que me siento incómodo si me hablas de ejercicios de evasión fiscal, ayudas y otras triquiñuelas de los clubes, en absoluto. No puedo hablarte de esos cómputos porque sinceramente no tengo datos suficientes para opinar hasta qué punto dependen del estado o es al revés.
La competición per se, es un chorreo constante de dinero hacia las arcas públicas.
Agradezco tus disculpas, te honra.
#318 Gracias por apuntalar mi argumentación! La RFEF es un ente privado con servicio público que regula el fútbol de categorías inferiores. Está subvencionado, entre otros entes, por el estado y LALIGA que poco o nada tiene que ver con la RFEF.
LaLiga aporta poco más de 100 millones de euros al año entre CSD y RFEF. Es la gallina de los huevos de oro para el deporte español.
De verdad que no hay lugar a discusión. LaLiga es un ente autosustentable y aporta muchísimo más de lo que recibe.
Puedes seguir saliendote de esa línea argumental o buscar tres pies al gato, pero la realidad es esa.
#300 Una subvención devengada de los impuestos que se recaudan a través de la Quiniela que se nutre de la propia competición... Me parece correcto.
Respecto a tu segundo párrafo, yo no quiero hablar de conjeturas. Tan sólo he dado el dato de que es mentira de que la competición de LALIGA no sea sustentable sin el dinero público. Completamente al revés.
#305 A solo una búsqueda de tu buscador favorito: https://www.noticiasdenavarra.com/futbol/2022/05/30/clubes-recibieron-rfef-7-3-3562267.html
No son conjeturas.
#318 Gracias por apuntalar mi argumentación! La RFEF es un ente privado con servicio público que regula el fútbol de categorías inferiores. Está subvencionado, entre otros entes, por el estado y LALIGA que poco o nada tiene que ver con la RFEF.
LaLiga aporta poco más de 100 millones de euros al año entre CSD y RFEF. Es la gallina de los huevos de oro para el deporte español.
De verdad que no hay lugar a discusión. LaLiga es un ente autosustentable y aporta muchísimo más de lo que recibe.
Puedes seguir saliendote de esa línea argumental o buscar tres pies al gato, pero la realidad es esa.
#305 Otra conjetura del año 2018: https://www.infolibre.es/economia/tribunal-cuentas-revela-trato-favor-seguridad-social-clubes-futbol-pago-deudas_1_1164776.html
Asumo que en mi país existan competiciones deportivas privadas, no hay problema, y asumo también que ciertas competiciones que generan un interés mayoritario reciban subvenciones (lo asumo aunque no me gusten esas competiciones), pero negar que esos clubes privados reciben ayudas públicas me parece de poca vergüenza.
#321 Es que yo no he negado que reciban ayudas públicas los clubes. Te quieres ir por la tangente para negar la mayor, y realmente me la suda.
Cuando ya empezamos con silogismos baratos y a apelar a vergüenzas ajenas, creo que es el mejor momento para abandonar un debate.
Si tú quieres pensar que la competición de LaLiga no podría existir sin intervención estatal, oye genial por tí! La realidad es que probablemente el fútbol femenino y otras divisiones deportivas no existirían, tal y como lo conocemos, sin la intervención de LaLiga.
Y esa es la mayor verdad que vas a leer en lo que te queda de día.
Buenas tardes!
#324 Tienes razón. Te pido disculpas por la expresión de "poca vergüenza", estaba fuera de lugar.
Disculpa también que señale que sí que negabas las ayudas públicas a LaLiga y si los clubes reciben ayudas públicas, pues LaLiga también.
#328 Los clubes reciben ayudas públicas porque en el ejercicio de sus funciones individuales son susceptibles y candidatos a percibirlas.
No es correcto decir que si A recibe ayudas y se asocia con B y C para crear un ente, el subconjunto ABC recibe ayudas.
Y aún así no he negado que LaLiga las reciba, estoy diciendo que en el supuesto de recibirlas, que ya hemos visto que sí y en las circunstancias en las que las recibe, aporta mucho, pero muchísimo más de lo que recibe.
Y es un caso que se estudia en muchas escuelas de negocios como modelo de gestión de competición deportiva.
Si sumamos los 114 millones anuales en subvenciones al CSD y a la Federación, más impuestos directos devengados de los ingresos (TV, Taquilla, Imagen, etc), más otros ejercicios... LaLiga compensa claramente al estado y no al revés.
Y es que no se si piensas que me siento incómodo si me hablas de ejercicios de evasión fiscal, ayudas y otras triquiñuelas de los clubes, en absoluto. No puedo hablarte de esos cómputos porque sinceramente no tengo datos suficientes para opinar hasta qué punto dependen del estado o es al revés.
La competición per se, es un chorreo constante de dinero hacia las arcas públicas.
Agradezco tus disculpas, te honra.
#223 Ignoro lo que genera y aporta la industria cultural. Laliga como tal es una competición que, repito, genera ingresos para existir como negocio independiente sin necesidad de subvenciones. Y si las hay o las hubo son en deficit a favor de lo que aporta directa e indirectamente a las arcas públicas.
#246 Hablo de LaLiga como competición no a nivel de clubes.
#283 No se a que viene tanta agresividad y menos esgrimiendo la ignorancia como bandera. Laliga es una competición resulta de la unión de los clubes de primera y segunda, como competición se sustenta por si misma y aporta una millonada al estado.
No soy liberal, creo y defiendo un estado del bienestar fuerte y social. Decir que una competición privada es autosustentable no debería de escandalizarte. Un saludo!
#296 De la propia página de La liga: https://www.laliga.com/transparencia/subvenciones/subvenciones-recibidas
Declarada una subvención de 14.000.000€.
También son subvenciones encubiertas el trato de favor que Ayuntamientos, Comunidades, Hacienda y demás entes públicos brindan a los socios de esa competición privada, los equipos de fútbol.
#300 Una subvención devengada de los impuestos que se recaudan a través de la Quiniela que se nutre de la propia competición... Me parece correcto.
Respecto a tu segundo párrafo, yo no quiero hablar de conjeturas. Tan sólo he dado el dato de que es mentira de que la competición de LALIGA no sea sustentable sin el dinero público. Completamente al revés.
#305 A solo una búsqueda de tu buscador favorito: https://www.noticiasdenavarra.com/futbol/2022/05/30/clubes-recibieron-rfef-7-3-3562267.html
No son conjeturas.
#318 Gracias por apuntalar mi argumentación! La RFEF es un ente privado con servicio público que regula el fútbol de categorías inferiores. Está subvencionado, entre otros entes, por el estado y LALIGA que poco o nada tiene que ver con la RFEF.
LaLiga aporta poco más de 100 millones de euros al año entre CSD y RFEF. Es la gallina de los huevos de oro para el deporte español.
De verdad que no hay lugar a discusión. LaLiga es un ente autosustentable y aporta muchísimo más de lo que recibe.
Puedes seguir saliendote de esa línea argumental o buscar tres pies al gato, pero la realidad es esa.
#305 Otra conjetura del año 2018: https://www.infolibre.es/economia/tribunal-cuentas-revela-trato-favor-seguridad-social-clubes-futbol-pago-deudas_1_1164776.html
Asumo que en mi país existan competiciones deportivas privadas, no hay problema, y asumo también que ciertas competiciones que generan un interés mayoritario reciban subvenciones (lo asumo aunque no me gusten esas competiciones), pero negar que esos clubes privados reciben ayudas públicas me parece de poca vergüenza.
#321 Es que yo no he negado que reciban ayudas públicas los clubes. Te quieres ir por la tangente para negar la mayor, y realmente me la suda.
Cuando ya empezamos con silogismos baratos y a apelar a vergüenzas ajenas, creo que es el mejor momento para abandonar un debate.
Si tú quieres pensar que la competición de LaLiga no podría existir sin intervención estatal, oye genial por tí! La realidad es que probablemente el fútbol femenino y otras divisiones deportivas no existirían, tal y como lo conocemos, sin la intervención de LaLiga.
Y esa es la mayor verdad que vas a leer en lo que te queda de día.
Buenas tardes!
#324 Tienes razón. Te pido disculpas por la expresión de "poca vergüenza", estaba fuera de lugar.
Disculpa también que señale que sí que negabas las ayudas públicas a LaLiga y si los clubes reciben ayudas públicas, pues LaLiga también.
#328 Los clubes reciben ayudas públicas porque en el ejercicio de sus funciones individuales son susceptibles y candidatos a percibirlas.
No es correcto decir que si A recibe ayudas y se asocia con B y C para crear un ente, el subconjunto ABC recibe ayudas.
Y aún así no he negado que LaLiga las reciba, estoy diciendo que en el supuesto de recibirlas, que ya hemos visto que sí y en las circunstancias en las que las recibe, aporta mucho, pero muchísimo más de lo que recibe.
Y es un caso que se estudia en muchas escuelas de negocios como modelo de gestión de competición deportiva.
Si sumamos los 114 millones anuales en subvenciones al CSD y a la Federación, más impuestos directos devengados de los ingresos (TV, Taquilla, Imagen, etc), más otros ejercicios... LaLiga compensa claramente al estado y no al revés.
Y es que no se si piensas que me siento incómodo si me hablas de ejercicios de evasión fiscal, ayudas y otras triquiñuelas de los clubes, en absoluto. No puedo hablarte de esos cómputos porque sinceramente no tengo datos suficientes para opinar hasta qué punto dependen del estado o es al revés.
La competición per se, es un chorreo constante de dinero hacia las arcas públicas.
Agradezco tus disculpas, te honra.
#404 cuenta de mayo y casi 1000 post... Ya veo de qué pie cojeas!
#98 LALIGA genera casi un 2% del PIB, como negocio no sólo es sustentable a todas las escalas si no que aporta todos los años un buen pellizco a CSD y Federación para que financien otros proyectos como, por ejemplo y entre otros, el fútbol femenino, al cual también aporta de manera directa.
En este caso, lo privado financia lo público.
Un saludo!
#166 Un 1,37% no es "casi un 2%". La industria cultural genera un 3,2% del PIB y es, según la Unión Europea en sus previsiones a medio plazo, uno de los sectores de mayor crecimiento económico.
No obstante, en ninguno de los dos casos, ni el deportivo ni el cultural, lo privado financia lo público. Ambos son sectores fuertemente subvencionados directa o indirectamente.
#223 Ignoro lo que genera y aporta la industria cultural. Laliga como tal es una competición que, repito, genera ingresos para existir como negocio independiente sin necesidad de subvenciones. Y si las hay o las hubo son en deficit a favor de lo que aporta directa e indirectamente a las arcas públicas.
#246 Hablo de LaLiga como competición no a nivel de clubes.
#283 No se a que viene tanta agresividad y menos esgrimiendo la ignorancia como bandera. Laliga es una competición resulta de la unión de los clubes de primera y segunda, como competición se sustenta por si misma y aporta una millonada al estado.
No soy liberal, creo y defiendo un estado del bienestar fuerte y social. Decir que una competición privada es autosustentable no debería de escandalizarte. Un saludo!
#296 De la propia página de La liga: https://www.laliga.com/transparencia/subvenciones/subvenciones-recibidas
Declarada una subvención de 14.000.000€.
También son subvenciones encubiertas el trato de favor que Ayuntamientos, Comunidades, Hacienda y demás entes públicos brindan a los socios de esa competición privada, los equipos de fútbol.
#300 Una subvención devengada de los impuestos que se recaudan a través de la Quiniela que se nutre de la propia competición... Me parece correcto.
Respecto a tu segundo párrafo, yo no quiero hablar de conjeturas. Tan sólo he dado el dato de que es mentira de que la competición de LALIGA no sea sustentable sin el dinero público. Completamente al revés.
#305 A solo una búsqueda de tu buscador favorito: https://www.noticiasdenavarra.com/futbol/2022/05/30/clubes-recibieron-rfef-7-3-3562267.html
No son conjeturas.
#318 Gracias por apuntalar mi argumentación! La RFEF es un ente privado con servicio público que regula el fútbol de categorías inferiores. Está subvencionado, entre otros entes, por el estado y LALIGA que poco o nada tiene que ver con la RFEF.
LaLiga aporta poco más de 100 millones de euros al año entre CSD y RFEF. Es la gallina de los huevos de oro para el deporte español.
De verdad que no hay lugar a discusión. LaLiga es un ente autosustentable y aporta muchísimo más de lo que recibe.
Puedes seguir saliendote de esa línea argumental o buscar tres pies al gato, pero la realidad es esa.
#305 Otra conjetura del año 2018: https://www.infolibre.es/economia/tribunal-cuentas-revela-trato-favor-seguridad-social-clubes-futbol-pago-deudas_1_1164776.html
Asumo que en mi país existan competiciones deportivas privadas, no hay problema, y asumo también que ciertas competiciones que generan un interés mayoritario reciban subvenciones (lo asumo aunque no me gusten esas competiciones), pero negar que esos clubes privados reciben ayudas públicas me parece de poca vergüenza.
#321 Es que yo no he negado que reciban ayudas públicas los clubes. Te quieres ir por la tangente para negar la mayor, y realmente me la suda.
Cuando ya empezamos con silogismos baratos y a apelar a vergüenzas ajenas, creo que es el mejor momento para abandonar un debate.
Si tú quieres pensar que la competición de LaLiga no podría existir sin intervención estatal, oye genial por tí! La realidad es que probablemente el fútbol femenino y otras divisiones deportivas no existirían, tal y como lo conocemos, sin la intervención de LaLiga.
Y esa es la mayor verdad que vas a leer en lo que te queda de día.
Buenas tardes!
#404 cuenta de mayo y casi 1000 post... Ya veo de qué pie cojeas!
#166 No sólo todos los clubes de primera reciben subvenciones públicas sino que obtienen alquileres ridículos de instalaciones deportivas o directamente favores urbanísticos o quitas de deuda cuando las necesitan.
https://www.eldiario.es/politica/futbol-politica-ganan-clubes_1_5110371.html
#166 es mentira. Cualquier empresa de otro sector entraría en concurso de acreedores con el porcentaje que tienes muchos clubes de Primera. Mira lo que adeudan a Hacienda el Real Madrid y el Barcelona, por ejemplo. Si no fuera por la corrupción sistémica de Hispanistán, ya habrían chapado.
Ni saludos ni pollas, liberal.
Esto es inadmisible, poner en riesgo la salud del consumidor con un falso reclamo... ¿Sabéis en dónde se pueden comprar?
#102 No, el bueno de Nacho es el adalid de la imparcialidad y todo un ejemplo de neutralidad en su prisma periodístico.
eldiario acusando a otros medios de usar terminologías partidista.
Todo en orden.
#24 Cómo admirador acérrimo de toda la obra de Ibañez me da bastante asco este oportunismo panfletario. La viñeta de vergara en eldiario del pasado día 15 linda entre la vergüenza y la pena.
Meneame es como el cerdo que se rie porque a otro cerdo le ha llegado su San Martín.
#139 los de la izquierda han perdido because su campaña electoral se resume en:
Ayuso asesina
Almeida carapolla
Que bien que nos quejamos de ETA, pero cuando tu jugada estrella en campaña son los dos carteles de Goya y Ventas, pues dice muy poco de Podemos.
El resultado que no sorprendió a nadie.
Mientras sigáis pensando que los madrileños somos subnormales en vez de hacer crítica a la pantomima que hay en la oposición, esto se va a perpetuar en el tiempo.
#60 Mira, en algo estamos de acuerdo: "El resultado no sorprende a nadie".
Que cada uno saque sus conclusiones.
#60 Los de la izquierda han perdido con sus luchas fraticidas.
El PP no ha hecho nada, literal, ha sido esperar el descalabro de Cs y dejar qie se embarre Vox.
Pues a ver si mete más deuda en la capitsl, que eso se le da bien.
#139 los de la izquierda han perdido because su campaña electoral se resume en:
Ayuso asesina
Almeida carapolla
Que bien que nos quejamos de ETA, pero cuando tu jugada estrella en campaña son los dos carteles de Goya y Ventas, pues dice muy poco de Podemos.
#7 No tiene por qué. Generalmente en civil y en mercantil sí, pero en penal el error invencible exime de culpa.
#54 Pero eso es obvio: Si eres conductor de metro y se tira alguien a las vías justo delante del tren, es inevitable atropellarlo y por lo tanto "error invencible" y no se le puede imputar de homicidio imprudente al conductor.
El desconocimiento de la ley sigue no siendo eximente en ningún caso.
#2 Mayoría, visto lo visto.
Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.