España ha agotado este lunes todos sus recursos naturales para este año y entra en déficit ecológico
Pero no hay problema. Podemos recibir millones y millones de turistas que se duchan tres veces al día.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.
#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#61 Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
No sé quién tiene los problemas exactamente, pero no te preocupes, te voy a bloquear para que no tengas que hacer tanto esfuerzo.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
No tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales
Lo de Oscar Puente insultandole a él es de hace menos de dos semanas. Pero ahora es que esto es inaudito y sin precedentes! 
Debieran todos, incluso cuando hablan para su público, medir más su palabras. Y Milei en particular, si no le gustó lo que le hicieron, pues que luego no lo repita él.
#_7 Nadie votó a Videla. Vaya comparación.
#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#8 Hay quien le llama Javier Delay.
#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.
#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.
#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. 
#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad
Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.
#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.
#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.
Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.
#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?
El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.
#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León
#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .
#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (
pero vaya será que solo importa lo que digan que importa
#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.
#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.
#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?
#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.
Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.
#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.
Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.
De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.
#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.
#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.
Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.
#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.
#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo.
#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.
#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.
#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.
Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.
Oscar Puente lo puso de drogadicto, tuviera razón o no es algo que un Ministro no ha decir o insinuar, y el PSOE no dijo ni mu, ni lo desautorizó. Y ahora que Milei critica a la mujer de Sánchez son incluso capaces de llamar a consultas. De esta forma nos damos cuenta del ególatra narcisista que es Sánchez. España es él y poco más.
#1 Fue el tonto del Óscar puente el que soltó el bulo contra Milei justo la semana que dijo Sanchez que los iba a perseguir. La culpa de todo la tiene el gobierno por empezar la guerra en el fango.
#116 bulo? Soltó una gracieta bastante fuera de lugar.. De todos modos para saber si es bulo o no debería hacerse un análisis cada vez que se sube a un escenario en plan ciclista por qué realmente no se que me asusta más que se meta cositas o que sea tan absolutamente enfarlopado de serie
#187 Claro que los suelta como todos los partidos, pero este no es el caso. Hay que saber diferenciar entre un "insulto" y un bulo y en este caso lo llamo enfarlopao a modo de despreciar sus intervenciones públicas tan histriónicas más propias de un after a las 6 de la mañana que de cualquier persona que sepa cruzar sola la carretera
Lo cual no quita que lo de Puente está completamente fuera de lugar y esas formas son indignas para un ministro
#116 Bueno tanto como bulo, que no tenía que haberlo dicho vale, pero que este tío toma sustancias, a saber cuales, ni media duda para cualquier psiquiatra.
#116 ¿Qué bulo? Que Milei consuma sustancias no es ningún bulo. Vamos a dejar de mitificar a seres bastante mundanos que no son santos ni muchísimo menos.
Sería una novedad que no lo hubiera hecho porque lo ha hecho en numerosas ocasiones. Incluso para recorrer pocos cientos de kms. Pero claro, eso solo sería malo si lo hiciera la derecha y la ultraderecha. El partido de la transición ecológica, no.
Normal cuando tienes a Sánchez de Presidente, el cínico narcisista mayor del Reino. Todo lo acapara.
Pero han viajado por toda Europa con Ryanair mientras que sus padres bajaban a la cafetería del bloque a tomar un café.
Y la burra de vuelta al trigo. A ver si en el de memoria del pueblo gitano también salen las cositas que hacen ellos que hay material para rato.
#10 Las mismas o menos que las del pueblo payo
¿Hasta los 65? Estás perdidillo, te has desclasado.
#47 Lo digo por ella y por nadie más.
#183 Que te okupen tu bien es un riesgo inaceptable e inasumible.
#213 tener un moroso es un riesgo, pasa en todos los negocios. Si un cliente se declara en concurso de acreedores, no todos los proveedores van a cobrar lo que se les debe. Si no quieres riesgos no inviertas en inmobiliario, punto.
A ver si hay suerte y no te dan un papel más en España en lo que te queda de vida, proetarra.
#85 Sí, salió toda mi familia. Pero a distintos tiempos y eso causó muchísimos conflictos.
#11 Los 144000 son los que de la tierra van a vivir en el cielo, no los que se van a salvar viviendo en la tierra. Pero es una profecía que tenían que ya se les ha cumplido la fecha sin que se produzca. Así que no sé por dónde habrán salido. Se supone que haciendo unos cálculos de una profecía de Daniel, si no recuerdo mal, surgiría una generación nacida en 1914 ( y de esa generación 1440000) cuando se muriera el último de esos, vendría el fin. Ya se les han muerto todos y no llega. Era algo troncal de toda su doctrina con que no sé qué se habrán inventando para tapar el fiasco.
Lo sé porque yo estuve hasta los 16 ahí metido. Y toda mi familia. Me ha marcado para toda mi vida, la verdad. Al menos salí. Pero te deja con muchos vacíos.
#48 Ánimo, no es fácil. Aunque a cada cual nos ha afectado de forma muy dispar.
#48 saliste tu solo o con tu familia?
#35 Lo del juez se hace en caso de adultos tambien. Un medico además, no tiene garantizado que si hace caso al testigo de jehova y le pasa algo, no tomen medidas legales contra él.
En el caso de padres, yo entiendo que deberian actuar de oficio, por no velar por el bienestar del menor.
#33 #37 A mi en la catequesis normal me dieron la chapa para que considerase ser cura. Hasta que no dije que me lo pensaria o algo asi, no dejaron de insistir.
#41 https://old.meneame.net/search?q=jehova sentencia&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#61 Bueno en principio hasta hace no mucho casi todos eramos bautizados catolicos. Asi que estan robandoles adeptos a otras secta/religion. Un conocida hizo algo parecido les dijo "ya tengo una religion y no la uso"
#85 ¿De la iglesia católica? Yo solo. De estas sectas nunca he sido parte.
editado:
no vi que la pregunta iba para otro, sorry.Lo de "ya tengo una y no la uso" me lo apunto
#85 Sí, salió toda mi familia. Pero a distintos tiempos y eso causó muchísimos conflictos.
#13 El Mein Kampf se puede replicar cuando se quiera y nunca se va a destruir del todo porque es un libro. Una obra de arte, no. Vuestra capacidad de comparar variables medio parecidas es nula.
Hoy jueces malos. Mañana no sé.
#40 Lo raro es el día que son buenos 😄
#7 Eso significa que el verano puede ser menos caluroso no?
Ah, que para esto la discriminación positiva no es guay. Que ni discriminación positiva es. Y luego se extrañarán que veamos al feminismo de hoy en día como un movimiento de desigualdad y supremacía. Que se vayan a tomar por culo.
#24 Bueno, también el PP subió los impuestos porque el PSOE mintió sobre el déficit. Que se os olvida contextualizar. Y en cuando pudieron volvieron a bajarlos.
#295 a quienes se nos olvida?
¿Cómo dais por hecho que todas las monjas les dan la papeleta del PP?. Por saber.
#172 Es que todo eso de lo que hablas no tiene nada que ver con pilotar un avión repleto de cientos de personas. Y repito, las formas no se distinguen desde lejos, los colores sí. Es lo que da más seguridad ante posibles fallos o cambios meteorológicos.
#167 Pero es que no van a cambiar las formas solo porque algunas personas sean daltónicas cuando el otro sistema es más eficiente y efectivo. No van a hacerlo por una minoría cuando ser piloto no es un derecho humano. No existe el derecho a ser piloto y por tanto no es algo que se te tenga que facilitar o asegurar mediante una regulación o la ley. Lo que prima es la seguridad y las vidas de las personas. Además de que las formas desde la distancia no se distinguen pero los colores sí.
#168 Con esa mentalidad no habría semáforos con sonido para ciegos, mujeres narrando conciertos en lenguaje de signos, ni pasos de cebra rebajados, rampas para sillas de ruedas, ascensores y miles de cambios técnicos que se hacen para diferentes minorías y que una vez diseñados y pensados tampoco cuestan mucho más y sirven para todo el mundo.
Siempre es más fácil y barato obviar al diferente y que se joda. Y generalmente si no se hace es porque siempre se ha hecho así, nadie se queja, y no porque sea imposible hacerlo de otra forma.
Quizás en los inicios de la aviación con la técnica que había ser daltónico era un problema y había que tener vista de águila. ¿Hoy? Lo dudo bastante, si todos tenemos móviles con zoom telescópico y batería por cuatro duros. Pero como no hay masa crítica que se queje nadie lo va a cambiar.
Por otro lado, con el tema de los trans hay mucha queja pero por lo que parece poca gente que piense en exponer las distintas problemáticas que van surgiendo y ver posibles soluciones. Parece que se quiere avanzar a cabezazos
#172 Es que todo eso de lo que hablas no tiene nada que ver con pilotar un avión repleto de cientos de personas. Y repito, las formas no se distinguen desde lejos, los colores sí. Es lo que da más seguridad ante posibles fallos o cambios meteorológicos.
#159 Supongo que habrá razones de peso. Esto es lo que se aduce:
¿Cómo afecta el daltonismo en la aviación? El piloto debe reconocer de forma precisa todos los colores de los instrumentos del avión, tanto las luces de posición, como el color de las balizas del aeropuerto. Cualquier fallo en la percepción del color puede ser el origen de un incidente o de un accidente.
Cuando se vuela de noche, los colores son más importantes que durante el día. Por ejemplo, los aviones tienen luces de navegación en las puntas del ala que son rojas o verdes. Rojo en el lado izquierdo del avión, visto desde la cabina. Verde en el lado derecho. Cuando te encuentres con otro avión en el cielo, podrás saber por estos colores a qué lado del avión te enfrentas.
Las torres de control de los aeropuertos también tienen luces rojas y verdes para dar indicaciones en caso de que el equipo de radio falle. Entonces es importante que puedas ver la diferencia entre el rojo y el verde.
#164 ¿Y seguro que esas luces no se pueden hacer con formas? O con flechas, o incluso con varias luces se puede codificar mensajes en morse o similar. Fijo que tiene que haber decenas de soluciones que no impliquen fiarse solamente del color
#167 Pero es que no van a cambiar las formas solo porque algunas personas sean daltónicas cuando el otro sistema es más eficiente y efectivo. No van a hacerlo por una minoría cuando ser piloto no es un derecho humano. No existe el derecho a ser piloto y por tanto no es algo que se te tenga que facilitar o asegurar mediante una regulación o la ley. Lo que prima es la seguridad y las vidas de las personas. Además de que las formas desde la distancia no se distinguen pero los colores sí.
#168 Con esa mentalidad no habría semáforos con sonido para ciegos, mujeres narrando conciertos en lenguaje de signos, ni pasos de cebra rebajados, rampas para sillas de ruedas, ascensores y miles de cambios técnicos que se hacen para diferentes minorías y que una vez diseñados y pensados tampoco cuestan mucho más y sirven para todo el mundo.
Siempre es más fácil y barato obviar al diferente y que se joda. Y generalmente si no se hace es porque siempre se ha hecho así, nadie se queja, y no porque sea imposible hacerlo de otra forma.
Quizás en los inicios de la aviación con la técnica que había ser daltónico era un problema y había que tener vista de águila. ¿Hoy? Lo dudo bastante, si todos tenemos móviles con zoom telescópico y batería por cuatro duros. Pero como no hay masa crítica que se queje nadie lo va a cambiar.
Por otro lado, con el tema de los trans hay mucha queja pero por lo que parece poca gente que piense en exponer las distintas problemáticas que van surgiendo y ver posibles soluciones. Parece que se quiere avanzar a cabezazos
#172 Es que todo eso de lo que hablas no tiene nada que ver con pilotar un avión repleto de cientos de personas. Y repito, las formas no se distinguen desde lejos, los colores sí. Es lo que da más seguridad ante posibles fallos o cambios meteorológicos.
Al final terminarán por deducir que fue un virus el responsable de todo. Porque es exactamente lo que pasó. Un virus pandémico.