E

#11 Ya, si tienes razón
Pues por lo menos para que haya pruebas cuando lo maten

b

#1 Es su modus operandi constante y sistematico. Su manual politico de referencia son los principios de propaganda de Goebbels. 
Y entre tanto robar como casta franquista. 

Autarca

#1 #5 #7 #10 No, la estrategia numero 1 de la derecha es convencer a la gente de que el PSOE no es derecha.

Y les funciona a las mil maravillas.

mariKarmo

#14 sí sí

Autarca

#21 Un partido monárquico, capitalista y neoliberal, y que nació tutelado por el franquismo y la CIA

Si eso no es ser de derechas....

e

#24 PSOE es la derecha democráticay liberal .
PP la derecha ultramontana y golpista heredera del franquismo.
He dicho.

hormiga_cartonera

#24 también te puedes remontar a los romanos para justificar tu argumento.

Pedro Sánchez o Zapatero tienen que ver con Felipe González lo mismo que el tocino y la velocidad.

Sin embargo, diría que Felipe González y Aznar "últimamente" son indistinguibles en lo ideológico.

Después, si de lo que va la noticia es del juego sucio (porque otra cosa es desviar la atención y poner el ventilador), comparar al PP con ninguno otro partido es, cuanto menos, absurdo.

c

#48 Le va a estra dando vuelats al torno hasta que te aburras, son asi

Autarca

#48 #52 Tocino y velocidad??? Que son del mismo partido, siguen siendo capitalista, monárquicos y neoliberales, y los favores que apalabraron en su fundación posiblemente no caduquen nunca.

P$OE, el partido que mas ha gobernado en España, y por tanto mayor responsable de la progresiva decadencia de la clase obrera,

"...pero sin beatificar a San Pedro Mártir ni olvidar que el Partido Socialista ha formado y forma parte de ese sistema y no ha hecho nada por limpiar las cloacas ni democratizar las instituciones. El bipartidismo, al que estamos regresando a marchas forzadas, es una maquinaria lampedusiana en la que cambian poco más que las caras para que todo siga más o menos igual."

27 de abril.Javier Gallego,periodista y cofundador del programa de radio "carne cruda"

Hace 24 días | Por Rayder a twitter.com

c

#69 Devolver un país a las cavernas no es una cuestion de tiempo sino de actitud. Destrozo mucho mas el PP y Aznar en su breve tiempo que el PSOE en todo el suyo.

Manolitro

#1 #5 Me parto con que uséis el principio del enemigo único para denunciar que otros usan los principios de la propaganda de Goebbles

Sois un auténtico meme, y el que os prepara los mantras y el argumentario se ríe de vosotros cosa fina lol lol lol

manc0ntr0

#58 Qué pasa Manolín, despidieron al que te pasa las respuestas ingeniosas? Cada vez se te ve más crispado y rozando peligrosamente el insulto

XtrMnIO

#58 Anda!! Un obrero pobre de derechas!!

E

Yo intentaría grabar todas las amenazas y agresiones y las mandaría a los medios

j

#9 que medios? como mucho sale en Canalred , los demas no daran ninguna importancia , no ves que el alcalde es rojo

E

#11 Ya, si tienes razón
Pues por lo menos para que haya pruebas cuando lo maten

JackNorte

Mientras se discuten mentiras , no se solucionan los que las crean las financian y las difunden.
El paripe eterno , se lo guisan y se lo comen. En una mesa donde si ahora mismo saldrian mentiras de otros, sobre alguien que no esta ahi, todos sabemos que pasaria. No porque tengamos inventiva excesiva, sino que ya ha pasado. Es lo que hay y veremos las consecuencias.

E

#11 Pues tienes razón
Pero además no es lo mismo ni por asomo
Lo de las comisiones del hermano de Ayuso y la denuncia por fraude del novio es totalmente verdad, pero toda la basura que están publicando sobre Begoña son bulos que se están inventando y son plenamente conscientes de que son mentiras.

Nadie ha dicho que no se pueda acusar al familiar de un político de un hecho cierto y probado, solo faltaría.

Lo que no se puede es difamar, eso lo hace la gentuza de la más baja calaña

E

Los ciudadanos merecemos que no se puedan publicar informaciones falsas o que inducen descaradamente al engaño.
No estamos en la edad media
Valemos más que toda esta basura

aPedirAlMetro

#22 Porque eso que pides se llama investigacion prospectiva y es ilegal
No hay ni una sola prueba que justifique una investigacion.

Que te pareceria si yo escribo un articulo de opinion en un medio, donde de un modo u otro te conecto con la pederastia, y luego van y te sientan en un juzgado... solamentw basandose en mi articulo de opinion ?
Y leugo otra gente sale a defender tu procesos penal diciendo "Aunque sea solo para estudiarlo y decir que no hay nada"...

Pues eso

s

#33 lástima que no seas el juez para decidir si es prospectiva o no.
Y si es ilegal que se le juzgue, vaya problema.

aPedirAlMetro

#35 Veo que la parte que no te interesa de im comentario, la obvias....

s

#39 basicamente porque lo has modificado mientras contestaba.
Espero que en ese caso me juzgaran y luego a ti

aPedirAlMetro

#41 "Espero que en ese caso me juzgaran"
Seguro que si...y al mes, otra persona escribe otro articulo de opinion, conectandote con el trafico de drogas, y de vuelta al tribunal... asi hasta que te mueras... y tu con ua sonrisa en la cara, verdad ?

Si eso es lo que defiendes, no eres demasiado listo
Yo creo que simplemente mientes muy mal, que eres mala persona.

s

#49
Lamento haberte estropeado el discurso

aPedirAlMetro

#52 no me has estropeado nada, solo te has puesto en evidencia.
Queda muy claro de que pie calzas, queda muy claro lo carente que estas de codigos

E

#26 Y a Ayuso? La puede salpicar judicialmente el juicio contra su novio?

T

#57 El argumento, en cualquiera de sus variantes, de "y tú más" nunca suele ser un buen argumento ni va a hacer que cambie lo que pase en la situación ya descrita.

No obstante, ya que vas a querer una respuesta, te comento lo que ya he dicho en otros comentarios de otros meneos: lo de Begoña habría sido, si es que fue, aprovechándose del cargo de Pedro mientras Pedro está en el cargo. Lo del novio de Ayuso, hasta donde tengo entendido, fue anterior a que fuesen pareja de tortolitos. A priori parece algo más complicado que le pueda salpicar judicialmente a ella (otra cosa es en honorabilidad y blablabla). Ahora, igual hay alguna parte de la que no me he enterado bien y puede que también. Pero en primera instancia parece menos probable.

E

#11 Pues la verdad, yo creo que para que un juez investigue a una persona debería hacer falta presentar alguna prueba, no debería ser suficiente con inventarse una trola

E

Es vergonzoso ver la falta total de honor y de escrúpulos.
Feijoó es totalmente consciente de que las acusaciones son falsas y aún así sale con toda su cara a pedir explicaciones por ellas.

s

#8 no es su responsabilidad decidir si son falsas o ciertas, eso es cosa del juez. Separación de poderes que tanto gusta aunque en este caso parece que no

obmultimedia

#11 ya hay una norma que hace nula una causa si se aporta solo con recortes de periodicos y este juez se la ha pasado por sus huevos.

s

#16 no sabía que ya ha dictaminado sentencia

obmultimedia

#19 Es que ni siquiera deberia de haber aceptado ese caso.

s

#20 por que no? Aunque sea solo para estudiarlo y decir que no hay nada.

obmultimedia

#22 Pues porque generan el ruido que buscan para destrozar al adversario, se dilatan el tiempo justo y necesario para hundirlo, y cuando se archivan ya es tarde. Una perfecta herramienta perversa y sucia.

aPedirAlMetro

#22 Porque eso que pides se llama investigacion prospectiva y es ilegal
No hay ni una sola prueba que justifique una investigacion.

Que te pareceria si yo escribo un articulo de opinion en un medio, donde de un modo u otro te conecto con la pederastia, y luego van y te sientan en un juzgado... solamentw basandose en mi articulo de opinion ?
Y leugo otra gente sale a defender tu procesos penal diciendo "Aunque sea solo para estudiarlo y decir que no hay nada"...

Pues eso

a

#19 no hace falta sentencia. Hay jurisprudencia del supremo que dice que no se puede admitir a trámite una querella que se basa en recortes de prensa. Es lo que presentaron los colegas de manos limpias recortes de tabloides. Entérate mejor. Además el juez no solicitó informe de la fiscalía, que ante cualquier duda debería hacer.

s

#61 La doctrina del Supremo no obliga a los jueces de instrucción. Algún otro motivo para que el juez no pueda abrir diligencias?

a

#69 que es ridículo abrir diligencias por los artículos de tabloides, que no consultó a la fiscalía, que los que presentan el papelito son ultras por eso debería de haber tirado de fiscalía y no tirarse a la piscina. Que da mucha pena este pozo de basura, con persecuciones personales, en el que llevan demasiado tiempo convirtiendo este país.
Pero nada, la mitad del país a lo suyo. El problema no es que a esta tía le metan una investigación prospección, que se carguen a Pedro Sánchez. El problema son ellos que son los putos orcos de Mordor llenándonos a todos de sus babas asquerosas.

E

#11 Pues la verdad, yo creo que para que un juez investigue a una persona debería hacer falta presentar alguna prueba, no debería ser suficiente con inventarse una trola

Pandemial

#11 separacion de poderes dice. Me reiria si no fuera porque es para llorar.

E

Podría haber sido una combustión espontánea pero que Adolfo Rodríguez Gil haya sido objeto numerosas amenazas y agresiones en los últimos años podría hacer sospechar que es intencionado
Y lo mismo para el concejal del PSOE, llevaba más de un año siendo acosado y amenazado pero a lo mejor la paliza ha sido coincidencia.