#11 Nadie habla de no poderse enterrar donde quiera.
Tranquilo, hay sitio para todos.
#1 Otra posibilidad es que no tienen por donde atacar y prefieren no llevarse unos cuantos zascas.
#1 #5 #8 Le podrían interpelar por la economía de los españoles, que esta hecha mierda.
Los alimentos y productos básicos suben un 38% en los últimos 3 años mientras los salarios apenas crecen un 6%
España es el cuarto país de la UE con más inflación en la cesta de la compra y duplica la media de la eurozona
De hecho, esta situación ya se vivió con el PP, mejoraban los datos macro mientras los españoles se empobrecían
Solo que en ese momento las reacciones eran muy distintas a las de ahora, y mucho mas acertadas en mi opinión.
#14 Porque el gobierno del que ud. habla aparte de lo que indica se dedico a recortar todo tipo de derechos a los trabajadores. Que la memoria es muy selectiva cuando se trata de confirmar ciertos sesgos.
#37 sí "yo lo hice perfecto dentro de las circunstancias, pero desgraciadamente la situación es tan mala que tenéis que perder poder adquisitivo, aunque los ricos no paran de ganar más"
Llevamos oyendo la misma excusa desde 2008
#46 ¿En qué forma es eso equiparable a recortar derechos? Hablas como si el gobierno tuviese un botón para subir sueldos. Oh waith! Lo tiene y mientras la derecha lo usa para bajarlos adivina que hacen los que no trabajan solo el beneficio de esas 200 familias que acaparan las mayores riquezas de España.
#61 ¿En qué forma es eso equiparable a recortar derechos?
A que se refiere, esta hablando del gobierno que no quitó la ley mordaza, y amplio las sanaciones a periodistas en la ley de secretos oficales
El Gobierno podrá multar a los periodistas que publiquen secretos con la nueva ley
#14 luego te salen con que no han dejado a nadie atrás y que nuestros mayores blablabla.
Y mientras venga a subir impuestos, y a tirar los fondos de los UE en chorradas, aquí solo progresan los jubilados que ya cobran más de media que los trabajadores .
Eso si, para traer inmigrantes y nenas, siempre hay dinero, a seguir jodiendo a los trabajadores
#42 Si vas soltando mentiras que son fácilmente desmentibles comprenderás que tu credibilidad queda bajo mínimos.
Según el último informe de la Seguridad Social, con datos de diciembre de 2023, la pensión media en España es 1.198,65 euros
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/pensiones-medias-comunidades-autonomas
Según el informe de Adecco Group Institute de febrero de 2024, en términos mensuales (calculado para 12 pagas anuales), desde el año 2023 el salario medio nominal de los trabajadores españoles se sitúa en los 1.920 euros,
https://www.cuentasclaras.es/actualidad/sueldo-medio-espana/
#45 Eso se lo tendrías que preguntar a la oposición, ¿no crees?
Tal vez no hay nada que interpelar porque la oposición está encantada com que " las empresas ganan más y los curritos menos" y por eso no dice nada. De hecho, esa ha sido su política cuando han estado en el gobierno.
Es una muy buena imagen de la situación. La economía, que es el motor y columna vertebral de la política no es de interés para la oposición.
Al PP y VOX se la suda España. Los patriotas.....
#1 O porque la economía es una consecuencia del ministerio de trabajo, del de hacienda, del de la seguridad social....
Economía pone impuestos? sube sueldos? hace inspecciones? da trabajo?
#4 Entonces el ministerio de Economía es irrelevante? Me equivoqué de carrera? No coordina, no analiza, no estudia, realmente no merece ni una pregunta? Cuando vino Miguel Sebastián (ex ministro de industria de Zp, creo que se llamaba así) le hicimos muchas preguntas cuando acabo su charla, si llegamos a tener al ministro de economía no habriamos a acabado ni al día siguiente...
#23 poca cosa hace si. Igual que el de consumo.
No he dicho que la economía sea irrelevante, sino el ministerio.
#1 #5 #8 Le podrían interpelar por la economía de los españoles, que esta hecha mierda.
Los alimentos y productos básicos suben un 38% en los últimos 3 años mientras los salarios apenas crecen un 6%
España es el cuarto país de la UE con más inflación en la cesta de la compra y duplica la media de la eurozona
De hecho, esta situación ya se vivió con el PP, mejoraban los datos macro mientras los españoles se empobrecían
Solo que en ese momento las reacciones eran muy distintas a las de ahora, y mucho mas acertadas en mi opinión.
#14 Porque el gobierno del que ud. habla aparte de lo que indica se dedico a recortar todo tipo de derechos a los trabajadores. Que la memoria es muy selectiva cuando se trata de confirmar ciertos sesgos.
#37 sí "yo lo hice perfecto dentro de las circunstancias, pero desgraciadamente la situación es tan mala que tenéis que perder poder adquisitivo, aunque los ricos no paran de ganar más"
Llevamos oyendo la misma excusa desde 2008
#46 ¿En qué forma es eso equiparable a recortar derechos? Hablas como si el gobierno tuviese un botón para subir sueldos. Oh waith! Lo tiene y mientras la derecha lo usa para bajarlos adivina que hacen los que no trabajan solo el beneficio de esas 200 familias que acaparan las mayores riquezas de España.
#61 ¿En qué forma es eso equiparable a recortar derechos?
A que se refiere, esta hablando del gobierno que no quitó la ley mordaza, y amplio las sanaciones a periodistas en la ley de secretos oficales
El Gobierno podrá multar a los periodistas que publiquen secretos con la nueva ley
#14 luego te salen con que no han dejado a nadie atrás y que nuestros mayores blablabla.
Y mientras venga a subir impuestos, y a tirar los fondos de los UE en chorradas, aquí solo progresan los jubilados que ya cobran más de media que los trabajadores .
Eso si, para traer inmigrantes y nenas, siempre hay dinero, a seguir jodiendo a los trabajadores
#42 Si vas soltando mentiras que son fácilmente desmentibles comprenderás que tu credibilidad queda bajo mínimos.
Según el último informe de la Seguridad Social, con datos de diciembre de 2023, la pensión media en España es 1.198,65 euros
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/pensiones-medias-comunidades-autonomas
Según el informe de Adecco Group Institute de febrero de 2024, en términos mensuales (calculado para 12 pagas anuales), desde el año 2023 el salario medio nominal de los trabajadores españoles se sitúa en los 1.920 euros,
https://www.cuentasclaras.es/actualidad/sueldo-medio-espana/
#45 Eso se lo tendrías que preguntar a la oposición, ¿no crees?
Tal vez no hay nada que interpelar porque la oposición está encantada com que " las empresas ganan más y los curritos menos" y por eso no dice nada. De hecho, esa ha sido su política cuando han estado en el gobierno.
#1 Ayer Cuca Gamarra diciendo que están preparados para gobernar.
Que Dios nos pille confesados, no es país para pobres como vuelva otra pandemia.
#1 no, te equivocas, el que les interesa es el de hacienda, que es allí donde el ESTADO gana. Ah me encanta que haya ministerio de economía y ministerio de hacienda separados, en la próxima legislatura a ver si hay 50 ministerios y así el ESTADO del PPSOE sigue creciendo y nos siguen robando más y más... Los dos partidos siguen el show y la pena es que no hay ningún partido o político que valga la pena para quitar al PPSOE...
La Policía reprime una protesta estudiantil de apoyo a Palestina en una universidad de París
radio580.com.ni«Cortar los lazos con cómplices del genocidio de Gaza» o «poner fin a la represión de las voces propalestinas en el campus» son algunas de las exigencias que los estudiantes hacen al centro. Según un comunicado de la universidad a AFP, la Policía intervino la madrugada del jueves, cuando decenas de estudiantes se concentraban en uno de los campus, acompañado de un aumento de las «tensiones».El sindicato de estudiantes calificó la decisión de la universidad de llamar a la Policía de «impactante y preocupante», ya que reflejaba un giro autoritar
#17 La noticia no es de eldiario.es, pero, claro, para darte cuenta deberías de tener al menos una neurona.
#3 Es que del titular a la realidad va un trecho. Pero claro, hablamos de eldiario.es, un panfleto dirigidos a seres mononeuronales, que se tragan cualquier memez que cuadre con sus prejuicios
La votación no era sobre el corredor mediterráneo en España, sino sobre extender hasta Ucrania la red de ferrocarril europea de la que forma parte el corredor mediterráneo, como explican dentro de la noticia.
Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
#17 Yo insisto... ¿te has mirado al espejo hoy al final?
#17 el único que está vomitando bilis aquí eres tú.
El envío no es de eldiario.es, que ni eso te miras...
Además está escrito de puta madre y con todo tipo de detalles y declaraciones incluidas.
#17 “ Respecto a cuestiones autonómicas más concretas, este reglamento también sirve para agilizar los fondos europeos para los tramos del aeropuerto de Alicante y el puerto de Castelló, además de impedir en líneas generales que se frenen las inversiones.”
Porque mientes? Porque quieres engañarnos? Que ganas?
Ni siquiera sabes qué medio que ha publicado la noticia, hasta en eso mientes.
#17 Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
La noticia la publica Valenciaplaza, no Eldiario.es.
Ahora, recogiendo tu nota, si el resto nos preguntamos de quién es la bilis, y quien es el lector gilipollas, seguro que acertamos.
Ya sé que entre los de tu cuerda pasas desapercibido, pero... No es agotador hacer tanto el ridículo día sí y día también, delante de personas normales que se dan cuenta de lo que hay? (Mejor dicho, de lo que no hay)
Hay 2 motivos principales y únicos, aúnque no sé cual va primero o son igual de importantes:
1- NO es su proyecto, es del enemigo
2- Debe pasar por MadriZ (aúnque Europa ya haya dicho múltiples veces que no tenía sentido...)
"El que pueda hacer, que haga": la frase de Aznar contra Sánchez que ahora explica muchas cosas
publico.es"¿Qué se puede hacer? Pues el que pueda hablar, que hable. El que pueda hacer, que haga. El que pueda aportar, que aporte. El que se pueda mover, que se mueva. El que pueda intentar…" Así de directo y sin sombra de vergüenza hablaba Aznar justo después de declarar a Sánchez "un peligro para la democracia española" con Feijóo sentado al lado. También advirtió: "La inhibición no tiene hueco". Más claro, agua.
Pablo Iglesias: "La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes"
twitter.comManos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
Por qué suenan canicas en el piso de arriba por las noches
20minutos.esLa clave de este sonido no está en las canicas, sino en las tuberías y en lo que se conoce como pulso de Zhukowski o golpe de ariete, un efecto que se produce cuando se cierra repentinamente un grifo o una válvula o cuando una lavadora deja de coger agua. También puede pasar con el lavavajillas.
#5 Si Begoña Gómez fuera una defraudadora confesa, Pedro Sánchez viviera en una casa pagada con este dinero defraudado y estuviera utilizando los recursos del gobierno para defender a su mujer y difundir mentiras entonces podríamos empezar a hacer comparaciones.
A lo que estamos asistiendo es a una descarada respuesta del PP y sus satélites a lo primero, el inventarse una causa contra la pareja de Sánchez.
#8 Pones el caso de Ayuso y tienes razón en que se beneficia de su novio por la casa pero es que si Begoña Gómez tiene ciertos contactos o reuniones es porque es la mujer del Presidente y si este acude cabizbajo y nervioso al Congreso porque acaba de descubrir que hay una investigación a su mujer y que la Fiscalia que controlas como gobierno no puede impedirlo, no te digo que ella delinquido porque lo dudo, pero al menos tienes el peso encima de que algo no se ha hecho bien, que quizá has tapado cosas o has tenido que que doblegarte ante ciertas personas para evitarlo.
#11 Estamos hablando mucho de el amor y de la reflexión, de la empatía, y de la ultraderecha.
Independientemente de si la denuncia de Manos Limpias tiene recorrido, de lo que se no está hablando es de si es cierto que la mujer del Presidente está haciendo de conseguidora como Urdangarin y la infanta Cristina. Cosas, también, del amor.
#3 Sí, saben que tienen ese tipo de público que no se va a parar a cuestionar, a comprobar las informaciones que les presentan, se las van a creer a pies juntillas. Ayer mismo discutía con alguien que lo primero que hizo es soltarme 4 bulos, uno tras otro, sin despeinarse. Y cuando se los desmontaba, entonces el "y tú más"…
Y estoy seguro que con ese "desmontaje" de los bulos sólo lo dejé sin argumentos en ese momento, los volverá a usar con otro, a pesar de saber que son bulos.
La derecha es heredera directa del franquismo, no es una derecha moderna, civilizada y dialogante, y como tal, nunca ha aceptado ni aceptará que otros tengan el poder que creen que es suyo por derecho, porque lo ganaron en una guerra.
¿Este es el falangista que negó a los españoles un referendum sobre la monarquía porque salía Republica, no?
¿Sabéis que quizás con República hoy tendríamos separación de poderes? ¿Sabéis lo que eso implicaría?
#2 ¿Y Adolfo Suárez de donde viene? ¿De La Tuerca?
Colegas, destilais una cultura política que dios os la conserve. Vaya espectáculo.
![[Hemeroteca] Discurso de dimisión de Adolfo Suárez (29/01/81)](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/00/media_thumb_2x-link-3932301.webp?1714034887)
[Hemeroteca] Discurso de dimisión de Adolfo Suárez (29/01/81)
ersilias.com"La crítica pública y profunda de los actos de Gobierno es una necesidad, por no decir una obligación, en un sistema democrático de Gobierno basado en la opinión pública. Pero el ataque irracionalmente sistemático, la permanente descalificación de las personas y de cualquier solución con que se trata de enfocar los problemas del país, no son un arma legítima porque, precisamente pueden desorientar a la opinión pública en que se apoya el propio sistema democrático de convivencia."
El perfil del juez que investiga a Begoña Gómez: aspiraciones a cargos truncadas y una hija de concejal en el PP
cadenaser.comEl juez Juan Carlos Peinado, que ha admitido a trámite la denuncia del pseudosindicato ultra contra Begoña Gómez, cumplirá en septiembre 70 años. El pasado 11 de enero, la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial le autorizó a continuar en activo hasta los 72 años. En 2013 se presentó como candidato a vocal independiente para el CGPJ y en 2019 intentó sin éxito cubrir la plaza de juez de refuerzo del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, que dirige Manuel García Castellón.
Contra el golpismo judicial y mediático
ctxt.es"Todo el edificio institucional de la democracia se sustenta en una única premisa: la imparcialidad de los jueces. La idea de sustituir la violencia por la ley como modo de organización social permite vivir en democracia gracias a dos premisas: la elaboración de las leyes por los representantes legítimos elegidos por el pueblo y que el poder supremo esté en manos de una magistratura imparcial, sometida exclusivamente a la ley y que haga de árbitro en los conflictos sociales"
¿Cómo puede un juez abrir diligencias basadas en nada, una y otra vez, y seguir ejerciendo? No lo entiendo.
#6 Porque hay un "medio ambiente" que lo facilita.
#6 Porque son intocables. La separación de poderes ha sido corrompida y no hay manera de limpiarla.
#6 En el poder judicial hay quienes se han querido sumar a la consigna de Aznar: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva."
#6 Se llama PREVARICACIÓN y en este PUTO PAÍS DE MIERDA, singular país, salvo que estés en el lado malo de la historia puedes hacer lo que te salga de los huevos tomar decisiones controvertidas que los jefes te van a dejar hacer y nunca te van a acusar de ser el típico delincuente prevaricador.
#22 Se puede prevaricar a sabiendas o por ineptitud.
Me inclino a pensar que este juez, además de ser el típico capullo FACHA, es un absoluto inepto. Que suele ser una característica muy frecuente en los fachas.
#6 Las diligencias previas se llaman previas precisamente por ser para ver si hay indicios de delito y se abre una causa, o no, y se archiva la denuncia. Unos tweets o una investigación periodística son perfectamente legítimos para abrir una querella. Igual que cuando se empluma a alguien por un tweet racista o homofobo.
#38 Esta es la "pistola humeante" por la cual se llama a declarar a "El confidencial", ademas del otro articulo sobre el trato de favor a Air Europa:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-01/begona-gomez-sanchez-globalia-air-europa-patrocino_3840480/
No tiene nada de investigacion prospectiva. Esto es como el juicio por las tarjetas black que destapo elDiario y en el cual se persono Manos Limpias como acusacion particular.
#64 Mmm, creo que deberías debatir esto con el Supremo, que ya dijo que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión",
#67 Bien, porque no ha ocurrido. Las diligencias previas son para determinar si se abre procedimiento penal o no.
Por eso se ha llamado a declarar a los autores de los artículos y no a Begoña Gómez, tal y como pedía manos limpias.
#6 ¿Basada en nada? ... es su carta de presentación para llegar al Supremo o al CGPJ.
#6 Por que españa no es un pais, es un cortijo hecho a la medida de 4 señoritos. Tienen el campo, las normas del juego y hasta el arbitro a su favor para que ganen siempre. Y por que esta dentro de la union Europea que si no seria un cortijo medieval.
#4 El CGPJ y el Tribunal Supremo, donde está ahora mismo lo más corrupto que te puedas echar a la cara.
#2 Otro de los reveses que ha sufrido Peinado fue el de la investigación que llevó a cabo contra a Raúl González Blanco, exfutbolista del Real Madrid. El deportista se encontraba acusado de supuestamente haber vaciado una de sus empresas para evitar pagar una deuda de más de 7 millones de euros que le requería otra sociedad.
El magistrado de los Juzgados de Plaza Castilla tenía la intención de cerrar el caso, pero la Audiencia Provincial le dio un toque de atención al obligarle a continuar con ella. En ese momento, el alto tribunal llegó a censurar al magistrado, señalando que no le correspondía pronunciarse sobre la perpetración de hechos delictivos.
El juez que ha abierto diligencias contra Begoña Gómez llevó otra denuncia de Manos Limpias contra Ahora Madrid y Podemos
infobae.comEsta última no es la primera vez que Peinado abre diligencias por una denuncia de Manos Limpias, ya que en 2015 fue el que llevó la causa contra los concejales madrileños Pablo Soto (Ahora Madrid) y Guillermo Zapata (Podemos) por unos tuits ofensivos contra otros políticos, como el exalcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.
Maga y demás fauna de la extrema derecha está tirándose de los pelos por las dificultades que le están poniendo a Putin.
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte, "suspendió permanentemente" una de las cuentas verificadas de Taylor Greene este año por "repetidas violaciones de la política de desinformación sobre el covid-19", aunque sigue teniendo acceso a otras cuentas.
El tuit que desencadenó la prohibición incluía un gráfico engañoso que pretendía mostrar las muertes relacionadas con las vacunas contra el covid-19, que según Greene han sido ignoradas, de acuerdo a una persona familiarizada con la decisión de Twitter.
Pero estas no son las únicas. Ese mismo año Greene también promocionó el "Recuento de cadáveres de Clinton", una conspiración que alega falsamente que los Clinton han asesinado a algunos de sus socios.
Greene también apoyó conspiraciones del 11S y afirmó falsamente que no había pruebas de que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, según un informe de Media Matters. Al respecto, la congresista dijo en el Congreso en 2021 que el ataque sucedió y que "es una tragedia que alguien diga que no ocurrió".
Taylor Greene afirmó que los tiroteos masivos son "montajes"
Mientras difundía violentas teorías conspirativas en internet, Taylor Greene a menudo especulaba sobre si los sucesos violentos del mundo real formaban parte de una conspiración más profunda y eran en realidad operaciones de bandera falsa, es decir actos diseñados para que parezcan especialmente llevados a cabo por otros individuos o grupos.
En 2018, por ejemplo, cuestionó si el tiroteo de Parkland en el que murieron 17 personas fue un evento planificado y dijo que uno de los sobrevivientes, David Hogg, era un "actor pagado". En 2021 salieron a luz videos en los que ella acosa a Hogg.
Greene también apoyó en 2018 comentarios en Facebook que alegaban que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron seis adultos y 20 niños, fue un "montaje".
"Somos una creación de Dios. Venimos de la costilla de Adán, Dios nos creó con su mano. Tal vez somos el sexo débil, somos el sexo débil, somos de nuestro esposo", dijo.
El año pasado, la congresista puso un letrero antitransgénero afuera de su oficina, directamente frente al despacho de otra representante que tiene una hija transgénero.
un proyecto de ley para eliminar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la "Ley para echar a Fauci". También patrocinó un proyecto que buscaba prohibir cualquier discriminación basada en haber recibido o no la vacuna contra el covid-19.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-perfil-orix/
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada
#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.
El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años
#8 Los que arrasaron Irak, Libia, Siria y dan armas para el genocidio palestino, ¿qué son? ¿de extremo centro?.
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#48 Es un ultraderechista que dirige una gran potencia y que cuenta con el respaldo masivo de su pueblo para evitar que su país acabe fagocitado o desmembrado por otras potencias.
#8 ad hominem
#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella
#94 Sí, parecen una parodia.
Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.
#8 Veamos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.
#1 Da gusto ver a la extrema derecha llorando.
#1 aqui en MNM estan buscando un nuevo angulo, antes era que EEUU abandona un juguete roto , veremos con que sale el batallon vladimir
#13 No van a ser ministros siempre y los militares no tienen inmunidad salvo que ocupen puestos diplomáticos. Si se confirman las órdenes de detención más les vale que hayan visto todo el mundo que querían ver porque casi no van a poder salir del país, como les ha pasado a muchos oficiales serbios.
#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:
España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.
#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza
#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.
#37 Estás justificando los asesinatos de chavalas que jamás le hicieron daño a nadie. Un poco de asco si que da tu comentario.
#53 no estoy justificando una mierda, aunque parece que tú retorcido comentario así lo parezca.
Te devuelvo tu negativo.
#53 Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
Otros quieren taparlos
#26 No te digo que no, pero no sé que tiene que ver respecto de la responsabilidad de los oficiales y ministros que ordenaron la comisión de crímenes contra la humanidad.
#43 la obediencia debida tiene un límite y no fue escusa para ejecutar crímenes de lesa humanidad ni otros delitos de guerra.
#45 Que sí, pero la desventaja de ir en contra de militares rasos en lugar de contra los que tomaron la decisión es que tienes que probar que participaron de esos actos y no estaban en otro sitio haciendo guardias.
#13 hay una excepción: los crímenes de lesa humanidad.
#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:
España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.
#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza
#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.
#37 Estás justificando los asesinatos de chavalas que jamás le hicieron daño a nadie. Un poco de asco si que da tu comentario.
#53 no estoy justificando una mierda, aunque parece que tú retorcido comentario así lo parezca.
Te devuelvo tu negativo.
#53 Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
Otros quieren taparlos
#26 No te digo que no, pero no sé que tiene que ver respecto de la responsabilidad de los oficiales y ministros que ordenaron la comisión de crímenes contra la humanidad.
#43 la obediencia debida tiene un límite y no fue escusa para ejecutar crímenes de lesa humanidad ni otros delitos de guerra.
#45 Que sí, pero la desventaja de ir en contra de militares rasos en lugar de contra los que tomaron la decisión es que tienes que probar que participaron de esos actos y no estaban en otro sitio haciendo guardias.
#21 No tenia ni idea. 👍
#10 los crímenes de lesa humanidad don una excepción
#27 #29 #32 #35
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado el caso de Pinochet, la cámara de los lores dijo: "Lords decision in the Pinochet case, it was assumed, although there was
little State practice either way, that customary international law, whilst withdrawing
the personal immunity of a head of State for his private acts after he had vacated office,
preserved the immunity ratione materiae for criminal acts committed during the term
of office in the course of his functions." Es decir, que mientras estuviera en uso del cargo, olvídate, pero una vez que seas como los demás... ya es otra cosa.
(También se me ocurre el caso de Arafat, que durante su mandato tampoco fue detenido. Aunque el derecho internacional fue modificado en los años 90)
Bueno, os digo, por lo que entiendo en el Estatuto de Roma ni por el art. 27-28, ni por el 98 ni por ningún otro, un jefe de estado activo puede ser detenido. Puedes detener a un avión, barco, vehículo consular. Puedes detener a un embajador. Pues un jefe de estado menos.
Yo remito mis fuentes: https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf, file:///D:/Carlos/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeInmunidadDeLosJefesDeEstadoEnActivida-6302372.pdf
También reconozco que nadie podía apropiarse de activo financieros de terceros país por las bravas. Ayer noche, EE.UU. ha emitido una orden que los activos de Rusia en la UE pueden ser expropiados. Evidentemente a la UE le va a faltar tiempo para tomar posesión de ellos y dárselos a Ucrania. Eso es una cosa como estamos en guerra y todo lo que hay en mi país ya es mío si es de mi enemigo. Es como un paso más a una estado de guerra.
Entonces, quién sabe lo mismo ahora cualquier jefe de estado puede ser detenido por la Corte internacional de Justicia, teoricamente, pero en la práctica no se da. Corea del norte? El asunto de los Iugures! Sería Xin Xiping detenido? Lo de Israel no lo mencionamos! Y los casos de genocidio en África? Se ha juzgado alguno en Europa por la CIJ.
Sinceramente, no lo veo, pero estoy abierto que me razonéis o déis argumentos. Lo mismo estoy equivocado. Y ojo, no estoy hablando de sentimiento, estoy hablando que cuando vas a la CIJ tienes que ofrecer hechos y ellos emitirían o no un orden de detención. Sería tenida en cuenta por un país?
#40 Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país?
Dominique Strauss Kahn, a la sazón presidente del FMI y categoría de jefe de estado fue detenido por The NYPD bajo la acusación de agresión sexual a una camarera en el hotel Plaza de NY.
#2 Solo faltaba que no pudiese enterrarse en su tierra.
Lo que hay que oir