#4 Más bien el hijo de la grandísima de su suegro primero se estampa con el coche matando a su mujer y madre de sus hijos y después asesina a escopetazos a sus dos pequeños.
Decían en las noticias que discutieron porque el padre no quería que los nenes pasaran tanto tiempo con el abuelo. No puedo imaginar por qué, con lo bueno que parecía, siempre saludaba.
Viejo miserable y egoísta, probablemente no hubiera nadie más vil y maligno en toda la comunidad autónoma.
¿¿¿Qué???
Pero si Milei no dijo NADA sobre España ni sobre Sánchez hasta que Sánchez hizo declaraciones calificándole de ultraderechista, negacionista de la ciencia y de los derechos de las mujeres.
Y lo de "acusó de corrupta a la mujer del presidente del Gobierno en un acto organizado por Vox" es totalmente falso. En el discurso que dió en ese acto no hizo ninguna referencia ni sobre Sánchez ni sobre su mujer. El comentario lo hizo en unas declaraciones propias el día después de que Sánchez le pusiera a caldo.
#12 MIENTES
Aquí tienes el momento exacto del discurso de Milei llamando "corrupta" a la mujer de Sánchez, en el acto organizado por Vox:
#26 En la parte del discurso si que tiene razón. Yo pensaba que habían sido unas declaraciones aparte y fue una interjeción en el discurso.
Otra cosa que es que a Milei le lleven insultando políticos del gobierno desde hace tiempo, terminando por el propio Sánchez hace unos días. Y Milei se ha callado todo este tiempo, y cuando porfin se harta y la devuelve montán este circo, con retirada de la embajada incluida. Esto es aquello que se dice de puño de hierro y mandíbula de cristal.
Pero en la cuestión específica del comentario de Milei, ahí tiene razón, fue en el discurso. Al cesar lo que es del cesar.
#26 Hasta el autor del comentario reconoce su mentira/error, pero tú lo niegas y encima me cascas un negativo sólo porque he demostrado los hechos con un vídeo.
Vete a la mierda, farsante.
#29 Precisamente el hecho de reconocerlo es por lo que generalmente tengo razón. Cuando me equivoco, lo reconozco, no me empecino.
Y te he votado positivo al comentario, para compensar.
"La crisis diplomática originada por Milei" 
#3 Decir la verdad es facha. O es mentira que este gobierno ha hablado mil veces de Milei antes?
Con tanto "cambio de opinion", no me extraña que la verdad sea algo secundario.
Milei esta como una cabra y lo que ha esta haciendo es ridiculo. Pero es lo que lleva haciendo Sanchez años, solo que le ha salido otro sinverguenza que le contesta.
#17 A ti no te he dicho nada pero veo que te han llegado los mismos Telegram que al resto.
Facha solo se lo llamo a los del PP y de Vox porque lo son. Lo han sido siempre y lo seguirán siendo. Al tarado este le puedes llamar fascista, neonazi, liberal ladrón ... Pero facha es exclusivo de nuestra derecha rancia española.
A mí me la suda Peter the awesome y me la suda Milei. Son los dos tal para cual y no en cuanto a como hacen política si no en cuanto a la política capitalista que llevan como bandera los 2.
Cuando a ti Milei te mee encima y te des cuenta de que te han engañado yo llevaré décadas luchando contra cualquier partido capitalista o reformista.
#24 Esto en ingles se llama "delusional":
believing things that are not true.
A mi no me hace falta Telegram.
No, tu llamas facha al PP porque te da la gana y te has inventado el significado. Poner al mismo nivel a un votante del PP con una ideologia que ha matado a millones, es denigrar a esos asesinados.
A mi Milei me la suda completamente. Si por lo menos estuviera en Europa, tendria miedo, pero esta en una region que con ultraderechistas fascistas o maravillosos comunistas, sigue siendo de lo mas peligroso, pobre, corrupto y con menos libertades del mundo.
#3 A ver este es el inútil que ha intentado reírse de Kate Blanchett, una de las personas mas exitosas del planeta. Cuando el mayor logro de la vida de este sujeto es comentar en esta web.
#2 Idos a argentina a disfrutar del sueño. No sé qué hacéis aquí perdiendo el tiempo.
#4 la versión progre de "iros a Cuba a dusfrutar del sueño comunista. No sé qué hacéis aquí perdiendo el tiempo."
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3941382/order/2">#2 (y el 1# que me tiene baneado) el equipo A al son del argumentario de Génova 13 tratando de convencernos que 2+2 no son 4 y que que han visto nuestros ojos y oido nuestros oídos es otra cosa diferente a la que es.
Las fachosfera en su universo paralelo e irracional. Bonito mundo de mierda nos está quedando.
#2 como si ese tarado mental pudiera organizar nada, milei solo es el payaso triste de todo este circo
Fascista, ultraderecha, drogadicto...
La crisis originada por Milei.
El periodismo veraz e imparcial
La campaña 'fake' de Milei y sus seguidores ha superado los 150.000 tuits en 12 horas, Esto es algo buscado y planificado Milei quiere entrar de lleno en las elecciones europeas para venderse como el articulador de las ultraderechas de todo el mundo,
"Si los novios de Ayuso hacen estas cosas no es que no se encuentre nunca con sus ex, es que no los reconoce", añade el presentador
#7 Lo que yo he entendido, que igual estoy equivocado:
Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar. No te falta razón al decir que un embarazo puede ser motivo de despido (ilegal, seguramente, pero ya se buscarán las vueltas y pondrán otro motivo como la baja productividad o algo parecido). Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí. Eso es algo que no sabemos a ciencia cierta. Por el desarrollo de la historia, y por lo que explico a continuación, me da la impresión de que la chica no es especialmente despierta, y puede, sólo puede, que ella magnificase el problema en su cabeza.
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
Una vez sabe que está embarazada ha tenido (es una suposición) la posibilidad de abortar. Pero vamos a suponer que no pudiera hacerlo (la noticia no especifica la nacionalidad de la mujer, o al menos yo no la he visto). Si estás embarazada, no puedes abortar legalmente y no quieres someterte a un aborto casero no te queda otra que llevar a término el embarazo. Entiendo que dio a luz en el barco, sin ayuda de nadie. ¿Y ahora qué?
Un embarazo no se desarrolla en dos días, que no te da tiempo a pensar. Ha tenido nueve meses (ponle siete si tardó en asegurarse de que estaba encinta). Creo que tuvo tiempo de sobra para pensar. Si su intención era quedarse con el bebé era tontería ocultar el embarazo. Si quería darlo en adopción podría haberlo comunicado. El mayor problema de las empresas con esto no es el embarazo en si, sino la maternidad. Muchas mujeres, dependiendo del puesto, aguantan trabajando hasta casi el final del embarazo, pero luego viene la baja, la lactancia, la reducción de jornada, etc. Creo que eso es lo que más asusta a las empresas. Si esta chica no tuviera intención de quedarse con el niño quizás no hubiese tenido problemas para conservar el trabajo.
Pero vamos, la mayoría de las cosas que digo son simples suposiciones, ya que no conocemos casi nada de la historia.
#8 Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar.
Lo único que le achaco al capitalismo es el miedo a perder su trabajo.
Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí.
No, te equivocas. Solo me hago eco de lo que dice la noticia: Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
mi comentario no tiene nada que ver con esto. Sólo en las causas del miedo a perder su trabajo por tener un hijo.
Todo lo demás, como dices, son simples suposiciones que no entro a valorar.
#7 La imposición de multas y otras medidas similares son de facto una prohibición encubierta. Si quisieran "abolir" la prostitución lo que harían sería fomentar medidas sociales y laborales para que las mujeres tuvieran alternativas. Lo que no puedes es asustar a los clientes y proveedores de servicios, como los locales, y dejar a las mujeres sin medios de subsistencia alternativos.
#20 multas a la clientes y proxenetas. No se pena la prostitución. Es más, va a seguir existiendo del mismo modo que existe el trafico de drogas o los asesinatos.
Ni la prohibición ni la abolición van a evitar la prostitución, en cambio la abolicion propone medidas para que esas mujeres puedan dedicarse a otras cosas.
Lo he dicho antes, la abolición no tiene sentido si no se acompaña de ayudas reales para que puedan salir de ese mundo.
#1 Las prostitutas que estén en contra de la abolicion, en lugar de seguir haciéndolo de manera ilegal, pueden trabajar en cualquier otro trabajo
El tema es que seguramente no se conforman con ganar el sueldo mínimo. Y aquí no se busca abolir, sino prohibir.
#5 lo que se busca es abolir. Que es distinto a prohibir.
Por cierto cuántas prostitutas ganan más que el smi?
Las que hacen la calle no creo que lleguen al smi con felaciones a 20 pavos. Y las que curran para proxenetas, tampoco, la mayoría están por el alojamiento, comida y poco más.
Idealizas la prostitución, la mayoría no son scorts.
#9 por las condiciones materiales en las que viven. La mayoría de prostitutas no acaban ahí por decisión propia, acaban ahí por qué no tienen otra salida y todos necesitamos comer. La mayoría son de clases bajas y migrantes. Además es una profesión con mucho estigma social. No es fácil salir de ahí.
Por eso la abolición si no va acompañada de medidas para ayudar a que estás mujeres puedan salir de ahí, no tiene sentido. Por eso no se prohíbe, se abole.
#10 Si fuera por las condiciones materiales nos hubieramos dedicado casi todos a la prostitución en algún momento de nuestra vida.
#11 no todos tenemos las mismas condiciones materiales, ni el mismo entorno.
Yo tengo una prima, toxicomana, que se dedica a la prostitución para poder drogarse. Vamos a legalizar esto?
#12 lo que deberías de hacer con tu prima es llevarla a un centro de desintoxicación . Llevo 23 años en el ejercicio sexual y jamás me he drogado ni he tenido que hacerlo ni bebo tan si quiera . Así que cielo mete a tu prima en un centro . Es más es que va a prostituirse igual sea legal o no cielo . Así de claro te lo digo . Es más siendo prohibido va a correr más riesgo de que la peguen la roben etc … mejor que se prostituta a que robe no? Si es que de verdad si te crees que por prohibir la prostitución va a dejar de ejercerla estás muy equivocada reina . Y tengo ya casi medio siglo de vida bonita . Lo que vais a fomentar es que personas como tu prima queden más desprotegidas aún si cabe . Métela a desintoxicarse que es lo que necesita . Vamos de flipar
#14 yo no estoy a favor de prohibir, estoy a favor de la abolicion.
mira, si todo el mundo se pudiera realizar plenamente en todos los aspectos de la vida, y te quieres prostituir, adelante, no tengo ningun problema ni nadie debería tenerlo. pero la realidad es que la inmensa mayoria son mujeres pobres y migrantes, muchas de ellas con problemas de adicciones.
y esto, no es que te lo diga yo, te lo dicen incluso prostitutas que estan a favor de la legalizacion
#11 guardando las diferencias obvias que las hay y muchas, con respecto a tu comentario, porque crees que la gente llega a drogas tan destructivas como el fentanilo o la heroína? Porque crees que la gente se gasta su sueldo y el de su familia en juegos de azar hasta la bancarrota? Porque crees que las personas acaban en sectas que las aíslan? Pues porque en cada caso hay variables que les han llevado ahí sin casi alternativas. Que existan opciones de salir de ahí no implica que esas personas hayan tenido esa opción. Lo mismo pasa en la prostitución añadiéndole que los proxenetas no son almas caritativas precisamente
CC #12
#11 a ver pero si todos nos prostituimos o tú trabajas por amor al arte . Lo que pasa que os tienen engañados . Os pagan una miseria y os tiene trabajando horarios infinitos . Es más me vas a a decir que si te sale un puesto en le cobras más lo vas arecharzar? Verdad que no? Pues ahí ya te estás vendiendo igualmente o peor .
#15 Si, pero prostituirse cobrando menos que trabajando de lavaplatos o limpiando casas no tiene sentido, a no ser que lo hagas bajo coacción.
#7 La imposición de multas y otras medidas similares son de facto una prohibición encubierta. Si quisieran "abolir" la prostitución lo que harían sería fomentar medidas sociales y laborales para que las mujeres tuvieran alternativas. Lo que no puedes es asustar a los clientes y proveedores de servicios, como los locales, y dejar a las mujeres sin medios de subsistencia alternativos.
#20 multas a la clientes y proxenetas. No se pena la prostitución. Es más, va a seguir existiendo del mismo modo que existe el trafico de drogas o los asesinatos.
Ni la prohibición ni la abolición van a evitar la prostitución, en cambio la abolicion propone medidas para que esas mujeres puedan dedicarse a otras cosas.
Lo he dicho antes, la abolición no tiene sentido si no se acompaña de ayudas reales para que puedan salir de ese mundo.
#5 ¿Cuánto crees que gana una prostituta que ejerce en un club? ¿Tienes datos para saber si es más o menos que el smi?
Se me ocurre, idea loca, que quizás Hamas debería liberar a todos los rehenes y quizás comprometerse a no atentar contra civiles israelíes. Entonces dejaría sin argumentos a Israel. Muchos critican a Zelensky por prolongar una guerra que no puede ganar, pues este caso es incluso peor.
Imagino que ahora llegarán los de siempre con sus "argumentos" a contestarme, basándose en que estoy defendiendo lo que está haciendo Israel, cuando no lo he hecho en ningún momento. Simplemente aporto una posible solución para reducir las víctimas inocentes.
#5 A Netannazzi no le gusta esa idea.
Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por rehenes en Gaza (Eng)
Además de la tercería locativa, la propuesta incluye multas a los clientes de prostitución, es decir, a quien “convenga la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico”.
Entonces sospecho que van a tener que multar a otras y otros que están con personas que no se consideran prostitutas o prostitutos.
#31 ¡Sí, hombre! Para que digan lo que ellos no quieren oír... Quita, quita. Mejor decidimos nosotros por ellas, que son tontitas y no saben lo que les conviene.
#29 ¿Alguien les ha preguntado a las propietarias de esos coños?
#18 Gobierno "de izquierdas" con las neomonjas de Podemos aplaudiendo.
Te tienes que reír...
Es que la sexualidad es pecado... 
#18 Aprovecharse de los coños ajenos con una billetera no se que será
#29 Lo mismo que aprovecharse de manos ajenas.
#30 no es lo mismo trabajar con una fregona, que ser tú misma esa fregona.
#31 ¡Sí, hombre! Para que digan lo que ellos no quieren oír... Quita, quita. Mejor decidimos nosotros por ellas, que son tontitas y no saben lo que les conviene.
#18 Gobierno "de izquierdas" con las neomonjas de Podemos aplaudiendo.
Te tienes que reír...
#18 Hasta sería gracioso llevar al extremo algo como esto, porque el sexo siempre se ha usado como moneda de cambio incluso aunque el intercambio no sea explicito. Y me recuerda mucho a cuando se habla del tema de las huelgas de sexo femeninas, incluso en parejas estables se usa como moneda de cambio, generalmente por parte de las mujeres.
Algo más habitual, los pagafantas y los amigos que te hacen los deberes en la universidad. Por lo menos en varias carreras de ingenierías he visto a chicas que casualmente siempre tenían al amigo/novio que hacía las prácticas y les ayudaba a estudiar.
Este tío es subnormal, no tiene otra explicación.
#5
No, es un puto borracho al servicio de Lady Menguele.
Un gallego, tres francesas, dos alemanas, dos italianas y una británica llevan desde el pasado 14 de mayo retenidos en contenedores supuestamente adaptados dentro del Centro de Detención de Amygdaleza, en un suburbio de Atenas. Todo tras ser detenidos en las protestas civiles de la semana pasada en la universidad de la capital griega en las que se manifestaban contra el genocidio que el Estado sionista de Israel está perpetrando en la Franja de Gaza desde el siete de octubre.
Grecia ya tiene que aguantar activistas propios, no necesita importarlos
#4 Los europeos tienen derecho a ser activistas donde les dé la gana. Que para eso somos el faro de libertad del mundo.
#8 segun MNM somos igual que corea del norte
#10 Según algunos usuarios hay la misma libertad en China, Rusia o Irán que en la Unión Europea.
Y yo no diré que la Unión Europea sea el lugar ideal de la libertad de expresión y de la democracia, pero sí que diré que hay pocos lugares en el mundo con más libertad que la Unión Europea.
#11 como por ejemplo?
#12 Disculpa, no te entiendo, ¿qué ejemplo quieres?
#13 hay pocos lugares en el mundo con más libertad que la Unión Europea. ¿cuáles son esos pocos lugares?
#10 eso es lo que dicen sobre meneame, pero no es cierto.
#0 también hay esta Marruecos, Túnez y Mauritania usan fondos UE para detener a migrantes y dejarlos en el desierto
#1 Claro, porque lo de poner medios para evitar un embarazo no deseado es algo novedoso y exclusivo de las clases más pudientes...
#5 O me explico mal o no te enteras (o no te quieres enterar, que también es posible).
No niego ni minimizo la responsabilidad de la madre. Ni por quedarse embarazada ni por dejar desatendido al bebé ni por no buscar alternativas.
Pero ocultar un embarazo por miedo a perder el trabajo es consecuencia de un sistema liberal en el que, aunque esté prohibido por la legislación, algunos empresarios prescinden de los trabajadores con cargas familaires, especialmente madres con hijos recien nacidos.
#7 Lo que yo he entendido, que igual estoy equivocado:
Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar. No te falta razón al decir que un embarazo puede ser motivo de despido (ilegal, seguramente, pero ya se buscarán las vueltas y pondrán otro motivo como la baja productividad o algo parecido). Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí. Eso es algo que no sabemos a ciencia cierta. Por el desarrollo de la historia, y por lo que explico a continuación, me da la impresión de que la chica no es especialmente despierta, y puede, sólo puede, que ella magnificase el problema en su cabeza.
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
Una vez sabe que está embarazada ha tenido (es una suposición) la posibilidad de abortar. Pero vamos a suponer que no pudiera hacerlo (la noticia no especifica la nacionalidad de la mujer, o al menos yo no la he visto). Si estás embarazada, no puedes abortar legalmente y no quieres someterte a un aborto casero no te queda otra que llevar a término el embarazo. Entiendo que dio a luz en el barco, sin ayuda de nadie. ¿Y ahora qué?
Un embarazo no se desarrolla en dos días, que no te da tiempo a pensar. Ha tenido nueve meses (ponle siete si tardó en asegurarse de que estaba encinta). Creo que tuvo tiempo de sobra para pensar. Si su intención era quedarse con el bebé era tontería ocultar el embarazo. Si quería darlo en adopción podría haberlo comunicado. El mayor problema de las empresas con esto no es el embarazo en si, sino la maternidad. Muchas mujeres, dependiendo del puesto, aguantan trabajando hasta casi el final del embarazo, pero luego viene la baja, la lactancia, la reducción de jornada, etc. Creo que eso es lo que más asusta a las empresas. Si esta chica no tuviera intención de quedarse con el niño quizás no hubiese tenido problemas para conservar el trabajo.
Pero vamos, la mayoría de las cosas que digo son simples suposiciones, ya que no conocemos casi nada de la historia.
#8 Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar.
Lo único que le achaco al capitalismo es el miedo a perder su trabajo.
Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí.
No, te equivocas. Solo me hago eco de lo que dice la noticia: Todo apunta que la mujer mantuvo oculto su embarazo por miedo a perder su trabajo
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
mi comentario no tiene nada que ver con esto. Sólo en las causas del miedo a perder su trabajo por tener un hijo.
Todo lo demás, como dices, son simples suposiciones que no entro a valorar.
#5 El problema es a dónde los expulsas. Si tiran la documentación antes de llegar y no quieren decir si nacionalidad, es imposible devolverlos a sus países, así que la única solución es deportarlos a un país que los acepte. Y luego pasa esto, obviamente.
Yo soy partidario de una inmigración controlada. A ser posible con contrato de trabajo en origen. Seleccionando la mano de obra que necesitas. Sé que suena interesado y egoísta, pero es que no puedes recoger y mantener a todos "los pobres" del mundo. No puedes abrir las fronteras y acoger a todo el que quiera venir sin medios de subsistencia, sin conocer el idioma, sin titulación. Puedes ayudarlos durante un corto periodo de tiempo, pero no puedes hacerte cargo de ellos permanentemente. Y más cuando no lo haces con tus propios ciudadanos.
Rel. Se hace pasar por Elon Musk usando IA, y estafa 47.000 euros a una mujer
#5 Pues el mismo que tienen los palestinos con su martirio. ¿Cuántos vídeos hay de madres y padres palestinos alegrándose porque sus hijos se han convertido en mártires? ¿Cuántos llaman a la yihad?
#7 Los que creen creer en vidas futuras con seres mágicos son fascinantes.
¿Y qué dices que dijeron del hermano de Ayuso?
#9 Hombre, hay una sutil diferencia y es que el hermano de Ayuso sí era comisionista, aunque la denuncia quedase en nada. Una cosa es que sea ilegal y otra cosa es que sea moral. En este caso la Guardia Civil concluye ya no que no haya delito, es que no hubo influencia alguna.
#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.
NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.
#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?
#9 que reconoció su delito e hizo un pacto con la fiscalía para no entrar en la cárcel.
#21 Confundes al hermano con el novio, es normal al tener a tanto familiar conocido comisionista.
#63 Es que ya uno.........
#21 Reconoció su delito y se ofreció a pactar con la fiscalía, ofreciendo incluso las condiciones del pacto. Pero la fiscalía ha pactado nada con el, ojo con esto. El quiere dar la impresión de que si, pero no, no ha sido así. Le van a dar, a base de bien, el tipo es un raro, raro de cojones que se ha "liado la manta" a la cabeza con 3 hijos de por medio de otro matrimonio anterior, ahora le ha dado por copular con la Ayuso y ya le ha querido hacer otro hijo. A mi este tipo me da que algo le chirría.
#9 Que había cobrado jugosas comisiones a cambio de que una empresa de un amigo de la familia le vendiera mascarillas a la comunidad de madrid gobernada por su hermana a un precio sensiblemente superior al precio de mercado en esos días. Y que esa empresa de material textil deportivo se "mudó de negocio" en esos días.
Esos son hechos que absolutamente nadie puede negar.
#9 será lo mismo claro
#9 “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros” dicho por el desaparecido líder del PP de aquella época. Que sí, que en teoría sería legal, pero cuestionable en lo ético también era, aunque comparado con las cantidades del novio son minucias.
Parece ser que "el accidente" pudo ser un intento previo de suicidio ampliado. Al menos eso dijo un psiquiatra en televisión. Que el hombre sufría depresión desde hacía tiempo.