E

#2 #5 Creo que la gente se confunde con las jubilaciones anticipadas de hace muchos años que sí estaban bonificadas por la Seguridad Social. Pero de eso hace décadas, ahora la SS no pone ni un duro para eso.

E

#28
Claro, sin duda, todo el que se muere es porque no le apetece aferrarse a la vida.
Y por eso desde el tercer trimestre de embarazo los fetos masculinos tienen ya una mortalidad mayor que los fetos femeninos, porque no se aferran y no tienen un pensamiento chupiguay de la vida.

C/c #39, que creo que ha venido a decir lo mismo que yo en una respuesta a mi comentario.

A mí me resultan ofensivas esas frases de que el que se muere es porque quiere, porque no se aferra, o porque no ha sido lo bastante positivo.

E

Sobre estas dos cosas:
- Por eso, en España, de cada 4 personas mayores de 75 años que viven solas, 3 son mujeres y solo una es hombre.
- Según el INE, a partir de los 70 años, las viudas viven casi 3 veces más que los viudos


A lo mejor tiene mucho que ver que la esperanza de vida es menor en hombres que en mujeres.

D

#9 Igual la esperanza de vida es así porque como dice el artículo las mujeres se aferran a la vida y saben salir mejor adelante.

E

#28
Claro, sin duda, todo el que se muere es porque no le apetece aferrarse a la vida.
Y por eso desde el tercer trimestre de embarazo los fetos masculinos tienen ya una mortalidad mayor que los fetos femeninos, porque no se aferran y no tienen un pensamiento chupiguay de la vida.

C/c #39, que creo que ha venido a decir lo mismo que yo en una respuesta a mi comentario.

A mí me resultan ofensivas esas frases de que el que se muere es porque quiere, porque no se aferra, o porque no ha sido lo bastante positivo.

Jakeukalane

#9 no lo pongas con un condicional que hay gente que cree que realmente es debatible. Es un hecho, la esperanza de vida es menor en hombres que en mujeres y no se trata de un tema mental.

E

#1 Estoy seguro de que mucha gente piensa lo contrario (la vida moderna y la alimentación industrial bla bla), y les sorprende este estudio.

E

#2 Viene directamente en el titular, no hace falta leer ni la entradilla como te dice #5 para leer que es un joven.

E

#6 He tenido que desactivar JavaScript para poder verla mínimamente bien.

E

Muchas gracias por la información notuse

E

Iba a escribir un comentario sobre que los chimpancés no son homínidos, y resulta que cambiaron la definición y ahora sí incluye a los grandes simios.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hominidae#

E

#9 no entiendo la pregunta de de si se dejó la tilde.
Berrea no tiene tilde: 3 sílabas (be-rre-a), acentuada en la segunda, termina por vocal.

a

#11 Ok, la berrea, soy yo quien ha aprendido exactamente que no es la "berreá", si no la berrea del ciervo: https://es.wikipedia.org/wiki/Berrea

E

#12
>>> ¿Tienes alguna vendetta contra el autor de este meneo?
No, de hecho he votado la noticia.

sorrillo

#13 No sé que pretendes entonces dando visibilidad a ese enlace escupido sin explicación alguna, que puede confundirse con un aviso de duplicada.

E

#2 ¿Por qué hablas a #1 en plural? ("dejad de poner solo el enlace.…")
Nunca comento sobre los votos negativos, pero en esta ocasión diría que #1 no lo merece por poner un enlace a una noticia relacionada.
Me ha sorprendido viniendo de ti, porque por comentarios en otras noticias no me parecías en absoluto que tengas perfil de troll o de dedicarte a votar negativo en plan vendetta.

sorrillo

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616902/order/9">#9 Hablo en plural porque desgraciadamente es habitual ver eso mismo en muchos casos por parte de muchos usuarios, hablo en plural porque no es un mensaje privado sino que es un foro público y no solo puede sentirse aludido aquél a quién respondo sino otros que puedan leerlo.

Nunca comento sobre los votos negativos, pero en esta ocasión diría que # 1 no lo merece por poner un enlace a una noticia relacionada.

No ha indicado en ningún momento que fuera una noticia relacionada, si lo hubiera hecho no le habría votado negativo. Ha escupido un enlace sin indicar nada, lo que podría llevar a confusión a otros usuarios pensando que se refiere a que es duplicada, y dado que cada voto negativo a un meneo cuenta como diez votos positivos para minimizar ese riesgo le he votado negativo a ese comentario, para reducir la visibilidad de ese comentario.

Por lo visto tú has decidido votar positivo a un comentario que escupe un enlace a otro meneo sin indicar nada al respecto, pudiendo provocar que otros lo confundan como un aviso de duplicada perjudicando a este meneo. ¿Tienes alguna vendetta contra el autor de este meneo?

Vaya festival del humor, ahoranereiranereira ha decidido votar negativo a mi aviso de que su comentario puede llevar a error a otros usuarios.

E

#12
>>> ¿Tienes alguna vendetta contra el autor de este meneo?
No, de hecho he votado la noticia.

sorrillo

#13 No sé que pretendes entonces dando visibilidad a ese enlace escupido sin explicación alguna, que puede confundirse con un aviso de duplicada.

falcoblau

#9 Pues resulta que #2 tiene toda la razón, es evidente que es importante saber el resultado de una elecciones y querer esconder la noticia "insinuado" que esta duplicada porque existen encuestas anteriores es un sinsentido! (igual si el resultado de las elecciones hubiera sido otro no le importaría ver la noticia repetida 100 veces)

perreme

#36 uso tan a menudo esta explicación...

E

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lead%E2%80%93crime_hypothesis

Se relaciona la gasolina con plomo con la criminalidad en la segunda mitad del siglo XX.
La exposición al plomo produce efectos que son persistentes en el tiempo, como bajada del CI, mayor impulsividad, agresividad y delincuencia.

silencer

#2 En el capitulo de Cosmos de Tyson (el fisico) contaban la historia.

Creo que está entre los 2 ó 3 mejores de la serie (nueva), junto con la evolución del ojo humano.

#6 Eso es, y aquí está para poder verse (al menos una parte)
https://www.facebook.com/watch/?v=1245290178901819

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

#37 ¿Y ese ataque a los "animalistas" y "mascotistas", exactamente a qué viene?
Son una minoría los que buscan una raza hiperespecífica de perro, creo que la mayoría de gente con perro tienen el perro que sea en concreto por accidente (recogerlo abandonado, o de la perrera), no por elección de raza.

Baal

#38 un poco gratuito si ha sido, pero estoy muy cansado de estos dos colectivos y su actitud cuando en gran parte son un sector promotor de este tipo de situaciones.

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

No encuentro ahora la noticia, pero en algo similar que les daban un premio por cada trocito de papel o ramita que recogían, lo que hacían era partirlo en trozos más pequeños y entregar los trozos para tener más recompensas.

loborojo

#10 en esa historia tienes más emprendimiento que en los cursos para bro'

Jakeukalane

#10 me recuerda a los hdp de losegipcios o la gente de Siria/Irak en 18XX-19XX que en las excavaciones partían los papiros o las tablillas cuneiformes para sacar más pasta.

E

#34 Es un clásico de la economía el "efecto cobra":
https://economipedia.com/definiciones/efecto-cobra.html

perreme

#36 uso tan a menudo esta explicación...

E

#0, breed es una de esas palabras con muchos significados.
Creo que "crianza extrema", "cría extrema" o "selección extrema" sería mejor que "reproducción extrema" para llamar a eso.

Baal

#24 generar una raza en la que todos los individuos están destinados a sufrir... Pero será que como aquí no hay banderillas, resulta plausible a ojos de animalistas y otros mascotistas.

E

#37 ¿Y ese ataque a los "animalistas" y "mascotistas", exactamente a qué viene?
Son una minoría los que buscan una raza hiperespecífica de perro, creo que la mayoría de gente con perro tienen el perro que sea en concreto por accidente (recogerlo abandonado, o de la perrera), no por elección de raza.

Baal

#38 un poco gratuito si ha sido, pero estoy muy cansado de estos dos colectivos y su actitud cuando en gran parte son un sector promotor de este tipo de situaciones.

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

- No harás una máquina a semejanza de la vagina humana.
Biblia Católica Naranja

Mangus
millanin

#11 No deberán crear máquinas a la semejanza del Hombre.

E

#6 Pensaba que se vacunaba más gente de la gripe todos los años.
Por ejemplo, entre los mayores de 65 (uno de los objetivos de la vacunación) fue de poco más del 50% en 2019.
https://es.statista.com/estadisticas/617827/porcentaje-de-vacunacion-antigripal-en-adultos-mayores-por-ccaa-espana/

E

#17 Incomparablemente mejor.
No voy a buscar estadísticas de delitos violentos para enlazarte, pero en cualquier país de la UE hay muchísimos menos asesinatos y homicidios que en México.

Edito: es trivial de encontrar. Por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional