Doy fe. Recomiendo acompañar el café con un revuelto de 6 huevos con jamón (puede ser york, pasado por la sartén), entonces sí se notará la diferencia.
#2 Sobre todo cuando te toque ir a plantar un pino 
#27 Buenos días. ¿No estarás refiriéndote a otro usuario?
Un saludo.
#28 seguramente se refiere a otra cuenta tuya, mayo 2021.
#44 Es posible, pero entonces probablemente debe de haberse confundido con otra cuenta. Mirando mis comentarios se ve que no soy alguien que pretenda difundir bulos y menos en ese sentido, por eso le voté positivo #24.
De todas formas, ese nivel de agresividad y de ansiedad no pueden ser muy sanos, independiente del usuario al que uno esté respondiendo. Puede que sea parte del efecto Menéame.
Un saludo.
#106 ¿Tú eres el mismo que se ha creado varias cuentas para repetir el mismo mensaje citando a varios usuarios? Se te ve más calmado...
#24 Buenos días. Ya me había extrañado que en la foto salieran ellos, e imaginé que tendría algún contexto que lo explicara (y más tirando a "desechar" ese viejo mapa que a reivindicarlo), pero después de mucho tiempo buscando para ver si era cierto o no lo del mapa esa es la única foto que encontré.
Por cierto, yo como internacionalista no le tengo ningún apego ni comprendo el sentimiento nacionalista que puede levantar haber nacido en determinado país, por lo que en cierto modo sí es cierto que soy "antiespañol", pero como idea de nación, no es que tenga nada contra los españoles. No te ofendas por ello.
Por lo demás, veo que te has pedido doble café hoy para desayunar. Siempre es bueno descargar el estrés antes de entrar al trabajo, y qué mejor que hacerlo en Menéame. ¡Ánimo con el día!
#25 De nada, aquí estamos para dejarte en ridículo cuantas veces sean necesarias, tratándose de ti no tiene mérito pero siempre es divertido reírse de un mentiroso compulsivo.
#27 Buenos días. ¿No estarás refiriéndote a otro usuario?
Un saludo.
#28 seguramente se refiere a otra cuenta tuya, mayo 2021.
#44 Es posible, pero entonces probablemente debe de haberse confundido con otra cuenta. Mirando mis comentarios se ve que no soy alguien que pretenda difundir bulos y menos en ese sentido, por eso le voté positivo #24.
De todas formas, ese nivel de agresividad y de ansiedad no pueden ser muy sanos, independiente del usuario al que uno esté respondiendo. Puede que sea parte del efecto Menéame.
Un saludo.
#106 ¿Tú eres el mismo que se ha creado varias cuentas para repetir el mismo mensaje citando a varios usuarios? Se te ve más calmado...
#25 Ya ya, que te había extrañado y que eres internacionalista. Y me votas positivo en #24 y todo, como reconociendo que te equivocaste. Y yo te creo.
En fin, todos los mugremitas antiespañoles sois iguales, que si educación y que si votais positivo cuando alguien os señala un error, pero en el fondo sólo sois eso, unos piojosos. Y yo encantado de dejarte en ridículo, mugremierdas.
cc
Presidente_Xi
kkmonokk
chemari 
Taras_Bulba y demás aliados patriotas míos. Viva España, joder.
#74 Se te ve un poco nervioso, ¿por qué?
#25 Y la próxima vez te metes tu educación por el culo, puto subnormal. Y tu voto positivo en #24 te lo metes por el culo también.
Yo a los mugrosos porgremierdas izquierdistas no os doy ni agua. Os llamo antiespañoles, os insulto y me dan mis positivos.
A los piojosos izquierdosos los quiero lejos. Y lo dicho, tu educación y tu intento de reconocer errores te los metes por el culo, gilipollas.
#22 Se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Reportado por bulo antiespañol, eres una vergüenza para España, sobras en este país, la única vez en la historia moderna que Marruecos ha invadido militarmente a España fue con la derecha-Aznar en el gobierno, cuando lo de la isla de Perejil que tuvo que solucionarnos ee.uu.
La foto de Zapatero y Mohamed VI con un mapa de anexión de territorios español por parte de Marruecos está manipulada
Ni para mentir vales.
#24 Buenos días. Ya me había extrañado que en la foto salieran ellos, e imaginé que tendría algún contexto que lo explicara (y más tirando a "desechar" ese viejo mapa que a reivindicarlo), pero después de mucho tiempo buscando para ver si era cierto o no lo del mapa esa es la única foto que encontré.
Por cierto, yo como internacionalista no le tengo ningún apego ni comprendo el sentimiento nacionalista que puede levantar haber nacido en determinado país, por lo que en cierto modo sí es cierto que soy "antiespañol", pero como idea de nación, no es que tenga nada contra los españoles. No te ofendas por ello.
Por lo demás, veo que te has pedido doble café hoy para desayunar. Siempre es bueno descargar el estrés antes de entrar al trabajo, y qué mejor que hacerlo en Menéame. ¡Ánimo con el día!
#25 De nada, aquí estamos para dejarte en ridículo cuantas veces sean necesarias, tratándose de ti no tiene mérito pero siempre es divertido reírse de un mentiroso compulsivo.
#27 Buenos días. ¿No estarás refiriéndote a otro usuario?
Un saludo.
#28 seguramente se refiere a otra cuenta tuya, mayo 2021.
#44 Es posible, pero entonces probablemente debe de haberse confundido con otra cuenta. Mirando mis comentarios se ve que no soy alguien que pretenda difundir bulos y menos en ese sentido, por eso le voté positivo #24.
De todas formas, ese nivel de agresividad y de ansiedad no pueden ser muy sanos, independiente del usuario al que uno esté respondiendo. Puede que sea parte del efecto Menéame.
Un saludo.
#106 ¿Tú eres el mismo que se ha creado varias cuentas para repetir el mismo mensaje citando a varios usuarios? Se te ve más calmado...
#25 Ya ya, que te había extrañado y que eres internacionalista. Y me votas positivo en #24 y todo, como reconociendo que te equivocaste. Y yo te creo.
En fin, todos los mugremitas antiespañoles sois iguales, que si educación y que si votais positivo cuando alguien os señala un error, pero en el fondo sólo sois eso, unos piojosos. Y yo encantado de dejarte en ridículo, mugremierdas.
ccPresidente_Xikkmonokkchemari Taras_Bulba y demás aliados patriotas míos. Viva España, joder.
#74 Se te ve un poco nervioso, ¿por qué?
#25 Y la próxima vez te metes tu educación por el culo, puto subnormal. Y tu voto positivo en #24 te lo metes por el culo también.
Yo a los mugrosos porgremierdas izquierdistas no os doy ni agua. Os llamo antiespañoles, os insulto y me dan mis positivos.
A los piojosos izquierdosos los quiero lejos. Y lo dicho, tu educación y tu intento de reconocer errores te los metes por el culo, gilipollas.
#53 #61 Powell recuerda cómo medió por la «estúpida islita» de Perejil
Asegura que Ana Palacio le llamó y le dijo: «Tienes que arreglar mi problema» El departamento de Estado puntualiza que EE.UU. se tomó el conflicto muy en serio.
Powell rememora las cerca de 40 llamadas que recibió de Palacio, de José María Aznar y del Rey de Marruecos.
Siento que os hayáis tragado el relato de Yakolev Trillo como cierto, pero no, os engañaron de mala manera.
#62 En una entrevista con la revista masculina GQ
Todo muy periodístico, me has enviado un artículo sobre una entrevista en una revista masculina. Toma anda, otra del mismo grupo editorial.
https://www.abc.es/espana/abci-comunicaciones-satelite-sospechosamente-saturadas-durante-crisis-perejil-200711040300-1641283485352_noticia.html
#66 Es de La Voz de Galicia, medio que está al servicio del PP. No te enteras de nada.
#71 Gracias por explicarme como se compone el grupo Vocento, ya lo sabía puesto que curré ahí dentro unos pocos de añitos
Y el que no se entera eres tú, el artículo de la Voz de Galicia es sobre una entrevista que esa persona hizo a una revista masculina en otro país.
Pero vamos, que según el meneante los gendarmes llegaron al islote no se saben muy como y fueron expulsados por el ejército porque Trillo se lo inventó.
#73 Mugre que? reportado, se te quedó mejor el mensaje entrecortado.
#24 Disculpa, EEUU no solucionó nada, Marruecos invadió el islote del Perejil mientras Francia nos ponía la zancadilla negando el uso de satélites espía para ver qué ocurría por ahí (Francia estaba presionando a España y ayudando a Marruecos).
Decir que el asalto al islote no fue más que una mera táctica para medir la respuesta de España, con Francia dando por saco de por medio, guerra de baja intensidad.
#9 ¿Vais a dejar ya de soltar bulos antiespañoles los mugremitas de siempre?
En #24 ya me han hinchado de karma por insultar a un tonto antiespañol, que encima el retrasado ha intentado ir de educado y me ha votado positivo el comentario, como si eso fuera a quitar sus piojos.
Ahora traes tú los tuyos?
#2 Hola. La noticia hace referencia a un reportaje de Gonzo que han transmitido en la Sexta.
En él aparece el relato de varias mujeres que han tenido que pasar por un proceso de aborto por cuestiones graves de salud o enfermedad del feto. En estos casos la propia ley especifica que dichos abortos deben realizarse preferentemente en un hospital público, pero aun así las derivaban a clínicas pivadas, con una atención más que deficiente, especialmente para estos casos tan delicados. Hasta el religioso-médico-consejero al que entrevistaron afirmaba que se podía considerar que existe abandono del sistema público para estos casos, y que proponía a las afectadas que lo hicieran público.
Te recomiendo el visionado del reportaje, creo que es interesante. Quizá tras verlo puedas realizar una pregunta más específica.
#3 En la Comunidad Valenciana, mas concretamente en Alicante ocurre exactamente igual. Mi pareja y yo hemos pasado, desgraciadamente, por dos abortos. El primero de ellos, con el feto mas avanzado, el hospital publico nos derivó a un clínica privada para interrumpir el embarazo. Intervención, y para casa. Sin reposo, si nada.
No solo eso. En su expediente, no aparece ni nombre de la paciente, ni motivo del aborto ( en este caso una triploidia ). Solamente aparece un numero. A día de hoy, a su medico de cabecera, le tiene que recordar que tuvo un aborto cuando tiene alguna consulta relacionada.
Es decir, trauma físico por la intervención, trauma psicológico por el aborto y encima, sientes el ninguneo y el ocultismo de la sanidad publica.
No se porque La Sexta ha decidido hacer el reportaje en Murcia. Por quien gobierna? por quien apoya al gobierno? no lo se. Pero lo mismo, exactamente igual, pasa en la Comunidad Valencia.
Es lamentable.
#3 El religioso-médico-consejero proponía a las afectadas que lo hicieran público pero no movía un dedo por cambiar las cosas, porque él es objetor de conciencia por todo su hospital y sus pacientes que se jodan. Me hierve la sangre sólo de pensar en su sonrisa de bonachón preocupado por el bienestar de las mujeres al mismo tiempo que decía que no tenía ningún impedimento para mejorar la situación, simplemente no le salía de sus santos cojones. Hijodelagranputa el tío este.
#15 En Menéame, en muchos medios escritos como elDiario, infoLibre, etc., y en televisiones generalistas como la Sexta. Yo ponía la Sexta y estaba continuamente presente en todos los programas, y claro, pues ahora la conoce hasta Paquito el Chocolatero.
#12 Por eso lo pongo entre comillas, porque depende del punto de vista. Lo importante es que estaba continuamente presente en los medios de comunicación y siendo únicamente la presidenta de una comunidad autónoma más, que tiene importancia, sí, pero que se le dio mucho más protagonismo que casi a cualquier otro actor político.
El resultado es que ahora es archiconocida y popular. Yo avisé en su momento de que esa publicidad sólo iba a servir para hinchar su popularidad y no se me hizo especial caso. Pero esa gráfica electoral suele ser muy terca y acabar reflejando mis avisos.
#14 Si buscas, verás que yo digo lo mismo de vox.
Y los comentarios son del palo de "y que hacemos, dejamos que sigan hablando sin contestarles?" y cuando les digo que "exactamente, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" me votan negativo
A mi ayuso me parece mal político, pero porque estamos acostumbrados a políticos guionizados, que no dicen una palabra de más, que nunca se equivocan al hablar, en ese sentido, IDA es mala política. Pero eso para mi, no es malo. Y de hecho eso es lo que le ha hecho ganar, que la gente de madrid no lee meneame todos los dias.
PD: hombre, una comunidad mas... la capital
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
Reto en Menéame: ser normales
Vamos a seguir intentándolo
#0 Sobre la disyuntiva del titular, ¿OR o XOR?
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos"
https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc@lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
(1)
http://etimologias.dechile.net/?familia
#68 Y eso es lo que predendeis que sólo sea para eso.....
Familia de números
Familia de buitres
Familia, genero y especie
La familia de la derecha
Familia de instrumentos
Pero lo que os jode y sólo os jode, es que ese epígrafe se le atribuye a los homosexuales.....
No os gusta, pues inventaros una palabra para designar a los que se arrejuntan bajó las leyes de los cristofascistas y de paso dejáis a la buena gente vivir en paz
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
Reto en Menéame: ser normales
Vamos a seguir intentándolo
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#68 para mi familia siempre ha sido un conjunto de gente a la que unen lazos afectivos muy fuertes. Puedes compartir o no biología. Lo que sí tengo claro es que no es una palabra que pertenezca a los religiosos y que hay que luchar para que no se apropian de ella, que llevan tiempo intentándolo.
También te digo, mi opinión en general tiene relevancia nula y en este tema particular aun menor
#68 por eso, en estudios demográficos, como los del INE, se usa el concepto "hogar". Que son las personas convivientes a cargo de un mismo presupuesto. Este termino englobaria toda tipología de familia y es más neutro.
El INE usa también el término 'familia" en el título de algunas encuestas, como la Encuesta de presupuestos familiares. Pero la unidad muestral es el hogar, por lo que posiblemente sea heredado de la denominación original de la operación estadística.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176952&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
#187 Gracias por el dato.
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos"
https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc@lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
(1)
http://etimologias.dechile.net/?familia
#68 Y eso es lo que predendeis que sólo sea para eso.....
Familia de números
Familia de buitres
Familia, genero y especie
La familia de la derecha
Familia de instrumentos
Pero lo que os jode y sólo os jode, es que ese epígrafe se le atribuye a los homosexuales.....
No os gusta, pues inventaros una palabra para designar a los que se arrejuntan bajó las leyes de los cristofascistas y de paso dejáis a la buena gente vivir en paz
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
Reto en Menéame: ser normales
Vamos a seguir intentándolo
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#68 para mi familia siempre ha sido un conjunto de gente a la que unen lazos afectivos muy fuertes. Puedes compartir o no biología. Lo que sí tengo claro es que no es una palabra que pertenezca a los religiosos y que hay que luchar para que no se apropian de ella, que llevan tiempo intentándolo.
También te digo, mi opinión en general tiene relevancia nula y en este tema particular aun menor
#68 por eso, en estudios demográficos, como los del INE, se usa el concepto "hogar". Que son las personas convivientes a cargo de un mismo presupuesto. Este termino englobaria toda tipología de familia y es más neutro.
El INE usa también el término 'familia" en el título de algunas encuestas, como la Encuesta de presupuestos familiares. Pero la unidad muestral es el hogar, por lo que posiblemente sea heredado de la denominación original de la operación estadística.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176952&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
#187 Gracias por el dato.
#0 Esto mismo comenté aquí: Jaron Lanier, el gurú de Silicon Valley: "Esta mierda nos corrompe a todos. Abandonad ya las redes sociales"/c43#c-43
Falta la parte de hablar en plural mayestático en un debate muy polarizado.
#54 Tomando esa amplitud de concepto entonces de acuerdo. Será que mi desapego por las estructuras sociales antiguas me hacen ver el término "familiar" como algo que coger con pinzas, y que menos aún se podrían aplicar a una persona que está sola.
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos"
https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc@lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
(1)
http://etimologias.dechile.net/?familia
#68 Y eso es lo que predendeis que sólo sea para eso.....
Familia de números
Familia de buitres
Familia, genero y especie
La familia de la derecha
Familia de instrumentos
Pero lo que os jode y sólo os jode, es que ese epígrafe se le atribuye a los homosexuales.....
No os gusta, pues inventaros una palabra para designar a los que se arrejuntan bajó las leyes de los cristofascistas y de paso dejáis a la buena gente vivir en paz
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
Reto en Menéame: ser normales
Vamos a seguir intentándolo
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#68 para mi familia siempre ha sido un conjunto de gente a la que unen lazos afectivos muy fuertes. Puedes compartir o no biología. Lo que sí tengo claro es que no es una palabra que pertenezca a los religiosos y que hay que luchar para que no se apropian de ella, que llevan tiempo intentándolo.
También te digo, mi opinión en general tiene relevancia nula y en este tema particular aun menor
#68 por eso, en estudios demográficos, como los del INE, se usa el concepto "hogar". Que son las personas convivientes a cargo de un mismo presupuesto. Este termino englobaria toda tipología de familia y es más neutro.
El INE usa también el término 'familia" en el título de algunas encuestas, como la Encuesta de presupuestos familiares. Pero la unidad muestral es el hogar, por lo que posiblemente sea heredado de la denominación original de la operación estadística.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176952&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
#187 Gracias por el dato.
#46 ¿Una mujer soltera y totalmente sola que tiene un feto con malformación grave y tiene que pasar por un proceso de aborto es una familia? Desconocía ese dato, pero os agradezco que me lo indiquéis si así es el concepto, más si pudiérais ampliar la afirmación con razonamiento o fuente (si bien os rogaría que ésta fuese etimológica y no tanto religiosa), más agradecido os estaría.
Más allá de nuestras opiniones, agradezco especialmente que nos dirijamos en plural mayestático, como bien se hacía antaño, demostrando nuestro respeto en el debate y comentarios. Os saludo y os agradezco vuestra respuesta.
#54 Tomando esa amplitud de concepto entonces de acuerdo. Será que mi desapego por las estructuras sociales antiguas me hacen ver el término "familiar" como algo que coger con pinzas, y que menos aún se podrían aplicar a una persona que está sola.
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos"
https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc@lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
(1)
http://etimologias.dechile.net/?familia
#54
franlloirrain que problema tienes, te jode que existan núcleos familiares fuera de la escoria cristofascista
#63 relájate un poco, que no hace falta andar insultando a la gente gratuitamente.
Respira.
No todo el que tenga una opinión diferente a la tuya es escoria cristofascista.
Por familia nuclear se entiende https://es.m.wikipedia.org/wiki/Familia_nuclear
#54 y al ritmo de la natalidad de aquí a nada te considerarán familia numerosa
#54 Lo siento pero menuda manera de retorcer el lenguaje para tener razón. Una persona sola no es una familia. Una familia es una agrupación de personas y por lo tanto debería haber mínimo dos https://dle.rae.es/familia
#54 Lo siento, pero tu afirmación no es correcta, como dice #50, una persona es una persona, una familia es un grupo de personas (mínimo 2 personas).
Y esto lo puedes leer en la definición de familia de la RAE que habla de "Grupo de personas", siempre en plural.
Tu concepto de familia es incorrecto.
Y tres años después...
Yo ya avisé que tanta publicidad de Ayuso (aunque fuesen noticias "negativas") sólo la beneficiaba a ella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Spanish_general_election#Graphical_summary
#6 Basta recordar lo que sucedió con Esperanza Aguirre...
#6 lo de que fuesen negativas... solo para meneame. El resto del mundo sabía perfectamente que la realidad no era como la contaban infolibre, eldiario.es, elplural o público.
Se produjo un efecto Streinsand. Pasa igual con vox.
#12 Por eso lo pongo entre comillas, porque depende del punto de vista. Lo importante es que estaba continuamente presente en los medios de comunicación y siendo únicamente la presidenta de una comunidad autónoma más, que tiene importancia, sí, pero que se le dio mucho más protagonismo que casi a cualquier otro actor político.
El resultado es que ahora es archiconocida y popular. Yo avisé en su momento de que esa publicidad sólo iba a servir para hinchar su popularidad y no se me hizo especial caso. Pero esa gráfica electoral suele ser muy terca y acabar reflejando mis avisos.
#14 Si buscas, verás que yo digo lo mismo de vox.
Y los comentarios son del palo de "y que hacemos, dejamos que sigan hablando sin contestarles?" y cuando les digo que "exactamente, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" me votan negativo
A mi ayuso me parece mal político, pero porque estamos acostumbrados a políticos guionizados, que no dicen una palabra de más, que nunca se equivocan al hablar, en ese sentido, IDA es mala política. Pero eso para mi, no es malo. Y de hecho eso es lo que le ha hecho ganar, que la gente de madrid no lee meneame todos los dias.
PD: hombre, una comunidad mas... la capital
#6 Yo ya avisé que tanta publicidad de Ayuso (aunque fuesen noticias "negativas") sólo la beneficiaba a ella.
¿Noticias negativas? ¿Dónde? ¿En menéame? En todos los medios de comunacación le han hecho el caldo gordo, le han reído las gracias y no le han hecho ni una puta pregunta incómoda.
Lo que ese gráfico demuestra es que las noticias negativas (reales o no) han jodido a UP
Lo de Cs es cosa de Riverita.
#15 En Menéame, en muchos medios escritos como elDiario, infoLibre, etc., y en televisiones generalistas como la Sexta. Yo ponía la Sexta y estaba continuamente presente en todos los programas, y claro, pues ahora la conoce hasta Paquito el Chocolatero.
#65 ¿Puedes representar gráficamente tu afirmación incluyendo el conjunto de las "ciencias" y el del "algo será" (y si este es un subconjunto de otro mayor que esté al nivel categórico de "ciencias", entonces incluirlo?
Estudio de intersección, suma y unión. El contrario del contrario, ¿es este mi amigo?
Gracias.
#7 Si no es salud personal, ¿es salud grupal? ¿O un aborto no tiene que ver con la salud?
En cualquier caso imagino que lo comentas sin haber visto el programa, porque ahí hablaban de muchos casos de aborto por graves problemas de salud en la madre o en el feto y que según la ley dichos casos deben realizarse preferentemente en hospitales públicos, y ni con esas.
#187 Gracias por el dato.