#5 pagar impuestos no convierte a ninguna actividad en legal.
#10 Un enclave es un territorio perteneciente a un estado y rodeado por territorio que pertenece a otro estado. Un exclave es un territorio que pertenece a un estado pero está separado de este por alguna entidad geográfica o política. No discutiré si es correcto o no decir que, en castellano, no es también un enclave (estrictamente no lo es, no está rodeado por territorio de un estado) porque ambos términos, al menos en contextos no técnicos, se usan con cierta laxitud, pero sí constituye un exclave. porque está separado de Rusia por múltiples entidades políticas y geográficas.
#1 Está rodeado por Polonia, Lituania y el Báltico. Es un exclave. Es cierto que la noticia no aclara gran cosa. Pero probablemente Rusia misma tampoco aclare gran cosa. Andan escocidos con el canal del Vístula.
#4 Enclave, en castellano, hasta donde yo sé, se dice enclave.
#10 Un enclave es un territorio perteneciente a un estado y rodeado por territorio que pertenece a otro estado. Un exclave es un territorio que pertenece a un estado pero está separado de este por alguna entidad geográfica o política. No discutiré si es correcto o no decir que, en castellano, no es también un enclave (estrictamente no lo es, no está rodeado por territorio de un estado) porque ambos términos, al menos en contextos no técnicos, se usan con cierta laxitud, pero sí constituye un exclave. porque está separado de Rusia por múltiples entidades políticas y geográficas.
#17, para responder a determinados comentarios falta el icono del payaso, a ver cuando lo implementan.
#29 El argumento es que, mientras piensas en esas respuestas, una inteligencia artificial fuerte las habrá contestado y explotado.
#20 Pues que creer que una inteligencia artificial fuerte es necesariamente controlable y confinable está mucho más cerca de un deseo improbable que de una certeza.
#25 Pero a ver... ¿esa inteligencia artificial es autónoma? ¿Está conectada a una red mundial? ¿Tiene objetivos propios? Y mil detalles concretos que hay que responder antes de pensar en algo omnímodo como lo que planteas.
#16 El concepto de "dejar en manos" pierde su significado cuando estás tratando con sistemas hipotéticos mucho más inteligentes que un humano.
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#25 esto va a acabar mal,...
#25
Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.
A pagarlos
#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.
#37
Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo
#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)
#37 ¿Panamá o Londres?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.
#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.
Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).
#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad
#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.
#25 O sea, censura.
#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.
#56 Censura es lo que tú digas.
#25 Eso lo decía un rey francés...
#57 Reportado por insultos.
#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.
#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.
#25 Como en las dictaduras, claro.
#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida
#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?
#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.
#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.
Por favor, no deis altavoz a los tontos del pueblo.
Solo falta añadir que no te hagas fotos que capturan el alma
#1 El artículo no es una magufada pese al títular, pero lo primero que he pensado es:
Nacer en la familia correcta ya es sin duda el mayor merito en este país de retraso.
No hay mejor méritocracia que nacer en una cuna de oro.
#435 Mis problemas no son los que se te ocurran a ti y tu opinión no solicitada me da igual.
#436 Si comentas por aqui te expones a que opinen sobre ti. Igualmente tu opinion no solicitada sobre tu opinion no solicitada me da igual tambien.
#428 Me he limitado a indicar que no es consistente reprochar el egoísmo de una decisión en los casos que es altruista (no traer individuos a un mundo disfuncional) porque (egoistamente) los necesitas para tu propio bienestar.
Por lo demás, ni es mi problema ni voy a establecer un debate con argumentos de semejante profundidad intelectual.
#430 Es tu problema a no ser que no te hagas mayor... ignorarlo no hara que desaparezca y bastante egoista pensar eso, por cierto ya que estamos. El mundo en le que vivimos funciona egoistamente y no en base a la buena fe, es asi de simple.
#436 Si comentas por aqui te expones a que opinen sobre ti. Igualmente tu opinion no solicitada sobre tu opinion no solicitada me da igual tambien.
#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.
Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.
Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.
#10 Según La Voz… fue en el lugar de a Capela de Carreira, en Ribeira:
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/barbanza/ribeira/2024/05/19/buscan-tres-menores-brutal-agresion-joven-ribeira/00031716113511041589154.htm
#19 Ok, mucho mejor si hubiese puesto en la parroquia de Carreira.
De la otra forma no coinciden los lugares. Gracias.
#22 Supongo que para intentar combatir el racismo insinuas que es racista quien no lo es. Yo solamente dije que algún extranjero malo habrá en la zona en base a la noticia compartida. Tampoco vale de nada asegurar que es extranjero sin datos, ni asegurar que no lo es sin esos mismos datos.
#10 soy de lejos de Ribeira pero pone Virxe da Guía no de A Guarda Fíjate en el cartel.
Según ha informado el cuerpo en redes sociales, el suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.
#26 Si, si. Ya me dijo otro meneante que en La voz ponía parroquia de Carreira.
#18 El robot hace muchas cosas solo. Este es un prototipo de Sony, pero otros sistemas comerciales incorporan una gran cantidad de algoritmos clásicos de inteligencia artificial desde hace tiempo, principalmente para la reducción de grados de libertad y el filtrado de movimientos no intencionales o la colocación de la cámara, pero también automatización de pasos del procedimiento. Actualmente hay proyectos experimentales para llevar a cabo tareas completas como, por ejemplo, realizar una sutura y, adivina... la máquina es más rápida y fiable que el humano.
#74 Y sin embargo, eres tú el único que anda llorando por aquí...
#55 Más egoísta parece tener descendencia para que te paguen la pensíón.
#92 Perfecto, cuando tengas 70 años te vas al mercadona a reponer genero, porque no te llega la pension...
#428 Me he limitado a indicar que no es consistente reprochar el egoísmo de una decisión en los casos que es altruista (no traer individuos a un mundo disfuncional) porque (egoistamente) los necesitas para tu propio bienestar.
Por lo demás, ni es mi problema ni voy a establecer un debate con argumentos de semejante profundidad intelectual.
#430 Es tu problema a no ser que no te hagas mayor... ignorarlo no hara que desaparezca y bastante egoista pensar eso, por cierto ya que estamos. El mundo en le que vivimos funciona egoistamente y no en base a la buena fe, es asi de simple.
#436 Si comentas por aqui te expones a que opinen sobre ti. Igualmente tu opinion no solicitada sobre tu opinion no solicitada me da igual tambien.
#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?
#10 Te das cuenta de que estás describiendo una estafa piramidal?
#16 La ley permite las estafas piramidales mientras haya un producto que se vende, en este caso los streams, lo llaman esquema ponzi.
Es una vergüenza pero es así y sigue habiendo muchas estafas piramidales con esta escusa.
#39 Supongo que se refiere a sistemas piramidales o sistemas de referidos. Las estafas, piramidales o no, obviamente están prohibidas.
#35 que algo no sea ilegal no significa que no sea criticable
#58 Por supuesto
#35
La ley permite las estafas piramidales
#35 Sip, yo he visto algo parecido con cursos online. Haces el curso y te animan a vender el curso, y te llevas parte de los ingresos por los cursos que vendes.
Es legal porque no es una estafa realmente, no hay una promesa de ganar dinero más allá de un porcentaje de lo que consigas vender. Pero piramidal lo es un rato, si 
#16 Yo aprecio mucho de secta destructiva al estilo clásico. De hecho, hacer burpees me recuerda a la meditación dinámica de la secta Osho que consistía en dar saltos durante 20 minutos, provocando una hiperventilación pulmonar hasta quedar exhaustos. Osho también decía a cada adepto: "Para ayudarte, tengo que destruirte cada persona". Por supuesto, en función de la plata que cada adepto tuviese, podía estar en el grupo VIP o del montón. Y claro, a Llados le gustan los Lambos pero a Osho les gustaban los Roll-Royces y había que pagarlos. Los adeptos a trabajar para pagarle los caprichos al gurú y su tren de vida. Todo eso me recuerda a Llados...solo te dice 4 cosas pero engancha a algunos que es una maravilla y de eso vive, de vender humo.
#19 Lo único que conozco de tí son las ocasiones en las que orgullosamente luces tu ignorancia por aquí acerca de cuestiones básicas de ciencias naturales o simple aritmética pero, si una situación tan concreta te lleva a generalizar una experiencia ante cualquier asunto que juzgues (diría que sesgadamente) ideológico, suena a campo abonado para las malas decisiones (las tuyas, no las de los demás, que un Lumpenproletarier más o uno menos no se va a notar mucho).
#49 A qué te refieres con "esto" exactamente?
#38 Mi culpa. No me he fijado en el orden de los comentarios. Ya está aclarado.
#28 No lo he malinterpretado. Lo he interpretado en su contexto. No puedes comparar dos cosas (que ya son de por sí diferentes) y que además han sido medidas de forma diferente (una de ellas de forma bastante... laxa, por decir algo) y pasar por encima de todo eso para pretender extraer una conclusión. El artículo puede decir lo que le parezca al autor, el razonamiento que intenta hacer pasar por un argumento lógico es una tontería.
#7 Largo o corto, no tiene relación alguna con las afirmaciones de esta tontería de texto y sólo ha sido puesto ahí para incluír una referencia de algo y darle cierta apariencia de publicación científica al asunto.
A ver, que yo el artículo tampoco lo veo correcto, por múltiples razones, totalmente de acuerdo con #16, pero lo que dice es que van más muertos en los últimos dos años que en el período del estudio.
No dice en ningún sitio que el Covid lleve matando desde el 66. #11 Creo que has malinterpretado el texto.
#28 No lo he malinterpretado. Lo he interpretado en su contexto. No puedes comparar dos cosas (que ya son de por sí diferentes) y que además han sido medidas de forma diferente (una de ellas de forma bastante... laxa, por decir algo) y pasar por encima de todo eso para pretender extraer una conclusión. El artículo puede decir lo que le parezca al autor, el razonamiento que intenta hacer pasar por un argumento lógico es una tontería.
, es sorprendente que después de ver modelos que a pesar de que en muy pocos años hemos pasado de modelos que apenas podían escribir media frase sin dar auténtica pena, tenemos modelos que dibujan, componen canciones o escriben mejor que la inmensa mayoría de humanos, todavía haya gente que diga que esto no da más de sí.
Y encima ninguneando la opinión gente que lleva toda la vida dedicada a esto cuyas mentes son de las más brillantes que existen en la actualidad... En fin, nada que no hayamos visto antes con el tema del cambio climático.