#110 claro hay que poner énfasis a lo que a ti te interesa dejando de lado que dice que no sabe el estado y si había tomado algo antes o después, que es lo mismo que haberlo tomado o no. Y todo dentro del contexto de lo que estaba comentando, y es que no le parecía que Milei hiciera caso a sus asesores en caso de tenerlos, precisamente por la extraña actitud que ha mostrado en los vídeos de sus campañas. Y a pesar de todo, ganó.
#111 No, hay que poner el enfasis en el termino concreto que ha provocado este conflicto. Puedes intentar desviar la atencion todo lo que tu quieras, pero eso no cambia el hecho de que Oscar Puente es un bocachancla que ha insinuado abiertamente que el presidente de otro pais, a quien no guardo ninguna simpatia, consume estupefacientes. Y todo de forma totalmente gratuita y sin venir a cuento.
#118 Nadie esta haciendo cherry picking. Toma, para que sepas que significa ese termino antes de volver a usarlo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La polemica viene de donde viene, insinuar que Milei consume drogas. Lo puedes esconder como quieras, darle mil vueltas, llorar, gritar, patalear. Puente es un bocazas, y aqui se ha pasado de frenada. Y encima es tan tonto que en vez de rectificar, emprende una huida hacia adelante.
#126 se muy bien lo que es el cherry picking, gracias, y es perfectamente aplicable aquí. La polémica viene porque el tal Milei tiene un comportamiento raro. Habla con un perro muerto usando a su hermana como medium y pide consejos a un grupo de perros a los que llama como economistas famosos. Que igual no se droga o igual si (lo cual explicaria parte de ese comportamiento), pero su caso de éxito viene muy bien para ejemplificar que los buenos resultados no siempre van acompañados de esfuerzo ni de comportamientos racionales y es lo que hizo el Puente te guste o no.
#138 No, no sabes lo que es el cherry picking y yo no he hecho cherry picking. Si te hubieras leido la definición que te he mandado, no insistirias en eso.
Y no, en este caso la polemica no es por el comportamiento de Milei, si no por las palabras de Oscar Puente al sugerir que aquel consume "sustancias".
Si Puente hubiera soltado ese discurso sin aludir al consumo de alguna sustancia a nadie fuera de esa charla le hubiera importado sus palabras. Pero como es asi de gañan, pues no puede evitarlo y convierte una simple ponencia en un conflicto entre dos países, te guste o no.
#8 No exactamente. Este señor es de Coalicion Canaria, y durante el mandato de los mismos fue ditector del SCS. Cuando el PSOE cogio el gobierno de las islas, fue destituido y en su lugar entro Teresa Cruz. Pero en el estallido de la COVID, el PSOE lo incorporo en condicion de coordinador. Y es en ese puesto cuando pudo cometer los posibles delitos que se le imputan.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/papel-clave-exdirector-servicio-canario-salud-conrado-dominguez-caso-mascarillas_1_11232748.amp.html
#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.
#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España
#116 Pues o eres muy joven o eres muy desmemoriado.
Los políticos del PP llevan soportando escraches desde hace mas de una decada, algunos incluso a la puerta de su casa, y afectando a sus hijos. De Aznar se llego a decir que habia embarazado a una de sus ministras y de Leire Pajin que era hija secreta de Felipe Gonzalez. Las cloacas del estado las creo el PSOE de Gonzalez, que fue quien puso a Villarejo a sacar mierda de rivales y periodistas que eran criticos con su mandato (quienes crees que filtraron el video de Pedro J. Ramírez con la prostituta africana?). De Ana Botella se dijo que era tonta y que fue alcaldesa de Madrid por follarse a Aznar (hasta Pablo Iglesias lo dijo, no con esas palabras, pero vino a decir lo mismo) A la hija de Aznar le atizaron de lo lindo por la famosa boda. A Begoña Villacis, estando embarazada de nueve meses, intentaron tirarla al suelo en un escrache que le hicieron a pocos dias de dar a luz. De Rajoy se llego a decir que era gay. Y asi a bote pronto. Si me pongo a rebuscar puedo sacar paladas y paladas de mierda y porquería.
#142 Si por neutral te refieres a que no lloro por el terrible sufrimiento del matrimonio Montero Iglesias y el terrorífico periplo que han tenido que sufrir, tienes razon, no soy neutral. Ahora, que califiques de tonterías que el gobierno de España difundiera un video intimo sexual de un periodista que dirigia en aquel momento el periodico que estaba destapando todas sus corruptelas, o que en un escrache intentasen tirar al suelo a una mujer embarazada a dias de dar a luz; me demuestra que lo que tu tienes es una doble vara de medir muy amplia. No me quiero imaginar el nivel de lloros si le sacaran un video de indole sexual a Pablo Iglesias o en vez de Begoña Villacis fuera Irene Montero a la que hubieran intentado tirar al suelo con un bombo de 9 meses.
Guerra sucia la ha habido siempre, y la seguira habiendo cuando Podemos desaparezca y no sea mas que un recuerdo
#71 Seguro que se refería a pepsi y chucherías, verdad? 
#105 "Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"
En ningún momento lo afirma taxativamente, sólo pone de manifiesto que no le parece normal el estado en el que ha aparecido en televisión.
#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.
#110 claro hay que poner énfasis a lo que a ti te interesa dejando de lado que dice que no sabe el estado y si había tomado algo antes o después, que es lo mismo que haberlo tomado o no. Y todo dentro del contexto de lo que estaba comentando, y es que no le parecía que Milei hiciera caso a sus asesores en caso de tenerlos, precisamente por la extraña actitud que ha mostrado en los vídeos de sus campañas. Y a pesar de todo, ganó.
#111 No, hay que poner el enfasis en el termino concreto que ha provocado este conflicto. Puedes intentar desviar la atencion todo lo que tu quieras, pero eso no cambia el hecho de que Oscar Puente es un bocachancla que ha insinuado abiertamente que el presidente de otro pais, a quien no guardo ninguna simpatia, consume estupefacientes. Y todo de forma totalmente gratuita y sin venir a cuento.
#118 Nadie esta haciendo cherry picking. Toma, para que sepas que significa ese termino antes de volver a usarlo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La polemica viene de donde viene, insinuar que Milei consume drogas. Lo puedes esconder como quieras, darle mil vueltas, llorar, gritar, patalear. Puente es un bocazas, y aqui se ha pasado de frenada. Y encima es tan tonto que en vez de rectificar, emprende una huida hacia adelante.
#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.
Que digo yo, que que tendra que ver el CGPJ con el caso del hermano de Ayuso, que fue investigado por la fiscalia anticorrupcion y la fiscalia europea. Esto tambien es un bulo de esos o nos lo creemos porque Ayuso es Hitler renacido?
#106 La hemeroteca no piensa lo mismo que tu.
#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.
Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.
#109 Yo recuerdo un tiempo en el que era interesante pasarse por los comentarios más votados en las noticias. Ahí te encontrabas muchas veces comentarios de estos que añadías a favoritos por hacer un análisis que aportaba contexto a la noticia, por ingenioso, por gracioso... Ahora lo más votado suelen ser consignas simples puestas en los primeros momentos de una noticia, que inexplicablemente reciben 20, 50, 100 votos positivos. Entiendo que el sistema de karma crea algunos incentivos perversos.
Veo que muchos no han pasado del titular antes de comentar. Si se molestan en escuchar su discurso completo, o al menos leerse el artículo hasta el final verán otras citas como:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.
#11 Lo siento, muy flojo para lo que está pasando.
#24 Flojo y que no rechaza la ocupación en la que Israel lleva décadas trabajando. Si no muriesen niños todo le parecería genial.
#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.
#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.
Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.
#27 La solución sería crear Israel en Alemania y dejar toda palestina para los nativos (incluídos judios y cristianos) . Que vayan todos los askenazis europeos a su lugar de origen, con gente que les aceptará con honores, por el complejo de la culpabilidad.
#49 Mejor en USA:
#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.
Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.
Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.
Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.
Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...
Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............
#145 si tengo a gentuza como tu votandome en negativo, algo estoy haciendo bien
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
Aquí el discurso en versión extendida:
Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.
Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.
Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:
"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"
Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".
Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado (y horrorizado por tal barbaridad) por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.
El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).
Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.
Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:
"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"
A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.
El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.
Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".
Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.
cc: #11 #41
#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.
#11 Igualar la matanza del 7 de octubre, que fue algo atroz, con la matanza que está cometiendo ahora mismo Israel, que es algo mucho más bestia y multiplicado por 30, está fuera de lugar. Al final es una forma de justificar o blanquear el genocidio y la limpieza étnica.
#11 Equiparando un asalto de un día con un exterminio y un apartheid de 40 años es, cuando menos, tibio.
#11 suena a un kilo de arena y dos gramos de cal
#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.
Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.
#109 Yo recuerdo un tiempo en el que era interesante pasarse por los comentarios más votados en las noticias. Ahí te encontrabas muchas veces comentarios de estos que añadías a favoritos por hacer un análisis que aportaba contexto a la noticia, por ingenioso, por gracioso... Ahora lo más votado suelen ser consignas simples puestas en los primeros momentos de una noticia, que inexplicablemente reciben 20, 50, 100 votos positivos. Entiendo que el sistema de karma crea algunos incentivos perversos.
#11 ¿La de hombres no? ¡Misándrico!
#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.
Acabo de pedirle una canción sobre " un heavy metal sobre parados de larga duración".
Juzquen ustedes.
https://app.suno.ai/song/9c06bf3f-2827-47cd-8dbd-ddfde400a446
A mí me parece bastante enlatada, pero aceptable. Me hace gracia que incluso ha escogido el título.
#14 Alucinante, no tenemos ni idea de a donde nos van a llevas las IA estas.
#14 Yo la use para esta sobre Alejandro Magno. Muy enlatada, pero como curiosidad y entretenimiento no esta mal.
https://app.suno.ai/song/2d4a0367-cc4a-4528-9118-e6fe958987cc
#14 Yo la use para esta sobre Alejandro Magno. Muy enlatada, pero como curiosidad y entretenimiento no esta mal.
https://app.suno.ai/song/2d4a0367-cc4a-4528-9118-e6fe958987cc
#92 Me encanta cuando me hablan en plural sin venir a cuento. No se si es que cuando me has leido has escuchado voces en tu cabeza y has creido que eramos varios, pero aquí solo estoy yo, hablando por mi. Has hecho una afirmacion que no es correcta, y yo solo la he corregido.
Y no, Baltasar no ha sido 13 siglos blanco. Principalmente porque no se sabe siquiera quienes eran, cuantos eran ni el aspecto que tenian. Lo mismo eran tres como doce. Son reyes desde el siglo II-III dC, y el numero se estableció en tres ateniendose a la lógica de que tres eran los regalos que llevaron a Jesus. Y la primera representacion de los tres, con los nombres actuales, y con un Baltasar blanco es del siglo VI dC.
Y en el siglo XIV, con la expansión del cristianismo por el mundo, es cuando se decidio atribuirle a cada uno un origen diferente: Melchor europeo, Gaspar asiatico y Baltasar africano. Y desde entonces se ha mantenido asi.
https://verne.elpais.com/verne/2019/12/12/articulo/1576167463_021124.html
Lo de mezclar los reyes magos con los toros, equiparandolos, te ha quedado de una demagogia muy fina. Yo tambien soy ateo y antitaurino, pero no voy mezclando cosas que no tienen ninguna relacion entre si. Y tambien se que hace mucho que la Navidad perdio practicamente todo su peso religioso para pasar a ser una fiesta laica. A mi la navidad ni fu ni fa. Y lo de los reyes magos me fastidia porque mi hija vive en Caceres y su rey mago favorito es Baltasar y se va a quedar un poco desilusionada. Si no, me la pela.
#10 Pero entonces es un problema de educacion y de control parental, no del porno en si. Pensar que el porno provoca este tipo de comportamientos es como achacar a las peliculas de accion los tiroteos en los institutos.
#12 Creo que se hace necesario buscar lo que opinan los especialistas en cuanto a la violencia virtual y cómo afecta a los niños para dejarnos de conjeturas.
De un artículo de revisión del Pediatrics con la Academia Americana de Pediatría, la Asociación Médica Americana, la Academia Americana de Psiquiatría de la Infancia y Adolescencia y la Asociación Americana de Psicología, expusieron las siguientes conclusiones respecto a los tres efectos principales que la violencia en los medios tiene en el público:
1) El efecto mimético directo: niños y adultos expuestos a grandes dosis de espectáculos violentos pueden llegar a ser más agresivos o a desarrollar, con el tiempo, actitudes favorables al uso de la violencia como medio para resolver los conflictos.
Los niños aprenden por observación y probando patrones conductuales. Repetida exposición a patrones conductuales violentos puede llevar a aumentar sentimientos de hostilidad, desensibilización al dolor de otros, aumento de la probabilidad de interactuar y responder a otros con violencia. Los videojuegos violentos son un ambiente ideal para aprender a ser violento lo que explicaría el 13%-22% del aumento de la conducta violenta de los jóvenes.
2) El segundo es un efecto más indirecto: la insensibilización. Los espectadores, sobre todo los niños, expuestos a grandes cantidades de violencia en la pantalla, pueden hacerse menos sensibles a la violencia real del mundo que les circunda, menos sensibles al sufrimiento ajeno, y más predispuestos a tolerar el aumento de violencia en la vida social. La violencia en sí misma no es el problema, sino como ésta es retratada, esto hace la diferencia entre aprender acerca de la violencia y aprender a ser violento. Estimulando la violencia en un contexto sexual o cómico es particularmente peligroso, porque se asocian sentimientos positivos con el dañar a otros.
3) El público puede sobreestimar el índice de violencia real y creer que la sociedad en la que vive se caracteriza por un elevado grado de violencia y peligrosidad. En algunos niños la exposición a la violencia mediática los lleva a generar ansiedad, depresión, trastornos del sueño, pesadillas, estrés post traumático, etc…
#12 Decir que a los niños no les afecta la violencia virtual es algo totalmente contrario a cualquier estudio. https://www.unicef.es/educa/ideas/efecto-violencia-medios-infancia-claves-educativas
Según el estudio de la ONG Internacional Bullying Sin Fronteras para América, Europa, Asia, Oceanía y Africa, realizado entre Marzo 2022 y Abril de 2023, los casos de Bullying en ESPAÑA continúan en aumento, donde 7 de cada 10 niños sufren todos los días algún de tipo de acoso y ciberacoso.
#9 Se han creido que Twitter es un reflejo del mundo real y se están empezando a dar cuenta de que no.
#26 Hombre, al rey Baltasar se le representa como negro desde hace 7 siglos. Creo que se remonta muuuuuucho más allá de una simple vida.
#31 soy ateo pero hasta donde yo se si es negro desde hace 7 siglos es que 13 siglos ha sido blanco.
Que por mi que se metan toda la navidad cristiana por el culo y celebramos el solsticio de invierno que es algo objetivo y real pero vamos que esas "tradiciones" las pillais cuando os mola, los toros tambien son tradicion por ejemplo (cosa que tambien odio)
#92 Me encanta cuando me hablan en plural sin venir a cuento. No se si es que cuando me has leido has escuchado voces en tu cabeza y has creido que eramos varios, pero aquí solo estoy yo, hablando por mi. Has hecho una afirmacion que no es correcta, y yo solo la he corregido.
Y no, Baltasar no ha sido 13 siglos blanco. Principalmente porque no se sabe siquiera quienes eran, cuantos eran ni el aspecto que tenian. Lo mismo eran tres como doce. Son reyes desde el siglo II-III dC, y el numero se estableció en tres ateniendose a la lógica de que tres eran los regalos que llevaron a Jesus. Y la primera representacion de los tres, con los nombres actuales, y con un Baltasar blanco es del siglo VI dC.
Y en el siglo XIV, con la expansión del cristianismo por el mundo, es cuando se decidio atribuirle a cada uno un origen diferente: Melchor europeo, Gaspar asiatico y Baltasar africano. Y desde entonces se ha mantenido asi.
https://verne.elpais.com/verne/2019/12/12/articulo/1576167463_021124.html
Lo de mezclar los reyes magos con los toros, equiparandolos, te ha quedado de una demagogia muy fina. Yo tambien soy ateo y antitaurino, pero no voy mezclando cosas que no tienen ninguna relacion entre si. Y tambien se que hace mucho que la Navidad perdio practicamente todo su peso religioso para pasar a ser una fiesta laica. A mi la navidad ni fu ni fa. Y lo de los reyes magos me fastidia porque mi hija vive en Caceres y su rey mago favorito es Baltasar y se va a quedar un poco desilusionada. Si no, me la pela.
#49 ¿Tienes alguna evidencia que demuestre lo que dices o simplemente te montas peliculas para hacernos tragar con tus propios sesgos?
#47 Ya, ahora vete por los cerros de Ubeda. Mira, ya te lo digo yo. Benidorm, 2020.
https://elpais.com/sociedad/2020-05-01/la-delegacion-de-gobierno-ordena-investigar-las-vejaciones-de-policias-locales-a-una-transexual-en-benidorm.html?outputType=amp
#45 Volvemos a lo mismo, ¿cuando fue la última vez que oÍste que la policia de este pais agrediera a un transexual?
#46 Las mismas veces que oí que la policía agredió a un detenido.
#47 Ya, ahora vete por los cerros de Ubeda. Mira, ya te lo digo yo. Benidorm, 2020.
https://elpais.com/sociedad/2020-05-01/la-delegacion-de-gobierno-ordena-investigar-las-vejaciones-de-policias-locales-a-una-transexual-en-benidorm.html?outputType=amp
#48 No me voy por nada, si crees que todas las agresiones y abusos de autoridad que comete la policía salen en las noticias te dejo a ti con tu inocencia.
#49 ¿Tienes alguna evidencia que demuestre lo que dices o simplemente te montas peliculas para hacernos tragar con tus propios sesgos?
#43 Si, porque todos los dias tenemos noticias de policías transfobos apaleando transexuales por las calles.
#44 Todos los días no, pero solo con que te lleves un guantazo una vez ya no se te olvida en toda la vida.
#45 Volvemos a lo mismo, ¿cuando fue la última vez que oÍste que la policia de este pais agrediera a un transexual?
#46 Las mismas veces que oí que la policía agredió a un detenido.
#47 Ya, ahora vete por los cerros de Ubeda. Mira, ya te lo digo yo. Benidorm, 2020.
https://elpais.com/sociedad/2020-05-01/la-delegacion-de-gobierno-ordena-investigar-las-vejaciones-de-policias-locales-a-una-transexual-en-benidorm.html?outputType=amp
#48 No me voy por nada, si crees que todas las agresiones y abusos de autoridad que comete la policía salen en las noticias te dejo a ti con tu inocencia.
#49 ¿Tienes alguna evidencia que demuestre lo que dices o simplemente te montas peliculas para hacernos tragar con tus propios sesgos?
#40 Lo cual no sabemos si es el caso suyo, con lo cual, es hablar por hablar.
#42 Lo que si sé es que cada vez que se cruce a un funcionario transfobo que le pida la documentación, como puede ser un policía, va a darse un baño de realidad en sus carnes.
#43 Si, porque todos los dias tenemos noticias de policías transfobos apaleando transexuales por las calles.
#44 Todos los días no, pero solo con que te lleves un guantazo una vez ya no se te olvida en toda la vida.
#45 Volvemos a lo mismo, ¿cuando fue la última vez que oÍste que la policia de este pais agrediera a un transexual?
#46 Las mismas veces que oí que la policía agredió a un detenido.
#47 Ya, ahora vete por los cerros de Ubeda. Mira, ya te lo digo yo. Benidorm, 2020.
https://elpais.com/sociedad/2020-05-01/la-delegacion-de-gobierno-ordena-investigar-las-vejaciones-de-policias-locales-a-una-transexual-en-benidorm.html?outputType=amp
#37 Seguro que esta el pobretico... Perdon, la pobretica llorando de pensar que no puede viajar a ninguno de esos sitios, vamos.
#38 Esas cosas suelen joder cuando tienes la necesidad de ir por trabajos, familia u ocio. Y más cuando te das cuenta de que has sido un mártir de hacer el gilipollas.
#40 Lo cual no sabemos si es el caso suyo, con lo cual, es hablar por hablar.
#42 Lo que si sé es que cada vez que se cruce a un funcionario transfobo que le pida la documentación, como puede ser un policía, va a darse un baño de realidad en sus carnes.
#43 Si, porque todos los dias tenemos noticias de policías transfobos apaleando transexuales por las calles.
#44 Todos los días no, pero solo con que te lleves un guantazo una vez ya no se te olvida en toda la vida.
#45 Volvemos a lo mismo, ¿cuando fue la última vez que oÍste que la policia de este pais agrediera a un transexual?
#34 Vamos, países que en general no respetan los derechos humanos, si no tienes perras, claro.
De todas formas, ¿alguien cree de verdad que este tio, Inocente Duke, va a ir a alguno de esos paises, a los que no van ni los activistas trans, por los loles?
#35 No se cual es su plan de vida, pero a mí te digo que ya me jodería tener limitado el acceso a india china Japón Tailandia, filipinas por no poder hacer trasbordo en esos países. Por no hablar de que directamente se la jugaría pasando la frontera de Turquía, Rusia, Egipto, Jordania, marruecos y muchos más. Por no hablar de enseñar el pasaporte en los hoteles de esos Países
#37 Seguro que esta el pobretico... Perdon, la pobretica llorando de pensar que no puede viajar a ninguno de esos sitios, vamos.
#38 Esas cosas suelen joder cuando tienes la necesidad de ir por trabajos, familia u ocio. Y más cuando te das cuenta de que has sido un mártir de hacer el gilipollas.
#40 Lo cual no sabemos si es el caso suyo, con lo cual, es hablar por hablar.
#42 Lo que si sé es que cada vez que se cruce a un funcionario transfobo que le pida la documentación, como puede ser un policía, va a darse un baño de realidad en sus carnes.
#43 Si, porque todos los dias tenemos noticias de policías transfobos apaleando transexuales por las calles.
#26 De que paises en concreto estamos hablando?
#30 Emiratos y Qatar, suerte intentando llegar a asia sin hacer escala ahí.
#34 Vamos, países que en general no respetan los derechos humanos, si no tienes perras, claro.
De todas formas, ¿alguien cree de verdad que este tio, Inocente Duke, va a ir a alguno de esos paises, a los que no van ni los activistas trans, por los loles?
#35 No se cual es su plan de vida, pero a mí te digo que ya me jodería tener limitado el acceso a india china Japón Tailandia, filipinas por no poder hacer trasbordo en esos países. Por no hablar de que directamente se la jugaría pasando la frontera de Turquía, Rusia, Egipto, Jordania, marruecos y muchos más. Por no hablar de enseñar el pasaporte en los hoteles de esos Países
#37 Seguro que esta el pobretico... Perdon, la pobretica llorando de pensar que no puede viajar a ninguno de esos sitios, vamos.
#38 Esas cosas suelen joder cuando tienes la necesidad de ir por trabajos, familia u ocio. Y más cuando te das cuenta de que has sido un mártir de hacer el gilipollas.
#40 Lo cual no sabemos si es el caso suyo, con lo cual, es hablar por hablar.
#7 Conocido es el Rubius, que tiene millones de seguidores. Si aun fuese UTBH, que ha tenido un impacto mucho mayor, pues mira, te diria que podria ser, aunque sin el condon es dificil. Pero a Inocente Duke no lo conoce el 99 por ciento de la gente.
Y lo del extranjero no lo pillo, ¿a que te refieres? ¿De que paises estas hablando?
#25 Cuando vas al extranjero tienes que presentar tu identificación. Presentar una identificación donde el marcador de sexo no coincida con el aspecto visual implica entrar en la categoría "trans", y en muchos paises esto te puede generar problemas.
En algunos incluso vas a la cárcel, y esto no es broma: las personas trans suelen evitar los vuelos que hagan escala en ciertos paises musulmanes, porque puedes terminar en el calabozo.
Te aseguro que dentro de un tiempo revertirá el marcador al original, y que mientras tanto, no va a salir de la UE. Por la cuenta que le trae.
#26 De que paises en concreto estamos hablando?
#30 Emiratos y Qatar, suerte intentando llegar a asia sin hacer escala ahí.
#34 Vamos, países que en general no respetan los derechos humanos, si no tienes perras, claro.
De todas formas, ¿alguien cree de verdad que este tio, Inocente Duke, va a ir a alguno de esos paises, a los que no van ni los activistas trans, por los loles?
#35 No se cual es su plan de vida, pero a mí te digo que ya me jodería tener limitado el acceso a india china Japón Tailandia, filipinas por no poder hacer trasbordo en esos países. Por no hablar de que directamente se la jugaría pasando la frontera de Turquía, Rusia, Egipto, Jordania, marruecos y muchos más. Por no hablar de enseñar el pasaporte en los hoteles de esos Países
#37 Seguro que esta el pobretico... Perdon, la pobretica llorando de pensar que no puede viajar a ninguno de esos sitios, vamos.
#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.